10. Террор как инструмент политического управления
10. Террор как инструмент политического управления
Наконец мы подошли к вопросу: кто заказчик террора и каковы его цели? Для этого вновь вернемся к 11 сентября и вспомним высказывание бывшего советника американского президента Збигнева Бжезинского: «Сегодня геополитический вопрос более не сводится к тому, какая часть Евразии является отправной точкой для господства над континентом или к тому, что важнее: власть на суше или власть на море, геополитика продвинулась от регионального мышления к глобальному»[295].
Итак, правительство США всему миру назвало имя источника зла тысячелетия — исламский экстремизм. Обвинительная база в адрес организации Усамы бин Ладена «аль-Каида» и других исламистских организаций основана, согласно официальным заявлениям, на неких «секретных доказательствах», которые президент Дж. Буш не пожелал раскрыть общественности — тем людям, которые с оружием в руках ведут «войну с терроризмом» и оплачивают ее из своих кошельков.
Интересно, что до тех пор, пока доказательства не будут официально предъявлены и личности преступников установлены, войну объявлять нельзя, поскольку это является абсурдным искажением самого понятия «война». При таких условиях и в дальнейшем «война с терроризмом» будет представлять собой не что иное, как пропагандистскую кампанию наподобие «войны с наркотиками», т. е. способ сокрытия истинных целей и мотивов тех, кто ведет эту войну, а именно старых как мир целей захвата новых территорий и экономических рынков. Не следует забывать, что «война с наркотиками» принесла резкое увеличение нелегальных поставок наркотиков в Америку, а «война с неграмотностью» привела к росту числа детей, не умеющих читать и писать. Имея такой печальный опыт, можно только догадываться, что же принесет миру такая «война с терроризмом».
В США правительственные меры, предпринятые после террористических атак 11 сентября, увеличили полномочия по надзору и контролю над гражданами страны и создали реальные перспективы введения цензуры. Президент Дж. Буш и генеральный прокурор Дж. Эшкрофт потребовали от американского народа пожертвовать гражданскими правами и свободами в целях облегчения «войны с терроризмом». Вновь повторимся: что это за война?
Это инструмент для проведения психологических операций, направленных как против американцев, так и против иностранных государств и народов, чтобы убедить мир в необходимости добровольно отказаться от прав человека и согласиться с их нарушениями, а также безоговорочно принять новые правила геополитики в интересах заказчика. В качестве последнего выступает союз мафии, транснациональных корпораций (ТНК) и международной бюрократии.
Этот союз напрямую связан с террором. Мощность любой ТНК, по экспертным оценкам, на порядок выше мощности среднего государства Третьего мира. ТНК обладает огромным финансовым оборотом, уводимым от налогообложения за счет независимости от определенных национальных экономик, эксплуатирует лучших специалистов на местах, в том числе по безопасности, инкорпорирует местные мафиозные структуры. В своем стремлении обрести статус мирового правительства ТНК испытывают нехватку административного ресурса, недостаток контроля над силовыми структурами государства. И здесь выручает международная бюрократия с ее разного рода комитетами, фондами, иными подобными образованиями, занимающимися глобальными проектами, в которые добровольно-принудительным образом поступают денежные средства из бюджетов разных стран.
Для корректности заметим, что существует не мировое правительство, а мировое сверхсообщество, где США играют роль метрополии. Численность сверхсообщества, по экспертным оценкам, составляет от 50 млн. до 80 млн. человек. Они и управляют планетой, в том числе посредством мировых контролируемых конфликтов с привлечением возможностей террора.
Исходя из теории заговоров, назовем вероятные заинтересованные силы. Это международные неправительственные организации, предтечей которых является клуб «Круглый стол», созданый основателем Родезии С. Родсом. Оперативноразведывательное сопровождение организации осуществляют разведка Великобритании МИ-5, МИ-6, ДИС, САС отдел «М», разведка ВМС.
По мере сосредоточения стратегической и концептуальной инициатив Запада в США, превращения Америки в штаб атлантизма ее представители взялись за создание в национальных государствах параллельных структур власти, состоящих из советников, аналитиков, центров стратегических исследований. В итоге из «Круглого стола» были созданы крупнейшие транснациональные структуры, о существовании которых мировая общественность узнала относительно недавно. Эго влиятельнейшие Совет по мевдународным отношениям, Бильдербергский клуб и Трехсторонняя комиссия.
Совет по международным отношениям — крупнейшая организация, объединяющая самых влиятельных людей Запада. Так, А. Даллес занимал пост секретаря Совета с 1933 по 1944 г., 3. Бжезинский был директором организации в 1972–1977 гг., его сменили Г. Киссинджер (1977–1981) и Р. Пайпс.
Организация создана в 1921 г. как филиал «Фонда Карнеги за вселенский мир».
Ее основателем считается банкир Морган. Задача Совета — разработка американской стратегии в планетарном масштабе с целью унификации планеты и создания Мирового правительства. Система управления организации построена по принципу корпорации, напоминающей сеть.
Совет посредством специальных информационно-психологических операций полностью контролирует Федеральную резервную систему США и Нью-Йоркскую фондовую биржу, главные регуляторы финансов Запада.^Под контролем находятся также все ведущие СМИ и телевидение — ЮСИА, «Нью-Йорк таймс», «Ньюс-уик», «Вашингтон пост» и т. п., Эн-би-си, Си-би-эс, «Свободная Европа», крупнейшие издательства и Ассоциация американских издателей.
Другая влиятельная международная структура — Бильдербергский клуб или Бильдербергская группа, созданная в 1954 г. В ее составе американские и европейские аналитики, политики, финансисты и интеллектуалы. Американская сторона представлена исключительно членами Совета по международным отношениям и рассматривается как его международное продолжение. Реальным создателем Бильдербергского клуба являются спецслужбы США. Фактическое руководство клубом осуществляет Д. Рокфеллер, формальное председательство за П. Каррингтоном.
В 1973 г. активистами Бильдербергской группы была создана Трехсторонняя комиссии, объединяющая под эгидой атлантизма США, Европу и Тихоокеанское пространство. Принимаемые на заседаниях комиссии тайные решения являются законом для политиков всех стран Запада.
Штаб-квартира Трехсторонней комиссии, как и Бильдербергского клуба, располагается в помещении Фонда Карнеги.
Одним из примеров, иллюстрирующих возможности перечисленных организаций, стало использование ООН как технического инструмента оказания влияния на Югославию. Специалистами уже доказано, что агрессия Запада против СРЮ представляла собой теракт в международном масштабе, чистой воды психологическую операцию за нефтяные интересы США. Ранее Вашингтон апробировал технологии террора на Афганистане, Ираке. Сейчас продолжает их оттачивать на Иране.
Рассмотренная практика спецопераций «террор» «мировой закулисы» в лице США в Афганистане, СРЮ и других точках планеты доказала, что основу терроризма составляет интерес[296]. С помощью террора и посредством управляемых мировых конфликтов «мировая закулиса» легче решает задачу создания рынка дешевого труда, активного рекрутирования в свои ряды новых членов, осуществления направленного информационно-психологического воздействия на массы. Главное же — активизируется мировое движение капитала, проходящее по счетам в режиме реального времени через Расчетную палату системы международных платежей (CHIPS).
Исламский экстремизм создал мировую модель управляемого терроризма с разветвленной банковской структурой, насчитывающей около 250 исламских банков.
Террористические организации, такие как «Хезболла», Фронт освобождения Палестины — «Абу Аббас», «Палестинский исламский джихад», «Талибан», «Аль-Джихад аль ислам», «Хизб-ут-Тахрир», «аль-Гамаа аль-ислами» и др. — контролируют не только банковскую, но и информационную и разведывательную структуры и ресурсы. Это не трудно, если учесть, что только названные организации имеют штаб-квартиры в 88 государствах.
Сегодня «мировая закулиса» стремится к созданию наднационального органа, наделенного правом попирать государственный суверенитет любой страны, включая США, и использовать военную силу против неподчиняющихся. В связи с этим главной задачей Совета по международным отношениям, Бильдербергского клуба и Трехсторонней комиссии является подготовка условий для перехода к единой мировой системе под стратегическим контролем Запада под вывеской «демократических» и «гуманистических» ценностей. Для этого в стратегически важных государствах мира формируются «национальные филиалы», создаются параллельные структуры власти, состоящие из действующих и перспективных будущих финансистов, политиков, журналистов, аналитиков и т. п. Их задача — подготовка общественного мнения для принятия в будущем проекта Мирового правительства, который без предварительной психологической обработки населения столкнется с нежеланием народов и государств мира лишиться собственной самобытности и независимости.
Описание эры правления Мирового правительства можно найти в книге «Линии горизонта» члена Бильдербергского клуба, бывшего личного советника экс-президента Франции Ф. Миттерана и экс-директора Европейского банка реконструкции и развития Ж. Аттали. Будущий единый мир — торговый порядок — основывается на принципах «геоэкономики» как особой версии геополитики, приоритетами которой выступают расположение центров мировых бирж, полезные ископаемые, информационные центры и крупное производство (вспомните определение терроризма, данное А. Рудаковым). Аттали раскрывает «три способа организации насилия», три типа порядка: «мировой порядок сакрального, мировой порядок силы, мировой порядок денег». Подробнее с этим можно ознакомиться в другом труде Аттали — «Он придет».
Космополитизм — одна из главных целей «мировой закулисы», при котором мерилом власти станет «количество контролируемых денег вначале посредством силы, потом посредством закона». «Кочевничество, — пишет Аттали, — будет высшей формой нового общества…». Под эти термином понимается общность людей, лишенных чувства Родины, исторической памяти и живущих интересами потребления и зрелищ. «Человек (кочевник), как и предмет, будет находиться в состоянии передвижения, без адреса или стабильной семьи. Он будет нести на себе, в самом себе то, в чем найдет воплощение его социальная ценность», — откровенничает автор. Личность предполагается сделать полностью манипулируемой посредством оказания на нее давления, которое будет таковым, что у человека останется лишь один выбор — «либо конформироваться с обществом кочевников, либо быть из него исключенным…».
Сегодняшняя «мировая закулиса», продвигающая «кочевничество» — это качественно новый глобальный управляющий класс, новый всемирно-исторический субъект, складывание которого стало важнейшим результатом кардинального упрощения коммуникаций в ходе глобализации.
Упрощение коммуникаций сплачивает представителей различных управляющих систем (как государственных, так и корпоративных) и обслуживающих их деятелей спецслужб, науки, медиа и культуры на основе общности личных интересов и образа жизни.
Новый глобальный класс собственников и управленцев противостоит разделенным государственными границами обществам не только в качестве одновременного владельца и управленца, но и в качестве глобальной, т. е. всеобъемлющей, структуры.
Этот глобальный господствующий класс не привязан прочно ни к одной стране или социальной группе и не имеет никаких внешних для себя обязательств: у него нет ни избирателей, ни налогоплательщиков. В силу самого своего положения «над традиционным миром» он враждебно противостоит не только экономически и политически слабым обществам, но и любой национально или культурно, тем более территориально, самоидентифицирующейся общности как таковой, и в первую очередь традиционной государственности.
Под влиянием формирования этого класса, попадая в его смысловое и силовое поле, государственные управляющие системы перерождаются. Они переходят от управления в интересах наций-государств, к управлению этими же нациями в интересах новых «кочевников» — глобальных сетей, объединяющих представителей финансовых, политических и технологических структур и не связывающих себя с тем или иным государством. Такое управление осуществляется в пренебрежении к интересам обычных обществ, сложившихся в рамках государств, и за счет этих интересов, включая их прямое подавление.
Как ответ на сказанное звучат слова футуролога Максима Калашникова: «Есть еще мы. Национально мыслящая оппозиция, технократы и адепты Развития. Сторонники создания экономики здравого смысла и национальной пользы. В отличие от вас, нам неинтересно тупо пилить и покупать в Лондоне недвижимость. Нам по барабану огромные яхты, от которых млеет Абрамович, мы — фанатики Русской Победы. Нам нужны футурополисы, сверхлюди, космические корабли и новая энергетика. Наш драйв — превращение России в локус новой цивилизации. Мы презираем ваши резиденции, сочинские игрища и футбольные затеи, ваши "бентли" и лыжи. Те миллиарды, что вы бездарно спускаете на эту лабуду, мы потратим на создание того, чего нет нигде в мире. На работы по совершенно новым лекарствам, на достижение физического почти бессмертия, на строительство реакторов на быстрых нейтронах, на воздушно-космическую авиацию, на заводы-роботы и на сбережение народа. Ибо все здесь взаимосвязано. Научно-технический прорыв, футурополисы, трудосберегающие технологии, уничтожение коррупции, развитие самоуправления и поддержка русской трехдетной семьи — есть звенья одной и той же цепи. И только в ваших дурных башках, быдлократы, это разорвано. То, что здесь написано, прошу считать президентской программой Максима Калашникова и целой когорты тех, кто стоит за ним. Мы — сверхновые русские! Вы не желаете пускать нас к власти? Ну, тогда мы — в оппозиции. И мы пророчим последнюю и решительную битву. Умных — с дураками. Развитых — с дегенератами. Помните: ведь мы намного умнее и дальновиднее вас…»[297]
Слова Максима Калашникова свидетельствуют о достижении состояния современного российского социума критической массы, а следовательно, и о необходимости смены социальной картины мира.
Поэтому обозримое будущее — это эпоха национально-освободительной борьбы обществ, разделенных государственными границами и обычаями, против господства глобального управляющего класса.
Несколько слов о глобальном управляющем классе. В силу своего неформального, сетевого и слабоструктурированного характера он слабо наблюдаем; его деятельность можно отслеживать в основном по косвенным признакам.
Например, из воспоминаний отставного сотрудника ЦРУ, в 1895 г. на основе общего врага — СССР — сложилась новая глобальная сеть — техасско-саудовский клан, способствующий снижению мировых цен на нефть и тем самым — крушению Союза.
В 2003 г. активность этого клана проявилась в «негативной форме»: уничтожение Ирака как суверенного светского государств было невыгодно и США, и Саудовской Аравии как государствам, но принесло огромные прибыли нефтяным обществам обоих.
В ходе продолжающихся серий волнений, восстаний и революций 2011 г. в Северной Африке глобальный управляющий класс впервые проявил себя в явной форме, через полную противоречивость между неожиданностью для США событий в регионе (от Туниса давшим «старт» арабским революциям) и стремительностью реакции Вашингтона на эти события (от разоблачительных интернет-материалов до распространения профессиональных инструкций для революционеров).
Причина противоречий в том, что в рамках одной и той же государственной оболочки США сегодня действуют два принципиально различных по своим устремлениям, хотя и совпадающих по институтам, а зачастую и по людям, субъекта: национальная бюрократия и манипулирующий ею и во многом «втемную» использующий ее как свой инструмент глобальный управляющий класс.
Если проанализировать ситуацию, на первый взгляд, видна традиционная логика борьбы за ресурсы, контроля над территориями. Современная же стратегия заключается в том, что, если все пойдет не так, как задумывалось, и освоение территорий станет невозможным, это не причинит управляющей группе никаких серьезных неудобств: она лишь сменит стратегию, сместит вектор приложения своих сил.
Главное не в том, что контроль за ресурсами в информационный век важнее их использования, а то, что нефть не принесет прибыли конкурентам, важнее того, что она вообще никому не принесет прибыли.
Прежде всего, она принесет в качественно новом, информационном смысле изъятие ресурсов из оборота, создав дефицит, повысит цены — повысит спрос на доллар, продлив функционирование их все менее контролируемой закачки в мировую экономику.
Преследование этой выгоды является лишь частным случаем качественно новой стратегии глобального управляющего класса — хаотизацию.
Исчерпание стратегии «управляемого хаоса» и ее провал в Ираке оказались плодотворными: они показали возможность и эффективность качественно новой стратегии «неуправляемого хаоса», наблюдаемого с весны 2011 г. в Северной Африке и, в частности, в Ливии. Логика этой стратегии такова, «в мутной воде можно поймать более крупную рыбу», хаос расширяет возможности скачком наращивать власть и богатство, а главное — резко менять траекторию и логику развития целых обществ.
Не менее важно ответить на вопрос: что заставило глобальный управляющий класс «выйти в свет» из тени, что происходит и каковы новые условия действия этого класса?
Ответ прост — мировой экономический кризис. Глобальный рынок закономерно породил глобальные монополии, которые некому регулировать и которым не с кем конкурировать, — и они, естественно, загнивают.
Стандартным выходом из ситуации загнивания монополий в отсутствии источника внешней конкуренции является технологический рывок, ослабляющий степень монополизации. Но именно поэтому монополии стремятся сдержать технологический прогресс — и надгосударственный всеобщий глобальный управляющий класс эффективно выполняет эту функцию. Поэтому, если позитивный выход через технологический рывок в обозримом будущем, скорее всего, невозможен, то самой вероятной становится попытка негативного выхода, сваливание в депрессионную спираль.
В ходе развития такого сценария больше всех пострадает средний класс — носитель демократических ценностей. После же утилизации этого класса демократия превратится в информационную диктатуру, основанную на формировании сознания людей.
В ходе «зачистки» среднего класса его сознание будет лишено критичности, в том числе современной системой образования, запутано информационными атаками и приведено в пластичное состояние разорением. В результате — идеальный объект для внешнего управления.
В глобальном плане массированное формирование сознания приведет к отказу от самосознания личности и отказу от суверенитета и возврату к слитно-роевому существованию.
Первый шаг в этом направлении уже сделан: декартовское «Я мыслю — следовательно, существую» давно подменено характерной для общества массового потребления формулой «Я покупаю — следовательно, существую». Отсюда массовое зомбирование, позволяющее создать ощущение полноценного потребления у человека, почти не имеющего возможности покупать, делает ненужной рыночную экономику, так как экономика без спроса не может быть рыночной.
Крупный капитал это понимает и начинает отказываться от собственно рыночной активности в пользу создания новых правил, стандартов и их комплексов в виде новых общественных или групповых культур. Иначе говоря, рыночные отношения заменяются отношениями по формированию глобальным управляющим классом новых стандартов, норм и правил.
Над вопросом, «Каковы роль и место террора и экстремизма как инструмента управления в деле установления нового мирового порядка и формирования новых правил общежития?», авторы предлагают читателю подумать самостоятельно.