Реклама режима Саакашвили в международных СМИ
Реклама режима Саакашвили в международных СМИ
Важнейшим направлением PR-работы режима Саакашвили была реклама разнообразных «достижений» его правления в международных СМИ. В действительности большинство из этих «достижений» не соответствовало истине.
Например, Михаил Саакашвили неоднократно заявлял, что в Грузии «формируется хорошая судебная система», которая пользуется доверием у большинства граждан стран, и что «мы никогда не вмешивались не только ни в одно конкретное дело, но и в организационные вопросы суда»[484].
Приведем реальную оценку судебной системы со стороны грузинских экспертов. Адвокат Манана Кобахидзе говорит:
«За последние два года мне пришлось выступать на многих нашумевших делах, и я увидела, как могут умереть суд и правосудие, когда к делу начинает проявлять интерес власть, когда прокуратура явно доминирует и когда они желают довести конкретное дело до конца».
Не менее красноречиво и мнение главы организации «Приоритет по правам человека» Лии Мухашвария:
«Суды у нас сейчас занимаются нотариальной функцией, они как бы легализуют то, что требует прокуратура, и иногда это не очень обосновано и не включает в себя улики».
В своем интервью правозащитник Э. Адельханов говорит: «Я знаю случаи, когда по телефону судья спрашивал, какой приговор ему вынести»[485].
В конце 2005 года трое судей, которых грузинские СМИ назвали «восставшими судьями», подали в отставку, сделав публичное заявление о том, что «каждый раз, когда Верховный суд рассматривает дела, в которых власти имеют интерес, все судьи инструктируются о том, как им судить, под давлением со стороны генерального прокурора»[486].
Хорошим ответом на слова Михаила Саакашвили о «хорошей судебной системе» являются данные, которые приводит грузинский ученый Александр Купатадзе:
«Американская ассоциация юристов тоже утверждает, что основная проблема грузинской судебной системы состоит в «неправильном влиянии со стороны исполнительной власти и прокуратуры», которое увеличилось после «Революции роз». Некоторые судьи подчеркивают зависимость решений судов от прокуратуры и говорят о Верховном суде как «отделе в офисе генерального прокурора».
В 2010 году в Тбилисском городском суде первой инстанции из всех приговоров лишь 0,04 % были оправдательными. В среднем показатель оправдательных приговоров по судам первой инстанции в прошлом году составил 0,2 %.
По этому поводу лидер партии «Свободная Грузия» Каха Кукава сказал:
«В Грузии была очень популярна процессуальная сделка. Я сам юрист и знаю многих адвокатов и знаю, как часто происходило. Люди не искали хорошего адвоката, который смог бы защищать их права, а искали того, кто дружит с прокуратурой и сможет заключить с ними процессуальную сделку. Все знали, что это единственный практический выход из ситуации»[487].
Посаженный в тюрьму по сфальсифицированному обвинению бывший фотограф МИД Грузии Георгий Абдаладзе свидетельствует:
«Такая система страха, которую создал Саакашвили, полностью пронизывает всю судебную вертикаль власти и государство в целом. В Грузии не существует объективного суда. Суды подчиняются прокурорам, а прокуроры постоянно получают приказы и инструкции от властных структур наказать «врагов» действующего режима»[488].
Еще один политзаключенный при режиме Саакашвили, сын первого президента Грузии Цотнэ Гамсахурдия приходит к следующему выводу:
«Грузия характеризовалась тоталитарным единством всех трех ветвей власти. Нельзя считать их отдельной ветвью власти, таким неким подразделением власти. Грузия была единственной страной в Европе, где все эти подразделения и ветви характеризовались тоталитарным единством. Это отдельная тема для обсуждения, и я думаю, это станет темой для диссертаций политологов, я бы назвал это постсоветским тоталитаризмом…
В Грузии имеется много примеров конфискации и переоформления имущества. Когда человек дарит свой бизнес и свое имущество или государству, или определенному лицу — это, разумеется, смешно по своей сути. На самом деле никто ничего никому не дарил. Просто действовал механизм принуждения. И такое правительство на протяжении всех этих лет находило поддержку в определенных кругах на Западе! Запад прекрасно знал о том, что происходило в Грузии, и от этого он многое потерял.
Тысячи, десятки тысяч случаев, когда процессуальное соглашение несло совершенно порочный характер. Оно было использовано для рэкета собственных граждан, в то время как процессуальное соглашение должно заключаться только в тех случаях, когда ни одна из сторон — ни сторона защиты, не сторона обвинения — не может прийти к желаемому результату. Тогда они выбирают третий путь развития событий, так это происходит в цивилизованных странах. Это происходит, когда обвинение знает, что не может достичь желаемого судебного решения и удовлетворить требования гособвинителя, и когда защита тоже знает, что ей может не хватить различных ресурсов для получения оправдательного приговора. В таком случае в нормальных демократических странах заключается процессуальное соглашение. Но оно существует не для того, чтобы превратить свое население в дойную корову и на наши деньги летать потом по различным девицам легкого поведения и по различным курортам первого класса, как это делал Саакашвили»[489].
6 ноября 2011 года в офисе Фонда им. Генриха Бёлля прошли общественные дебаты на тему «Осуществление правосудия и защита прав человека в системе правосудия Грузии»[490]. Народный защитник Георгий Тугуши в своем выступлении отметил, что во многих делах по уголовному праву, которые были им изучены в 2011 году, имели место грубые нарушения прав человека со стороны судей. Он упомянул о необоснованных промежуточных или окончательных решениях, о нарушении судом принципа равноправия сторон, о необоснованных отказах по ходатайствам и о переводе судей из Тбилиси в другие районы. Тем не менее на протяжении достаточно долгого времени в международных СМИ господствовало представление о значительных достижениях режима Саакашвили.
Определенную роль в этом играла и прямая реклама в различных зарубежных изданиях, на которую тратились миллионы долларов. Например, в газете The Financial Times от 28 января 2011 года вся 7-я страница была посвящена рекламе достижения грузинской власти — «С точки зрения борьбы с коррупцией Грузия № 1 в мире» (стоимость такой публикации около 100 тыс. фунтов стерлингов). Издание «Грузия и мир» пишет, что та же реклама вышла на 7-й странице в Wall Street Journal от 28 января (стоимость размещения рекламы на всей странице — 345 тыс. 662 доллара США, или 614 тыс. лари) и в The Economist (90 тыс. 900 фунтов стерлингов, или 260 тыс. лари)[491].
Нельзя не упомянуть и о том, что именно достижение эффекта в сфере PR было основным приоритетом большинства действий и заявлений Саакашвили. Грузинские эксперты упоминают, что в ряде случаев это даже входило в противоречие с логикой государственного управления.
Например, во время событий 2008 года заседание Совета национальной безопасности Грузии проходило в прямом телевизионном эфире.
Однако значительно больший эффект обеспечивался работой лоббистских структур, занимавшихся подготовкой и размещением «заказных» статей и материалов. По этим же каналам велась антироссийская пропаганда и предпринимались попытки блокировать нежелательную информацию. Приведем лишь несколько примеров.
Еще в 2004 году Михаил Саакашвили нанял Edelman, одно из крупнейших PR-агентств. Для разработки плана действий сотрудники агентства специально прилетали в Грузию и работали с 10 по 17 августа 2004 года.
В контракте за этот год среди прочих указано и такое направление работы[492]: «Продвижение празднования «Революции роз», в том числе: «размещение в газете International Herald Tribune обзора Михаила Саакашвили о прогрессе, достигнутом в этом году, и планах на будущее», «размещение в газете The Washington Times обзора Кена Адельмана», «подготовка и доставка письма М. Саакашвили в офис к каждому члену Конгресса», «организация телефонной конференции с М. Саакашвили и высокопоставленными руководителями аналитических центров и журналистского сообщества».
Отметим, что опубликованные в результате этой работы статьи, например, материал бывшего заместителя представителя США в ООН Кена Адельмана в газете The Washington Post, выглядят как выражение независимого мнения — нигде не указано, что статья опубликована «на правах рекламы» или что за нее заплачено из бюджета Грузии. Однако, согласно официальному отчету компании Edelman, только за август-октябрь 2004 года Edelman получила из бюджета Грузии 85 тыс. долларов[493]. Неудивительно, что по отношению к М. Саакашвили статья Кена Адельмана носила настолько комплиментарный характер, что для российского читателя напоминала бы славословия в адрес генерального секретаря КПСС Леонида Брежнева:
«Михаил Саакашвили… моложавый юрист, получивший образование в Колумбийском университете, обеспечил свежий старт для Грузии. В критические моменты он был местной версией Вацлава Гавела — строгого сторонника мирного поведения и отказа от насилия, который умолял своих солдат нести розы, а не винтовки… Тысячи эмигрантов возвращаются в страну своих предков, обеспечивая нравственную поддержку и усиливая ее интеллектуальный капитал».
Контракт с американской компанией Edelman, направленный на имя «старшего советника правительства Грузии Дэниела Кунина». Согласно этому контракту, в частности, компания бралась за то, что аккуратно назвала «взаимодействие с программой CBC «60 минут»
Согласно контракту, компания Edelman брала на себя обязательства по подготовке и продвижению пресс-релизов по таким темам, как: «Конгресс США аплодирует грузинским демократическим реформам», «Грузия поддерживает обязательства по войскам в Ираке» и т. д.
Отдельным пунктом контракта являлась деятельность по блокированию негативной для режима Саакашвили информации: «В тех случаях, когда The Washington Times использует материалы «ЮПИ», которые представляют Грузию в неблагоприятном свете, компания Edelman готовит и отсылает письмо руководителю «ЮПИ» Арно де Борчгрейву». Отметим, что «ЮПИ» является одним из старейших и влиятельных информационных агентств.
В другом грузинском контракте, направленном на имя уже известного нам старшего советника правительства Грузии Дэниела Кунина, компания Edelman бралась за то, что аккуратно назвала «взаимодействие с программой CBC «60 минут»[494].
В 2009 году Кунин уже сам выступает в качестве наемного лоббиста. Согласно контракту с Советом национальной безопасности Грузии, они вместе с Грегори Маниатисом с 1 февраля по декабрь 2009 года получают 360 тыс. евро, которые делят пропорционально[495]. В его отчете[496]Министерству юстиции США видно, какие журналисты участвовали в работе на режим Саакашвили.
Например, 8 апреля 2009 года в Тбилиси проходит встреча Саакашвили с корреспондентом журнала Newsweek Анной Немцовой. 10 апреля в журнале выходит ее комплиментарное интервью с М. Саакашвили:
«Кто хочет вашей отставки?
В основном это безработные люди. В результате наших реформ мы оставили без работы примерно 250 тыс. человек. Большинство этих людей не смогли найти себе место в новой экономике. В борьбе против коррупции и преступности мы посадили тысячи людей в тюрьму. Только в Тбилиси мы вынесли приговор 8 тыс. человек; все их родственники сегодня на улице, требуют моей отставки.
Что для Вас наиболее болезненно в этой критике?
Меня не беспокоит критика в Грузии, так как я слышу ее целыми днями на двух оппозиционных телеканалах. Я не думал, что Запад заморозит все отношения с нами в ожидании этой революции. Официальная делегация из Франции решила отложить свой визит. Турецкая компания отодвинула подписание контракта до 9 апреля, а арабская компания — до 12 апреля. В чем дело с этими людьми? Неужели мы откладываем поездки в Париж или Страсбург, когда там проходят уличные протесты?
Кто спонсирует грузинскую оппозицию?
Большая часть денег, миллионы долларов, поступает от российских олигархов. У меня есть документальные подтверждения, но я пока не публикую их. Стоит ли российское правительство за переводом денег из России, я не знаю.
Вы думаете, что президент Медведев поддержал бы идею еще одной войны с Грузией?
Я не думаю, что он высоко оценил бы подобную идею, так как я видел, как счастлив он был, получив полуулыбку от президента Обамы. Россия хорошо услышала характеристику августовской войны, данную Обамой. Он назвал ее «вторжением», и этим словом Обама провел красную черту между Россией и Грузией. Ни Путин, ни Медведев не хотят пересекать эту черту сегодня.
Считаете ли Вы возможным, что российский и американский президенты заключат сделку по поводу Грузии? Как, по-вашему, избрание нового президента повлияет на Грузию?
Кремль может предпринять попытку согласиться с Обамой — например, Россия поможет США в Афганистане, Иране и Центральной Азии, а США помогут России отстоять ее геополитические интересы на этой территории, помогут России поменять лидера этой страны. Многие считают, что мои отношения с Россией зашли в тупик. Раньше американские политики относились ко мне лучше.
Кто в США поддерживает Вас сегодня?
У меня осталось немало хороших контактов. Конечно же, моим лучшим другом всегда был Джон Маккейн. Можно сказать, что он уже грузин. Мы ожидаем, что Маккейн приедет к нам на следующей неделе или чуть позже. У меня хорошие отношения с Хиллари Клинтон, Джозефом Байденом и особенно Ричардом Холбруком — он мой учитель. Я очень многому у него научился.
Вам не кажется, что Запад в Вас разочаровался? Вы уже разговаривали с президентом Обамой?
Да, конечно, я разговаривал с ним по телефону. Проблема не в нас — проблема в их собственной внутренней политике. Мы интегрировались во внутреннюю политику США. Во время передачи власти в Америке возник некий вакуум. Никто не знал, что с нами делать. Все, включая Францию, ждали указаний Обамы о том, что делать с Грузией. Я восхищаюсь американскими идеями. Я идеализировал Америку под руководством Буша, когда идеи стоили больше прагматичной политики. Теперь пришло новое время, когда прагматичная политика управляет идеями. Это может испортить ту Америку, которую я знаю.
Если бы Вы могли повернуть время вспять, изменилась бы Ваша политика в отношении России?
Москва обвинила нас в том, что мы не сдержали наши обещания. Я не знаю точно, что можно сделать сейчас. Я бы вряд ли сделал что-то иначе. Ценности, которые важны для нас, не принимаются в России. Должен ли я был пойти на компромисс? Если бы я это сделал, мы бы были как Кыргызстан, потеряв наши демократические ценности, или такими же бедными, как Армения, чья экономика полностью зависит от России. Так же как наша политика все эти годы была независима от Кремля, мы справимся с этими демонстрациями, как будто российского вопроса не существует, и с Россией, как будто не существует никаких демонстраций»[497].
Интересно отметить, что после этой публикации помимо журнала Newsweek статьи опубликовали The Daily Beast и Foreign Policy.
Из Вашингтона с прессой работает лоббист Рэнди Шейнеман. Например, в его отчете за 2009 год[498] указано, что в феврале сотрудник его компании Майкл Гольдфарб организовал интервью посла Грузии с уже известным нам журналистом Эли Лейком для показа по Eutelsat, а затем интервью руководителя Совета по национальной безопасности Грузии Эки Ткешелашвили с Дж. Рогиным (Foreign Policy), Дж. Рубин, Э. Лейком (Washington Times), М. Мойниханом (Reason Magazine), Д. Флай (FPI), С. Акерман (Washington Independent) и другими. В марте они организуют интервью для М. Саакашвили на канале Fox News. В мае устраивают пресс-тур в Грузию. Участвуют М. Мойнихан (Reason Magazine), М. Континетти (Weekly Standard), Р. Джонсон (Washington Times), Дж. Нунан (Foreign Policy Initiative), Д. Кирчик (New Republic). За период с 11 декабря 2009 года по 30 марта 2010 года Шейнеман получает от Грузии 227 309 долларов. Отдельно грузинские налогоплательщики оплачивают накладные расходы: посещение хоккея Дж. Соломоном (Wall Street Journal) и Дж. Рогином (Foreign Policy) вместе с М. Гольдфарбом — 884 доллара, алкогольные напитки и завтраки во время пресстура в Грузии — 1125 долларов, завтрак Р. Шейнемана, М. Гольдфарба и грузинского советника по национальной безопасности — 1748 долларов и т. д.
Достаточно активно с медиа работают и другие компании, нанятые режимом Саакашвили для блокирования негативной для него информации. Например, Podesta Group, Inc быстро реагирует на публикацию в The Wall Street Journal. Уже 1 января 2010 года сотрудник компании господин Джош Андерсон договаривается о публикации письма Георгия Канделаки, ставящего под сомнение негативную для Саакашвили статью. 9 января 2010 года в журнале оперативно выходит его письмо:
«…Лоуренс Барселла издевается над антикоррупционными мерами президента Саакашвили, включая широко объявленную реформу полиции. Последние опросы Гэлапа и Международного республиканского института показали, что доверие к полиции превышает 80 % по сравнению с 4 % до «Революции роз». Что касается свободы прессы, то, согласно «Репортерам без границ», Грузия вышла на самые высокие уровни. Так же как он растаптывает определенные конкретные факты, господин Барселла не может скрыть свои связи с Россией. В свете этого ваши читатели могут пересмотреть беспочвенные обвинения господина Барселла».
В 2011 году Podesta Group[499] вела переговоры по организации интервью с CNN, BBQ Washington Times, Washington Post, New York Times, Wall Street Journal, Fortune и т. д.
Сотрудничество с целым рядом лоббистских групп за счет налогоплательщиков Грузии продолжалось и после поражения Саакашвили на парламентских выборах. Например, сразу после выборов по его заданию лоббистская компания советника сенатора Маккейна Рэнди Шейнемана начинает зондировать американское общественное мнение на предмет отмены результатов выборов и пугать «русскими войсками».
Согласно их официальному отчету о работе на Грузию[500], с 23 сентября 2012 года партнер Р. Шейнемана М. Гольдфарб неоднократно связывается с журналистами. Тема для обсуждения — грузинские выборы.
В числе прочих — «дискуссия с Майклом Сесиром, National Interest» и «дискуссия с Дэниелом Халпером, The Weekly standard».
Через пару дней после этой встречи, 27 сентября 2012 года, появляется статья Майкла Сесира «Скандал и изменения в Грузии»[501]. 1 октября 201 года в The Weekly standard появляется статья Дэниела Халпера[502]. Название «На грузинских выборах обе стороны претендуют на победу» смотрится достаточно взвешенным, однако заканчивается она словами:
«…Иванишвили и его союзники угрожают вывести свою избирательную кампанию на улицы. Русским войскам остается только сделать прыжок до столицы Грузии Тбилиси с ее потенциалом насилия — с или без русского вторжения. Грузия — страна с тысячами военных, служащих вместе с американскими войсками в Афганистане. Если колеса будут вращаться так и дальше, администрации Обамы придется занять ясную позицию по вопросу верховенства закона даже в случае отчуждения со стороны своих друзей в Москве».
Интересно отметить, что сначала читателю напоминается о нужных США «тысячах грузинских военных» в Афганистане, а затем администрация Обамы неумело подталкивается к тому, чтобы «занять позицию» и не обращать внимание на «отчуждение со стороны своих друзей в Москве». При этом за словами «занять позицию» кроется «поддержать отмену выборов», которая политкорректно называется «вопросом верховенства закона».
Статья с такой позицией, равно как и аналогичные заявления ряда американских политиков, была далеко не единственной. Однако, как хорошо известно, американская администрация не поддержала скандальную идею отмены выборов в Грузии.
После этого основной задачей лоббистов и «группы друзей» становится использование официальных американских лиц для оказания давления на недавно избранную власть Грузии с целью сворачивания или хотя бы замедления расследования уголовных дел по коррупции и многим другим нарушениям закона режимом Саакашвили.
Например, согласно представленной им информации[503], за неделю с 4 ноября 2012 года Рэнди Шейнеман связывается с Комитетом Сената США по международным отношениям, помощником сенатора Риша,
Либермана и Маккейна. Как указано в его отчете, тема обсуждения — «Политическое возмездие в Грузии». На протяжении последующих недель он неоднократно связывается с Мариком Стрингом из Комитета по международным отношениям и офисами трех сенаторов. Кроме того, он ведет переговоры с Фредом Хайаттом из The Washington Post, Мэттом Ли из «Ассошиэйтед Пресс» и Джошем Рогином из Foreign Policy. Тема обсуждения та же — «политическое возмездие в Грузии».
Результатом этой деятельности становится публикация 11 декабря 2012 года Джошем Рогином в журнале Foreign Policy открытого письма Бидзине Иванишвили от группы американских сенаторов[504]. Неудивительно, что осуществлял публикацию именно тот журналист, который по заказу Шейнемана ранее организовал интервью грузинского советника по национальной безопасности Гия Бокерия. Неудивительно и то, что подписантами письма стали те американские сенаторы, которые недавно приезжали в Грузию к Михаилу Саакашвили: Джон Маккейн, Джин Шахин, Джо Либерман, Джеймс Риш, Линдси Грэм. Эти американские политики, которые на протяжении многих лет не замечали политические репрессии по отношению к оппозиции со стороны Михаила Саакашвили, быстро озаботились расследованиями грузинских правоохранительных органов по отношению к нему самому и его соратникам:
«Мы глубоко обеспокоены сообщениями о задержаниях и расследованиях и о преследовании оппозиционных политических деятелей. Мы пишем сегодня, чтобы выразить нашу озабоченность в связи с возможностью того, что эти шаги могут быть политически мотивированными и предназначенными для добывания политических баллов в период после последних выборов»[505].
Неудивительно и то, что сразу после этого, 12 декабря, заместитель госсекретаря США Томас Мелия в Тбилиси встретился с Бидзиной Иванишвили. По сообщению СМИ, «сам Томас Мелия пообещал, что на следующей неделе всю полученную в Грузии в ходе встреч информацию представит американской администрации и сенаторам, в том числе той группе сенаторов, которая выразила беспокойство в связи с арестами бывших чиновников в Грузии. Томас Мелия призвал новое правительство Грузии строго контролировать процесс расследования и предъявления обвинений представителям бывшего правительства.
«Министр юстиции и главный прокурор заверили нас, что следствие и суд будут проходить в соответствии с высокими стандартами», — заявил американский дипломат и подчеркнул, что США будут и в дальнейшем внимательно следить за развивающимися в Грузии событиями»[506].
Прикрытие Саакашвили и его соратников от расследования их деятельности осуществляется и организованной его лоббистами PR-кампанией в американских СМИ.
Например, согласно его собственному отчету, Рэнди Шейнеманом с помощью старшего журналиста в области национальной безопасности журнала Newsweek Эли Лейка организовал интервью с бывшим премьер-министром Вано Мерабишвили. Надо отметить, что этот журналист уже участвовал ранее в публикации ряда антироссийских статей (например, о якобы причастности российской власти к взрыву бомбы у американского посольства в Тбилиси) в рамках лоббистской работы на правительство Грузии. После встреч с лоббистами Эли Лейк опубликовал статью «Применение суровых мер в Грузии ставит под угрозу связи с Соединенными штатами»[507]. Она начинается с романтического описания того, как грузинский военный Георгий Каланадзе «находился на пути к тому, что, как он считал, будет церемонией приветствия возвращения домой войск из Афганистана». Далее Лейк пишет: «Вместо подиума и телевизионных камер он был приведен в Министерство обороны и обвинен в трех случаях физического злоупотребления и был арестован. Следующие два дня он провел в тюрьме. Каландадзе был последней целью в цепочке атак на партию и тех, кто был связан с М. Саакашвили». Не забывает он упомянуть о том, что Каландадзе был выпускником элитной школы рейнджеров американской армии. Неудивительно, что в статье приведены обещанные слова Вано Мерабишвили «Это фундаментальная нетерпимость к оппозиции, средствам массовой информации» и сенатора Маккейна, который сказал, что «он очень озабочен действиями нового премьер-министра и угрозами тем людям, которые ранее находились на службе». Статья заканчивается высказыванием представителя Государственного департамента США Марка Тонера: «Важно, чтобы эти обвинения были расследованы согласно грузинскому закону с полным уважением к процессу и правам обвиняемых на честное и независимое расследование» и все того же сенатора Либермана: «Последние шаги нас очень беспокоят, и я надеюсь, что новое парламентское большинство отступит, так как это не то, чего хочет общество».
Этот подход прокомментировал руководитель Клуба независимых экспертов Сосо Цискаришвили, обсуждая поддержку Михаила Саакашвили за рубежом:
«У него были собственные фанаты, в первую очередь господин Маккейн. Он вместе со своими коллегами утверждал, что для него неприемлемо «политическое давление» на бывшие власти. Это дело обычное, но не бесконечное, потому что шаг за шагом информация доходит до адресатов и от новых властей Грузии. Мы были свидетелями, как тот же господин Расмуссен, генеральный секретарь НАТО, а также его представитель на Южном Кавказе господин Аппатурай за 2–3 дня сменили свою позицию с критики на поддержку новых властей. И я уверен, что стратегия оговаривания новых властей за рубежом, которая стала основной политической линией поведения для «Единого национального движения», тоже будет давать сбой, чем дальше тем больше»[508].