«Придворные» журналисты режима Саакашвили
«Придворные» журналисты режима Саакашвили
Группу оппозиционных российских журналистов, работавшую на канале «ПИК», связывали с режимом Саакашвили более теплые отношения.
В первый день вещания канала было показано специальное интервью Михаила Саакашвили. Газета. ру пишет:
«…как заявляют независимые грузинские эксперты, идея создания «ПИК» принадлежала действующему президенту Михаилу Саакашвили. Данный телеканал был основан в январе 2010 года и должен был стать «рупором Саакашвили» для вещания в первую очередь на северокавказские республики России. Ежегодно на содержание «ПИК» из госбюждета выделялись крупные суммы, а в 2012 году «ПИК» стал финансировать «Общественный вещатель Грузии». Согласно открытым данным, это финансирование на год составило более 4 млн долларов»[420].
В материале о создании канала Русская служба BBC прямо ставит вопрос: «Пропаганда или объективность?» И отвечает: «Однако в том, что телеканал станет еще одним фактором раздражения для Москвы, не сомневаются эксперты как в Грузии, так и в России». Генеральный директор канала, сотрудник «Радио Свобода» Роберт Парсонс, фактически сразу «расставил точки над «i», заявив о том, что российские каналы настроены враждебно»:
«Мы хотим, чтобы наш канал смотрели везде, где говорят по-русски, но нашей главной целью является Северный и Южный Кавказ, — сказал на прессконференции генеральный директор телеканала Роберт Парсонс. — Единственная информация, которую там получают о Грузии, к сожалению, поступает от российских телеканалов, которые настроены враждебно». По словам Парсонса, изначальный бюджет телекомпании составил около 7 млн евро, которые были израсходованы на оборудование, административные нужды, наем и подготовку сотрудников»[421].
В другом материале Русская служба BBC пишет:
«В то время как руководители канала заявляют, что их главный козырь — объективность, по словам эксперта и члена Клуба независимых экспертов Гии Хухашвили, риторика грузинского общественного телевидения во многом предопределила его образ как рупора грузинского правительства и дискредитировала этот проект.
«Создавать чисто пропагандистскую машину, которая будет использована в международной политической борьбе, — это даже не XX век, это уводит нас в какие-то дебри. И, конечно же, по сегодняшним мировым стандартам такого допускать нельзя, — считает Хухашвили. — Такое можно было создать, но акцент сделать на интеграционные, а не дезинтеграционные процессы»[422].
Одной из символических фигур для канала «ПИК» стала Алла Дудаева. Ее настроения хорошо понятны из ее интервью «Народ Чечни молчит, но это пока» перед открытием канала. Журнал «Коммерсант Власть» пишет:
«Алла Дудаева, вдова первого президента Ичкерии Джохара Дудаева, ждет решения о предоставлении ей грузинского гражданства и готовится вести программу на телеканале «Первый кавказский», который начнет работу в Грузии в январе 2010 года.
Корреспондент: Каким вы видите ваше участие в телеканале «Первый кавказский»?
А. Дудаева: Я хочу пригласить на передачу известных людей с Северного Кавказа, из России, из других стран и вместе подумать о том, как объединить наши народы…
Сейчас российские политики пытаются спровоцировать новую войну на Кавказе — через Грузию должен пройти нефтепровод, который мешает России диктовать свои условия всему миру.
На территории постсоветского пространства только два президента, сбросивших кагэбэшную номенклатурную власть революционным путем, — это Ющенко и Саакашвили. Их поддержал народ. И поэтому вся российская система власти встала против них и хочет вернуть эти территории под свой контроль.
Корреспондент: Но следствием независимости Ичкерии стало появление таких, как Басаев, устроивших потом террор по всей России…
А. Дудаева: Это были организованные теракты спецслужб России.
Корреспондент: Вы считали, что Чечня могла стать государством?
А. Дудаева: Не только считала, но и сейчас уверена в том, что как государство Чеченская республика Ичкерия состоялась.
Перед войной русским солдатам раздавали такие листовки: «Кто живет лучше всех в России? Чеченцы. А кто живет хуже всех в России? Русские». Так пробуждали зависть и ненависть»[423].
Другой такой символической фигурой в 2012 году стала Ксения Собчак. По поводу появления ее передачи руководитель информационной службы телеканала Екатерина Котрикадзе, бывший корреспондент «Эха Москвы», сказала: «Этим проектом мы особенно гордимся. Проект очень для нас важный, он делался довольно масштабно, и мы рассчитываем на очень высокий рейтинг. Первая передача выйдет в эфир в воскресенье в 23:00 вечера»[424].
«Важность проекта» была связана с тем, что привлечение Собчак к работе было нужно с имиджевой точки зрения. Ксения Собчак — дочь известного российского политика-демократа Анатолия Собчака, которому Михаил Саакашвили поставил в Тбилиси памятник, о чем с гордостью писала она сама: «Мы с мамой ездили памятник моему папе в Тбилиси открывать»[425]. Еще более важно то, что с Анатолием Собчаком в свое время работал президент России Владимир Путин. Поэтому переход Ксении Собчак на работу на антироссийский канал носил в глазах Саакашвили такой же символический характер, как и работа на нем вдовы Дудаева Аллы Дудаевой.
Справедливости ради отметим, что, даже рекламируя достижения Саакашвили, К. Собчак отделяла их от его внешнеполитической деятельности. Например, на встрече в НИУ ВШЭ Собчак сказала:
«…бюрократическую машину он смог поменять. Так же как невероятную находку про электронную переписку со всем правительством. И эти вещи я поддерживаю. Внешнюю политику Михаила Саакашвили я не поддерживаю».
В главе «Авантюра 2008 года» было рассказано и о другом придворном журналисте М. Саакашвили — Олеге Панфилове, который прославился тем, что организовывал информационное сопровождение агрессии и утверждал, что «именно бомбардировки, предпринятые российской авиацией, сровняли с землей город Цхинвал, где находилось большое количество мирных жителей». За свои заслуги указом Саакашвили он получил грузинское гражданство.
Однако его фигура была столь одиозна, что вызвала негатив даже со стороны такого критически настроенного по отношению к России журналиста, как Андрей Бабицкий. В своей передаче он сказал:
«Не так давно российский журналист, приехавший в Грузию, поскольку он очень ценит достижения грузинской демократии, настолько осознал себя частью грузинского общества, что стал в своем личном ЖЖ выкладывать антиармянские посты. То есть для того чтобы быть сегодня грузином, нужно войти как-то в эти настроения?» [426]
Впрочем, «звезда» канала «ПИК» Панфилов по отношению к Бабицкому просто позволял себе использовать непечатные выражения[427]. Интересно отметить и то, что Олег Панфилов опубликовал жалобу на слишком независимое и «антигрузинское» поведение «Радио Свобода», в которой спрашивал, имеет ли право радиостанция «вести пропаганду идей, противоположных позиции властей США»[428].
Поведение Панфилова, например, степень ненависти ко всему русскому, вызывало удивление даже у грузинских экспертов. Например, Арно Хидирбегишвили пишет:
«…недавно приехавший к нам гость — провокатор Олег Панфилов (кстати, гражданин РФ), уже имеет наглость заявлять о необходимости максимальных ограничений для русского языка в Грузии. И это говорит человек, открывший здесь «Школу русскоязычной журналистики» и русскоязычный телеканал «Первый кавказский», которые, по идее, должны послужить пропаганде русского языка в Грузии. На самом же деле они призваны отравить наше общество русофобией и воспитывать наших детей в антироссийском духе»[429]; «Смешно, когда перевертыш Панфилов, поменявший имя, веру, хозяев и ориентацию, провокатор, известный своей русо- и армянофобией, пытается быть «большим католиком», чем Папа Римский!»[430]
Еще одним придворным журналистом режима Саакшвили стал Матвей Ганапольский. Интересно отметить, что он фактически являлся одним из родственников Зураба Жвании. В главе «Преследования политических оппонентов» можно подробно ознакомиться с сомнительными обстоятельствами его гибели и прямыми обвинениями Саакашвили, которые выдвигали родственники Зураба Жвании. Однако российский оппозиционный журналист занял совершенно другую позицию.
Руководитель Тбилисского театра Кети Долидзе так прокомментировала эту ситуацию:
«Я не знаю, сколько раз можно пересылать «Дождю» или «Эху Москвы», потому что они все это прекрасно знают, а господин Ганапольский знает об этом лучше всех. У него великолепная грузинская семья, в конце концов, он родственник Жвании. Как господин Ганапольский на своем канале… А мы знаем, как был создан «ПИК», кто им управляет, на чьи деньги он существует, какой, к черту, общекавказский, ничего подобного, абсолютно управляемый канал. При том, что почему-то не было ни одного журналистского расследования. Ведь дело Жвании не закрыто. Ведь там были обнаружены отпечатки пальцев, там никогда не включался газ, в ту ночь вообще по всему кварталу газа не было. Расследование не доведено до конца, остановлено. И мы прекрасно знаем, какие имена стоят за этим страшным делом. Почему господин Ганапольский ни разу не задал ни одного вопроса?»
Все это не помешало Матвею Ганапольскому написать материалы для книги «Один день с Зурабом». В 2009 году «Новая газета» опубликовала отрывки из нее:
«В то лето мы с Тамуной решили наконец съездить в Грузию, покупаться в теплом море. А то, что по жизни вместе с женой я получил еще и родственника — премьер-министра Грузии, меня страшно обрадовало. Это сулило приятные и экономически выгодные неожиданности.»[431]
Ганапольский принял активное участие в продвижении официальной версии. Например, в передаче на радио «Эхо Москвы» он говорит: «Поговорим о Зурабе Жвании, нелепейшим образом умершем, погибшем, я даже не знаю, не могу найти слова, премьер-министре Грузии».
На протяжении нескольких лет он был одним из лиц канала «ПИК» и активным сторонником Михаила Саакашвили. Его реклама достижений режима носила абсолютно ясный характер:
«В России каждый ставит Грузию в пример, каждый! Никто здесь не был, но говорят: вот, в Грузии же сделали так, что нет коррупции! Это ведь делает страну притягательной!»[432]
Он также «прославился» предложением пригласить в Россию Михаила Саакашвили и министра внутренних дел Вано Мерабишвили и «пойти к ним в ученики»:
«Но говорю прямым текстом: я понимаю, что сейчас все портянки взовьются, значит, надо пригласить сюда Саакашвили и Мерабишвили. Напомню, Саакашвили — это не кровавый режим, это президент Грузии, а Мерабишвили — это соавтор этих реформ, это министр внутренних дел, Иван Сергеевич Мерабишвили, Вано Мерабишвили. И заплатить им большие деньги и пойти к ним в ученики»[433].
Политзаключенный при режиме Саакашвили, сын первого президента Грузии Цотнэ Гамсахурдия комментирует эту ситуацию таким образом:
«Что касается России, к сожалению, многие фигуры российской оппозиции или тех же самых правозащитников в кавычках. Например, господин Подрабинек, называя себя правозащитником, закрывал глаза на весь тот ужас, который происходил в Грузии, и я думаю, что они делали это по принципу «враг моего врага — мой друг», ненавидя Путина, они боготворили режим Саакашвили. Я сам слушал по радио их восторженные отзывы, мнения, совершенно лишенные каких-либо оснований».