№ 35 ПИСЬМО ЯКОВЛЕВА В РЕДАКЦИЮ ЖУРНАЛА «ВОПРОСЫ ФИЛОСОФИИ»[266]
№ 35 ПИСЬМО ЯКОВЛЕВА В РЕДАКЦИЮ ЖУРНАЛА «ВОПРОСЫ ФИЛОСОФИИ»[266]
Правда о снятии т. Жукова 8 ноября 1957 г.
1. Обсуждение решения октябрьского пленума ЦК КПСС о снятии т. Жукова со всех его постов проходит явно неверно, так как нельзя обвинять любого человека в чем-либо, не зная, что он, говорил по предъявленному ему обвинению. Это же чисто сталинский метод обвинения людей, на основе односторонней информации, при 100 % отсутствии свободы слова в печати.
2. Принимать решения по таким вопросам — как по группе тт. Маленкова, Молотова, Кагановича, а также о т. Жукове как в ЦК КПСС, так и в партийных организациях надо закрытым, тайным голосованием. И давать высказывать в печати свое мнение и обвиняемым.
3. Как можно в чем-либо обвинять любого человека, не зная, что он говорил в свое оправдание. (Коммунисты оказываются в таком положении.)
4. Пора понять ЦК КПСС, что при таком обсуждении решений на 100 % чисто формальном, он не может знать мнение рядовых членов КПСС.
5. На собраниях очень и очень много задавали коммунисты вопросы почему так происходит — т. Жукова избрали членом ЦК КПСС, кандидатом в члены Президиума, затем членом Президиума ЦК КПСС (на предыдущем пленуме), наградили в 4-й раз золотой медалью Героя Советского Союза, посылают его в заграничные командировки. В отсутствие министра обороны 19/Х-57 г. обсуждают вопрос о политической работе в армии (что заведомо неверно, об этомзнает каждый секретарь первичной организ[ации]).
Не успел человек приехать из заграничной поездки, его обсуждают на Президиуме ЦК КПСС (к чему такая поспешность), не дав ему собраться с мыслями.
Люди требуют дать исчерпывающие ответы, именно на эти вопросы. На эти прямые вопросы дают ответы кому как вздумается голословные и бездоказательные. Ответами не удовлетворяются. Присутствующие члены партии возмущаются.
Так спрашивается почему же это так происходит? А то происходит только и только потому, что Президиум ЦК КПСС, правительство не знали и не знают и поныне положение дел в таком чрезвычайно важном ведомстве, тем более в других. Они замечают что либо только тогда, когда как говорят, пошло через край. Ошибки доходят до таких громадных размеров, что без репрессий уже обойтись нельзя. Приняли решения и снова до новых чрезвычайных потрясений.
Так как ЦК КПСС и его Президиум совершенно не знают мнений членов партии по вопросу о снятии тов. Жукова и другим вопросам. Они кричат о морально-политическом единстве, а сами этого в Президиуме ЦК КПСС не могут добиться — т. е. они явно не понимают диалектики, а поэтому не изучают противоречия, а раз они не изучают их, то следовательно не могут их во время обнаружить и устранить. Главное в руководстве страной — это везде и всюду обнаруживать, изучать противоречия и принимать меры по их устранению, как можно раньше.
Каждое государство призвано осуществлять две функции (главные) внутреннюю и внешнюю. Главная из них это внутренняя. Внутреннюю функцию у нас практически очень мало кто изучает и направляет. Народ говорит: «когда они бедные работают (члены Президиума ЦК КПСС, Правительство) они только иделают, что бывают на приемах, встречах, митингах, произносят речи, а когда же они в самом деле занимаются настоящими делами на пользу народа».
После смерти Сталина прошло более 4-х лет, а Президиум ЦК КПСС не счел нужным созвать пленум ЦК КПСС по идеологическим вопросам.
Каково же положение с политическим просвещением в армии. Я приведу только два факта.
В 1934 г. после 17 съезда партии командир морпогранотряда его заместители по боевой подготовке и политическойa не могли ответить что такое автаркия производства и Оттавское соглашение и т. д.
На политических занятиях в школе мастеров и (1951 г.) ведущих профессий, демобилизованные говорили, когда Аляска отойдет снова к нам?
После разъяснения им, что Аляска была продана совсем США, и почему она была продана — в силу ослабления тогда России в Крымской войне, войне на Дальнем Востоке и т. д.
Они (демобилизованные) как один отвечали, что Аляска должна скоро к нам отойти, после срока аренды (им так говорили в армии). На вопрос им почему Аляска была продана США? Все хором отвечали — царь был дурак. Спрашиваешь — какой царь? — не знают.
Это же повторилось снова в 1957 г. — где присутствовали политруки, командный состав (до подполковника). Где были в группе одни демобилизованные(командный состав).
После появления книги Дудинцева «Не хлебом единым» нужно было произвести расследование в общегосударственном масштабе, итоги обсудить, начиная с района и кончая ЦК КПСС и на сессии Верховного Совета СССР, и сотни, тысячи людей снять с работы, отдать под суд, а может быть и несколько человек расстрелять. Ибо в нашей действительности существует страшное зло, которое тормозит наше движение к коммунизму. В книге «Не хлебом единым» стоят на пути честных и добросовестных людей — культы личности.
У нас разоблачили культ личности Сталина, а где же его последователи, которых трудно пересчитать. Следовательно понятие культа личности у нас очень и очень узкое.
Главное, что стоит на нашем пути, пути успешного продвижения к коммунизму — это отсутствие элементарной честности и добросовестности у многих ответственных работников. Нечестные и недобросовестные люди у нас чувствуют себя прекрасно, больше того они по существу герои. Честные и добросовестные очень часто остаются в дураках. Все конкурсы должны проводиться закрытыми, в том числе и присуждаться ленинские премии — закрыто.
С тов. приветом ЯКОВЛЕВ
РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 239. Л. 159–159 об. Подлинник. Автограф.
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКЧитайте также
ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ "НЬЮ-ЙОРК ТАЙМС"35
ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ "НЬЮ-ЙОРК ТАЙМС"35 Милостливый государь господин редактор! 25 ноября в Вашей газете напечатано письмо г. Гамильтона, которое начинается со слов "Л. Троцкого письмо в Нью-Йорк Таймс" полно недоказанными инсинуациями". Это очень серьезное обвинение и
Письмо в редакцию
Письмо в редакцию Многоуважаемый господин редактор!Покорнейше прошу передать от меня гг. учредителям русского аэроклуба мои приветствия и выражения надежды как в осуществлении самой идеи русского аэроклуба, так и в проведении в жизнь поставленных аэроклубом задач. В
№ 243. Письмо в редакцию газеты полкового комитета гвардии Гренадерского полка, ноябрь 1917 года
№ 243. Письмо в редакцию газеты полкового комитета гвардии Гренадерского полка, ноябрь 1917 года М[илостивый] Г[осударь] господин редактор Полковой комитет гвардии Гренадерского резервного полка просит вас поместить в вашей газете следующее:В № 12 газеты «Народ» за 1 ноября
№ 2 ПИСЬМО Н. Н. КОРОЛЕВА В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ИЗВЕСТИЯ»*
№ 2 ПИСЬМО Н. Н. КОРОЛЕВА В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ИЗВЕСТИЯ»* * На первом листе письма имеется помета: «Разослать членам Президиума ЦК КПСС. В. Малин. 14.V.54 г.». — Сост.29 марта 1954 г.В редакцию газеты «Известия» — орган Совета депутатов трудящихся СССР от заключенного Королева
В редакцию журнала «Коммунизм»[494] , теоретического органа испанской левой коммунистической оппозиции (большевиков-ленинцев)
В редакцию журнала «Коммунизм»[494], теоретического органа испанской левой коммунистической оппозиции (большевиков-ленинцев) Дорогие товарищи!Я получил, наконец, долгожданную весть о том, что испанская левая оппозиция приступает к изданию своего теоретического органа
Открытое письмо в редакцию «Leipziger volkszeitung»{119}
Открытое письмо в редакцию «Leipziger volkszeitung»{119} Уважаемые товарищи!В номере 135 «Leipziger Volkszeitung» т. К. Каутский пишет о расколе в русской социал-демократии. Мы вынуждены просить вас напечатать наш ответ на нападки т. Каутского, а также разрешить нам опровергнуть фактические
Наши задачи и совет рабочих депутатов (письмо в редакцию){42}
Наши задачи и совет рабочих депутатов (письмо в редакцию){42} Написано 2–4 (15–17) ноября 1905 г.Впервые напечатано 5 ноября 1940 г. в газете «Правда» № 308Печатается по рукописи Первая страница рукописи В. И. Ленина «Наши задачи и Совет рабочих депутатов». – Ноябрь 1905 г.
Об одной неправде (письмо в редакцию)
Об одной неправде (письмо в редакцию) Появление статей Л. Мартова в «Луче», в которых обещан разбор вопроса о «тактической сути нынешнего спора», следовало бы со всех точек зрения приветствовать, если бы первая же статья не содержала вопиющей неправды. Мои слова, что с
Письмо в редакцию
Письмо в редакцию Г-н Мартов подтвердил уже отмеченный в «Пролетарской Правде» факт, что я не был в подкомиссии о стачках и что в комиссии я выступал против «уголовной наказуемости»[37]. Мне остается теперь только добавить, что я выступал вовсе не только за «уменьшение»
Письмо в редакцию
Письмо в редакцию В своем письме, помещенном в № 16 «Новой Рабочей Газеты», А. Богданов скрыл главную причину своего расхождения с «Правдой».Эта причина – та, что А. Богданов с давних лет выступает противником философии марксизма и защищает буржуазно-идеалистические
О политической бесхарактерности (письмо в редакцию)
О политической бесхарактерности (письмо в редакцию) В качестве постоянного читателя «Правды» я не могу не выразить своего глубокого возмущения по поводу поведения выборщика П. Судакова.5-го октября происходят выборы. Судаков не стоит в списке «Правды». Судаков проходит
Открытое письмо редакции «Военно-исторического журнала», Москва
Открытое письмо редакции «Военно-исторического журнала», Москва Д-р Иоахим Гофманнаучный директорГрюнвельдерштр. 10–147800 Фрайбург24 июля 1990 г.ГерманияГосподину (главному военному прокурору Советской Армии)генерал-лейтенанту юстиции А.Ф. КатусевуГосподинукапитану 1-го