ЗРЯ ПРОЖИТАЯ ЖИЗНЬ?

ЗРЯ ПРОЖИТАЯ ЖИЗНЬ?

Роман «Схватка с чудовищами» вызвал к себе неоднозначное отношение. Прочитав его, молодые люди пожелали встретиться с главным персонажем — Антоном Владимировичем Буслаевым. В Большой аудитории Политехнического музея собрались будущие литераторы, журналисты, дипломаты, правоведы, ученые.

Вступительное слово сделал генерал Дорофеев А. И.

— На долю Антона Буслаева, — сказал он, — выпало нести ратную службу в особо острый период нашей истории. Война «горячая», «холодная», психологическая. В течение тридцати лет, подобно канатоходцу, он балансировал, но только не на канате, а на острие опасной бритвы. Согласитесь, отсюда и уникальность его оперативного опыта.

Внимательный читатель, должно быть, уловил, что в романе описаны, по сути, три оперативные операции. Это — захват главаря террористической банды Краковского в Белоруссии; агентурная игра с иностранной спецслужбой «Отряда-Р» с целью парализовать ее враждебную деятельность; комбинация связанная с вербовкой американца Кейлеба в качестве негласного помощника. Воистину, один разведчик плюс его хороший агентурный аппарат стоят дивизии, а возможно, армии отборного войска!

Однако, друзья, роман говорит и о другом, и в этом его сверхзадача, глубинный смысл: так было, но так не должно больше быть! Не должно быть на земле места террору, подрывной деятельности, а разведка должна вестись способами, не нарушающими права человека!

К сожалению, в мире не перевелись охотники, претендующие на главенствующую роль. Даже цель перед собой ставят — верховодить на планете, пользуясь правом сильного, не давать народам подняться выше установленной ими планки. Но по какому праву? Почему все должны жить так, как продиктуют из-за океана? Да и чем одна страна лучше другой, и разве народы, населяющие Землю, не равноправны? Короче, как бы такое безрассудство не привело к новой «холодной» войне — прелюдии войны горячей. Вот чего я опасаюсь.

Далее генерал слегка коснулся истории и нынешнего состояния внешней разведки. Сказал, что разведка России крайне заинтересована в притоке молодых талантов, желающих работать на благо Отечества из патриотических побуждений, а не из желания обогатиться материально. Интерес? Обогащение духовное, нравственное. Возможность познать мир, овладеть в совершенстве иностранными языками, испытать себя на смелость и мужество в экстремальных обстоятельствах, проявить свои авантюрные способности.

На вопрос одного из студентов, будет ли Внешняя разведка продолжать работать под «крышей» Министерства иностранных дел, ясно дал понять, что легальная разведка не может лишить себя возможности использовать для сбора секретной информации прикрытия различных учреждений и ведомств России за рубежом. Кстати, так поступают и спецслужбы других государств.

Потом на кафедру был приглашен Антон Владимирович Буслаев, встреченный горячими аплодисментами. Внимательно, будто изучая каждого сидящего в партере и на балконе, долго всматривался он в лица юношей и девушек. Перевел взгляд на сцену. Представил себе Маяковского, широко шагающего по ней и читающего свои стихи, Луначарского, ведущего диспут с видными богословами. Ему легче было бы выполнить задание, связанное с риском для жизни, чем выступать здесь. Покинул трибуну и встал рядом с ней. Бросил в зал:

— Собственно, о чем я должен говорить? Содержание романа вам известно. Если пришли на эту встречу, значит, тема не безразлична. Кое-что поведал и прояснил выступивший передо мной генерал Дорофеев Аркадий Иванович, чем упростил мою задачу. Жаль вот только, что отсутствует автор произведения… Давайте договоримся так: если имеются вопросы, готов на них ответить.

Это встретило одобрение публики.

Любознательность не имела границ и даже выходила за рамки темы, но Буслаева это не смущало. Приведем лишь некоторые вопросы и его ответы на них.

Вопрос: Вы на заслуженном отдыхе. Перед этим прошли огонь, воду и медные трубы. Признайтесь, Антон Владимирович, вам не обидно за зря прожитую жизнь?

Буслаев: Я так не считаю.

Вопрос: Но ведь, работая в КГБ, вы защищали неправедное дело, боролись со своим народом.

Буслаев: С точки зрения несведущего человека, да. Помните, у Козьмы Пруткова: «Зри в корень!» Так вот. Я был оперативным сотрудником контрразведки, потом внешней разведки. А они во все времена истории нашего государства, занимались одним делом: обеспечивали безопасность Отечества от проникновения спецслужб противника, добывали секретную информацию о замыслах агрессивных сил Запада. Как видите, и тогда, и сегодня, их острие было направлено исключительно вовне. Неправое дело — это подавления инакомыслия, необоснованные репрессии внутри страны. Неугодных разведчиков и контрразведчиков тоже арестовывали, пытали, расстреливали. Фабриковали обвинение и заочно осуждали без суда и следствия. Это действительно преступно. На политическом сыске держалось и самодержавие, и сталинский режим. К счастью, я к этому отношения не имел и вместе с вами осуждаю геноцид в любом виде.

Вопрос: А как в таком случае вы относитесь к диссидентам?

Буслаев: Это деликатная тема и относиться к ней можно по-разному. Скажу лишь, что наша пропаганда их называла агентами империализма. Возможно, были и такие. Но большинство диссидентов вовсе не желали падения советского строя. Они искали и предлагали пути гуманизации и демократизации общества. Кто-то за это был осужден, выдворен из страны, лишен гражданства. Иных вынудили покинуть Родину. В последние годы ряд диссидентов возвратились из зарубежья домой. В семье не без урода. Встречались и такие, кто создавал вокруг себя ореол мученика, а на самом деле преследовал шкурные цели. Кое-кто из них удостаивает нас «чести», приезжая в качестве гастролеров. Иные даже рвутся на трибуны. А дорвавшись, охаивают наше с вами и прошлое, и настоящее. Это — злопыхатели.

Чего стоят, например, «откровения» писателя-гастролера, пророчествующего, что общество наше «неизбежно будет обречено построить цивилизацию крыс, которые сожрут все вокруг себя, потом примутся пожирать друг друга». Или вот огульное утверждение философа: «Нынешняя Россия — это симбиоз вчерашних номенклатурных растлителей и откровенной уголовщины… Вы хотите жить в такой России? Я — нет!» Как же надо ненавидеть свой народ, чтобы заявлять такое! Прямо-таки диву даешься, будто сами они не творцы всеобщего счастья и несчастья. Такие люди приспособились к Западу, неплохо устроили там свою жизнь. Ну и на здоровье! Но оставайтесь же русскими до конца, господа!

Интересно, что, став на путь предательства, человек проходит его до конца. Тот, кто клеймил наше общество, ругает и тамошние порядки, не предлагая ничего взамен. Отсюда, диссидент, видимо, еще и характер.

Вопрос: А Капустин. Он что — диссидент еще довоенной поры?

Буслаев: Безусловно, нет. Капустин — особая статья. Продажная личность, каких немало было в «Секторе закрытой работы» НТС. Изменив на фронте присяге и Отечеству, он трижды закладывал его и потом — гитлеровскому гестапо, английской Интеллидженс Сервис, американскому ЦРУ. Он из тех, кто готов служить любому, кто больше заплатит.

Вопрос: Но были и разведчики-предатели. Иные из них в наши дни издают мемуары, подают себя в них, как политических противников и даже борцов против советского строя. Как, по-вашему, Антон Владимирович, им можно верить?

Буслаев: Могли быть, конечно, и личные мотивы бегства на Запад. Но я не могу ни понять, ни одобрить подобный поступок, недостойный разведчика. Это противоречит моим представлениям о долге и чести офицера, гражданина. Отвечая на вторую часть вопроса, скажу: любые поступки можно простить человеку. Только не измену, предательство, их невозможно оправдать никакими доводами и аргументами. Как говорит народная мудрость, черного кобеля не отмоешь добела. Да и в основе измены этих перевертышей и перебежчиков, лежат далеко не политические мотивы, не обостренное чувство патриотизма, а чисто меркантильный, торгашеский интерес: подзаработав на продаже Отечества, обарахлиться, сладко пожить.

Вопрос: Предательство разведчика, очевидно, имеет глубокие последствия. Он ведь — сосуд, наполненный тайнами. А для спецслужб Запада? Не зря же Лодейзен охотился за вами.

Буслаев: Вы правы. Для нашей Службы Внешней разведки — это всегда ощутимый урон. Что имеет от этого Запад? Судите сами. Принцип работы любой разведки мира — строжайшая конспирация, требование знать только то, что тебе положено по работе. Отсюда, отдельный разведчик — носитель лишь части секретной информации, которой располагает резидентура в данной стране в целом.

Но вернусь к мемуарам предателей. Хотите знать правду? Я открою ее вам. Спецслужбы просеивают их содержание через свое сито и насыщают своими сведениями о нас, легализуя и фальсифицируя, таким образом, материалы, добытые ими агентурным путем. По объему они значительно превышают то, что известно автору. На что только не идут в своем желании разоблачить «злодейскую руку Москвы»!

К слову сказать, все государства ведут разведку друг против друга. И это, по всей вероятности, будет существовать всегда, пока существуют секреты, конкурентная борьба, пока вынашиваются тайные замыслы. Однако способы овладения секретной информацией не должны выходить за рамки общечеловеческой морали.

Вопрос: Антон Владимирович. Вам должно быть известно расхожее утверждение, что Запад не только подорвал политические основы нашего строя, но и уничтожил нас как единую державу. Это что — цена усилий вашего поколения?

Буслаев: Я не хотел бы углубляться в политику… Правда состоит, на мой взгляд, в том, что внешние агрессивные силы со времен Великого Октября стремились уничтожить Советский строй. Но правда и в другом. Были недовольны «завоеваниями Октября» и внутри нашей страны. Да и каждый из нас уже не мог дальше мириться с беззаконием, ложью, возведенной в ранг государственной политики, с застоем в экономике. Наконец строй рухнул. И что же: зря боролись, жизнь прожили впустую? Да нет же, друзья мои! Мы добились всеобщей образованности, создали индустрию, механизировали сельское хозяйство. Наши наука и искусство признаны во всем мире. Но многое делалось не так, как надо было бы. Отрицательный опыт тоже учит. Всем нам, и дедам, и отцам нашим, необходимо было созреть, осознать, что ошиблись в выборе своих лидеров, что светлое будущее, к которому стремились люди со времен раннего христианства, — лишь голубая мечта обездоленных. Понять, что свобода лучше рабства. А когда осознали, поняли, то сами и расстались со своими путами. Сами! А значит, остались независимым народом.

Достойно сожаления другое: не выдержал проверки временем союз наших народов. Но опять-таки виноваты в этом не только внешние силы, желавшие этого, но и внутренние тоже. Будем надеяться, что, разбежавшись по национальным квартирам, мы вновь соберемся, но уже совсем на другой основе. Иначе никому из нас не выжить в это тяжелое время.

На долю каждого поколения выпадает свое. И не осуждать его следует, а стараться понять, чтобы не повторять его ошибок, не дать обществу повернуть вспять, сойти с тропы, ведущей к демократии.

Вопрос: Война с гитлеровской Германией унесла десятки миллионов жизней. Людей гнало на эту бойню коммунистическое государство от имени рабочих и крестьян. Но ведь можно было не проливать кровь, не разрушать города и села?

Буслаев: Альтернатива этому — сдаться без боя, нацепить на себя хомут иноземного рабства на многие века добровольно? Да и самому Господу Богу вряд ли известно, сколько в этом случае уничтожили бы фашисты людей на нашей земле. Вспомните планы Адольфа Гитлера в «Майн Кампф». Да, государство наше организовало отпор врагу. Не будь этого, каждый гражданин все равно взялся бы за оружие. Это он непременно сделал бы ради самосохранения, ради того, чтобы не стали рабами дети, чтобы сохранилось Отечество. Наконец, из-за ненависти к врагу, уничтожавшему наши дома и заводы, поля и культуру. Во всяком случае, так поступил бы каждый нормальный человек, способный носить автомат, поднимать в небо самолеты, водить танки и военные корабли. А людей таких у нас превеликое множество. Куда больше, нежели Иванов, родства не помнящих.

Вопрос: Вы не находите, что все, что вы сделали полезного, ушло в песок демократических реформ и «схватка» с чудовищами, как и с тем миром, вообще проиграна?

Буслаев: Так ведь мы всегда что-то теряем, а что-то находим. Как видите, я не такой уж и пессимист. Дело в том, что в отличие от войны «горячей», ни в «холодной», ни в психологической войне не могло быть ни победителей, ни побежденных, ни выигравших, ни проигравших. Все были заложниками тогдашних правителей двух общественных систем. Но даже если и наступит время, когда государства откажутся от самого понятия «враг», «противник», сомневаюсь, чтобы это коснулось спецслужб. Причина? Работа у них такая: добывать чужие тайны, а свои не выпускать из рук. Да, «холодная» война уходит в прошлое. Однако сохраняются различия интересов, соперничество, противоречия, которые порой приводят к конфронтации между великими державами. Особенно опасно это в условиях, когда совершенствуется и накапливается новейшее, еще более разрушительное и смертоносное оружие.

Вопрос: Говорят, раньше люди наши жили не своим умом, а глотали то, что им навязывал Кремль. Вы жили тогда. Так ли это?

Буслаев: Это неправда, когда полагают, что советские граждане во времена сталинщины были безропотными и всему верили. Да, в массе своей, они были энтузиастами, честно трудились, верили, что строят светлое будущее. И тем не менее сомнение, свойственное человеку в любые времена, в любые эпохи, тоже существовало. Сомневались, например, действительно ли сослуживец, сосед, которого ночью увез «черный ворон», — враг народа, когда все его знали, как патриота? И может ли вообще в стране быть столько врагов? Однако пропаганда уверяла, что все арестованные — заклятые враги. И никто этого в печати не опровергал никогда. И человек наш мирился с этим. А если и сохранялись у него сомнения, то таил их внутри себя, ибо боялся пойти против того, что утверждалось официально. Сомнение и страх, таким образом, мирно уживались в людях. Нарушение этого единства чревато было репрессивными последствиями.

Вопрос: Скажите, Антон Владимирович. Шпион, разведчик, что — супермен?

Буслаев: Да нет же! Нормальный гомо сапиенс! Для тех, из вас кто пожелал бы посвятить себя этому святому делу, «по секрету» скажу. Прежде всего, это — тонкая, умная профессия. Она далека от того, каким изображается наш разведчик в детективных романах и фильмах. Особенно западного производства. Если хотите, это — образ жизни человека, посвятившего себя одному из древних ремесел. Это нередко риск и опасность для жизни. Разведчик немыслим без широкого кругозора и владения иностранными языками. Он должен быть наделен способностью беспристрастно анализировать происходящее дома и на планете. Разведчик — это психологическая устойчивость, умение принимать нестандартные решения. Это сыновняя любовь и преданность своему народу, Отечеству, искреннее желание сделать его мудрее, богаче, могущественнее. Короче, разведчик-профессионал — это авантюрист, в смысле, искатель приключений, нередко на свою голову.

Я не люблю это слово, но если не опошлять его, шпион — понятие высоконравственное и быть им может лишь личность. Свободная от комплексов личность. А чтобы не стать обладателем комплекса сверхчеловека или комплекса собственной неполноценности, человеку, как мне думается, следует чаще заглядывать внутрь своего «я» и спрашивать себя: кто я? Что значит моя жизнь в этом мире? Каково мое предназначение на Земле?

Вопрос: Что вам помогло в схватках с чудовищами?

Буслаев: Самообладание. Мгновенная оценка происходящего на уровне интуиции. Принятие четкого решения. Решительные действия. Как видите, немногое. (Смех в зале.)

Вопрос: Уважаемый Антон Владимирович! Как видно из романа, сын несправедливо обвинил вас в причастности к массовым репрессиям. Есть люди, которые полагают, что следует забыть то, что было. А кто-то даже сомневается, было ли это вообще. Кто прав?

Буслаев: Мой сын Михаил старался добраться до истоков, и я это одобряю. Разобравшись во всем, он как-то сказал: «Мой отец — святой человек». Те же, кто хотел бы забыть либо вычеркнуть черные пятна в нашей истории, поступают опрометчиво. Признаюсь, беспамятство это меня тревожит.

Но поверьте мне. Рано или поздно перед Судом истории и Судом разума, перед Судом совести каждого предстанут не только вдохновители и исполнители бесчеловечных дел. Придется держать ответ и тем, кто предают их забвению, создавая тем самым почву для повторения уголовного беспредела. Но в мире никто и ничего не забывается, друзья.

Из дальнего ряда передали записку: «…Вы с дочерью так и не примирились? Извините за такой вопрос…»

— А мы с ней и не ссорились, — ответил Буслаев.

Вопрос: Верно ли, что, работая в органах безопасности, вы не знали о злодеяниях Сталина? Что-то не верится.

Буслаев: Хороший вопрос… Не знал и даже не догадывался. Больше того, считал Сталина мудрым руководителем партии и государства. Хотя и строгим. Даже то, что расстреляли моего дядю Семена, я на его счет не относил. Обвинял генерала Петрова и ему подобных фальсификаторов и солдафонов.

Вы вправе спросить: на чем основывалась эта моя вера? Отвечу: прежде всего на том, что Сталин не колеблясь расправлялся с теми, кто, как нас тогда уверяли, нарушал социалистическую законность, отступал в строительстве социализма от учения Ленина. Сомнения в моем сознании начали возникать уже после войны, в связи с «Ленинградским делом» и «Делом врачей». Думал: чудовищная военная машина Гитлера нас не сокрушила; кто же после этого отважится вести широкомасштабную подрывную работу внутри страны? Разве что отдельные лазутчики западных спецслужб. И все-таки, как и до войны, снова осуществлялись массовые репрессии лучших людей страны. И Сталина, как и прежде, продолжали обожествлять. Это сейчас, когда открыты особые архивы и документально установлена его вина в отношении конкретных лиц и общества в целом, нам легко рассуждать на тему «кто виноват?». Тогда же я и представить себе не мог, что за всем, что делается гнусного, преступного, стоят «вождь всех народов» и члены Политбюро ЦК ВКП(б), секретари обкомов партии, руководители прокуратуры и госбезопасности, что это ими создана кровавая репрессивная система, повсеместно осуществлявшая геноцид против собственного народа.

Вопрос: А нужны ли спецслужбы? Нельзя ли обойтись без них? Все-таки затраты колоссальные. Да и шпионаж в век цивилизации — смешно… Кому мы нужны?..

Буслаев: Смешной, но интересный вопрос. Так можно договориться до того, что и армия нам не нужна, хотя в других странах от нее почему-то не отказываются, даже постоянно модернизируют. Все дело в том, молодой человек, что на шпионаже, как ни странно, мир стоит.

Ну вот, к примеру; оберегая свои секреты, любая фирма на Западе пытается в то же время завладеть тайнами — научными, технологическими, финансовыми — своих соперников и подмять их под себя, вырваться вперед. Это, если хотите, — один из принципов извечной конкурентной борьбы, которая способствует достижению обществом больших высот.

Нечто подобное делают и государства. С помощью контрразведки они тщательно охраняют свои секреты, а используя разведку, стараются завладеть секретами других государств, выведать их тайные замыслы. Такова логика «мирного» сосуществования.

Теперь представьте другую ситуацию. Мы отказываемся иметь спецслужбы. Ну и что получится?.. Впрочем, на этот вопрос попытайтесь ответить сами. Я лишь намекну: страна превратится в проходной двор, произойдет ослабление государства, а народы станут заложниками темных сил. Мы в этом случае для иностранных разведчиков становимся полностью открытыми, прозрачными, они пасутся у нас в НИИ и на заводах, воруют технологические, научные и военные открытия, обогащают ими свою науку, экономику и армию, наконец, используют для подрыва нашего государства. Для нас же остальной мир отныне закрыт. Лишившись своих глаз и ушей, не получая информационных импульсов высшего порядка, как и разорившаяся фирма на Западе, мы постепенно деградируем. А как известно, слабых партнеров в мире не уважают, а территории их превращают в свой сырьевой придаток.

Что же касается затрат на спецслужбы, то эффект от их деятельности тысячекратный.

Антон хотел было завершить встречу, как вдруг поступила еще одна записка: «Милый Антон Владимирович! Вы хоть счастливы? — Катя». Он посмотрел в зал в надежде увидеть автора, но встретил смешливый взгляд Елены Петровны, сидевшей в пятом ряду партера. Поднялся на кафедру. «Милая Катюша! — сказал он. — Я очень счастлив!»

По завершении встречи Буслаеву преподнесли алые розы, такие же пышные и благоухающие, какие он возложил к подножию обелиска разведчице и другу своему — Вале Волковой. Студенты стоя долго аплодировали ему. Он же стоял смущенный. Непривычны были для него овации, широкое признание.

Придя домой, еще долго раздумывал над вопросами, которые ему задавались, насколько он удовлетворил любознательность молодых людей. Спрашивают, значит, задумываются хотят знать правду, докопаться до истины. «Не зря прожили жизнь?», «Виновато во всем старшее поколение», «Предатели и диссиденты», «Своим ли умом жили люди?», «Знал ли о злодеяниях Сталина?», «Помнить ли зло или забыть о нем?», «КГБ — всему враг!» Но ведь там были не только палачи, но и жертвы тоже…

Москва, 1991–1995 гг.