Италия

Италия

*** 

>национализация, профсоюз, фиксированный рабочий день, бесплатное образование, медицина?

Национализация там была в очень скромных размерах - частично железные дороги (причем процесс начался до Муссолини) и добывающие предприятия и перераспределение земель (что кстати тут же дало Муссолини мощную поддержку фермеров) - но и земли не сколько национализировались сколько передавались в госфонд не выкупленные заложенные в банках частные земли. Плюс конечно знаменитое "осушение болот" - и создание именно колхозов из фермеров (маленькие свои участки и общественные поля). Госконтроль за частными предприятиями и борьба с трестами (пытался разделить на подразделения даже ФИАТ, не получилось).

Профсоюзы - да - "фашисткие профсоюзы" были вполне деятельные, даже устраивали свои забастовки и вели диалог с правительством, в общем реально заботились о рабочих при условии что рабочий член профсоюза и член партии :-)

Фиксированный 8,5 (именно 8,5) часовой рабочий день с обязательным перерывом на обед, бесплатное начальное образование (в пределах 6 классов - дальше платно но с стипендиями от государства и частных благотворителей), субсидируемая государством страховая медицина - то есть платишь за страховой полис - и медуслуги и часть лекарств бесплатно

В общем многое ему удалось, но не все.

>"Тогда вытекающий отсюда вопрос - был ли у него шанс, как у Франко отсидеться?"

Был. Собственно его очень уговаривали не лезть английские друзья. Включая Черчиля.

Но нет, в последний момент не выдержал - решил откусить от Франции (вел бы свои "частные" войнушки в Албании и в Африке - и все было бы отлично).

Главное он даже немцам особо как воюющая сторона был не нужен - без него бы в Средиземке было бы тихо.

Хотя да - возможно к нападению на СССР его бы раскачали на войну.

> Уважаемый, в общем, человек был - понты бы поменьше, с почетом в 60х скончался бы.

Как человек даже поприличнее Франко. но недальновидный.

>не было, над беенито был король,

Виктор-Эммануил был весьма декоративной фигурой. Муссолини сняли военным переворотом - тупым военным переворотом. При этом Бадольо метил в диктаторы сам.

Савойя и Ницца конечно были тем еще призом, но Муссолини стремился к их "рисорджименто" и не только из за династических соображений. Экономика там то же играла роль.

>Причём в Восточной Африке, в начальный период, воевали {итальянцы} вполне себе на уровне.

Нееее, разве что в соотношении 5, лучше 10 к 1 над КОЛОНИАЛЬНЫМИ английскими частями. Компания в Сомали и Эритрее была той еще трагикомедией, хотя да отдельные подвиги у итальянцев были, была даже своя Бресткая крепость. Ибо до уровня комбат-комэск-капитан ди корбетта - итальянцы были и молодцы и герои. Атрофия мозгов наступала где то с полковничьего уровня. 

>Почему вообще итальянцы так плохо воевали?

Если честно - ИМХО главная проблема там жестокая просадка уровня подготовки офицерского звена уровня батальон-комдив.

Молодые офицеры неплохи, но на верхних постах сидели герои 1918 года. Готовые к другой войне и другой обстановке и 20 лет ничего не делавшие для изучения военного дела.

Плюс коррупция и воровство на всех уровнях. От недовеса пороха в винтовочные патроны до попилов в области производства авиатехники и т.п.

Муссолини удалось сделать невероятные усилия (Италия образца до 1914 года была еще более кошмарной опереткой и страной тотального кумовства) - но этого было мало.