7. БОРЬБА ТРУДЯЩИХСЯ В УСЛОВИЯХ СПАДА РЕВОЛЮЦИИ (1906–1907)

7. БОРЬБА ТРУДЯЩИХСЯ В УСЛОВИЯХ СПАДА РЕВОЛЮЦИИ (1906–1907)

Наступление контрреволюции. Декабрьское вооруженное восстание было вершиной революции. После его подавления классовые бои рабочих постепенно пошли на спад, распоясалась реакция.

Царское правительство прибегало ко все более зверским методам подавления революции. Одна за другой местности России объявлялись на военном положении, на положении чрезвычайной или усиленной охраны. На Украине к маю 1906 г. военное положение было объявлено в Екатеринославской и Полтавской губерниях, в Киеве, Харькове, Сумах, Кременчуге, Херсоне, Елисаветграде, Александрии, Шостке, Конотопе, Николаевском градоначальстве, ряде уездов. На чрезвычайном положении оказались Бердичевский, Одесский и Конотопский уезды, на положении усиленной охраны — 32 уезда Волынской, Подольской, Таврической, Харьковской, Черниговской губерний, большая часть Киевщины.

В рабочих поселках и селах появились карательные экспедиции, жестоко расправлявшиеся с революционным народом. С 19 августа 1906 г. начали действовать военно — полевые суды. В течение восьми месяцев по их приговорам было осуждено на смертную казнь свыше 1100 человек. Всего к концу 1906 г. число повешенных, расстрелянных или убитых в стране превысило 14 тыс. человек, а 75 тыс. томились в тюрьмах. Подавляя революционное движение, царизм, опирался на черносотенные организации. На Украине основным центром их сосредоточения стал Киев. Летом 1906 г. киевские черносотенцы — монархисты направили министру внутренних дел Столыпину свое постановление, в котором высказывались за решительное подавление выступлений трудящихся и беспощадное уничтожение революционных партий.

Буржуазия щедро финансировала черносотенные организации, предоставляя им миллионы рублей. На деньги предпринимателей Екатеринослава содержался черносотенный «Союз русских рабочих» на Брянском заводе.

Черносотенные банды, опираясь на поддержку властей, терроризировали население. Они помогали полиции выявлять и арестовывать активных участников революционного движения, убивали революционно настроенных рабочих, грабили их квартиры, разжигали национальную рознь.

С помощью властей усилили наступление на рабочий класс капиталисты. Они организовывали локауты, запрещали собрания рабочих, снижали заработную плату, увеличивали продолжительность рабочего дня и т. п. «Нигде в мире, — писал В. И. Ленин, — может быть, буржуазия не проявила в буржуазной революции такого реакционного зверства, такого тесного союза со старой властью… как у нас…»[153].

Однако жестокие репрессии не сломили рабочих, их боевого авангарда — большевистской партии. Отступая, они готовили силы для продолжения борьбы. В одной из своих листовок большевики Николаева заявляли о своей решимости не отступать. Самоотверженный пролетариат Москвы, писали они, указал нам единственный верный путь, единственное средство борьбы с убийцами всероссийскими. В листовке, изданной Одесским объединенным комитетом РСДРП, говорилось: «Будем же деятельно сплачивать свои силы и вооружаться для окончательного торжества нашего святого дела».

IV (Объединительный) съезд РСДРП. Революционная тактика большевиков. Существующий в партии рабочего класса России раскол несомненно вредил делу революции, что, в частности, отрицательно сказалось и на ходе Декабрьского вооруженного восстания. Члены партии, передовые рабочие высказывали свое недовольство таким состоянием партии. Исходя из этого, стремясь объединить усилия всех социал — демократов в борьбе против самодержавия, большевики еще в конце 1905 г. стали на путь организационного объединения с меньшевиками, повели агитацию за созыв очередного съезда РСДРП, не прекращая при этом идейной борьбы против меньшевистских отступлений от принципов революционного марксизма.

За слияние партийных центров и литературных групп на началах равенства высказалась и Таммерфорская конференция большевиков, состоявшаяся в декабре 1905 г. Еще раньше начали объединяться низовые партийные организации. Большевистский ЦК и меньшевистская Организационная комиссия в конце декабря 1905 г. создали Объединенный Центральный Комитет РСДРП. Начал выходить и общий центральный орган партии — газета «Партийные известия».

Осуждая меньшевистскую оценку Декабрьского вооруженного восстания, большевики призывали изучать опыт московского, донецкого, ростовского и других восстаний, готовить рабочие массы к новым боям.

Накануне съезда В. И. Ленин составил проекты его основных резолюций, в которых были сформулированы коренные задачи партии. IV (Объединительный) съезд РСДРП работал в Стокгольме с 10 по 25 апреля 1906 г. На нем были представлены 62 организации РСДРП. Среди делегатов, имевших решающий голос, было 46 большевиков и 62 меньшевика. Такой состав съезда обусловливался тем, что большевики в ходе революции понесли значительные потери. Большевистские делегаты от Украины представляли Екатеринославский, Харьковский, Одесский и Елисаветградский комитеты, а также Донецкий союз РСДРП. Преобладание на съезде меньшевиков, естественно, отразилось на большинстве его решений.

Исключительно острая принципиальная борьба происходила между большевиками и меньшевиками при обсуждении аграрного вопроса, составлявшего основу революции. В. И. Ленин, исходя из размаха и глубины крестьянского движения, выступил за конфискацию всех помещичьих, церковных, монастырских, удельных, государственных и кабинетских земель. В случае победы революции и установления демократической республики он считал необходимым осуществить национализацию всех земель, т. е. передать их в собственность государства. В. И. Ленин подверг уничтожающей критике меньшевистскую программу муниципализации земли, которая отстаивала разрешение аграрного вопроса не революционным путем, а реформистским. Согласно меньшевистской программе, надельные земли бесплатно передавались в собственность крестьян, а помещичьи — во владение муниципалитетов — органов местного самоуправления или земств, у которых крестьяне должны были арендовать землю. Незначительным большинством голосов съезд принял меньшевистскую программу муниципализации земли. Однако большевики, исходя из интересов крестьянства, добились внесения в нее существенных поправок, и прежде всего требования конфискации помещичьих земель.

Съезд принял новый Устав партии. Меньшевики, чтобы не оттолкнуть от себя рабочих, вынуждены были принять первый параграф о членстве в ленинской формулировке. Впервые в Устав партии было включено и положение о строительстве партии на началах демократического централизма. Съезд также принял решение о вхождении социал — демократии Польши и Литвы в РСДРП и выработал условия объединения с Латышской СДРП и Бундом, которое было проведено вскоре после съезда. Это объединение организационно укрепило партию и содействовало еще большему сплочению многонационального российского пролетариата в борьбе против самодержавия и помещичье — буржуазного строя.

На съезде присутствовал с совещательным голосом и представитель Украинской социал — демократической рабочей партии. Малочисленная мелкобуржуазная УСДРП также добивалась объединения с РСДРП, но на федеративных началах и при условии, что лишь она будет представлять украинский пролетариат в РСДРП. Неправомерные претензии УСДРП были отклонены съездом.

Да и объединение большевиков и меньшевиков в рамках РСДРП носило формальный характер. Как и раньше, они оставались на разных идейных и тактических позициях. Съезд, отмечал В. И. Ленин, способствовал более отчетливому размежеванию правого и левого крыла социал — демократии[154].

После съезда большевики усилили борьбу против оппортунистической линии меньшевиков, приносившей вред революции, рабочему классу. Партийные организации крупнейших пролетарских центров отстаивали большевистскую платформу. В борьбе с меньшевиками возросло влияние среди пролетариата большевиков Екатеринослава. «Чечелевка, — вспоминал впоследствии большевик Е. М. Ярославский в своей работе «После Стокгольмского съезда в Екатеринославе», выступавший в Екатеринославе с докладом о решениях IV (Объединительного) съезда РСДРП, — была, несомненно, нашей, большевистской, и там в многочисленных дискуссиях — по вопросу об аграрной программе, о вооруженном восстании, об организации боевых дружин и по другим вопросам тактики — меньшевики, несмотря на ораторские таланты, которыми они блистали, оставались в меньшинстве».

Даже охранка, в частности, ее харьковское отделение, докладывая департаменту полиции о деятельности местных социал — демократических организаций после IV съезда, отмечала, что объединение, в сущности, состоялось лишь внешне; следы же антагонизма между большевиками и меньшевиками сохранились.

В Луганске в руки большевиков перешла местная легальная газета «Донецкий колокол». Вместе с К. Е. Ворошиловым активное участие в деятельности Луганской организации РСДРП принимали Т. Л. Бондарев, М. К. Владимиров, А. В. Медведев, И. И. Шмыров и другие опытные большевики. Возрос авторитет большевиков в других социал — демократических организациях Донбасса.

С целью усиления своего влияния среди рабочих масс большевики Киева решили создать легальную газету «Работник». Их инициативу поддержал В. И. Ленин и выслал для будущей газеты свою статью «Накануне». Правда, удалось выпустить лишь два номера «Работника». Но названная ленинская статья все же появилась в печати в первом же номере, вышедшем 8 июня 1906 г. Неустанную борьбу против меньшевиков, в частности в вопросах оценки современного политического момента, вели большевики Одессы, Николаева, Херсона.

Группа рабочих железнодорожных мастерских. Киев. 1906 г.

Классовые бои пролетариата в 1906–1907 гг. V (Лондонский) съезд РСДРП. Жестокие репрессии осложнили, но не остановили борьбы пролетариата. Он стремился отстоять свои завоевания, достигнутые в классовых битвах первого года революции. По призыву большевиков на ряде предприятий была отмечена однодневной стачкой годовщина Кровавого воскресенья. 9 января 1906 г. не вышли на работу рабочие ряда предприятий Киева и Харькова.

Оживление рабочего движения отмечалось и в первомайские дни 1906 г. В Харькове накануне праздника распространялась большевистская листовка, по призыву которой пролетариат города провел в течение нескольких дней ряд многолюдных митингов. «В этот день, — призывала листовка Екатеринославского комитета РСДРП, которая распространялась и среди рабочих Донбасса, — ни один сознательный рабочий — русский, немец или японец не должен работать на капиталиста. Майский праздник должен стать зловещей угрозой капиталу, радостным благовещением свободной жизни пролетариев всех стран». По призыву социал — демократов в день Первого мая в Донбассе произошло 25 забастовок на заводах и шахтах Макеевки, Юзовки, Никитовки и др. Под влиянием большевистской агитации Первого мая бастовало около 14 тыс. рабочих Одессы. В Киеве в этот день прекратили работу 22 предприятия, насчитывавшие свыше 1700 рабочих.

Летом 1906 г. своей активности не сбавили рабочие Донбасса. «Положение в фабричном горнозаводском районе, особенно в Бахмутском, Славяносербском уездах, — телеграфировал екатеринославский губернатор министру внутренних дел, — с каждым днем обостряется, происходят многолюдные митинги, шествия с флагами, пением революционных песен; требованиям полиции не повинуются…» В этой же телеграмме значилось, что революционные рабочие поселков, расположенных вокруг Ясиноватой, Краматорска, Славянска, проводили митинги, призывая массы к восстанию.

В Луганске 15 июня состоялся 3–тысячный митинг рабочих на площади возле завода Гартмана. 16 июня пролетарии города пытались устроить демонстрацию, но были разогнаны войсками и полицией. 20 июня в Луганске прошла забастовка протеста против суда над членами Петербургского Совета.

Продолжали борьбу рабочие Краматорского металлургического завода. По инициативе партийной организации, возглавляемой Г. И. Петровским, на заводе было организовано Депутатское собрание, которое пользовалось огромным авторитетом среди рабочих. Только репрессивными мерами местной власти удалось прекратить его деятельность. 28 июля завод закрыли. Г. И. Петровский вынужден был оставить Краматорск.

Всего в Донбассе в течение лета бастовали рабочие 76 предприятий. По требованию напуганных промышленников 27 июля 1906 г. царь подписал указ о создании в Донбассе генерал — губернаторства для борьбы против революционных выступлений.

Значительный размах приобрело забастовочное движение в Одессе. Там выступления рабочих продолжались несколько месяцев. Только 29 июля бастовало 3,5 тыс. рабочих, занятых на восьми предприятиях. Выступали также пролетарии Харькова, Киева и других городов.

Царское правительство понимало, что задушить революцию одними репрессиями невозможно. Поэтому, чтобы расколоть ряды ее участников и отвлечь какую — то часть пролетариата от активной борьбы, оно решило прибегнуть к мелким уступкам. С этой целью 4 марта 1906 г. был издан закон, разрешавший существование профессиональных союзов при условии регистрации их уставов. Несмотря на многочисленные бюрократические ограничения, предусмотренные законом, рабочие достаточно широко использовали предоставленные им возможности. После издания закона в Одессе было зарегистрировано почти 70 профсоюзов, Харькове — 16, Екатеринославской губернии — 45, из которых 23 насчитывалось в самом Екатеринославе, в Киеве —30. В Екатеринославе, Киеве и других городах были организованы центральные бюро профсоюзов, которые координировали их деятельность. Центральное бюро профсоюзов Екатеринослава находилось под идейным влиянием большевиков. По его инициативе вышло 10 номеров профсоюзного еженедельника «Вестник труда». Профсоюзы создавались и во всех других губерниях. Всего на Украине к 1907 г. было официально зарегистрировано около 230 профессиональных союзов.

Под руководством социал — демократических организаций профсоюзы наряду с борьбой за улучшение экономического положения рабочего класса проводили политическую работу среди рабочих. Они организовывали собрания, на которых обсуждались политические вопросы, распространяли революционную литературу и т. д. Однако волна стачек шла на спад. Это отмечал и В. И. Ленин: «В 1906 году явственно разделяются, в общем и целом, первая и вторая половины года: в первой — приостановка отступления и большой подъем; во второй — большой упадок»[155]. В течение 1906 г., по данным фабричной инспекции, в забастовках, происходивших в стране, участвовало свыше 1 млн. человек, из них на Украине всего лишь несколько больше 90 тыс.

К. Н. Самойлова

Как и в 1906 г., рабочие выступления 1907 г. в основном были посвящены памяти жертв Кровавого воскресенья и Международному дню пролетарской солидарности — 1 Мая. По призыву большевиков 9 января 1907 г. в Харькове бастовали паровозостроители, в Екатеринославе — рабочие Брянского завода, электростанции и нескольких типографий. В Луганске на паровозостроительном заводе под руководством К. Е. Ворошилова состоялось собрание. Его участники также протестовали против массовых увольнений рабочих и снижения заработной платы. В январе — феврале бастовали рабочие ряда предприятий Донбасса и Криворожья, Одессы и Киева.

Наибольшего подъема в 1907 г. рабочее движение на Украине достигло в день Первого мая. Достойно отметили первомайские праздники рабочие Донбасса. Они участвовали в митингах и демонстрациях, провели более 50 забастовок. Только в Юзовке состоялось шесть митингов и демонстраций. В ряде мест произошли столкновения рабочих с войсками и полицией. Были убитые и раненые. Первомайские забастовки состоялись в Харькове, Киеве, Одессе.

По данным фабричной инспекции, в 1907 г. в России бастовало 740 тыс. рабочих, из них на Украине около 55 тыс. Это значительно меньше, чем в предыдущие годы. Очевидным было снижение размаха выступлений, большинство которых заканчивалось поражением.

В связи со спадом революции перед большевиками встали новые задачи. Необходимо было определить тактику революционной борьбы в новых условиях. Поэтому они выступили за созыв очередного съезда партии. Непосредственная подготовка к нему началась в феврале — марте 1907 г. В партийных организациях шла острая борьба между большевиками и меньшевиками по вопросам повестки дня предстоящего съезда. В большевистских газетах были опубликованы написанные В. И. Лениным проекты резолюций съезда, последовательно отстаивающие революционные позиции.

Активно готовились к съезду местные партийные организации. Большевики Луганска издали специальную листовку с разъяснением его повестки дня. Всего в течение первой половины 1907 г. они выпустили 14 листовок общим тиражом 50 тыс. экземпляров. На собраниях, в кружках живо обсуждались взгляды большевиков и меньшевиков на важнейшие вопросы партийной жизни, революционной борьбы. «По мнению самих рабочих, — отмечалось позднее в отчете Луганского комитета РСДРП («Пролетарий», 2 мая 1907 г.), — съездовская кампания ближе ознакомила их с вопросами партийной жизни и помогла им разобраться в разногласиях, существующих в нашей партии».

V съезд РСДРП состоялся в период с 30 апреля по 19 мая 1907 г. На нем присутствовало 342 делегата от 145 партийных организаций. Большевики, представлявшие 46 тыс. членов партии, имели на съезде устойчивое большинство. Среди них было 6 делегатов от социал — демократических организаций Украины — Луганской, Харьковской, Киевской, Екатеринославской и Одесской. От Луганской организации РСДРП, насчитывавшей свыше 1 тыс. человек, делегатами были избраны К. Е. Ворошилов и К. Н. Самойлова.

Одним из основных вопросов, вокруг которого на съезде разгорелась острая борьба между большевиками и меньшевиками, был вопрос об отношении к буржуазным партиям. В. И. Ленин, большевики дали им четкую классовую оценку, определили пролетарскую тактику по отношению к этим партиям. Съезд осудил идею меньшевиков созвать «рабочий съезд» как попытку ликвидировать пролетарскую партию, выступил против меньшевистского предложения о «нейтральности» профсоюзов, одобрил резолюцию большевиков об идейном и политическом руководстве партии этими организациями.

V (Лондонский) съезд РСДРП сыграл важную роль в борьбе большевиков за сплочение партии на ленинских началах. Он ознаменовал собой крупную победу марксистской, революционной линии в рабочем движении. Решения съезда имели огромное значение для дальнейшей работы местных партийных организаций.

Революционная борьба на селе, в армии и на флоте. Ничто не могло остановить революционной борьбы и на селе, даже самые жестокие репрессии. Большевики продолжали вести большую работу по вовлечению крестьянства в борьбу против царизма на стороне революционного пролетариата. Они издавали и распространяли листовки, направляли в села своих агитаторов, которые организовывали митинги, создавали крестьянские комитеты, социал — демократические группы и организации. Сельские организации РСДРП существовали, например, в ряде сел Херсонской, Таврической и Киевской губерний.

Определяющей чертой деятельности большевиков на селе была борьба за воплощение в жизнь ленинской идеи союза рабочего класса и крестьянства — одного из решающих условий победы над самодержавием. Так, Харьковский комитет РСДРП в листовке «Почему бунтуют крестьяне и рабочие?», изданной в 1906 г., писал: «И рабочему, и крестьянину нужна лучшая доля. Но завоевать ее они могут только вместе, идя рука об руку, помогая друг другу».

Революционные листовки для крестьян издавали и распространяли Екатеринославский окружной комитет РСДРП, Николаевский объединенный комитет РСДРП, Херсонская социал — демократическая организация, Сумская группа РСДРП и др. Херсонский губернский комитет сельских организаций РСДРП издавал газету «Письма к крестьянам» (вышло восемь номеров), а также революционную литературу, распространявшуюся в Херсонской, Таврической, Подольской, Бессарабской губерниях.

Для разъяснения вопросов революции, стратегии и тактики большевиков Луганская большевистская организация летом 1906 г. направила группу большевиков во главе с А. Я. Пархоменко в Макаровярскую волость Екатеринославской губернии.

Выступая в июне 1906 г. на митинге в с. Макаров Яр, А. Я. Пархоменко призывал к совместной борьбе крестьян и рабочих против царизма. На следующий день 9 июня в Макаровом Яру собралось почти 10 тыс. крестьян из окрестных сел и хуторов. Перед ними с призывом к активным революционным действиям вновь выступили луганские большевики, затем все участники митинга двинулись к волостному управлению и арестовали земского начальника, объявив его «разжалованным».

Весной и летом 1906 г. по Украине прокатилась довольно широкая волна забастовок на селе. Основным районом забастовочного движения продолжала оставаться Правобережная Украина, где сосредоточивалось значительное число сельскохозяйственных рабочих. Только на Подолии в июле они охватили 230 сел одиннадцати уездов. Наиболее массовыми в этой губернии были забастовки в Гайсинском, Ольгопольском и Ушицком уездах.

В Киевской губернии забастовки начались в Уманском, Васильковском и Сквирском уездах, а к началу июля уже приобрели, по сообщению губернатора, «угрожающий характер бунта и вооруженного восстания против установленного порядка». Прекратилась работа в помещичьих имениях Черкасского, Чигиринского, Липовецкого, Радомышльского и Звенигородского уездов. Киевский губернатор в своем сообщении правительству доказывал необходимость «выписать» работников для сбора урожая из других губерний. Всего в 1906 г. на Правобережье состоялось свыше 440 забастовок, на Левобережье и юге Украины — 140.

Требования бастующих в основном сводились к повышению оплаты труда, снижению стоимости аренды, расширению арендного фонда. Такие требования, в частности, выдвинули бастующие сел Степановка и Жуки Полтавского уезда, Диканька Миргородского уезда на Полтавщине, Безугловка и Макеевка Нежинского уезда, Рубанка Конотопского уезда Черниговской губернии, Толмач Звенигородского уезда Киевской губернии.

Стачки 1906 г. отличались определенной организованностью, длительностью, сплоченностью. В некоторых селах для руководства ими создавались крестьянские или стачечные комитеты, которые формулировали требования, вели переговоры с администрацией, не допускали штрейкбрехерства. Такие комитеты существовали в ряде сел Васильковского, Уманского, Таращанского, Сквирского уездов Киевской губернии; Ушицкого, Брацлавского, Гайсинского уездов Подольской губернии; Мелитопольского, Перекопского, Бердянского и Днепровского уездов Таврической губернии. Эти комитеты, пользуясь высоким авторитетом, осуществляли административные функции, без их разрешения работы в экономиях не возобновлялись. Примером этого может служить жалоба одного из помещиков Подольской губернии в департамент полиции о том, что сельские комитеты у них являются властью и перед ними и их силою дрожат не только старосты, но старшины и волостные писари. Владельцы имений нередко были вынуждены удовлетворять крестьянские требования. Например, во многих уездах Черниговской губернии помещики снизили арендную плату, повысили оплату работы в экономиях.

Продолжалась борьба крестьянства за сервитутные права, наблюдались волнения чиншевиков. В с. Глыбочок Радомышльского уезда Киевской губернии помещик с помощью полиции пытался выселить многих крестьян — чиншевиков, однако те, оказав сопротивление, остались на месте. В Коростышевской волости того же уезда чиншевики отказывались, заключать договоры на тяжелых условиях, при высокой арендной плате за землю.

Общий вид села Макаров Яр Екатеринославской губернии в начале XX в., в котором вели работу среди крестьян луганские большевики во главе с А. Я. Пархоменко

Классовая борьба на селе проявлялась и в форме выступлений крестьян против местных органов власти, что придавало крестьянскому движению политический характер. Нередко крестьяне отказывались от уплаты государственных налогов, выполнения распоряжений местных властей, смещали сельских старост и волостных старшин, проводили нелегальные сходки, митинги и др. Так, 30 января 1906 г. сход крестьян Вышевицкой волости Радомышльского уезда Киевской губернии заставил сельских старост девяти сел отказаться от выполнения своих обязанностей: в селах волости население не признавало сельских должностных лиц и не подчинялось им. В ряде сел Черкасского уезда Киевской губерний, Бахмутского уезда Екатеринославской губернии, Днепровского уезда Таврической губернии и других крестьяне на митингах и сходках принимали решение не платить налоги, не вносить в банк арендные платежи.

Новой формой борьбы крестьян стал бойкот ими уездных землеустроительных комиссий, создаваемых царским правительством в 1906–1907 гг. В Полтавской губернии, например, почти 90 волостных сходов отказались выбирать своих представителей в эти комиссии. Так же поступали и крестьяне Харьковской, Волынской, Киевской, Екатеринославской губерний.

В силу различных причин (обыски в крестьянских дворах, аресты агитаторов, разгон митингов и др.) участились вооруженные столкновения крестьян с войсками и полицией.

В отдельных случаях они по своим масштабам и последствиям приобрели характер стихийных вооруженных восстаний. Так было в с. Большая Лепетиха Мелитопольского уезда Таврической губернии. 27 августа, в день ярмарки, вооруженные крестьяне напали на полицию и выгнали ее из села, захватив почту. 30 августа, после прибытия роты солдат и эскадрона драгун, было арестовано и позднее отдано под суд свыше 20 человек. Всего на Украине в течение 1906 г. состоялось 1600 крестьянских выступлений, более трети которых составили стачки.

В 1907 г. крестьянское движение значительно ослабло. На Правобережной Украине в апреле — мае состоялись забастовки сельскохозяйственных рабочих на свекловичных плантациях. Здесь было зарегистрировано около 70 таких стачек. В других районах Украины крестьянских выступлений было еще меньше.

В целом крестьянское движение все еще носило элементы стихийности. Крестьяне действовали недостаточно решительно, разрозненно, а главное, еще не была налажена постоянная связь их с революционной борьбой рабочего класса. Но в процессе новых боев, особенно под влиянием агитации большевиков, возрастало политическое сознание крестьянства. Сельские труженики на собственном опыте убеждались, что завоевать волю и землю можно только путем революционной борьбы под руководством и в союзе с рабочим классом.

Большую работу проводили большевики для привлечения на сторону пролетариата солдат и матросов. Благодаря этому в армии создавались солдатские кружки, батальонные, полковые и даже гарнизонные комитеты. При активном участии большевиков Екатеринославская военная организация выпустила 12 номеров газеты «Жизнь солдата», Киевская — десять номеров газеты «Голос солдата». По одному номеру газет для солдат выпустили Харьковская и Одесская организации. В военных организациях активно работали В. И. Бутаков, С. В. Модестов, Е. М. Ярославский (в Екатеринославе), А. Л. Борчанинов, А. Л. Кваша, Д. З. Мануильский, С. М. Познер (в Киеве), П. П. Мизикевич (в Одессе), Б. Г. Козловский (в Николаеве), П. И. Спесивцев (в Кременчуге) и др.

Готовя солдатско — матросские массы к боям с самодержавием, большевики предостерегали их от несогласованных преждевременных выступлений. Однако иногда революционная активность этих масс в сочетании с каким — нибудь острым поводом приводила именно к таким выступлениям. В частности, два крупнейших военных восстания произошли в июле 1906 г. в Свеаборге и Кронштадте. На Украине в это время наиболее значительными были выступления солдат 33–го Елецкого и 34–го Севского пехотных полков в Полтаве. Восстание в Елецком полку вспыхнуло из — за ареста за революционную пропаганду десяти солдат. Вечером 28 мая 1906 г. солдаты, вооружившись винтовками, освободили арестованных и двинулись по направлению к казармам Севского полка, чтобы привлечь его к восстанию. По дороге к ним присоединилась часть учебной команды. Однако объединиться с Севским полком не удалось, и восставшие вернулись в свои казармы. 15 июня произошло восстание солдат Севского полка, также закончившееся поражением.

Солдатские волнения наблюдались и в других частях царской армии. Но для них характерны были недостаточная организованность, отсутствие надлежащей решительности и стойкости, что давало возможность командованию сравнительно легко подавлять их.

Иван Франко. Художник Ф. С. Красицкий. 1907 г.

Революционерка (Думы). Художник Ю. Р. Бершадский. 1906

Выборы и деятельность I и II Государственных дум. Чтобы укрепить свое положение и отвлечь народные массы от революционной борьбы, царское правительство решило созвать Государственную думу. Еще И декабря 1905 г., в разгар вооруженного восстания, был издан указ об изменениях в положении о выборах в Государственную думу и ряд дополнительных законоположений, которые формально предоставляли Думе законодательные права. Несколько расширялся круг избирателей. Однако выборы не были ни всеобщими, ни прямыми, ни равными, ни тайными. Участвовать в них по-прежнему могли лишь мужчины старше 25 лет. Сохранялась куриальная система. К существующим землевладельческой, городской и крестьянской куриям добавлялась рабочая.

Для крупных землевладельцев, а также в городской курии выборы были двухстепенными, для мелких землевладельцев и рабочих — трехстепенными, в крестьянской курии — четырехстепенными. Один выборщик в землевладельческой курии представлял интересы 2 тыс. помещиков, средних и мелких земельных собственников и членов их семей, в городской — 7 тыс., в крестьянской — 30 тыс. и в рабочей — 90 тыс. человек.

По рабочей курии в выборах могли участвовать лишь рабочие предприятий, где трудилось не менее 50 мужчин. Избирать в уполномоченные разрешалось только тех, кто проработал на данном предприятии 6 месяцев и более. Избрание депутатов Думы производилось в губернских избирательных собраниях, состоящих из выборщиков от всех курий. 26 крупных городов страны, в том числе Киев, Одесса, Харьков, Екатеринослав, непосредственно направляли своих депутатов в Думу.

На предприятиях, где трудилось от 50 до 1000 рабочих, избирался один уполномоченный, а там, где работало свыше 1000 человек, — по одному уполномоченному на каждую полную тысячу. Таким образом мелкие предприятия получали преимущества перед крупными. О цели такой системы Николаевский комитет РСДРП в одной из своих листовок писал: «Большие заводы лучше воспитывают рабочих — там они крупная сила, там они хорошо сплочены, организованы. На крупных заводах работают наиболее сознательные, наиболее деятельные борцы, там больше всего социал — демократов. Вот почему понадобилось дать им неравное участие в выборах уполномоченных, затереть их средними фабриками».

Избирательный закон обеспечивал огромные преимущества в Думе помещикам, городской буржуазии. Один голос помещика фактически приравнивался к двум голосам городских жителей, 15 голосам крестьян и 45 голосам рабочих. Предоставляя преимущества крестьянам перед рабочими, царизм рассчитывал на консерватизм крестьянской массы, хотел отвлечь крестьян от революции.

Одновременно царское правительство стремилось свести на нет роль Государственной думы и в феврале 1906 г. преобразовало Государственный совет из совещательного органа в верхнюю палату, которая могла отклонять законопроекты, одобренные Думой. В Государственном совете не было ни одного представителя от рабочих и крестьян, к тому же половина его состава назначалась царем.

Еще более ограничивали права Государственной думы утвержденные 23 апреля 1906 г. царем в новой редакции «Основные государственные законы». Согласно им Дума не имела права законодательным путем влиять на функционирование государственной власти, в то время как царь мог распустить Думу и ограничить ее права. Однако буржуазия, либеральная интеллигенция, в том числе и украинская, спеша похоронить революцию, славословили царские указы, считая, что теперь им будет легче достичь соглашения с царизмом. Буржуазные партии всячески пытались убедить рабочих и крестьян, что и без революции, мирным путем, через Думу можно будет добиться улучшения их судьбы.

В то же время крупная буржуазия и помещики принимали все возможные меры, чтобы помочь царизму расправиться с революционными массами. Предприниматели заводили на рабочих «черные списки», применяли локауты. Значительные средства на борьбу с аграрными волнениями выделяли земства: херсонское земство, например, ассигновало 324 тыс. рублей, екатеринославское—100 тыс. и т. д.

Не особенно полагаясь на «чудодейственную силу» новой избирательной системы, правительство приняло меры, направленные на усиление репрессий против рабочих и крестьян. Были расширены права местной администрации по введению военного положения и состояния усиленной охраны. В начале марта 1906 г. военное или чрезвычайное положение было введено на 60 % территории России. По всей стране проведены аресты революционно настроенных рабочих. К февралю 1906 г., по официальным данным, число арестованных достигло 24 тыс. человек. Шло наступление и на прессу, проявлявшую по отношению к царизму оппозиционность. С 15 декабря 1905 г. по 25 января 1906 г. в 17 городах России были закрыты 78 периодических изданий и арестованы 58 редакторов.

Большевики, в соответствии с решениями Таммерфорской конференции РСДРП, объявили бойкот I Государственной думы. Объясняя необходимость бойкота, В. И. Ленин в статье «Бойкотировать ли Государственную думу?» отмечал: «…участвуя в выборах, мы невольно поддержим в народе веру в Думу, мы ослабим этим силу своей борьбы против подделки народного представительства. Дума не парламент, а уловка самодержавия. Мы должны сорвать эту уловку, отвергая всякое участие в выборах»[156].

Активный бойкот означал не просто отказ от выборов Думы, но широкое использование избирательной кампании для разъяснения программы и взглядов социал — демократов, разоблачение антинародной сущности Думы. Большевистский лозунг бойкота Думы, по сути, означал прямое давление на самодержавие, борьбу за продолжение революции. Большевистские организации издавали листовки и прокламации, в которых разоблачали маневры царизма, призывали продолжать борьбу до полной победы над ним, давали политическую оценку закону от 11 декабря 1905 г. Усиленную агитацию против Думы вели на рабочих собраниях и митингах большевики Харькова, Луганска, Одессы, Николаева, Елисаветграда, Винницы и других городов.

Организуя бойкот Думы, большевики повели борьбу против меньшевиков, которые соглашались принять участие в выборах на их предварительных этапах — избрании уполномоченных и выборщиков. Такой же тактики придерживались присоединившаяся к меньшевистскому крылу РСДРП «Спилка», украинские социал — демократы. В. И. Ленин решительно выступил против установки меньшевиков. «Тактика меньшевиков, — указывал он, — противоречива и непоследовательна (участвовать в выборах, но не выбирать в Думу). Она не пригодна для массовой партии, ибо вместо простого и ясного решения даст запутанное и двусмысленное. Она непрактична, ибо если списки уполномоченных попадут в руки полиции, то партия понесет тяжелый урон»[157].

Несмотря на принятый 8 марта 1906 г. правительственный закон, согласно которому бойкот выборов в Думу грозил заключением на четыре — восемь месяцев, большинство рабочих поддержало позицию большевиков и отказалось от участия в выборах. Из 10 тыс. избирателей по рабочей курии Харьковской губернии в голосовании приняли участие лишь 900 рабочих, преимущественно кустарных предприятий.

Успешным был бойкот Думы в Екатеринославе. Рабочие крупнейших заводов — Брянского, Эзау, Гантке и других — не приняли участия в выборах. Высмеивая будущую Думу, рабочие железнодорожных мастерских установили во дворе чучело с надписью «Депутат Государственной думы». В. И. Ленин так охарактеризовал подобные факты: «Рабочими руководил замечательно чуткий классовый инстинкт, когда они своей бесподобной демонстрацией с выборами чучела символизировали будущую Думу, предостерегали доверчивый народ, снимали с себя ответственность за игру в чучела»[158]. Всего в Екатеринославской губернии выборы в Думу бойкотировали рабочие более 30 предприятий.

В Одессе из 7500 избирателей фабрично — заводских предприятий в выборах участвовали 1500, в Киеве из 58 фабрично — заводских предприятий, рабочие которых имели право голосовать, отказались от выборов под разными предлогами 28. Однако, несмотря на все усилия передовых рабочих и большевиков, сорвать выборы в Думу не удалось.

Начавшая свою работу 27 апреля 1906 г. I Государственная дума была либерально — кадетской. Фракция кадетов насчитывала в ней 179 депутатов из 478. Интересы крестьян в Думе представляли трудовики — 97 депутатов, а рабочих — созданная позднее социал — демократическая фракция (18 человек). Из 102 депутатов от украинских губерний 38 являлись кадетами и сочувствующими им и 28 — трудовиками.

Занимая ведущее положение в Думе и мечтая «…о союзе направо и о симпатии слева»[159], боясь революции, кадеты искали соглашения с правительством, призывая к мирному сотрудничеству с ним, и в то же время при поддержке слева пытались добиться от правительства некоторых уступок. Однако уже в первые дни правительство отвергло политические притязания, выраженные в форме несмелых пожеланий относительно создания ответственного перед Думой правительства, а также расширения избирательных прав и других буржуазных свобод.

Не добились кадеты и «симпатий слева». С самого начала работы Думы проявились разногласия между кадетами и трудовиками. Кадеты верноподданически просили частичной амнистии политзаключенным, рассматривая ее как помилование, «прощение» царя, а трудовики добивались амнистии для всех, кто боролся против царизма.

Расхождения между кадетами и трудовиками особенно обострились во время обсуждения аграрного вопроса. Надеясь повести за собой крестьянство, кадеты выдвинули «проект 42–х», который предусматривал наделение крестьян землей за счет казенных, монастырских, церковных, удельных, кабинетских земель, а также частичного отчуждения помещичьей земли за выкуп «по справедливой оценке».

Трудовики выдвинули свой «проект 104–х», в котором содержались требования конфискации всех помещичьих, церковных, монастырских и других частнособственнических земель, национализации всей земли, введения уравнительного землепользования по «трудовой норме». Это был законопроект, который предполагал ликвидацию помещичьего землевладения и мог бы способствовать развитию фермерской системы хозяйствования.

Крестьяне с большим вниманием следили за ходом обсуждения аграрного вопроса в Государственной думе, до дыр зачитывали большевистские листовки, в которых анализировался и разъяснялся ход думских дебатов по этому вопросу. На сходах крестьяне с особым вниманием слушали рассказы рабочих — агитаторов об аграрных проектах, которые обсуждались в Думе.

Практическая деятельность Думы все более убеждала крестьян в том, что она не в состоянии решить аграрный вопрос, что земли можно добиться только в борьбе и не в самостоятельной, а под руководством пролетариата. Доверив крестьян к рабочему классу непрерывно возрастало. Они обращались со своими нуждами именно к депутатам социал — демократической фракции Думы. Так, в июне 1906 г. участники купянского сельского схода поручили рабочему одного из харьковских заводов передать этой фракции их наказ.

Полиция всячески препятствовала связям крестьян с депутатами Думы, перехватывала наказы, арестовывала крестьянских ходоков. Так, 14 июля 1906 г. купянский уездный исправник докладывал, что был задержан крестьянин Севастьянов за то, что он вез в Петербург наказ Думе от крестьян Покровского сельского общества.

Руководствуясь ленинскими указаниями, большевистские организации разоблачали предательское поведение кадетов и партий, блокировавшихся с ними. Местные комитеты РСДРП рекомендовали обсуждать деятельность Думы на собраниях и митингах трудящихся, что неизбежно должно было убедить массы в бессилии и антинародной сущности Думы, помочь им осознать свои классовые цели. И действительно, это дало положительные результаты. Шахтеры Рутченковского горнопромышленного общества потребовали от рабочих и крестьянских депутатов, как сообщала газета «Курьер» 27 мая 1906 г., выдвинуть в Думе «открыто народные требования во всей их полноте». Рабочие сахарорафинадного завода в Черкассах послали члену Думы, избранному в городе, телеграмму с наказом отстаивать безусловную конфискацию кабинетских, удельных и помещичьих земель. Такие послания и телеграммы способствовали активизации деятельности рабочих и крестьянских депутатов. Их выступления находили широкий отклик во всей стране.

Царское правительство, считая дальнейшее существование Думы опасным, решило прекратить ее деятельность. 9 июля 1906 г. I Государственная дума была распущена царским манифестом. В тот же день было сформировано новое правительство во главе с махровым реакционером Столыпиным.

Разогнав I Думу, правительство, однако, не осмелилось изменить избирательный закон, надеясь путем усиления репрессий добиться созыва более послушной Думы. Выборы во II Думу проходили в условиях дальнейшего спада революции. Большевики, учитывая эту обстановку, решили принять участие в выборах. «Теперь как раз наступило время, — писал В. И. Ленин, — когда революционные с.-д. должны перестать быть бойкотистами. Мы не откажемся пойти во вторую Думу, когда (или: «если») она будет созываться. Мы не откажемся использовать эту арену борьбы, отнюдь не преувеличивая ее скромного значения, а, напротив, всецело подчиняя ее, на основании данного уже историей опыта, другого рода борьбе — посредством стачки, восстания и т. п.»[160].

Попытка царизма с помощью жестоких репрессий запугать массы и создать послушную Думу не удалась. «Военно — полевые суды и все прочие прелести столыпинской конституции, — отмечал В. И. Ленин, — чрезвычайно помогли революционной агитации в незатронутых дотоле массах и дали из глубины мужицких масс левую Думу»[161]. Большую работу по разъяснению массам положения вещей проделали большевики.

Большевистские организации распространяли статьи и брошюры В. И. Ленина, посвященные выборам во II Думу. В частности, трудящиеся Украины были ознакомлены с написанным В. И. Лениным «Проектом обращения к избирателям». Напечатала его типография Конотопской организации РСДРП. Тираж составил 20 тыс. экземпляров. Харьковский комитет выпустил в свет ленинскую листовку «Кого выбирать в Государственную думу?». В ней разоблачалась антинародная предвыборная платформа черносотенцев и кадетов, разъяснялись задачи социал — демократов. Эту же листовку переиздал Луганский комитет РСДРП.

Наряду с распространением работ В. И. Ленина Екатеринославский, Харьковский и другие комитеты РСДРП издавали свои листовки с призывом к рабочим и крестьянам выбирать в Думу социал — демократов — настоящих борцов за интересы народа. Большевики Одессы и Луганска организовывали предвыборные собрания на фабриках и заводах. Рабочие агитаторы Харьковской и других губерний с большим риском для себя посещали квартиры избирателей, подробно инструктировали их о том, как вести себя на выборах, напоминали о необходимости своевременного получения повесток и избирательных бюллетеней, проверяли правильность фамилий избирателей, занесенных в списки, и пр.

Руководствуясь указаниями В. И. Ленина, большевистские организации на Украине беспощадно клеймили меньшевиков, бундовцев, «спилковцев», украинских социал — демократов за их попытки блокироваться с кадетами. Большевики допускали блоки лишь с теми партиями, которые боролись за демократическую республику, признавали необходимость вооруженного восстания. Заключить соглашение можно было только по вопросам, касающимся составления общего списка кандидатов. В рабочей курии вообще не допускались блоки с другими партиями на каком бы то ни было этапе. Частичные соглашения с трудовиками и эсерами считались возможными лишь на высших ступенях выборов в городской и сельской куриях, я также при избрании депутатов, и только по вопросам рационального распределения мест. Но и такие блоки предусматривали полную самостоятельность политической агитации социал — демократов. Временные соглашения с мелкобуржуазными партиями относились к второстепенным вопросам избирательной тактики. Основной целью участия большевиков в избирательной кампании была борьба не за количество мест в Думе, а за использование думских выборов и думской трибуны для политической организации и просвещения масс, разоблачения самодержавия, кадетской и других буржуазных партий. В этом отношении их избирательная тактика предусматривала осуществление общей тактики, направленной на укрепление союза рабочего класса и крестьянства при гегемонии пролетариата, изоляцию кадетов как главной партии русской либеральной буржуазии, объединение всех демократических элементов вокруг рабочего класса для свержения самодержавия.

Достаточно рельефно тактика левого блока проявилась на выборах в Луганске. На первом этапе выборов луганские большевики отвергли предложения кадетов о заключении избирательного соглашения, выдвинули самостоятельный список. Луганский комитет напечатал большое количество листовок, посвященных выборам, организовал ряд митингов. В ходе выборов большевики заключили соглашение с трудовиками. По городской курии кандидатами были выдвинуты семь социал — демократов и три трудовика. Почти все кандидаты левого блока прошли в ходе выборов.