1.16. Основные выводы
1.16. Основные выводы
Итак, мы показали, что:
1) пасхалия, основанная на событиях астрономического характера, «содержит в себе» дату своего составления (т. е. допускает объективную независимую датировку):
2) эта дата – существенно более поздняя (ближе к нам), чем принято традиционно считать: она отстоит от 325 года н. э. по крайней мере на несколько столетий:
3) именно эта дата, а не принятая ныне скалигеровская (325 год н. э.) была известна в Константинополе в XIV веке н. э. и, следовательно, является важной частью православной церковной традициии.
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКЧитайте также
Основные выводы
Основные выводы 1. Период I тыс. до н. э. – VII в. н. э. носит название «осевого времени». Именно тогда, в новых условиях железного века, принесшего разрушение старого уклада и рождение мировых империй, происходит переворот во взглядах человека на мир. Разрушается
3.1.5. Выводы
3.1.5. Выводы Сделаем вывод. ДЛЯ ЗОДИАКА «PD» ИМЕЕТСЯ ТОЛЬКО ОДНО ПОЛНОЕ АСТРОНОМИЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ, ИДЕАЛЬНО УДОВЛЕТВОРЯЮЩЕЕ ВСЕЙ АСТРОНОМИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ, КОТОРАЯ НА ДАННОМ ЗОДИАКЕ ПРИСУТСТВУЕТ. ЭТО — 7 МАРТА 1524 ГОДА Н.Э.Полученная дата идеально соответствует тому
ВЫВОДЫ
ВЫВОДЫ Снятый латвийским режиссером Эдвинсом Шнере и активно продвигаемый латвийскими политиками фильм «The Soviet Story» носит откровенно пропагандистский характер.Цель картины — внушить европейскому зрителю неадекватные представления о размахе советских репрессий,
Основные выводы
Основные выводы • Пасхалия, основанная на событиях астрономического характера, «содержит в себе» дату своего составления, то есть допускает объективную независимую датировку.• Эта дата оказывается существенно более поздней (ближе к нам), чем принято считать. Она
Основные выводы Генри Стивенса
Основные выводы Генри Стивенса Послевоенная история показала, что с 1945 года предпринимались и по?прежнему продолжают предприниматься самые активные усилия, с тем чтобы «ненужная» информация не всплывала наружу. Справедливости ради надо заметить, что работа по
Основные выводы по работе Тыла Вооруженных Сил
Основные выводы по работе Тыла Вооруженных Сил Великая Отечественная война обогатила советскую военную науку многообразным и ценным опытом, в том числе в области организации тылового обеспечения Вооруженных Сил.Прежде всего война блестяще подтвердила положения
ВЫВОДЫ
ВЫВОДЫ Выводы, к которым мы приходим при тщательном изучении обстоятельств и событий IV Крестового похода, можно было бы кратко изложить словами одной из статей профессора Томаса Мэддена, крупнейшего современного специалиста по истории Крестовых походов вообще и IV
5. Выводы
5. Выводы 1. В 1580 г. царь женился в седьмой раз на Марии Нагой, от которой родился царевич Дмитрий. В 1581 г. в пылу гнева Иван IV нечаянно убил своего старшего сына и наследника Ивана, оставив трон болезненному Федору, неспособному самостоятельно управлять страной. В 1584 г.
4. Выводы
4. Выводы 1. После победы над Большой Ордой Россия обрела суверенитет и превратилась в субъект международных отношений. Она установила дипломатические связи со многими странами Европы, ряд которых видел в ней союзницу для борьбы с Османской Портой.2. Московские государи
6. Выводы
6. Выводы 1. В XVI в. в развитии культуры отражались особенности эволюции российской государственности, прежде всего процесса централизации.2. Происходило становление единых стилей в искусстве и единых направлений в культурной жизни страны.3. В этот период закладывался
8. Выводы
8. Выводы 1. Россия вышла из Смуты крайне истощенной, с огромными территориальными и людскими потерями. По некоторым данным, погибло до трети населения.2. Преодоление хозяйственной разрухи будет возможным лишь на путях укрепления крепостничества. 3. Резко ухудшилось
4. Выводы
4. Выводы 1. В целом сложившуюся социально-экономическую структуру можно охарактеризовать как государственный феодализм. Некоторые историки называют Россию этого времени «служилым государством».2. Государственная власть являлась верховным собственником земли.
4. Выводы
4. Выводы 1. В XVII в. произошли мощные народные выступления, достаточно сложные по своему характеру и составу участников. Однако «бунташные» по форме, они были обречены на неудачу, поскольку не имели конструктивной программы.2. Государство, преодолевая огромные трудности,
6. Выводы
6. Выводы В течение XVII в. Россия непоследовательно, периодически отступая и накапливая силы, но все же решала посильные для нее задачи. Но общий итог ее внешней политики был невелик, приобретения же доставались максимальным напряжением сил и огромными финансовыми
9. Выводы
9. Выводы 1. Русская культура XVII в. находилась на переходном этапе от Средневековья к Новому времени. Преобразования XVIII в. имели глубокие корни в XVII веке.2. Переходный период характеризовался острой борьбой новых идеологических и идейно-эстетических начал с устойчивыми