Приложение 4. ПРИГОВОР
Приложение 4.
ПРИГОВОР
Именем РСФСР
8 сентября 1962 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
Председательствующего тов. Смеянова И. П.
Народных заседателей тт. Михайлова С. И. и Цыбулиной Т. А.
При секретаре Крикуновой.
С участием пом. прокурора Ростовской области тов. Протасеня Г. А.
Адвокатов: Куликова, Балабиной, Замураева и Лютова.
В открытом судебном заседании в г. Ростове-на-Дону в клубе УПО УВД, рассмотрев уголовное дело по обвинению:
БОРИСОВА Владимира Петровича, рождения 1937 года, уроженца хутора Курчик Раздорского района Ростовской области, из рабочих, русского, женатого, с образованием 4 класса, беспартийного, до ареста работавшего слесарем ремонтной базы Ростовского управления № 10 треста «Югогазопроводстрой», амнистированного;
МИРОНОВА Анатолия Павловича, рождения 1933 года, уроженца г. Архангельска, из рабочих, русского, холостого, с незаконченным высшим образованием, до ареста работавшего мастером инструментального цеха Новочеркасского электровозостроительного завода, ранее не судимого, члена ВЛКСМ;
БУГАЙЧУК Николая Ивановича, рождения 1937 года, уроженца села Бугаи Конковского района Волынской области, из крестьян, женатого, украинца, с образованием 6 классов, беспартийного, до ареста работавшего слесарем-котельщиком теплосилового цеха Новочеркасского электровозостроительного завода, ранее не судимого;
ВОДЯНИЦКОЙ Валентины Евгеньевны, рождения 1937 года, уроженки ст. Кагальницкой Ростовской области, из крестьян, русской, замужней, с образованием 8 классов, беспартийной, до ареста работавшей крановщицей на Новочеркасском электровозостроительном заводе, ранее не судимой;
ЩЕГОЛЕВА Дмитрия Петровича, рождения 1918 года, уроженца г. Новочеркасска, из рабочих, русского, женатого, с высшим образованием, беспартийного, до ареста работавшего электриком на Новочеркасском электровозостроительном заводе, судимого по ст. 158 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, наказание отбывшего;
НИКОЛАЕВОЙ Ксении Владимировны, рождения 1908 года, уроженки г. Ленинграда, из служащих, русской, одинокой, с высшим образованием, беспартийной, до ареста нигде не работавшей, ранее не судимой;
ЛЕОНОВА Алексея Ивановича, рождения 1939 года, уроженца г. Новочеркасска, из рабочих, русского, холостого, с образованием 8 классов, члена ВЛКСМ, до ареста работавшего слесарем Новочеркасского электровозостроительного завода, ранее не судимого;
ВЯЗЛОВА Сергея Георгиевича, рождения 1941 года, уроженца г. Новочеркасска, из рабочих» русского, женатого, с образованием 6 классов, беспартийного, до ареста работавшего разнорабочим в монтажном управлении № 2 г. Новочеркасска, ранее не судимого;
ДОЛГОВЯЗОВА Олега Сергеевича, рождения 1944 года, уроженца г. Новочеркасска, из служащих, холостого, с образованием 7 классов, беспартийного, до ареста работавшего грузчиком на Новочеркасском «Спецэлеватормельмаше», ранее не судимого, — в совершении преступлений, предусмотренных ст. 79 УК РСФСР.
УСТАНОВИЛА:
1 июня 1962 года на Новочеркасском электровозостроительном заводе группа хулиганствующих элементов спровоцировала массовые беспорядки, сопровождающиеся погромами, избиением партийных, советских работников и военнослужащих, дезорганизацией работы промышленных предприятий и железнодорожного транспорта, которые продолжались в течение трех дней.
В этих массовых беспорядках вышеуказанные подсудимые приняли активное участие.
Так, подсудимый Борисов В. П. 1 июня 1962 года самовольно остановил работу, присоединился к бесчинствующим хулиганским элементам и принял активное участие. В то время как группа хулиганствующих элементов громила здание заводоуправления, для наведения общественного порядка в район заводоуправления прибыли на автомашинах военнослужащие.
Подсудимый Борисов, в числе других бесчинствующих элементов, преградил доступ военнослужащих на территорию завода и в их адрес произносил окрики, чтобы они уехали обратно. Таким образом, бесчинствующие элементы не допустили военнослужащих на территорию завода, где продолжались массовые беспорядки.
Также подсудимый Борисов принял активное участие в погоне за корреспондентом» который был пойман хулиганами и избит.
Помимо этого, подсудимый Борисов 3 июня 1962 года» находясь на площади у здания Новочеркасского ГК КПСС, подстрекал толпу к массовым беспорядкам и высказывал террористическое намерение в адрес одного из руководителей Советского Правительства.
Кроме того, он с помощью передатчика намеревался о массовых беспорядках передать в другие города.
МИРОНОВ А. П. 2 июня 1962 года также присоединился к бесчинствующей толпе, в числе других хулиганствующих элементов зашел в здание Новочеркасского ГК КПСС и первый выступил с балкона перед толпой с подстрекательской речью, в которой клеветал на материальные условия трудящихся СССР и призывал хулиганствующие элементы не расходиться с площади до тех пор, пока не будут удовлетворены все их требования. Этим самым он призывал толпу к продолжению массовых беспорядков»
ВОДЯНИЦКАЯ В. Е. 2 июня 1962 года тоже присоединилась к бесчинствующим элементам. Проникла в помещение Новочеркасского ГК КПСС и с балкона выкрикивала перед толпой, что она ранена и что выделенная делегация на переговоры к командующему якобы арестована.
Когда же делегация после беседы с членами Правительства возвратилась и отдельные ее члены пытались с балкона разъяснить бесчинствующим элементам о неправильности их действий и призывали толпу разойтись по домам, то Водяницкая вновь выступила с клеветнической речью пред толпой и призывала хулиганствующие элементы к продолжению массовых беспорядков.
ЩКГОЛБВ Д. П. 2 июня 1962 года на площади у здания Новочеркасского ГК КПСС также примкнул к хулиганствующим элементам. В числе других залез на танк и вместе с ними скандировал призыв к свержению одного из руководителей Советского Правительства.
Помимо этого, подсудимый Щеголев дважды в этот день выступал с танка перед толпой, призывал бесчинствующие элементы не расходиться и продолжать массовые беспорядки до тех пор, пока не будут удовлетворены их требования, а также призывал хулиганствующие элементы собраться на площади на следующий день.
БУГАЙЧУК П. И. 2 июня 1962 года в период массовых беспорядков, продолжавшихся на электровозостроительном заводе, в цехе, где он работал, среди рабочих вел разговоры о якобы неудовлетворительной материальной обеспеченности его семьи. Во второй половине этого дня, на площади у здания Новочеркасского ГК КПСС, у городского отдела милиции, присоединился к бесчинствующим элементам. Призывал солдат к неповиновению и к физическому уничтожению офицеров Советской Армии, а также призывал толпу к расправе над офицером ЗЕЛЬДНЕРОМ, заявляя хулиганствующим элементам, что он якобы отдал приказ стрелять в погромщиков.
НИКОЛАЕВА К. В. 2 июня 1962 года примкнула к бесчинствующим элементам. Находясь на площади у здания горкома КПСС, оскорбляла военнослужащих, подстрекала толпу к их убийству, а также набросилась на офицера ЛИСОВИКА, схватив его за рубашку. Своими преступными действиями подсудимая Николаева провоцировала толпу к массовым беспорядкам.
ЛЕОНОВ А. И. 2 июня 1962 года в составе группы хулиганствующих элементов проник в помещение горкома КПСС, продолжительное время находился на балконе, с которого выступали участники массовых беспорядков. Затем вместе с бесчинствующими элементами ходил к зданию городского отдела милиции, где отдельные бесчинствующие элементы учинили погром помещения милиции, оттуда снова возвратились на площадь, где Леонов схватил генерала за руку, крича ему: «В кого Вы стреляете?»
В тот же день вечером подсудимый Леонов среди рабочих электровозостроительного завода распространял провокационные слухи об имевших место массовых беспорядках на площади у здания Новочеркасского ГК КПСС.
ВЯЗЛОВ С. Г. 2 июня 1962 года во второй половине дня на площади явился и примкнул к группе бесчинствующих элементов. Одобрил выступления хулиганствующих элементов и сам с балкона подстрекал толпу к продолжению массовых беспорядков.
Д0ЛГ0ВЯ30В О. С. 2 июня 1962 года также присоединился к бесчинствующим элементам, проник в здание Новочеркасского ГК КПСС, принял участие в погромных действиях, сорвал со стены портрет одного из руководителей Советского Правительства, который впоследствии участниками массовых беспорядков был выброшен с балкона.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые:
Борисов В. П., Миронов А. П,, Бугайчик Н. И., Водяницкая В. Е., Леонов А. И., Вязлов С. Г. и Долговязое О. С. по существу предъявленных им обвинений виновными себя признали, помимо этого, их вина подтверждается показаниями свидетелей.
Так, свидетель Волгин П. П. в судебном заседании показал, что 2 июня 1962 года подсудимый Борисов, вместе с другими хулиганствующими элементами, препятствовал военнослужащим, прибывшим на автомашинах, выезжать на территорию Новочеркасского электровозостроительного завода для наведения порядка, где толпа громила здание заводоуправления и остановила пассажирский поезд.
То обстоятельство, что подсудимый Борисов намеревался о массовых беспорядках с помощью приставки-передатчика сообщить и в другие города, подтверждается фактом обнаружения у него на квартире передатчика.
Допрошенные на предварительном следствии свидетели Таганцев, Черкезов, Русанов подтвердили, что Борисов принял активное участие в массовых беспорядках и на площади у здания горкома КПСС, показания указанных свидетелей соответствуют объяснениям подсудимого Борисова, данным как на предварительном следствии, так и в судебном заседании.
Свидетели Андрющенко, Семенченко, Вишняков, Кулакевич и др. подтвердили в судебном заседании, что подсудимая Водянидкая 2 июня 1962 года в период массовых беспорядков примкнула к хулиганствующим элементам, находилась в числе других бесчинствующих в помещении Новочеркасского ГК КПСС и неоднократно выступала с балкона перед толпой с подстрекательной речью, призывая хулиганов к продолжению массовых беспорядков.
Свидетели Загоняйко, Дудников, Рубан, Безъянов, Пузиков показали в судебном заседании, что подсудимый Миронов является одним из активных участников массовых беспорядков 2 июня 1962 года: на площади с балкона здания ГК КПСС выступал перед толпой бесчинствующих элементов с подстрекательной речью, клеветал на материальные условия трудящихся СССР и призывал толпу не расходиться, пока не будут удовлетворены все требования хулиганствующих элементов.
Свидетели Губарев и Чаус заявили в судебном заседании, что подсудимый Бугайчук 2 июня 1962 года находился на площади в толпе бесчинствующих элементов, где призывал солдат к неповиновению офицерам и угрожал последним физической расправой.
Свидетель Линник подтвердил, что Леонов в числе других бесчинствующих элементов находился на балконе горкома КПСС, а свидетели Логикин, Мясин В. К. и Мясин Е. К. показали, что подсудимый Леонов вечером 2 июня 1962 года среди рабочих электровозостроительного завода распространял провокационные слухи о имевших место массовых беспорядках на площади у здания Новочеркасского ГК КПСС.
Свидетели Гнутов, Фирсов и Татаркин показали, что подсудимый Вязлов 2 июня 1962 года находился на площади в толпе бесчинствующих элементов и, как показали свидетели, Вязлов в период массовых беспорядков находился на балконе, с которого выступали бесчинствующие элементы перед толпой, и одобрял их выступления.
Свидетели Манцева и Филатова, а также Шеповальников подтвердили, что подсудимый Долговязов 2 июня 1962 года во время массовых беспорядков в помещении Новочеркасского ГК КПСС сорвал со стены портрет одного из руководителей Советского Правительства.
Подсудиыме Щеголев и Николаева себя виновными не признали.
Щеголев не отрицает того обстоятельства, что он 2 июня 1962 года находился на площади в толпе бесчинствующих элементов стоял на танке, однако заявил, что он не поддерживал их действий и не призывал толпу к свержению одного из руководителей Советского Правительства.
Николаева заявила в судебном заседании» что 2 июня 1962 года на площади у здания ГК КПСС она не была и участия в массовых беспорядках не принимала.
Судебная коллегия проанализировала материалы предварительного и судебного следствия и пришла к убеждению, что предъявленное обвинение Щеголеву и Николаевой нашло подтверждение в судебном заседании.
Свидетель Норкин, Величко, Кулакевич показали, что подсудимый Щеголев явился одним из активных участников массовых беспорядков: забрался на танк, с которого призывал толпу продолжать массовые беспорядки, и, как далее свидетель Норкин заявил, что Щеголев скандировал вместе с другими бесчинствующими элементами о свержении одного из руководителей Советского Правительства.
Свидетели Лисовик, Козорезов в судебном заседании пояснили, что подсудимая Николаева 2 июня 1962 года находилась на площади у здания ГК КПСС и принимала активное участие в массовых беспорядках: поддерживала действия бесчинствующих элементов, оскорбляла военнослужащих, принимавших участие в наведении общественного порядка, и, как показал свидетель Лисовик, что Николаева набросилась на него, схватив за рубашку.
При таких обстоятельствах заявление подсудимого Щеголева о том, что он не принимал участие в массовых беспорядках и не поддерживал действия бесчинствующих элементов, а также утверждение подсудимой Николаевой, что она не находилась на площади у здания ГК КПСС 2 июня 1962 года в период массовых беспорядков, являются голословными.
К тому же подсудимая Николаева первоначально на допросе ее следователем признала себя участницей массовых беспорядков, а затем безмотивно изменила свои показания.
Действия подсудимых Борисова, Миронова, Бугайчук, Водяницкой, Леонова, Вязлова, Долговязова, Щеголева и Николаевой предусмотрены ст. 79 УК РСФСР.
Обсуждая вопрос о назначении вышеуказанным подсудимым меры наказания, судебная коллегия учитывает исключительную общественную опасность совершенных ими преступления, в то же время разграничивает роль участия каждого подсудимого в массовых беспорядках и считает дифферинцировать наказание каждому в соответствии с содеянным, однако мерой наказания должна быть избрана — связанная с лишением свободы на длительный срок.
Руководствуясь ст. ст. 301 и 303 УК РСФСР, судебная коллегия
ПРИГОВОРИЛА:
Признать виновным и подвергнуть мере наказания на основании с. 79 УК РСФСР
БОРИСОВА Владимира Петровича на пятнадцать лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительно-трудовой колонии строго режима;
МИРОНОВА Анатолия Павловича на четырнадцать лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительно-трудовой колонии усиленного режима;
БУГАЙЧУК Николая Ивановича на десять лет лишения свободы с отбытием срока в исправительно-трудовой колонии усиленного режима;
ВОДЯНИЦКУЮ Валентину Евгеньевну к десяти годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительно-трудовой колонии общего режима;
ЩБГОЛЕВА Дмитрия Петровича к двенадцати годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительно-трудовой колонии строго режима;
НИКОЛАЕВУ Ксению Владимировну к пяти годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительно-трудовой колонии общего режима;
ВЯЗЛОВА Сергея Георгиевича к восьми годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительно-трудовой колонии усиленного режима;
ЛЕОНОВА Алексея Ивановича к четырем годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительно-трудовой колонии усиленного режима;
ДОЛГОВЯЗОВА Олега Сергеевича к восьми годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительно-трудовой колонии усиленного режима.
Вещественные доказательства — приставка-передатчик -конфисковать в доход государства.
Судебные расходы принять на счет государства.
Меру наказания исчислить:
Борисову В. П. с 3 июня 1962 года;
Миронову А. П. с 11 июня 1962 года;
Бугайчук Н. И. с 8 июня 1962 года;
Водяницкой В. Е. с 12 июня 1962 года;
Щеголеву Д. П. с 4 июня 1962 года.
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКЧитайте также
Суд над декабристами и приговор
Суд над декабристами и приговор Арестованных (всего 316 человек) посадили в сырые и тесные казематы Петропавловской крепости. Там же началось следствие, там же заседал специально организованный Верховный уголовный суд. Все этапы расследования проходи ли под руководством
Приговор
Приговор То, что ты прочел, дорогой читатель – не аналитика. Это смертный приговор. Это конец не только российской цивилизации, но и русского народа. Русского в исконном смысле слова – включающего в себя великороссов, белорусов и украинцев-малороссов.Вот перспектива для
Глава 12. ПРИГОВОР
Глава 12. ПРИГОВОР По теории, в задачу инквизиции не входило налагать наказания; миссия ее была в том, чтобы спасти души заблудших, направить их на путь спасения и наложить епитимьи на тех, кто вступал на этот путь, подобно тому, как делал это исповедник в отношении своих
Приговор
Приговор 15 октября 1941 года решается исход Второй мировой войны. Однако никому из нас об этом еще ничего не известно. Некий доктор Зорге, член немецкой миссии в Токио, законспирированный союзник красных, 15 октября 1941 года передает в Москву сообщение о том, что в
ПРИГОВОР
ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНЫЙ ВОЕННЫЙ ТРИБУНАЛ, заседавший в Нюрнберге (Германия) в составе:Достопочтенного лорда-судьи ЛОРЕНСА (члена Трибунала от Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии) — председатель,Достопочтенного судьи БИРКЕТТА (заместителя члена
Соборный приговор
Соборный приговор Успешная война с Литвой и присоединение обширных территорий на западе на некоторое время отвлекли великокняжескую семью от конфискационных замыслов, и им стало легче общаться с защитниками церковного имущества. В 1502 году, когда Иван наложил опалу на
Приговор
Приговор Именем Союза Советских Социалистических Республик Военная коллегия Верховного суда СССР в составе:Председательствующего - Председателя Военной коллегии Верховного суда Союза ССР армвоенюриста В. В. УльрихЧленов: Заместителя председателя Военной коллегии
Приговор к расстрелу
Приговор к расстрелу Вскоре началась Первая мировая война и Алехин был интернирован в германском Мангейме, где проходил международный турнир. Но вскоре его освободили и он сумел вернуться в Россию. Из-за болезни сердца его не взяли в армию, но Алехин все-таки отправился
Суд и приговор
Суд и приговор Поскольку Мартынов являлся майором в отставке, предполагалось, что дело будет рассматриваться в гражданском суде.Действительно, изначально дело было передано в Пятигорский окружной суд, и его уже начали рассматривать. Однако 4 августа Николай I
46. Первый приговор
46. Первый приговор В тот день, когда Меноккио послал судьям свое письмо, они собрались для вынесения приговора. По ходу процесса их отношение к делу постепенно менялось. Сначала они пытались указать Меноккио на его противоречия; затем — направить на верный путь; наконец,
56. Второй приговор
56. Второй приговор После второго допроса (19 июля) Меноккио спросили, нужен ли ему адвокат. Он ответил: «Мне нет надобности в другой защите, кроме как умолять о милосердии, но если можно мне иметь адвоката, я бы его взял; но я бедняк». Во время первого процесса был жив Заннуто,
XI. Приговор
XI. Приговор Был ли Ютландский бой победою англичан? Вот вопрос, который можно часто услышать. Прежде чем высказать окончательное мнение, необходимо выяснить, что вообще подразумевается под словом «победа».Потери в корабельном составе были следующие: * -[72]Наибольшие
XVI Приговор
XVI Приговор Фальсификаторской работе Вышинского посильную помощь оказывало множество лиц, использованных для идеологического обоснования процесса.Показательны в этом отношении воспоминания Е. А. Гнедина, в обязанности которого входило цензурование сообщений
ПРИГОВОР ВЫНЕСЕН
ПРИГОВОР ВЫНЕСЕН Международный военный трибунал в Нюрнберге, судивший «первый гарнитур» нацистских главарей за преступления против мира, военные преступления и преступления против человечности, вынес им справедливый приговор. Двенадцать из них, в том числе