Тот третий, кому было выгодно убийство Евгения Кушнарева, – Хабад
Тот третий, кому было выгодно убийство Евгения Кушнарева, – Хабад
По сути, это и есть ответ на вопрос, кто тот третий, кому было выгодно убийство Евгения Кушнарева, – Хабад.
Какую же конкретно выгоду принесла Хабаду эта смерть и почему Хабад сменил милость на гнев в отношении человека, который много лет верой и правдой ему прислуживал?
Объяснение здесь одно: резкий разворот политика Кушнарева в сторону России. Естественно, не о личном развороте идет речь. «Вина» Кушнарева гораздо серьезнее – мощное идеологическое влияние, направленное на девальвацию прозападного курса и максимально тесное сближение с Россией.
А ведь так было не всегда. Для тех, кто подзабыл, напомню, что когда-то за особые заслуги перед Западом Евгений Петрович даже был удостоен звания… американского полковника. Этот факт присутствует в моей книге «Еврейский синдром-3» (2002 г.), и я думаю, он достоин того, чтобы все о нем вспомнили.
К слову, его предваряет описание личного участия Кушнарева в воздвижении мемориала памяти жертв Холокоста в харьковском Дробицком Яру и избиения милицией харьковских ветеранов, которые 9 мая 2002 года пришли поклониться монументу Родины Матери и помешали официальному ритуалу губернатора:
«…Вот так на глазах у Родины Матери глава Харьковской областной государственной администрации Евгений Кушнарев «почтил» память жертв Великой Отечественной войны, которым не суждено было оказаться в «богоизбранном» списке жертв Холокоста.
В этом контексте весьма красноречиво выглядит факт присвоения харьковскому губернатору звания американского полковника спустя две недели после описанных событий.
Благую весть о столь высокой оценке особых заслуг Евгения Кушнарева сообщил во время визита в Харьков посол Соединенных Штатов в Украине Карлос Паскуаль. Он-то и передал губернатору Харькова предложение губернатора штата Кентукки вступить в «клуб кентуккских полковников». Кушнарев с благодарностью принял это предложение, при этом, как бы между прочим, заметив, что вообще-то ему хотелось бы стать генералом.
Вместо комментария к вышесказанному хочу напомнить одну историю, в которой в качестве главного героя тоже фигурировал американский полковник.
Речь идет о знаменитом «деле Пеньковского». В 1960-х гг. сотрудниками Комитета Госбезопасности был рассекречен американский шпион, по совместительству являвшийся высокопоставленным советским чиновником, – Олег Пеньковский.
Имея доступ к документам государственной важности, Пеньковский передавал сверхсекретные сведения спецслужбам США. За свою многолетнюю шпионскую деятельность, в результате которой Советский Союз понес многомиллиардные убытки, Олег Пеньковский получил звание «ну настоящего» полковника американской армии.
В прессу просочились пикантные подробности о том, как новоиспеченный полковник Пеньковский любил, оставшись в одиночестве, примерить полковничью форму и покрасоваться в ней перед зеркалом.
Кстати, помните, чем закончилась история советского гражданина Олега Пеньковского, вступившего в «клуб» американских полковников? Его расстреляли…»
(с. 227-228).
Ну надо же, прямо мистика какая-то…
Но вернемся от прежних «заслуг» Евгения Петровича к тому, за что Хабад его предал анафеме.
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКЧитайте также
Глава 11. Кому это выгодно?
Глава 11. Кому это выгодно? Убийство Берия – устранение контроля над алчностью партноменклатуры. Жуковское самодурство и низкопоклонство – основа уничтожения в армии воинской чести. Главный герой войны – солдат. Для уменьшения потерь и победы нужна теория будущей войны.
Кому выгодно?
Кому выгодно? Обычно печальная повесть о Восточной (Крымской) войне завершает рассказ об императоре Николае и служит как бы надгробной эпитафией его якобы неудачному царствованию.Для западных авторов, в особенности английских, Крымская война свидетельство
Кому выгодно?
Кому выгодно? Остается исследовать, кому это было выгодно. Германии? Нет слов… Британской империи? Нет, Британской империи было выгодно иметь то, что говорил Гитлер в записи Пиккера, – заключить мир с Германией и укрепить империю. США? Во время войны каждый лишний
Глава 5 КОМУ ЭТО ВЫГОДНО?
Глава 5 КОМУ ЭТО ВЫГОДНО? Опубликованная в «Дуэли» статья «Ученик» вызвала как понимание, так и негодование, причем с обеих сторон. Часть читателей считает, что я польстил Жукову — не был этот чванливый самодур никаким полководцем. Часть, наоборот, считает, что я заплевал
КОМУ ВЫГОДНО?
КОМУ ВЫГОДНО? Остается исследовать, кому это было выгодно. Германии? Нет слов... Британской империи? Нет, Британской империи было выгодно иметь то, что говорил Гитлер в записи Пиккера, — заключить мир с Германией и укрепить империю. США? Во время войны каждый лишний
Глава нулевая ИЩИ, КОМУ ВЫГОДНО…
Глава нулевая ИЩИ, КОМУ ВЫГОДНО… Cuiprodest? (Кому выгодно?) Метод отыскания истины, известный еще древним латинянам А вслед героям и вождям Крадётся хищник стаей жадной, Чтоб мощь России неоглядной Размыкать и продать врагам! Сгноить ее пшеницы груды, Её бесчестить
«Протоколы сионских мудрецов»: кому выгодно?
«Протоколы сионских мудрецов»: кому выгодно? До сих пор мы говорили, в общем-то, о довольно невинных подделках, сделанных либо в угоду собственному самолюбию, либо собственному кошельку. Но не все мистификации были столь безобидны.Самые, пожалуй, печальные последствия
Cui bono? (Кому это выгодно?)
Cui bono? (Кому это выгодно?) Что бы ни говорил закон, древние греки (впрочем, как и древние римляне) задавались вопросами: «А в чем, собственно, заключаются мои права и интересы? Как далеко они распространяются? Насколько они защищены законом? И, главное, как закон соотносит мои
Кому это было выгодно
Кому это было выгодно В книге Ивана Миронова исследуется история добровольной передачи Россией своих заокеанских территорий в 1867 году. Такое решение Российского правительства, утвержденное императором Александром II, рассматривается автором как фактор, оказывающий
Кому это выгодно?
Кому это выгодно? С этих позиций мы проанализируем период перехода власти от скончавшегося в начале марта 1953 года Сталина к Маленкову. Последующие события показали, что произошла не тривиальная замена одного лидера другим или другими. Вскоре последовали политические
Кому выгодно?
Кому выгодно? Остается исследовать, кому это было выгодно. Германии? Нет слов… Британской империи? Нет, Британской империи было выгодно иметь то, что говорил Гитлер в записи Пиккера, – заключить мир с Германией и укрепить империю. США? Во время войны каждый лишний
Кому было выгодно 9 января
Кому было выгодно 9 января Более ста лет прошло уже после события, которое произошло в Петербурге 9 января 1905 года и стало прологом к катастрофе года 1917-го. Речь идет о т. н. «Кровавом воскресенье», когда войска расстреляли мирную демонстрацию рабочих. В советские времена
Кому выгодно «минировать» историю
Кому выгодно «минировать» историю Здравым выводам из уроков Второй мировой вредит наследие времен «холодной войны». В этот период история использовалась, как поле для установки идеологических «мин». «Холодна я война» закончилась, а неразминированное «минное поле»
«Кому выгодно?»
«Кому выгодно?» Есть такое латинское изречение «cui prodest» (куй продэст), – «кому выгодно?». Когда не сразу видно, какие политические или социальные группы, силы, величины отстаивают известные предложения, меры и т. п., следует всегда ставить вопрос: «Кому выгодно?».Не то