Глава шестая Нацистская Европа Что, если бы нацистская Германия победила Советский Союз? Майкл Берли

Какая нас ожидает задача! Нам предстоит столетие радостного удовлетворения.

Адольф Гитлер

Операция “Барбаросса” началась на рассвете 22 июня 1941 г. с рева 6000 пушек. К полудню силы люфтваффе уничтожили 890 советских самолетов, 668 из которых были выведены из строя прямо на земле. К 12 июля в негодность было приведено 6857 советских самолетов, в то время как Германия потеряла только 550[893]. Более трех миллионов германских солдат и военнослужащих стран Оси, включая финнов, румын, венгров, итальянцев и словаков, разделенные на три группы армий – “Север”, “Центр” и “Юг”, – перешли границу и направились соответственно к Ленинграду, Москве и Украине. Основной их задачей было уничтожение Красной армии к западу от линии Двина – Днепр. Они так быстро продвигались вперед, что уже 3 июля начальник Генерального штаба Франц Гальдер записал в своем дневнике, что “российская кампания выиграна за две недели”. Затем он задумался о том, чтобы отрезать русским доступ к экономическим ресурсам для последующего восстановления; найти управу на назойливую Британию и, возможно, прорваться через Кавказ к Ирану[894]. Его уверенность нашла отражение в политике вооружения. 14 июля 1941 г. Гитлер приказал сместить фокус с армии на флот и люфтваффе[895].

Как хорошо известно, оптимистические расчеты Гитлера постепенно вступали в суровое противоречие с тем, что происходило на самом деле. Карты дорог не соответствовали реальности, в то время как сами дороги на жаре поднимали клубы пыли, а после дождя раскисали, из-за чего весь транспорт увязал в грязи. Танковые части и моторизованная пехота могли кое-как продвигаться вперед, несмотря на механическую усталость, но пехота и конные части, перевозившие материальное обеспечение, отставали все сильнее[896]. Тяжело нагруженные пехотинцы маршировали по однообразному ландшафту, где непостижимые расстояния заставляли их попеременно то сердиться, то досадовать на жизнь, а мухи и мошки слетались на запах их пота. Казалось, даже огромное количество захваченных в плен русских – например, 300 000 под Смоленском, 650 000 под Киевом, 650 000 под Вязьмой и Брянском (большинство из них погибнет от суровых условий содержания) – не подкрепляло слабеющую решимость противника. Складывалось впечатление, что Советский Союз без труда находит новых солдат, призывая их из Сибири или задействуя наспех организованные гражданские ополчения[897]. Приказ Сталина номер 270 лишил потенциальных дезертиров смелости, санкционировав арест членов их семей: по меньшей мере, родственники сдавшихся солдат лишались любой государственной поддержки. Генералы вроде Павлова, которого Сталин обвинил в собственных ошибках, расстреливались. Гражданские производственные мощности в срочном порядке переводились на военные рельсы: вскоре заводы по производству велосипедов уже стали выпускать огнеметы, а крупные заводы вместе с рабочими демонтировались и эвакуировались на Урал, в Западную Сибирь, Казахстан и Центральную Азию. К примеру, в конце декабря 1941 г. металлургический комбинат “Запорожсталь” всего за шесть недель был перевезен с Украины в окрестности Челябинска на Урале, несмотря на то что для закладки фундамента приходилось подогревать землю: иначе цемент замерзал при температуре –45 градусов по Цельсию[898]. Влияние этих масштабных мер на немцев было удачно названо “экономическим Сталинградом”[899].

Советское сопротивление дополнялось просчетами немцев. В конце июля, вопреки советам генералов, которые хотели продолжить наступление на Москву, Гитлер остановил группу армий “Центр” под Смоленском и отправил одну фланговую группу в сторону Ленинграда, а другую – к бассейну Донца и Кавказу на юге. К 11 августа менее уверенный в успехе Гальдер отметил тревожный факт наличия советских дивизий, существование которых немцы почему-то не учли, причем эти дивизии были “вооружены и оснащены не по нашим стандартам… но все равно они [были], а если мы громи [ли] их дюжину, русские просто выставля [ли] новую дюжину им на смену”[900]. Операция “Тайфун” – возобновленное наступление группы армий “Центр” на Москву – началась в октябре, в опасной близости к зиме. К началу декабря температура упала ниже –30 градусов по Цельсию, из-за чего масла и смазки сгустились, а земля стала тверже. Одетые не по погоде солдаты набивали форму газетами и пропагандистскими листовками и сбивались в жалкие группы у костров, расходуя ценные запасы бензина. Топоры отскакивали от замороженной конины. Отказываясь мириться с мыслью о тактическом отступлении, Гитлер саркастически спросил выступающего за такую стратегию генерала: “Сэр, куда, ради всего святого, вы предлагаете отступать? Насколько далеко вы хотите отступить?…Вы хотите отступить на 50 километров? Думаете, там будет теплее?”[901] Подойдя совсем близко к Москве, в конце декабря измотанные и охваченные паникой германские войска, преследуемые свежими сибирскими дивизиями, облаченными в зимнее обмундирование и вооруженными автоматами, отступили на 280 километров от советской столицы. Стратегия блицкрига, в соответствии с которой русских предполагалось разбить до наступления зимы, провалилась; началась долгая война на истощение. В разговоре с Борманом 19 февраля Гитлер заметил: “Борман, вы знаете, я всегда терпеть не мог снег. Я всегда его ненавидел. Теперь я понимаю почему. Это было предчувствие”[902].

Сдержав советское зимнее наступление фанатичным сопротивлением, Гитлер умерил свои амбиции в отношении летней кампании 1942 г. (план “Блау”) и решил сделать один мощный рывок в направлении нефтяных месторождений юга. Он понял, что нуждается в природных ресурсах этого региона, чтобы перейти от провалившейся стратегии блицкрига к долгой войне на истощение против международной коалиции влиятельных держав. Он сказал: “Если я не получу нефть из Майкопа и Грозного, мне придется свернуть эту войну”[903]. Гитлер снова фатальным образом вмешался в расположение своих сил, разделив их между двумя целями – нефтью на юге и итоговым противостоянием с советскими резервами к западу от Волги. Он вслед за Сталиным решил превратить Сталинградскую битву в реальное и символическое столкновение воль. Каждая груда обожженных кирпичей, каждый этаж опустошенных зданий приходилось отвоевывать с пушками, гранатами, огнеметами и снайперским огнем. Центральный вокзал в течение трех дней пятнадцать раз переходил из рук в руки. Пока части Паулюса пытались нейтрализовать советских защитников, вокруг них сомкнулись советские клещи, причем глубина окружения сделала невозможным выход из него, а провал люфтваффе со снабжением возникшего кармана с воздуха привел к итоговой капитуляции Паулюса и 90 000 его солдат[904]. После Сталинграда финские, венгерские и румынские союзники Гитлера начали настаивать на переговорах о мире. Однако 4 июля 1943 г. он снова пошел в наступление, на этот раз сравнительно узким 150-километровым фронтом, чтобы вырвать Курский выступ. Крупнейшее танковое сражение Второй мировой войны привело к переходу стратегической инициативы к Советскому Союзу, который с тех пор диктовал темп войны.

Будучи как финальным столкновением двух враждебных идеологических систем, так и политико-биологическим крестовым походом против евреев и славянских “недолюдей”, германское вторжение в Советский Союз фундаментальным образом отличалось от кампаний на Западе. Это можно проиллюстрировать тем фактом, что с 1939 по 1945 г. в немецком плену скончалось 3,5 процента узников из числа военнопленных западных союзных войск, в то время как в советском плену умерло 31,6 процента немцев, а ужасные 57 процентов, или 3 300 000 русских, скончались либо в наспех организованных немецких лагерях, либо по пути в них, либо непосредственно в руках палачей СД и вермахта, причем большинство из них встретило свой конец еще до лета 1942 г.[905] Тон задавал Гитлер, о чем свидетельствует его обращение примерно к 250 генералам, сделанное 30 марта: “Мы должны отказаться от принципа солдатского товарищества. Коммунист никогда не был и никогда не станет нашим товарищем. Это война на уничтожение… Война будет совсем не такой, как на западе. На востоке жестокость сегодня сулит умеренность в будущем”[906]. Директивы руководства, пропитанные нацистской идеологией, в частности декрет о военной подсудности от 13 мая 1941 г. и печально знаменитый приказ о комиссарах от 6 июня, изданные старшим армейским командованием накануне вторжения, размывали границу между традиционной и расово-идеологической войной, превращая силы вермахта в более или менее покладистых пособников бесчинствам СС и всевозможных полицейских формирований[907].

Они также доказывают, что военные преступления были замыслены заранее. Предопределенный идеологический характер войны и постепенная трансформация армии в политическую силу привели не только к массовому убийству 2,2 миллиона евреев в тылу у немцев, но и к резне “цыган”, людей из психиатрических лечебниц, а также – из-за вольного использования понятий вроде “агенты”, “бандиты”, “партизаны”, “саботажники”, “шпионы” и “сопротивленцы” – к истреблению целых деревень, жителей которых расстреливали, вешали на телеграфных столбах или сжигали в церквях и сараях. Ремарка Гитлера, что действия партизан “дают нам шанс уничтожать любого, кто выступает против нас”, была лишь полуправдой: жертвами вполне могли стать люди, которые ни против кого не выступали. Генерал СС Эрих фон дем Бах-Зелевски впоследствии признавал:

Борьбу с партизанами постепенно начинали использовать в качестве предлога для принятия других мер, таких как уничтожение евреев и цыган, систематическое сокращение численности славянского населения примерно на 30 000 000 душ (чтобы обеспечить превосходство немецкого народа) и терроризирование гражданского населения посредством расстрелов и грабежей[908].

Когда в Пинске застрелили одного ополченца, были убиты также 4500 евреев, к которым применили принцип: “Где партизаны, там и евреи, а где евреи, там и партизаны”[909]. Наиболее вдумчивые немецкие офицеры начали беспокоиться о том, что один из них назвал “проблемой 6000/480”, то есть загадкой, почему у 6000 мертвых “партизан” было обнаружено лишь 480 винтовок[910]. Наличие партизан было обусловлено не только деспотичной политикой немецкой оккупации, но и запоздалыми попытками Сталина сохранить присутствие войск в районах, занятых противником. Для большинства партизан, за исключением немногочисленного идейного ядра движения, стать “добровольцем” (так обозначали призывников, семьи которых часто расстреливались в случае дезертирства) было лишь чуть лучше, чем жить при германской оккупации.

Гипотетические сценарии становления “тысячелетнего рейха” время от времени вызывали интерес популярных писателей, любителей военной истории и немногочисленных профессиональных историков. Писатели вроде Лена Дейтона и Роберта Харриса, а недавно и американский политик Ньют Гингрич (с разной степенью исторической достоверности) использовали Третий рейх в качестве декорации для популярных триллеров[911]. Другие, например совсем недавно Ральф Джордано, предлагают менее спекулятивные описания того, что могло бы случиться, “если бы Гитлер выиграл войну”. Однако эти писатели неизменно обходят стороной тот факт, что в системе конкурирующих нацистских агентств, представляющих многообразие идеологических тенденций, исход не обязательно мог быть один[912]. Вдобавок большая часть этих работ отражает латентные (англо-американские или немецкие) тревоги об экономической и политической мощи недавно объединенной Федеративной республики, где подобные рассуждения не встречают одобрения. Военные историки, которые в основном вносят “операционный” вклад в эту сферу, напротив, лишь переставляют армии с места на место, не покидая зоны комфорта своих исследований[913]. Качественно иной класс, а именно – профессиональные историки вроде Йохена Тиса, уделяют основное внимание символическим проявлениям нацистской мегаломании, видя стремление к “мировому господству” в архитектурных планах на послевоенный период или изучая нацистские планы создания псевдоевропейского союза и введения единой валюты[914].

Однако в том, что касается Восточного фронта, огромное количество сохранившихся документов, относящихся к ближайшему и отдаленному будущему, лишает создание гипотетических сценариев всякого смысла. Более трех лет немцы сражались и оккупировали обширные территории Советского Союза, которые оставались у них в тылу, ведь линия фронта порой отходила на 2000 километров от границы. В связи с этим мы можем ясно представить себе, как победоносная Германия поступила бы с территорией раздробленного Советского Союза. Сохранилось множество планов. Нам нужно лишь предложить достоверный гипотетический сценарий военной победы Германии.

Гипотетический сценарий Розенберга

Как бы сложилась ситуация, если бы Гитлер последовал совету своих генералов и сумел захватить Москву до наступления зимы 1941 г., осуществив представленную военным историком Джеймсом Лукасом операцию “Вотан”?[915] Предположим, окунувшись в сферу фантастики, что Сталина и руководство ставки постигла какая-то катастрофа до или во время эвакуации из осажденной столицы и что в результате в Красной армии пропала воля к организованному сопротивлению. Читая между строк изложенное выше описание реальных событий, можно без труда представить, какие альтернативные стратегии господства могли бы быть применены в оккупированном Советском Союзе, если бы на повестке дня не стояла комбинация грубых нацистских расовых догм, которые проповедовал Гитлер, и военно-экономической необходимости. Оккупанты могли бы эксплуатировать сепаратистские настроения и установить ряд марионеточных режимов (под контролем немецких губернаторов) в Прибалтике, Белоруссии, на Кавказе и на Украине. Доктрина большевизма могла бы оказаться подорвана путем деколлективизации и реприватизации собственности, восстановления религиозной свободы и подобных мер. Учитывая ландшафт и наличие оружейных заводов за Уралом, маловероятно, что сопротивление бы прекратилось, но противовесом ему стало бы большое число коллаборационистов, которые решили бы, что песня большевизма спета.

Очевидно, что такая стратегия могла сработать. Во Львове западноукраинские националисты во главе с Бандерой организовывали антисоветский мятеж (и погромы) до прибытия немецких захватчиков. На оккупированных территориях наблюдался значительный уровень коллаборационизма среди местного населения. Около миллиона русских в разной степени содействовали германским вооруженным силам: большую часть из них составляли невооруженные добровольные помощники вермахта, или “хиви” (от немецкого акронима), но также было более четверти миллиона вооруженных военных коллаборационистов, включая бригаду Каминского, участвовавшую в подавлении Варшавского восстания 1944 г., Русскую освободительную армию Власова и различные казацкие, калмыцкие и татарские формирования, которые сегодня известны гораздо меньше эквивалентных прибалтийских и украинских частей СС. Некоторые национальности были лучше представлены в вермахте, чем в Красной армии[916]. Как теперь показывают постсоветские российские историки, среди помощников оккупантов были даже бывшие коммунисты – безнравственные адепты контроля, полицейской работы и террора.

По этой причине все, кто обладал более глубоким пониманием политической войны, например сотрудники пропагандистского отдела вермахта, подчеркивали, что не стоит отворачиваться от населения основной части России, заигрывая с восторженными эмигрантами-сепаратистами. Необходимо было вбить клин между Кремлем и населением России, используя лозунг “Освобождение, а не завоевание”[917]. С другой стороны, рейхсминистр оккупированных восточных территорий Альфред Розенберг разделял неистовую русофобию фюрера, но при этом учитывал различия между другими национальными группами и понимал их стратегическую значимость. Он предполагал создание протектората на территории Литвы, Латвии, Эстонии и Белоруссии, расширение территории Украины, основание Кавказской федерации и – в окружении этого санитарного кордона – возрождение существенно урезанной “Московии”, динамика которой была бы перенаправлена в сторону Азии. Были разработаны планы организации рейхскомиссариатов Кавказ и Московия. Розенберг и его эксперты по восточным территориям порой даже задумывались о возможности создания Крымского муфтията и обширного “пантуранского” блока из бывших советских республик Средней Азии при условии внесения соответствующих изменений в описание татар и тюрков (классических “недолюдей”) в немецкой пропаганде.

Именно в этой части бывшего Советского Союза – если быть точным, на Северном Кавказе – германская оккупационная политика надеялась пожать самые спелые плоды своих уступок местному населению. Неславянский характер народов, тот факт, что чеченцы и карачаевцы сбросили советское ярмо еще до прихода немцев, необходимость произвести благоприятное впечатление на соседнюю Турцию и сохранение военного контроля над регионом – все это привело к использованию примирительной стратегии, что наглядно иллюстрирует тон следующих военных директив:

1. Обращаться с населением Кавказа по-дружески…

2. Не препятствовать горцам, желающим упразднить коллективные государственные хозяйства.

3. Позволить восстановление мест поклонения любых конфессий.

4. Уважать частную собственность и платить за реквизированные продукты.

5. Завоевать доверие людей своим образцовым поведением.

6. Объяснять причины всех строгих мер, оказывающих воздействие на население.

7. Особенно уважать честь кавказских женщин[918].

Немецкие власти признали Карачаевский национальный комитет и вверили ему контроль над бывшими советскими государственными предприятиями и лесами. Мусульмане балкарцы приглашали немцев на празднование Курмана и дарили им лошадей в обмен на Кораны и оружие. Когда отряды СД подготовились к убийству татов и горских евреев, местный комитет ходатайствовал перед военными, которые посоветовали СД отказаться от этой мысли. Стада были снова приватизированы, а трудовая повинность была минимальна. Значительная доля населения, в свою очередь, сражалась на германской стороне, и Гитлер даже провозгласил: “Надежными я считаю только мусульман”. Вместе с представителями других народов, которых советская власть сослала в Казахстан и Среднюю Азию и число которых, по оценкам, достигало трех с половиной миллионов, они ужасно поплатились за это во время и после войны[919].

Видение Гитлера

Проблема заключалась в том, что эти предложения о стратегии кооперации с национальными меньшинствами исходили из сфер, которым недоставало политического веса. На основании заявлений самого Гитлера, напротив, можно понять, что на самом деле в политическом отношении это был наименее вероятный из всех возможных исходов военной победы Германии. Судя по его “Застольным беседам” – записям его своеобразных рассуждений об Иисусе-арийце, вегетарианской диете легионов Цезаря, доисторических собаках, а также случайных наблюдений наподобие “девицы обожают браконьеров”, – “Восток” одновременно манил и отталкивал Гитлера. Невосприимчивый к иронии, он называл Россию “пустыней”, считая, что его собственные битвы наделили бы эту страну прошлым[920]. Широкие дороги, проложенные по возвышенностям, чтобы ветер сдувал с них снег, соединили бы германские города и поселения[921]. Крым стал бы немецкой ривьерой.

Что характерно, он гораздо яснее описывал негативные стороны своего видения, в частности желание подвергнуть “местных” особенно варварской и грубой вариации колониального правления, бесчеловечность которой наталкивала на мысль, что он прочел все это в какой-то мрачной книге. Чаще всего он проводил шокирующую параллель с британским правлением в Индии: “Наша роль в России будет аналогична английской роли в Индии… Российская территория – наша Индия. Как и англичане, мы будем править этой империей силами малого количества людей”[922]. Он представлял, как колонизирует это “пространство”, переселив туда немецких крестьян-солдат, то есть ветеранов двенадцатилетней военной службы, хотя в Прибалтике нашлось бы также место для датских, голландских, норвежских и шведских поселенцев, причем последних отправили бы туда в рамках “специального соглашения”, о чем свидетельствовала его характерно не относящаяся к делу и странная оговорка. Немецкие колонисты получили бы крупные наделы, чиновники – прекрасные штаб-квартиры, а региональные губернаторы – “дворцы”. Немецкое колониальное общество в прямом и переносном смысле стало бы “крепостью”, закрытой для чужаков, поскольку “даже последний из наших конюхов должен быть выше любого местного”. Чужаки (то есть немцы) познакомили бы с концепцией организованного общества народы, которые в ином случае вели бы себя антисоциальным образом, подобно “кроликам”[923]. Здравоохранение и гигиена должны были остаться в прошлом: “Никаких прививок для русских и никакого мыла, чтобы смывать с них грязь… Но дайте им столько выпивки и табака, сколько они пожелают”[924]. С характерным бессердечием 17 октября 1941 г. он сказал:

Мы не будем с ними нянчиться, у нас нет никаких обязательств перед этими людьми. Чтобы бороться с трущобами, гоните блох, привозите немецких учителей, печатайте газеты – нам от этого мало толку!..В остальном же пусть знают ровно столько, чтобы понимать наши дорожные знаки, чтобы не попадать под наши автомобили![925]

Если же русские восстанут, “нам достаточно будет сбросить несколько бомб на их города, и все сойдет на нет”[926]. Экономическое взаимодействие должно было носить максимально эксплуататорский характер:

В период сбора урожая мы будем организовывать ярмарки во всех крупных центрах. Там мы будем скупать все злаки и фрукты и продавать менее качественные продукты собственного производства… Наши фабрики по производству сельскохозяйственной техники, наши транспортные компании, наши комбинаты по изготовлению товаров повседневного спроса и другие предприятия обретут там огромный рынок для своей продукции. Это также будет прекрасный рынок для дешевых хлопковых изделий – чем более яркой расцветки, тем лучше. Зачем нам отбивать у этих людей любовь к ярким цветам?[927]

Украинцев планировалось соблазнять шарфами, бусами “и всем, что по душе колониальным народам”[928].

Подобные настроения – в основном разделяемые его генералами – задавали тон немецкой оккупационной политики в России, устраняя любую перспективу извлечь выгоду из широкой непопулярности большевистского режима, особенно в регионах, захваченных Сталиным по условиям нацистско-советского пакта 1939 г., или эксплуатировать глубокие этнические и религиозные противоречия, скрывающиеся в советской империи. Гитлер просто не хотел отказываться от своих идеологических установок ради обеспечения поддержки на местах. Его представления о расовом превосходстве немцев фактически исключили возможность идти на уступки для предоставления национальной автономии – но только не в районах, которые нацисты не планировали колонизировать или где политика была направлена на широкие мусульманские или тюркские слои населения.

Это имело прямые политические последствия для Розенберга и его сторонников. Не имея полномочий даже проводить назначения на руководящие посты в своем обширном, но условном княжестве, Розенберг был вынужден смириться с назначением на пост рейхскомиссара Украины Эриха Коха, который мог поспорить с Гитлером в своем презрении к славянским рабам, и назначением на пост рейхскомиссара Остланда Генриха Лозе, вполне закономерно противостоявшего всем попыткам Розенберга предоставить трем прибалтийским республикам хотя бы подобие сильно ограниченной автономии. На практике сепаратизм – а точнее, перерисовка политической карты мира – происходил исключительно под германским руководством и не допускал никаких элементов самоопределения[929]. Отчаянное желание всевозможных фашистских, националистских и религиозных эмигрантов обратить германское вторжение себе во благо в основном ни к чему не приводило. Их обрабатывали и бросали, а в некоторых случаях сажали за решетку и убивали – такая же судьба впоследствии постигла многих из них в руках мстительного НКВД (Степан Бандера закончил свои дни в 1950-х в Мюнхене, где работал на радиостанции “Свободная Европа”)[930].

Гипотетический сценарий Гиммлера

Однако политике Розенберга противостоял не только Гитлер. На местах и он, и Лозе постоянно сталкивались с конкуренцией со стороны экономических агентств рейха, которые действовали независимо от министерства Розенберга в Берлине, а также, что важнее, со стороны высокопоставленных лидеров СС и полиции Гиммлера[931].

Экономическая и военная необходимость застопорила все попытки реформировать большевистский социо-экономический порядок привлекательным для местного населения способом. Как мы видели выше, в основе представлений Гитлера о будущем русско-германских экономических отношений лежали планы грубой эксплуатации. Из практических соображений не предполагалось также ничего, кроме поверхностной переделки института коллективного сельского хозяйства. Деколлективизация и сопутствующая ей дезорганизация существенно осложнили бы обеспечение продовольственного снабжения армии. СС было гораздо проще превратить колхозы в поместья, чем связываться с последующей “рационализацией” мелких наделов, недавно возвращенных владельцам. Как заметил статс-секретарь министерства сельского хозяйства Бакке, если бы большевики не организовали коллективные хозяйства, немцам пришлось бы их изобрести. Немецкие пропагандистские плакаты гласили: “Конец колхозам! Свободным крестьянам – своя земля!” – и изображали немецких солдат, которые прикладами сталкивали дующих водку бюрократов с плеч русских крестьян. На самом деле все было иначе. Аграрный декрет Розенберга от 15 февраля 1942 г., возможно, и заложил основы для “общественных хозяйств” на базе отдельных земельных наделов, но полуфеодальные “трудодни” и подобные оброку обязательства по сдаче продукции не слишком отличались от порядков ненавидимой советской системы[932]. В промышленности борьба за собственность носила всегерманский характер: в ней участвовали как всевозможные государственные организации, так и частный сектор, включая фирмы вроде Flick, Krupp и Mannesmann, которые выступали в качестве “приемных родителей” для советских предприятий их сектора.

Любопытно представить, что случилось бы, если бы такая экономическая эксплуатация оказалась хоть отчасти столь же успешной, как немецкая политика в Западной Европе (особенно во Франции). И все же факт остается фактом: успеха она не добилась. Это преимущественно объяснялось тем, что политика на оккупированных территориях все больше определялась самым коварным из нацистских Диадохов – рейхсфюрером СС Генрихом Гиммлером, для которого на первом месте стояли расовые, а не экономические вопросы. Вполне возможно, планы Гиммлера на Восточную Европу дают нам наиболее достоверные сведения о том, как бы немцы правили там, если бы выиграли войну.

Гиммлер полагал, что Восток “принадлежит” СС, которые должны были взять под контроль депортацию, репатриацию и ликвидацию целых народов[933]. Возвышение СС началось задолго до операции “Барбаросса”, на территории оккупированной Польши. Еще 24 октября 1939 г., вскоре после получения должности рейхскомиссара по вопросам консолидации германского народа (RKFDV), Гиммлер обратился к руководителям СС в Познани по вопросу германской колонизации Польши[934]. Каждое поселение должно было состоять из передового ядра солдат-фермеров (из рядов СС), окруженного фермами поселенцев из “старого рейха” и внешним кольцом этнических немцев. Поляков предполагалось использовать в качестве сельскохозяйственных рабочих. С характерной педантичностью рейхсфюрер определил, какой должна быть толщина кирпичных стен в деревенских домах, подчеркнул важность оборудования в подвалах ванных комнат и душевых, чтобы “фермер мог смыть пот, вернувшись с полей”, и наложил запрет на “китч и городской хлам” в интерьерах деревенских домов, которые не должны были быть “ни роскошными, ни примитивными”[935].

В мае 1940 г. Гиммлер описал судьбу коренного польского населения в ключевом меморандуме, озаглавленном “Некоторые соображения об отношении к чужеземному населению на Востоке”. Польшу предполагалось разделить на ее реальные – или воображаемые – этнические составные части. Народы, признанные неподходящими для повторной германизации, то есть “извлеченные” из “этой мешанины”, планировалось низвести до статуса рабов, при условии “отказа от большевистского метода физического уничтожения народов как фундаментально негерманского и невозможного”, как зловеще и нравоучительно заметил Гиммлер. Рабы должны были получать азы образования, в частности обучаться “простой арифметике и счету до 500, уметь писать свое имя и понимать, что Бог велит им подчиняться немцам, жить честно, усердно работать и хорошо себя вести. Я не вижу необходимости обучать их чтению”. Эти “ущербные люди” в генерал-губернаторстве сформируют безлидерный рабочий класс, который будет обеспечивать Германию человеческими ресурсами для осуществления крупных проектов, включая разработку месторождений, строительство административных зданий и дорог[936]. Двадцать четвертого июня 1940 г. Гиммлер обратил внимание на проблему польского сельскохозяйственного труда. Поляков предполагалось привлечь к строительству городов и деревень и инфраструктурному развитию, после чего “7/8” из них подлежали депортации в генерал-губернаторство. Они должны были сформировать сезонную резервную трудовую армию, которую задействовали бы на работе в карьерах или при сборе урожая. Никакого братания немцев с поляками не предусматривалось, ведь у них было “не больше общего, чем у нас с неграми”. Поляков, вступавших в сексуальные отношения с немецкими женщинами, предполагалось “отправлять в петлю”, а немецких мужчин и женщин, имеющих связи с поляками, – в концентрационные лагеря[937]. Аппарат планирования RKFDV Гиммлера, в частности профессор Конрад Мейер, амбициозный 39-летний агроном и оберфюрер СС, превратил эти случайные соображения в холодные технократические схемы, такие как принятые в феврале 1940 г. “Основы плана реконструкции восточных территорий”, в соответствии с которыми предполагалась “пошаговая” (безотлагательная) депортация 3,4 миллиона поляков и всех евреев[938]. Мейер был лишь самым заметным участником безрассудной гонки в разной степени чудаковатых академиков, которые стремились поделиться с СС своими экспертными знаниями во всех областях – от этнических отношений и расовой биологии до ботанических видов, подходящих для холодного климата[939]. Очевидно, для Гиммлера беседы с такими людьми были способом расслабиться поздно вечером, когда он отдыхал от исполнения своих сложных дневных обязанностей[940].

Двадцать второго октября 1940 г. в Мадриде Гиммлер объявил, что в Польше переселение проходит “на основе последних достижений науки и принесет революционные результаты”. Существовал “генеральный план” полного переоборудования 200 000 квадратных километров территории, осуществление которого предполагалось начать в первом полугодии 1941 г.[941] На самом деле “генерального плана” на этом этапе, вероятно, не было, но концепция была весьма полезна, чтобы грозить ей, если в задачу входило опередить конкурентов в деле переселения целых народов. А переселялись они быстро. К концу 1940 г. 261 517 поляков было изгнано из Вартегау, 17 413 из Верхней Силезии, 31 000 из Данцига – Западной Пруссии и 15 000 из Цихенау – всего почти 325 000 человек. Дальнейшие массовые депортации в 1941 г. предотвратил лишь транспортный приоритет операции “Барбаросса”. Тем не менее до 1945 г. еще 400 000 поляков было выслано с присоединенных территорий, чтобы освободить место для этнических немецких репатриантов. За демаркационной линией подобным образом поступали русские.

Вторжение в Советский Союз предоставило Гиммлеру гораздо большее потенциальное поле деятельности. В связи с этим он дал профессору Мейеру три недели, чтобы разработать черновик документа, определяющего будущую германскую колонизационную политику на расширенной оккупированной территории. Конкуренция существовала даже внутри СС, поэтому 2 октября 1941 г. в своей речи по поводу вступления в должность рейхспротектора Богемии и Моравии, обращаясь к руководителям оккупационного режима в Праге, свои планы колонизации Востока обрисовал Рейнхард Гейдрих. В их основе лежали две различные этические установки. В то время как немцы должны были относительно порядочно обращаться с родственными народами, включая голландцев, фламандцев и скандинавов, на Востоке германская военная элита предполагала править “рабами” – “если выразиться радикально”, – которые стали бы рабочей силой для крупных проектов. Происходила бы своеобразная человеческая польдеризация. Внешняя стена солдат-фермеров все время сдерживала бы человеческие “азиатские паводки”. За первой линией обороны предполагалось возвести расширяющееся кольцо дополнительных “плотин”, начав с Данцига – Западной Пруссии и Вартегау, что обеспечило бы германскую колонизацию одного “пространства” за другим[942].

В конце 1941 г. Главное управление имперской безопасности (РСХА) СС предложило свою версию “Генерального плана Ост”, содержание которого можно определить на основании критической оценки, сделанной в апреле 1942 г. доктором Эрхардом Ветцелем, экспертом по расовой политике Министерства оккупированных восточных территорий Розенберга. План был рассчитан на тридцать лет после окончания войны. В нем определялась судьба Польши, Прибалтики, Белоруссии, отдельных областей Украины и “Ингерманландии” (окрестностей Ленинграда), а также “Готенгау” (Крыма). Разработавшие его сотрудники СС предполагали переселение до десяти миллионов немцев на оккупированный Восток, в то время как тридцать один из сорока пяти миллионов коренных обитателей этих мест планировалось депортировать в Западную Сибирь. Здесь Ветцель щепетильно поправил арифметику СС. В число упоминаемых сорока пяти миллионов человек, очевидно, входило пять-шесть миллионов евреев, с которыми “расправились бы” до эвакуации. Более того, учитывая такие факторы, как коэффициент рождаемости, численность местного населения на самом деле составила бы от шестидесяти до шестидесяти пяти миллионов человек, из которых от сорока пяти до пятидесяти одного миллиона подверглись бы “переселению”. Доли депортируемого населения разных национальностей по плану различались. Так, предполагалось “эвакуировать” “от 80 до 85 процентов” поляков (от двадцати до двадцати четырех миллионов человек). Ветцелю не понравилась мысль о создании Великой Польши в изгнании, особенно потому, что польское присутствие вызвало бы враждебную реакцию сибиряков, которых он хотел настроить против великороссов. Рассуждая, как поступить с поляками – поскольку “совершенно очевидно, что нельзя истребить поляков, как евреев”, – Ветцель предложил альтернативную стратегию “поощрения” эмиграции интеллектуальных классов на юг Бразилии в обмен на репатриацию этнических немцев. Низшие классы поляков могли отправиться в Сибирь, которая после “вливания” других национальностей должна была стать денатурированной, “американизированной” сборной солянкой, отличающейся от соседствующей России. Вместе с поляками на Восток предполагалось выслать 65 процентов украинцев и 75 процентов белорусов. Ветцель осуждающе заметил, что в плане РСХА ничего не говорилось о русских. Он же, напротив, мог предложить целый ряд подробных советов, как сдержать плодовитость русского населения, которая казалась ему потенциальной причиной будущих войн. Помимо массового фабричного производства контрацептивов, он предложил переучить акушеров на специалистов по абортам и специально не давать необходимых знаний педиатрам, проводить добровольную стерилизацию и отменить все меры, направленные на сокращение младенческой смертности. Он завершил свои замечания наблюдениями о том, что климат в ряде зон, на которые распространялось действие плана, не подходил для переселенцев “нордической и фальской” расы, а потому посадка лесов в украинских степях, возможно, сделает их более пригодными для жизни[943].

Очевидные статистические ошибки и логистические недоработки плана РСХА привели к тому, что Гиммлер (который должен был представить план Гитлеру) поручил задачу более опытному Мейеру. В мае 1942 г. Мейер составил меморандум “Генеральный план Ост: юридические, экономические и территориальные основы развития Востока”. План, который существует только в виде конспекта, предполагал создание трех крупных “пограничных областей” (Ингерманландии, Мемеля-Нарвы и Готенгау), 50 процентов населения которых должны были составить немецкие колонисты. Эти области предполагалось связать с рейхом посредством основания тридцати шести “колониальных опорных пунктов”, расположенных на расстоянии 100 километров друг от друга. В этих пунктах доля немецкого населения должна была составить 25 процентов. На реализацию плана отводилось двадцать пять лет. Он должен был задействовать пять миллионов немецких колонистов и потребовать 66 миллиардов рейхсмарок. Власть Министерства оккупированных восточных территорий не распространялась на “пограничные области”, которые впоследствии стали вотчинами СС. Гиммлер выразил удовлетворение общим характером плана, но изъявил желание сократить время его исполнения до двадцати лет, включить в план области вроде Эльзаса и Лотарингии, а также Богемии и Моравии и быстрее произвести германизацию генерал-губернаторства, Эстонии и Латвии. Мейер приступил к работе над “генеральным планом колонизации”, в котором предполагалось учесть все эти замечания[944].

Ранее историки считали эти планы несбыточными мечтами кабинетных академиков, однако теперь многие немецкие историки утверждают, что планы носили вполне серьезный характер. Действия нацистов в районе города Замостье на юго-востоке генерал-губернаторства подтверждают эту новую точку зрения. В июле 1941 г. Гиммлер приказал Одило Глобочнику, руководителю СС и полиции в Люблине, начать “германизацию” этой области. Гиммлер выбрал именно этот регион по целому ряду причин, одной из которых было то, что Глобочник, который стоял за организацией лагерей смерти в ходе операции “Рейнхард”, был прекрасным и усердным исполнителем. Во-первых, Замостье могло служить как вратами на Украину и к Черному морю, так и первым звеном в цепи германских поселений, простирающихся от Балтики до Трансильвании. Почва там была плодородной, в городе проживало значительное количество этнических немцев, а трения между поляками и украинцами могли способствовать политике “разделяй и властвуй” в отношении “местного населения”. Во-вторых, Люблин был важным пунктом для снабжения частей ваффен-СС на пути в юго-восточную Россию. По плану предполагалось создать целый город СС: бараки для трех частей ваффен-СС и ряд подконтрольных СС заводов должны были построить узники соседнего концентрационного лагеря Майданек, которые впоследствии стали бы основной рабочей силой этих производств[945].

В ноябре 1941 г. Глобочник в экспериментальном порядке переселил жителей восьми деревень, чтобы проверить выполнимость поставленной перед ним задачи. Ситуация на Восточном фронте потребовала отложить осуществление плана, к которому вернулись в ноябре 1942 г. Той осенью в СС были разработаны критерии “отбора” населения, которое делилось на четыре категории: в группы I и II входило 5 процентов населения германского происхождения. В группу III входили поляки в возрасте от четырнадцати до шестидесяти лет, которые подлежали депортации на принудительные работы на благо рейха, в то время как их “нетрудоспособных иждивенцев” – молодых и престарелых родственников – планировалось сосредоточить в недавно освобожденных евреями деревнях, где их ждала медленная смерть. Группу IV (в которую вошел 21 процент населения из Замостья) предполагалось сразу отправить в Освенцим. Украинцев планировалось сосредоточить в районе Хрубешува, а затем распределить по новым немецким поселениям как своеобразный человеческий амортизатор ожидаемого негодования остаточного польского населения[946]. Переселение из Замостья также служило главной цели. Поезда, которые зимой 1943 г. везли подневольных рабочих из третьей группы в Берлин, по прибытии загружались так называемыми “вооруженными евреями” и их иждивенцами, отправляемыми на верную смерть в Освенцим. Затем эти поезда возвращались в Замостье, где в них садились поляки из четвертой группы, которых также везли в лагерь смерти. Избежать путешествия в тех же самых вагонах для скота удавалось только прибывающим немецким поселенцам, которых перевозили на обычных пассажирских поездах[947].

С 28 ноября 1942 г. по август 1943 г. в два захода из более чем 300 деревень было выслано более 100 000 поляков. Деревни окружали на рассвете, после чего жителям давали несколько минут, чтобы собрать вещи. Слухи об этом распространились быстро, что вызвало массовую панику и побеги, из-за чего в первый заход немцам удалось выселить “лишь” меньше трети местных жителей, причем многие из них были больными, стариками, женщинами или детьми. Около 4500 детей забрали у родителей и отправили в Германию на усыновление. Молодые мужчины и женщины убегали в леса и вступали в партизанские отряды, в результате чего второй заход летом 1943 г. носил характер кампании “усмирения”, в рамках которой уничтожались целые деревни вместе со всеми жителями. Хотя депортация из Замостья прошла не без проблем, она тем не менее доказала, что “этническая чистка” обширной территории вполне выполнима.

А завтра – весь мир?

Возникшие в ходе войны проблемы весной 1943 г. положили конец деятельности профессора Мейера, хотя Гиммлер и продолжал мечтать о поселениях на Востоке даже после того, как Красная армия пересекла границу Восточной Пруссии. В конце концов, как нам известно, моральная и материальная мощь союзников предотвратила реализацию кошмарных сценариев СС. Миллионы этнических немцев оказались вытеснены или сами бежали из Восточной Европы, а Германия была разделена на последующие сорок пять лет. Однако важно помнить, что германская победа на Восточном фронте оказала бы влияние не только на население советской империи.

Историки давно спорят, было ли завоевание “жизненного пространства” в Восточной Европе конечной целью Гитлера или же “лишь” необходимым условием для мирового господства (которое предполагало неизбежное столкновение с Британией и Америкой). Ряд историков, например Хью Тревор-Ропер и Эберхард Еккель, настаивают, что Гитлер был “континенталистом”, а захват “жизненного пространства” на Востоке и решение “еврейского вопроса” были его конечными целями. Другие, включая Гюнтера Мольтмана, Милана Хаунера и Майера Михаэлиса, утверждают, что амбиции Гитлера были “глобалистскими”[948]. На самом деле две точки зрения не исключают друг друга, а ставят разные акценты. Континенталисты подчеркивают, как часто Гитлер рассуждал о Востоке, относя его более экспансивные замечания к миру фантазий, в то время как глобалисты сводят воедино его случайные комментарии о колониях и войне с Америкой и относятся к ним со всей серьезностью. Некоторые историки, например Андреас Хилльгрубер, систематизировали заявления Гитлера в “программу” агрессии:

За созданием европейской колониальной империи, подкрепленным завоеванием России, должен был последовать второй этап имперской экспансии, в ходе которого планировалось присоединить дополнительные территории в Центральной Африке и захватить систему баз, чтобы обслуживать мощный надводный флот в Атлантическом и Индийском океанах. В союзе с Японией и, возможно, Британией Германия первым делом изолировала бы США в Западном полушарии. Затем, при следующем поколении, началась бы “битва континентов”, в которой “Германская империя немецкого народа” сразилась бы с Америкой за мировое господство.

Последующие исследования подтверждают глобальность планов Гитлера, хотя и не прибегают к концепции “программы”. Внимание обращается на свободное, а не дословное изложение бесед с Гитлером в 1933–1934 гг., которое было сделано Германом Раушнингом с целью удержать своих коллег-консерваторов от опасных связей с нацизмом. В тот период вскоре после “захвата власти” Гитлер объявил о своем намерении “создать новую Германию” в Бразилии, захватить Голландскую колониальную империю, Центральную Африку и “всю Новую Гвинею”. Предположительно доминирующее англосаксонское влияние в Северной Америке предполагалось подорвать “в качестве подготовки к включению Соединенных Штатов в Германскую мировую империю”. Эти цели сопровождались псевдомессианскими заявлениями о намерении “перестроить мир” или “освободить” человечество от оков интеллекта, свободы и нравственности.

Гитлер и его сторонники вернулись к этим темам, едва почувствовав вкус победы. В 1940 г. Риббентроп и чиновники Министерства иностранных дел размышляли, как укрепить “большую европейскую экономическую сферу” “дополнительной колониальной зоной” из Британской и Французской Западной Африки, Французской Экваториальной Африки, Бельгийского Конго, Уганды, Кении, Занзибара и Северной Родезии, в то время как Мадагаскар предполагалось захватить, чтобы “переселить” туда евреев. Управление расовой политики НСДАП приступило к разработке подробных планов создания колониальных войск в Африке и регулирования отношений между белыми и черными. В Европе нейтралитет – будь он хоть доброжелательным, хоть нет – не давал гарантий ненападения. Была спланирована операция “Танненбаум” по завоеванию Швейцарии, которую предполагалось разделить между ее соседями, операция “Песец” по захвату шведских запасов железной руды, а также операции “Изабелла” и “Феликс” по завоеванию Португалии и Гибралтара, причем последний оказался бы занят даже без согласия Франко.

Победив на Восточном фронте, Гитлер смог бы диктовать условия Британии. Если бы правительство снова отвергло его предложения о мирном сосуществовании, ресурсы оккупированного Востока были бы задействованы в продолжительной воздушной войне против Британии – войне, победа в которой могла привести к возможному запуску операции “Морской лев” (см. предыдущую главу). В таком случае война, вероятно, растянулась бы до конца 1940-х гг. Предотвратить консолидацию нацистской власти на европейском континенте и завоеванных территориях Советского Союза могли бы только восстановление России за Уралом и американское вмешательство с применением атомного вооружения, но в случае поражения Британии не было никаких гарантий ни того, ни другого[949]. Это было бы совсем маловероятно, если бы Гитлер нашел более эффективный способ использовать свой союз с Японией, которая официально присоединилась к германо-итальянской “оси” в сентябре 1940 г., против Советского Союза или против Британской империи. К примеру, Гитлер мог согласиться сосредоточиться на вытеснении британцев из Египта и с Ближнего Востока, а Японии предоставить сражаться с британцами в Сингапуре и Индии. Или же он мог скоординировать германское и японское наступление на Советский Союз. Как бы то ни было, создался бы эффект клещей, справиться с которым оказалось бы очень сложно. Американцы в такой ситуации, само собой, остались бы в стороне, поскольку нападения на Перл-Харбор не случилось бы.

Но вместо этого японцам позволили заключить пакт о нейтралитете со Сталиным всего за два с половиной месяца до начала операции “Барбаросса”. Кроме того, в ноябре 1941 г. Гитлер сам подтолкнул их напасть на Соединенные Штаты. Месяц спустя, 6 декабря, началось советское контрнаступление, а через два дня японцы атаковали Перл-Харбор, тем самым втянув американцев в войну. Хуже того, 11 декабря Гитлер объявил войну США. Это его решение часто считается недальновидной и фатальной ошибкой. И все же кажется, что Гитлер предвидел столкновение с Соединенными Штатами на относительно раннем этапе. Некоторое время он тешился иллюзиями, что Британия примет германское лидерство в “оживленной” Европе и вместе с Германией обратится против США: “Меня тогда уже не будет, но от имени всего немецкого народа я радуюсь при мысли, что однажды мы увидим, как Англия и Германия вместе выступят против Америки”. Однако если бы ни перспектива союза с Британией, ни экономическая блокада не смогли бы поставить США на колени, он готов был вступить в трансатлантическое противостояние. Размышляя о возможности воздушных ударов по Америке с баз на Азорских и Канарских островах, он заказал разработку четырехдвигательных бомбардировщиков “Мессершмитт”, способных доставлять восьмитонные бомбовые грузы в радиусе 11–15 тысяч километров. Подобные амбиции также очевидны в его особом плане “Z” – программе перевооружения военно-морского флота, принятой 27 января 1939 г., в соответствии с которой к 1944–1946 гг. в Германии предполагалось создать флот, который сможет тягаться с флотом любой морской державы, базируясь в Тронхейме. В число 800 судов должны были войти линкоры водоизмещением 100 000 тонн и длиной более 300 метров, оснащенные пушками калибра 53 сантиметра.

Есть ряд свидетельств, что цели Гитлера были почти безграничны. Его планам не мешали и возможные издержки – человеческие и не только, – ведь война, по его мнению, оказывала положительный, восстановительный эффект на “здоровье” расы и нации. Он сказал: “Возможно, нас ждет столетие борьбы, но если и так, все к лучшему – это не даст нам заснуть”.

Сколько бы простояла нацистская империя, если бы Гитлер добился успеха хотя бы в одном пункте своей программы и сумел одолеть Советский Союз? Сто лет, как ожидал он сам? Само собой, именно от этого он отталкивался, создавая грандиозные проекты послевоенной реконструкции немецких городов. Так и не получивший архитектурного образования человек богемы из маленького города, Гитлер был одержим архитектурным планированием. В последние недели войны, когда советские солдаты шли по руинам Берлина, он большую часть времени проводил за перестройкой архитектурных моделей в свете прожекторов, расставленных для симуляции солнечного света. Главная задача архитектуры Гитлера заключалась в том, чтобы внушать благоговейный страх своей чрезмерной масштабностью и придавать его режиму ауру мощи и постоянства, принижая людей до уровня лилипутов. Гитлер вполне ясно выразил свои взгляды на функцию архитектуры, когда в 1941 г. заметил: “Входящие в Рейхсканцелярию должны чувствовать, что стоят перед властителями мира”. Он придал этому характерно варварский налет, озвучив планы в отношении выжившего населения завоеванной России: “…раз в год отряд киргизов будут проводить по столице рейха, чтобы они проникались мощью и величием его каменных монументов”[950].

Это стремление внушать трепет сопровождалось одержимостью масштабами, которое граничило с инфантильностью. Предаваясь мечтам в компании Гиммлера, в 1941 г. Гитлер заметил:

Не может быть никакой чрезмерности в благоустройстве Берлина… Люди будут въезжать туда по широким проспектам мимо Триумфальной арки, Пантеона армии, площади Народов – вещей, от которых у любого захватит дух! Только так мы сумеем затмить нашего единственного конкурента в мире, Рим. Пускай все будет построено в таких масштабах, что собор Святого Петра и его площадь в сравнении покажутся игрушечными![951]

Подобная конкурентная гигантомания прослеживается и в его планах перестройки Гамбурга. В эти планы входило возведение массивного висячего моста через Эльбу, пилоны которого должны были вздыматься на 180 метров. Гитлер так объяснил проект своим военачальникам:

Возможно, вы спросите: почему бы не построить тоннель? Я считаю, что тоннель неудобен. Но даже если бы я так не считал, я все равно предпочел бы воздвигнуть в Гамбурге крупнейший мост в мире, чтобы любой немец, возвращающийся из-за границы или имеющий возможность сравнить Германию с другими странами, мог сказать себе: “Что такого необычного в американских мостах? Мы можем построить такие же”. Поэтому я и планирую постройку небоскребов, которые будут не менее “внушительны”, чем американские.

В одном из небоскребов должна была разместиться региональная штаб-квартира НСДАП, спроектированная ради того, чтобы потеснить Эмпайр-стейт-билдинг в рейтинге высочайших зданий мира. (О масштабах проекта говорит тот факт, что из-за проблем с грунтом высоту здания пришлось сократить на 250 метров.) Модернизм, мегаломания и вульгарность слились бы в установленной на крыше здания гигантской неоновой свастике, которая должна была служить ориентиром для судов, в ночное время ходящих по Эльбе.

Крупнейшие здания должны были вырасти в Берлине, который в 1950 г., после завершения строительства, предполагалось переименовать в “Германию”[952]. Город планировалось перестроить по просторной сетке осей, причем ширина проспектов должна была превысить сто метров. При выходе с вокзалов, превосходящих по размерам здание Центрального вокзала Нью-Йорка, людей должны были встречать прекрасные панорамы и гигантские облицованные мрамором здания. На Триумфальной арке, которая была бы вдвое выше и шире арки Наполеона, предполагалось высечь имена павших, а на специальных пьедесталах демонстрировалось бы выведенное из строя оружие побежденных противников. Пройдя мимо нового “Дворца фюрера”, где планировалось построить зал приемов на несколько тысяч человек и частный театр, посетитель оказывался бы перед Большим залом – крупнейшим залом заседаний в мире. Он должен был вмещать четверть миллиона человек, а один только фонарь купола мог заключить в себе весь купол римского Пантеона, из-за чего возникала проблема конденсации и внутренних дождей. Наверху, примерно в 290 метрах над землей, венчать купол должен был германский орел, сидевший сначала на свастике, а в пересмотренном проекте – на земном шаре[953]. Предполагалось, что эти здания и примыкающие к ним парадные площадки станут сценой, на которой будут маршировать, петь и рукоплескать миллионы людей, движущихся в скользящих лучах сотен прожекторов. И эти здания должны были стать достоянием истории. Однажды Гитлер заметил: “Гранит позволит нашим монументам стоять вечно. И через десять тысяч лет они будут стоять точно так же, как стоят сейчас, если только море снова не затопит наши равнины”. Материалы для строительства поступали бы из новых концентрационных лагерей, организованных СС в непосредственной близости от каменоломен.

За пределами Германии архитектурное планирование сводилось к разработанным Вильгельмом Крайсом проектам монументов павшим, которые должны были появиться повсюду, от Африки до русских равнин. Важнее, что власть планировала значительно изменить европейскую инфраструктуру. Каналы вдоль Дуная предполагалось использовать, чтобы перевозить зерно и нефть из России, а трехполосные шоссе должны были позволить немецким туристам мчаться на своих “Фольксвагенах” из Кале в Варшаву или из Клагенфурта в Тронхейм. В начале 1942 г. Гитлер и его главный инженер Фриц Тодт начали планировать постройку железной дороги с шириной колеи четыре метра, по которой двухэтажные поезда на скорости 190 километров в час помчались бы к Каспийскому морю и Уралу. Через некоторое время после поражений при Сталинграде и Курске Гитлер еще проектировал вагоны-рестораны и вагоны-люкс, на которых немецких поселенцев планировалось возить в Россию и обратно.

Само собой, историки, подчеркивающие хаотический и в конечном счете саморазрушительный характер Третьего Рейха, хотят, чтобы мы поверили, будто все эти планы были лишь фантазиями: Третий Рейх был запрограммирован на гибель в 1945 г. Однако остается неясным, насколько их мысли о неизбежном поражении нацистов основаны на реалистической оценке того, что могло бы случиться, а насколько они представляют собой телеологические рассуждения и самообман. Бесспорно, многие аспекты нацистских планов кажутся нам столь экстравагантными, что сложно представить себе их реализацию. Но на самом деле это не так. Пока Гиммлер готовил этническую революцию, а Гитлер строил архитектурные модели, другие организации планировали будущее обычных немцев, причем их планы были вполне реалистичными. Многочисленный Германский трудовой фронт (DAF) Роберта Лея был социально “прогрессивной” рукой режима, более известного своими репрессиями и террором. Его подразделения “Красота труда” и “Сила через радость” должны были улучшить условия труда “германских рабочих”, обеспечить им оплачиваемый отпуск, предоставить доступ к занятиям спортом и повысить их чувство значимости, а следовательно, стимулировать их продуктивность, разрушая традиционную классовую солидарность. Даже изгнанное руководство СДПГ вынуждено было признать эффективность этих мер, сокрушаясь по поводу “мелкобуржуазных наклонностей” некоторых групп прежнего электората партии. В первые годы войны Научный институт труда DAF разработал подробные планы предоставления пособий по нетрудоспособности, страхования и выплаты пенсий, тем самым одновременно давая надежду на послевоенное воздаяние за текущие лишения и оправдывая ожидания населения. Считая узкую сферу улучшения условий жилья – которую до той поры обходили вниманием в пользу монументального строительства – главной задачей реформы социального обеспечения, Лей и его подчиненные выступали с предложениями, перекликавшимися с принципами, изложенными в отчете Бевериджа. К примеру, планировалось внедрить новую схему выплаты государственных пенсий, по которой все граждане старше шестидесяти пяти лет получали бы пособие в размере 60 процентов от своего среднего заработка в последние десять лет работы. Кроме того, предполагалось ввести детские пособия, а также реформировать здравоохранение[954].

Лишь более внимательный анализ этих схем показывает, что льготы зависели от “производительности труда” в прошлом, а целые категории граждан подлежали исключению из списка лиц, имеющих право на пособия, на основании расовой принадлежности или “асоциального” поведения. Планируемые реформы здравоохранения, включая открытие общественных клиник, появление врачей на заводах и открытие доступных лечебниц и санаториев, также скрывали коллективистское и механистическое представление о людях, выраженное в жутковатом лозунге “Твое здоровье тебе не принадлежит” или в намерении “периодически проверять” германское население, подобно тому как “обслуживают двигатели”. Государством всеобщего благосостояния Германия стала бы лишь для тех немцев, которые не были арестованы, стерилизованы или убиты, поскольку представляли собой “балласт”, были “асоциальны” или расово “чужды” нации[955]. Вероятно, в этом отношении гипотетический сценарий германской победы кажется особенно пугающим, ведь именно его показной “модернизм” позволяет без труда представить, как он воплощается в жизнь.