Читайте также
3. Первый период мирных переговоров: Германия соглашается на ленинские условия
Мирные переговоры открылись в Брест-Литовске 9 (22) декабря 1917 года. Теперь советской делегации предстояло решать круг вопросов, куда более широкий, нежели в ходе переговоров о перемирии.
5. Второй период мирных переговоров: дипломатическая атака Четверного союза
Второй период мирных переговоров начался 9 января 1918 года по новому стилю (27 декабря 1917 г. ст. ст.). В этот период в состав советской делегации входили: Л. Д. Троцкий (председатель), А. Иоффе,
Загадки мирных переговоров Остермана. «Конфиденции» Аландского конгресса.
Однако по-настоящему великий час для Остермана как государственного деятеля, как дипломата и «переговорщика» пробил спустя 7–8 лет, когда он в качестве полномочного представителя России ведет
Резолюция Кайдакского комитета РСДРП(б) о текущем моменте
27 февраля 1918 г.* (*) Резолюция принята 6 голосами при 2 воздержавшихся. На победоносное шествие пролетариата, геройскую самоотверженную борьбу во имя международной социальной революции хищники Германии, Украинской
Резолюция Московского областного бюро РСДРП(б)
по вопросу о войне и мире 21 февраля 1918 г. Областное бюро РСДРП (большевиков), обсудив согласие Совета народных комиссаров на мир с германским правительством на условиях, предложенных делегацией Четверного союза, заявляет,
Резолюция МК по поводу возобновления мирных переговоров Совнаркомом
Московский комитет РСДРП (большевиков) на экстренном заседании утром 20 февраля, обсудив согласие Совета народных комиссаров на мир с германским правительством на условиях, предложенных делегацией
Резолюция экстренного заседания МК РСДРП(б) и
фракции большевиков Исполкома Моссовета по вопросу о мире 21 февраля 1918 г. Рассматривая решение Совета народных комиссаров принять условия мира, предложенные немцами в Бресте, как величайшую жертву, принесенную
Резолюция Московского окружного комитета РСДРП,
принятая 28 февраля 1918 г. Обсудив вопросы войны и мира, окружной комитет постановил присоединиться к заявлению, поданному в ЦК частью его членов и группой товарищей 23 февраля. Далее, окружной комитет заявляет, что история
Резолюция Клинской уездной конференции РСДРП(б)
Клинская уездная конференция РСДРП фракции большевиков вынесла следующую резолюцию: Принимая во внимание, что настоящее наступление на нашем фронте это есть наступление не германских рабочих и солдат, а германских и
Резолюция Уральского областного комитета РСДРП (б),
принятая единогласно на собрании Уральского областного Совета комиссаров Ознакомившись с немецкими условиями мира, принятыми ЦИК 24 февраля, областной Совет комиссаров находит, что эти «условия мира» являются
Резолюция МК РСДРП(б) от 24 февраля 1918 г.
Собрание Московского комитета с представителями от районов, состоявшееся 24 февраля, считает абсолютно неприемлемым мир на условиях, предложенных австро-германской коалицией, и постановляет продолжать мобилизацию революционных
ПРИЛОЖЕНИЕ I
К ИСТОРИИ МИРНЫХ ПЕРЕГОВОРОВ В ПОРТСМУТЕ В 1905 ГОДУ
Пишу, стараясь вспомнить, что происходило 50 лет назад. В то время я был начальником Морской канцелярии главнокомандующего сухопутными и морскими силами, действовавшими против Японии. Фактически я был
§ 6. Срыв Троцким мирных переговоров
Пока в партии шла борьба по вопросу о мире, мирные переговоры приблизились к концу. Ленин предложил Троцкому, являвшемуся председателем советской делегации в Бресте, мир обязательно подписать. Предложение это не было личным
Глава VI. От мирных переговоров – к новому витку эскалации (вторая интифада, 2000–2005 годы)
Лидеры ООП утверждали, что вторая интифада началась как народное восстание, ставшее результатом скорее неудачи семилетнего промежуточного периода (1993–2000), нежели того факта, что
Резолюция ПК РСДРП об отношении к государственной думе{84}
Самодержавное правительство самым грубым образом глумится и издевается над представителями, посланными в Государственную думу населением России. Правительство отвергает все заявления Думы, в которых
Резолюция ПК РСДРП по вопросу о думском министерстве{92}
Принимая во внимание:1) что требование назначения в данный момент ответственного министерства из большинства Государственной думы представляется неправильным и двусмысленным, так как:
а) назначение подобного