Лекция 3 Проблема подлинности источников
Лекция 3 Проблема подлинности источников
Историки и история: Шлёцер. «Редактировались» ли другие списки ПВЛ?
Как устанавливается подлинность источника?
О ранней истории Древней Руси
Историки и история: Шлёцер.
Кто «отредактировал» Радзивиловскую летопись? Г.В. Носовского и А.Т. Фоменко подозревают Шлёцера. Кто это?
Шлёцер Август Людвиг (1735-1809) – немецкий историк, филолог; на русской службе с 1761 по 1767 годы. С 1769 года иностранный почетный член Петербургской Академии Наук (поскольку вернулся в Германию в 1768 году). Пользовался покровительством царского правительства (Шапиро, 1993. с.271). Полезно отметить, что Шлёцер приехал в Россию в 1961 г. для того, чтобы исполнять обязанности домашнего учителя детей в семье историка Миллера. И уже через четыре года он – профессор русской истории при Академии наук (в 30 лет !). Правда, сразу отметим, что Миллер стал профессором также достаточно быстро – через шесть лет (в 26 лет). Такова была политика русского правительства по развитию Академии наук.
Во время Семилетней войны с Пруссией (1756-1763 годы) Кенигсберг оказался в руках русских, и оригинал Радзивиловской летописи попал в Россию и был передан в библиотеку Академии Наук, где и хранится в настоящее время. Щлёцер был первым, кто стал заниматься его изучением. Он подготовил издание летописи – «Нестор. Русские летописи на древнеславянском языке», которое и вышло в его немецком переводе и с его разъяснениями в Геттингене в 1802-1809 годах (Носовский, Фоменко, 1996. с.76, 82).
Когда в 1764 г. Шлёцер решил вернуться в Германию, «по личному повелению Екатерины II Шлёцер был назначен ординарным академиком с жалованием 860 рублей в год. Вместе с тем императрица разрешила выдать ему заграничный паспорт» (Вернадский, 1998. с.53). Приехал он в Россию на условиях 100 рублей в год. После издания в Германии в 1769 г. пробного листа летописи («очищенного Нестора», и лист всегото пробный!) Шлёцер назначен почетным академиком с пожизненной пенсией. За что такое внимание и особая забота императрицы к исследователю русских летописей? Даже в выдаче паспорта приняла участие царица.
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКЧитайте также
Вопрос подлинности
Вопрос подлинности Естественно, возникает вопрос: а настоящий ли царевич сел на трон? В Российской империи в этом и усомниться не полагалось. Высочайше утверждена была версия, что Дмитрий — это Гришка Отрепьев, и сомневаться в ней было опасно.Действительность же вовсе не
9.20. Вопрос о подлинности гробницы Тутанхамона
9.20. Вопрос о подлинности гробницы Тутанхамона Обсудим здесь вопрос о подлинности гробницы Тутанхамона и найденных в ней предметов. Дело в том, что открытие гробницы Тутанхамона сопровождалось рядом странных обстоятельств, и в печати уже высказывалось категорическое
32. Вопрос о подлинности опубликованной «Российской истории» Ломоносова Ломоносов или Миллер?
32. Вопрос о подлинности опубликованной «Российской истории» Ломоносова Ломоносов или Миллер? В данном разделе цитируются фрагменты работы А.Т. Фоменко, Г.В. Носовского, Н.С. Келлина. См. [377].Выше высказана мысль, что известный сегодня текст «Древней Российской Истории»
42. Тугра как признак подлинности средневековых царских документов
42. Тугра как признак подлинности средневековых царских документов Выскажем некоторые соображения, как определять подлинность средневековых царских грамот. Сегодня считается, что до нас дошли подлинники некоторых до-романовских царских указов, грамот. Например,
Лекция 1: Возникновение земледелия, скотоводства и ремесла. Общие черты первого периода Истории Древнего Мира и проблема путей развития.
Лекция 1: Возникновение земледелия, скотоводства и ремесла. Общие черты первого периода Истории Древнего Мира и проблема путей развития. Предпосылки образования первого классового общества.Род «Человек» (Ноmo) выделился из царства животных свыше двух миллионов лет назад;
Возникновение христианства: проблема источников
Возникновение христианства: проблема источников Изучение кумранских рукописей позволило ученым яснее представить себе корни многих христианских верований, ту религиозно-психологическую обстановку, в которой зарождалось новое учение. Но дать конкретное, детальное
2. ПРОБЛЕМА ИСТОЧНИКОВ
2. ПРОБЛЕМА ИСТОЧНИКОВ Для того, чтобы получить представление об источниках по теме исследования, необходимо прежде всего охарактеризовать те объективные и субъективные препятствия, которые имеются на пути историка. К таким объективным препятствиям относится
Очерк 3 Проблема подлинности «Слова о полку Игореве»
Очерк 3 Проблема подлинности «Слова о полку Игореве» В истории средневековой Руси есть две проблемы, постановка которых традиционно оказывает на людей, интересующихся прошлым Отечества, особо сильное эмоциональное воздействие. Одна из них — т. н. «норманнская
Лекция 3 Проблема подлинности источников
Лекция 3 Проблема подлинности источников Историки и история: Шлёцер. «Редактировались» ли другие списки ПВЛ? Как устанавливается подлинность источника? О ранней истории Древней Руси Историки и история: Шлёцер. Кто «отредактировал» Радзивиловскую летопись? Г.В.
О подлинности этих мемуаров
О подлинности этих мемуаров Сочинение, перевод которого предлагается здесь читателю, первоначально было опубликовано одной берлинской фирмой в 1886 году под названием Memoiren einer arabishen Prinzessin. За этим изданием немедленно последовало английское, которое, кажется, вызвало мало
1. Проблема источников
1. Проблема источников Первый вопрос, который неизбежно возникает у людей, интересующихся прошлым своей страны и народа — откуда известно ученым то, о чем рассказывают они в своих статьях, книгах, лекциях? Это вопрос об источниках.Сведения о древних временах дают
Категории провинциальных дворян в документах Тайной экспедиции Сената и проблема репрезентативности источников
Категории провинциальных дворян в документах Тайной экспедиции Сената и проблема репрезентативности источников Следует признать, что документы Тайной экспедиции довольно ограниченно представляют нам категории дворян — участников провинциальных политических
Привет № 15. О подлинности греко-русских договоров
Привет № 15. О подлинности греко-русских договоров Знаменитые договоры русских с греками, заключённые Олегом и Игорем, тоже не имеют подтверждения в византийских источниках. Тем не менее Карамзин не сомневается и в их подлинности. Вот его мотивировка: «Хотя Византийские