3. ЗАВЕРШЕНИЕ ВОССОЕДИНЕНИЯ УКРАИНСКИХ ЗЕМЕЛЬ
3. ЗАВЕРШЕНИЕ ВОССОЕДИНЕНИЯ УКРАИНСКИХ ЗЕМЕЛЬ
Победа советской дипломатии. Последний этап длительной борьбы советской дипломатии за признание Соединенными Штатами и Великобританией новых западных границ СССР развернулся на Крымской конференции глав правительств трех великих держав.
Направляясь на конференцию, американские дипломаты намеревались отстаивать следующую конфигурацию новых границ между СССР и Польшей: на севере и в центре — по линии Керзона, на юге — «в общем по восточному рубежу Львовской провинции», чтобы оставить «Львов и нефтяные поля Польше». По карте, опубликованной в США после войны, можно судить, какой именно район имели в виду американцы, говоря о «Львовской провинции». На карте обозначена территория, которую делегация США надеялась оторвать от Советского Союза. Она включала Львовскую, Дрогобычскую и Станиславскую области полностью, а также западную часть Тернопольской области УССР. Как и прежде, спорным оставался вопрос о западной границе Украины.
Что касается западных границ самой Польши, то государственный департамент США возражал против перенесения их до линии Одер — Нейссе, предлагая передать Польше только Верхнюю Силезию, часть Восточной Пруссии и небольшую часть Померании.
Впервые вопрос о границах был рассмотрен на 3-й день работы Крымской конференции, 6 февраля. Поставив его на обсуждение, председатель заседания Рузвельт заявил: «Как я уже сказал в Тегеране, в целом я за линию Керзона… Мое положение дома облегчилось бы, если бы Советское правительство могло что-нибудь дать Польше. В Тегеране я поднимал вопрос о передаче им Львова. Теперь предлагается, чтобы им также были отданы нефтеносные земли юго-западнее Львова… Я надеюсь, что маршал Сталин может сделать жест в этом направлении».
Черчилль от имени британского правительства выступил также за линию Керзона, подчеркнув, что советское требование «основывается не на силе, а на праве». Однако он тут же добавил, что английская делегация будет приветствовать любую уступку с советской стороны в пользу Польши, ибо это был бы «величественный акт»[51].
Целью предложений американского и английского руководителей являлись поддержка и спасение обанкротившейся эмигрантской лондонской клики, которая, не переставая, твердила о своих правах на земли Западной Украины. Разумеется, о действительных мотивах своих действий представители западных держав умалчивали. Но они также не смогли представить каких-либо доводов в пользу своих предложений. Черчилль вообще уклонился от этого безнадежного дела. Американский президент мотивировал свое предложение об отказе СССР от части украинской земли ссылкой на внутренние дела в США. Подобная постановка вопроса была абсурдной, ибо делала советскую территорию разменной монетой в американской внутриполитической борьбе.
Советская позиция была известна и ясна. Львов и земли вокруг него являлись частью территории, извечно заселенной украинцами. Эти земли должны входить в состав государства, созданного украинским народом, — Украинской Советской Социалистической Республики. Любое иное решение данного вопроса явилось бы несправедливостью, насилием над украинским народом.
О законности этой позиции лишний раз свидетельствовало и то, что даже линия Керзона, выработанная и одобренная в 1919 г. экспертами и заправилами Антанты, оставляла Львов в глубине украинской территории. Советская делегация напомнила об этом представителям западных держав. Сталин недвусмысленно дал понять Рузвельту и Черчиллю, что Советский Союз не отступит от этой позиции.
Советская делегация предложила следующий проект решения Крымской конференции по вопросу о польских границах: 1) считать, что границей Польши на востоке должна являться линия Керзона с отклонениями от нее в отдельных районах на 5–6 км в пользу Польши; 2) считать, что западная граница Польши должна идти от г. Штеттина (для поляков), далее — на юг, по р. Одер, а затем — по р. Нейссе (Западной)[52].
Принципиальная и твердая линия советской делегации вынудила представителей западных держав согласиться с ее предложением. В принятом Крымской конференцией постановлении «О Польше» советское предложение о границе между СССР и Польшей повторялось как единодушное совместное решение глав правительств трех великих держав. Единственным незначительным изменением было увеличение отклонений от линии Керзона до 5–8 км в пользу Польши[53]. Этим постановлением главные державы капиталистического мира юридически признали воссоединение западноукраинских и других земель. Постановление Крымской конференции знаменовало собой выдающуюся победу советской внешней политики мира и дружбы между народами.
Иным образом был решен в Ялте вопрос о западной границе Польши. Конкретное предложение советской делегации встретило возражение представителей США и Англии. Компромиссное решение, принятое в постановлении «О Польше», формулировалось так: «Главы трех правительств считают, что Польша должна получить существенное приращение территории на севере и на западе. Они считают, что по вопросу о размере этих приращений в надлежащее время будет спрошено мнение нового польского правительства… и что вслед за тем окончательное определение западной границы Польши будет отложено до мирной конференции»[54].
Несмотря на незавершенность ялтинского постановления о западной польской границе, оно явилось максимумом возможного в то время и соответствовало законным интересам Польши, нападением на которую гитлеровская Германия развязала вторую мировую войну.
Советско-польские договоры о дружбе и границе. Поворот Польши на путь демократического развития создал условия для коренных изменений в советско-польских отношениях. В течение продолжительного исторического периода Советское правительство прилагало максимум усилий к установлению дружественных отношений с соседней Польшей на благо обоих народов. В критические дни августа 1939 г. правительство Польши отвергло предложения о сотрудничестве с Советским Союзом против гитлеровской агрессии. Антинародная политика реакционных польских правящих кругов привела к трагическим последствиям. Польша была оккупирована Германией и стала плацдармом для нападения ее на СССР.
Разгромив фашистскую Германию, Советский Союз освободил Польшу от гитлеровского порабощения. Со своей стороны, польский народ не щадил усилий для победы над гитлеровскими захватчиками. Кровь лучших сыновей и дочерей советского и польского народов, пролитая в освободительной борьбе против фашизма, скрепила навеки дружбу и союз обеих стран. Приход к власти в Польше правительства демократических сил положил конец антисоветской политике польских реакционеров и дал возможность закрепить новые отношения договором о дружбе, взаимопомощи и послевоенном сотрудничестве.
Договор был подписан в Москве 21 апреля 1945 г. Заключенный на 20 лет, он предусматривал продление боевого союза Польши и СССР до окончательного поражения фашистской Германии, всестороннюю взаимопомощь на случай возобновления германской агрессии в будущем. Стороны обязались не участвовать в коалициях, направленных против одной из них. Особое внимание в договоре было уделено послевоенному советско-польскому сотрудничеству. Оба государства, говорилось в договоре, «убежденные в том, что интересы безопасности и процветания советского и польского народов требуют сохранения и усиления в период и после окончания войны прочной и постоянной дружбы, будут укреплять дружественное сотрудничество между обеими странами в соответствии с принципами взаимного уважения к их независимости и суверенитету, а также невмешательства во внутренние дела другого государства». Договор предусматривал также развитие советско-польского экономического и культурного сотрудничества в послевоенный период и взаимную помощь в восстановлении народного хозяйства.
Установление новых, дружественных отношений между Советским Союзом и Польшей позволило, наконец, решить вопрос о справедливой границе между ними, которая отвечала бы обоюдным интересам.
Постановление Крымской конференции о советско-польской границе не означало и не могло означать решения вопроса по существу. Постановление «О Польше» лишь фиксировало юридическое признание западными державами справедливости установления границы между Советским Союзом и Польшей по линии Керзона. Признание было необходимо в интересах решения серьезной политической проблемы в духе единогласия трех ведущих участников антигитлеровской коалиции. Указанную цель ялтинское решение реализовало полностью, и в этом заключалось его большое политическое значение.
Что же касается решения вопроса о границе между СССР и Польшей по существу, то оно зависело исключительно от взаимной договоренности правительств самих стран. Демократические силы, пришедшие к власти в Польше, поддерживали справедливую советскую позицию в вопросе о границе. Поддерживали ее и широкие круги прогрессивной польской общественности. Таким образом, переход Польши на демократический путь развития и постановление Крымской конференции устранили внутренние и внешние препятствия для полного и окончательного решения вопроса о советско-польской границе.
16 августа 1945 года советско-польский договор о дружбе был дополнен новым договором — о государственной границе между обеими странами. По этому договору граница между УССР и БССР с одной стороны и Польшей — с другой устанавливалась вдоль линии Керзона с отступлениями от нее в некоторых районах от 5 до 8 км в пользу Польши в соответствии с решением Крымской конференции. Кроме того, Советский Союз добровольно передал Польше дополнительную территорию до рек Западный Буг и Солокия южнее города Крылова с отклонением от линии Керзона на 30 км за счет Украинской ССР, а также часть Беловежской Пущи в районе Немиров — Яловка с отклонением от линии Керзона на 17 км за счет БССР.
Договором от 16 августа 1945 г. вопрос о справедливой границе между СССР и Польшей был решен навсегда.
Положение Закарпатской Украины. Закарпатье оставалось последней украинской территорией, отделенной от Советской Украины. На протяжении веков, изнемогая под игом поработителей — венгерских и австрийских феодалов, население Закарпатья лелеяло мечту о воссоединении с Украиной. После развала Австро-Венгрии творцы Версальской системы, грубо попирая волю населения, передали Закарпатскую Украину буржуазной Чехословакии. «Так чешская буржуазия получила под свое влияние и свою власть на двадцать лет эту территорию, — пишет Г. Гусак. — Она осуществляла там руководство через своих губернаторов и жандармов таким образом, что украинский народ был в социальном и национальном отношении поставлен в положение полуколониальной нации. Бедствия и угнетения характеризовали эти двадцать лет власти чешской буржуазии в Подкарпатской Руси».
Особенно тяжелые времена настали для Закарпатья после того, как в 1939 г. его захватила хортистская Венгрия. В годы Великой Отечественной войны в краю возникло партизанское движение. Борясь против оккупантов, трудящиеся Закарпатья верили в победу, которая принесет им национальное и социальное освобождение. Лучшие люди Закарпатья отдали за это свою жизнь.
В период Словацкого национального восстания Коммунистическая партия Чехословакии выдвинула следующую программу будущего устройства Чехословакии: «Новая республика не может быть создана на основе искусственных союзов, соглашений, а лишь как братская республика трех славянских народов: чехов, словаков и карпатских украинцев. В этой республике в Чехии господином будет чех, в Словакии — словак, на Карпатской Украине — карпатский украинец»[55].
Это была программа федеративного устройства государства, полного равноправия всех входящих в него народов.
Иной политики придерживалось буржуазное правительство Чехословакии, находившееся в Лондоне. Оно стремилось полностью восстановить во всех частях Чехословакии порядки, существовавшие там до Мюнхена. Поэтому, когда в октябре 1944 г. Красная Армия приступила к изгнанию немецких и венгерских войск из Закарпатья, правительство Э. Бенеша направило туда своих представителей во главе с Ф. Немецом. Их задачей являлось установление на освобожденной восточной территории Чехословакии базы для политической власти буржуазной эмиграции из Лондона.
27 октября Ф. Немец и его группа прибыли в Хуст. В соответствии с декретом Бенеша Немец сразу развернул там учреждение правительственного делегата. Эго был своего рода государственный аппарат — с президиумом и 13 отделами (внутренних дел, информации, финансов, здравоохранения и пр.). Их возглавили люди из бенешевских министерств в Лондоне. Ни один деятель этого аппарата не владел языком местного украинского населения, которым они намеревались управлять.
Вместе с Ф. Немецом из Лондона прибыли генерал А. Гасал и группа офицеров, составившие «командование» освобожденной территории. Началась мобилизация местного населения и формирование тыловой армии. Молодежь Закарпатья не желала служить «лондонцам». Молодые патриоты обращались к советскому командованию с просьбой принять их в Красную Армию. Около 22 тыс. добровольцев влились в ряды советских воинов. Лондонские эмиссары создали корпус безопасности, творили суд и расправу над населением, выражавшим симпатии к Красной Армии. «При этой шовинистической концепции и политике с необходимостью должен был наступить и вскоре наступил конфликт между правительственным делегатом и местным населением. Отношение украинского населения резко обернулось против правительственной делегации и против правительства, которое она представляла, так как в действительности никто не желал обновления домюнхенских отношений. В таких условиях вполне естественно, что стремление и симпатия украинского населения обратились к Советской Украине. Оно отвернулось от государства, представители которого даже в этой ситуации ясно не высказывались о национальном равноправии украинского народа и не отдали власть над освобожденной территорией в руки украинского народа и его представителей», — писал Г. Гусак[56].
Решение съезда Народных комитетов Закарпатской Украины. Еще в ходе освобождения Закарпатья Красной Армией на всей его территории избирались Народные комитеты — сельские, городские, районные — как местные органы власти в крае. Всюду они получали от избирателей наказ добиться воссоединения Закарпатской Украины с Советской Украиной. 26 ноября 1944 г. в г. Мукачево состоялся 1-й съезд Народных комитетов Закарпатской Украины. Съезд единогласно принял решение о выходе Закарпатья из состава Чехословакии и воссоединении его с Советской Украиной. В Манифесте съезда говорилось:
«Наступил радостный, исторический день для Закарпатской Украины. При помощи героической Красной Армии сброшено немецко-мадьярское ярмо. Положен конец многовековому господству… чужеземцев на извечных украинских землях Закарпатской Украины.
Съезд Народных комитетов Закарпатской Украины приносит от имени всего населения Закарпатской Украины сердечную благодарность доблестной Красной Армии, которая изгнала немецко-мадьярских оккупантов и принесла на своих боевых знаменах радость и счастье нашему народу. Столетиями угнетаемый, оторванный от Украины народ Закарпатья, говорилось в Манифесте, был обречен на нищету и вымирание. Только воссоединившись с Советской Украиной, в семье братских народов Советского Союза мы обеспечим себе свободу национального развития, внутренний хозяйственный расцвет и внешнюю безопасность».
Опираясь на непоколебимую волю всего народа, выраженную в петициях и постановлениях собраний рабочих, крестьян, интеллигенции всех городов и сел края, 1-й съезд Народных комитетов Закарпатской Украины постановил:
«1. Воссоединить Закарпатскую Украину со своей великой матерью — Советской Украиной и выйти из состава Чехословакии.
2. Просить Верховный Совет Украинской Советской Социалистической Республики и Верховный Совет Союза Советских Социалистических Республик включить Закарпатскую Украину в состав Украинской Советской Социалистической Республики»[57].
Съезд образовал Народный Совет Закарпатской Украины. Председатель Совета И. И. Туряница направил Ф. Немецу письмо, в котором официально сообщил о принятом съездом постановлении и предложил делегату лондонского правительства в течение 3 дней, вместе со своим гражданским и военным окружением, покинуть территорию Закарпатской Украины. Буржуазные деятели, однако, пытались сопротивляться народной воле. 27 ноября Э. Бенеш телеграфировал в Москву чехословацкому послу З. Фирлингеру: «ЧСР настаивает и будет настаивать на своей законной позиции…» Это было требование возродить Версальскую систему и удержать Закарпатье в руках чешской буржуазии, вопреки законным стремлениям его украинского населения.
15 декабря Фирлингер, оценив сложившуюся обстановку, в ответной телеграмме Э. Бенешу «самым настойчивым образом» рекомендовал пойти навстречу требованию съезда Народных комитетов Закарпатской Украины. Буржуазные эмигрантские деятели в Лондоне не вняли рекомендациям и в тот же день сообщили Немецу, что их правительство «твердо стоит» на своем. 19 декабря Бенеш телеграфировал Немецу: «Мы ни от чего не отказываемся и от своих прав не отступимся»[58].
Ф. Немец на месте мог лучше разобраться в обстановке. Подлинно всенародный характер требования народа Закарпатской Украины к воссоединению с УССР был настолько очевиден, что 29 декабря он был вынужден телеграфировать Бенешу: «Движение на Прикарпатской Украине за отрыв от республики и присоединение к Советскому Союзу… нужно считать движением народным и стихийным. Советский Союз считает его выражением национального стремления и уважает его так, как он уважает вообще проявления национальных стремлений…
Исключено, чтобы чехословацкие административные органы могли действовать на Карпатской Украине против воли местного населения… Считаю совершенно необходимым, чтобы, учитывая престиж государства и дальнейшее внешнее и внутреннее развитие республики, правительство решило удовлетворить это требование и просить Советский Союз о переговорах по этому вопросу. Откладывание переговоров об этой проблеме… совершенно невозможно»[59].
Принципиальная позиция Советского Союза. Как и в отношениях с Польшей, Советский Союз при решении территориальной проблемы с Чехословакией исходил из интересов народа и стремился к урегулированию этих проблем в духе полного согласия и справедливости. Советские военные власти в Закарпатье придерживались невмешательства во внутренние дела местного населения.
23 января 1945 г. И. В. Сталин пригласил К. Готвальда, председателя КПЧ, на беседу о Закарпатской Украине. В ходе беседы он продиктовал письмо Бенешу: «Я узнал сегодня от т. Готвальда, что чехословацкое правительство испытывает колебания в связи с событиями на Закарпатской Украине, что оно придерживается того взгляда, будто Советское правительство помышляет односторонне решить вопрос о Закарпатской Украине в противоречии с договором между нашими государствами… Советское правительство не запрещало и не могло запретить населению Закарпатской Украины выражать свою народную волю. Это более понятно, что Вы сами говорили мне в Москве о своем желании отдать Закарпатскую Украину Советскому Союзу, причем, как Вы помните, я тогда не дал на это своего согласия. Однако из того, что Советское правительство не запретило закарпатским украинцам выражать свою волю, ни в коем случае не вытекает, будто Советское правительство намерено нарушить договор между нашими государствами и односторонне решить вопрос о Закарпатской Украине. Такое мнение было бы для Советского правительства оскорбительным.
Поскольку вопрос о Закарпатской Украине поставило само население Закарпатской Украины, постольку, естественно, его надо будет решать. Однако этот вопрос можно решить лишь соглашением между ЧСР и СССР — еще до окончания войны с Германией либо после окончания войны, когда оба правительства сочтут это целесообразным»[60].
29 января Э. Бенеш ответил И. В. Сталину: «Подтверждаю Вам, что в некоторых наших кругах действительно возникло беспокойство в связи с событиями на Закарпатской Украине; было это благодаря обстоятельствам чисто локального характера и в связи с участием в них чисто местных деятелей». Оправдавшись таким образом, Бенеш далее писал: «Совершенно согласен с Вами, чтобы этот вопрос был решен лишь по соглашению между ЧСР и СССР… Мы хотели бы, чтобы это было после окончания войны с Германией, когда я буду иметь возможность обсудить этот вопрос с нашими деятелями в Праге»[61].
Лицемерие буржуазных деятелей уже никого не могло обмануть, а возможности маневрировать они были лишены. Могучий рост международного авюритета и влияние Советского Союза в ходе войны против фашизма не позволяли более реакционным политикам пренебрегать жизненными интересами народов Восточной Европы. Сильным фактором, который содействовал демократическому решению назревших международных проблем, являлся повсеместный сдвиг влево в настроениях народных масс. Это проявилось во влиянии КПЧ на решение вопроса о Закарпатье.
Исходя из марксистско-ленинского принципа права наций на самоопределение вплоть до отделения, Коммунистическая партия Чехословакии еще в 20-х годах ставила вопрос о воссоединении Закарпатья с Советской Украиной. Принципиальная позиция КПЧ в этом вопросе не изменялась. В феврале 1945 г., выступая с докладом на конференции КПЧ в г. Кошице, Г. Гусак говорил: «Карпатские украинцы… решили присоединиться к СССР, воссоединиться со своим родным народом. Мы полностью уважаем это решение и по-настоящему, по-братски желаем реализации всех их национальных идеалов»[62].
В Кошицкой программе Национального фронта Чехословакии, предложенной компартией и принятой 5 апреля 1945 г., указывалось: «Правительство позаботится о том, чтобы как можно скорее был решен вопрос о Закарпатской Украине, поставленный самим населением этой области. Правительство желает, чтобы этот вопрос был решен в соответствии с демократическим выражением воли народа Закарпатской Украины, в духе полной дружбы между Чехословакией и Советским Союзом»[63].
Воссоединение Закарпатья с УССР. Сила народного движения на Закарпатье за воссоединение с Советской Украиной исключала какую-либо возможность для буржуазного чехословацкого правительства избежать решения этой назревшей проблемы. Правительство Э. Бенеша само вынуждено было предложить Советскому Союзу переговоры о передаче Закарпатья Украинской ССР. Переговоры, которые велись в Москве, завершились 29 июня 1945 г. подписанием советско-чехословацкого договора о Закарпатской Украине. Договор гласил: «Закарпатская Украина (носящая, согласно Чехословацкой Конституции, название Прикарпатская Русь), которая на основании Договора от 10 сентября 1919 года, заключенного в Сен-Жермен ан Лэ, вошла в качестве автономной единицы в рамках Чехословацкой Республики, воссоединяется, в согласии с желанием, проявленным населением Закарпатской Украины, и на основании дружественного соглашения обеих Высоких Договаривающихся Сторон, со своей издавней родиной — Украиной и включается в состав Украинской Советской Социалистической Республики. Границы между Словакией и Закарпатской Украиной существовавшие ко дню 29 сентября 1938 года[64], становятся границами между Союзом Советских Социалистических Республик и Чехословацкой Республикой…»[65].
Договор был составлен на русском, украинском и словацком языках. К нему прилагался протокол, в котором предусматривался порядок демаркации новой советско-чехословацкой границы и взаимный обмен населением в приграничных районах[66].
Известие о подписании договора о воссоединении Закарпатья с Украинской ССР было с огромной радостью встречено украинским народом. По всей республике проходили митинги в ознаменование этого выдающегося события. «Сбылось долгожданное! — писала 30 июня газета «Радянська Україна». — Сбылись надежды и мечты, лелеемые веками! Закарпатская Украина возвращается в лоно своей матери — Украины, в семью советских народов. Закарпатская Украина, наша дорогая, многострадальная сестра, присоединена, наконец, к своей родине. Не отрезанною от единого украинского дерева ветвью она будет жить, а единой жизнью, счастливой и солнечной, со всеми украинскими землями в пределах нашей прекрасной и вольней Украинской Советской Социалистической Республики, неотъемлемой составной части великого СССР».
Особое волнение вызвало это известие в Закарпатье. На торжественном заседании Народного совета Закарпатской Украины, состоявшемся в день подписания договора, председатель Совета И. И. Туряница, выражая мысли и чувства всего населения этой части украинской земли, говорил: «Стойко и мужественно боролись народы Закарпатской Украины за воссоединение с нашими украинскими землями, за свою культуру, народность, язык. Наконец настал долгожданный великий час.
«Это, товарищи, действительно великий час, — указывалось на VII сессии Верховного Совета УССР, проходившей в те дни. — Отныне и навеки украинский народ является хозяином на всех украинских землях. Отныне все земли Украины собраны воедино, под советское знамя, под знамя Украинской Советской Республики».
«Наступил долгожданный день — завершилось полное воссоединение украинского народа в едином украинском советском социалистическом государстве, — говорилось в обращении Верховного Совета республики к украинскому народу. — …VII сессия Верховного Совета Украинской Советской Социалистической Республики горячо приветствует украинский народ с этим знаменательным историческим событием… От имени украинского народа мы шлем населению Закарпатской Украины пламенный сердечный привет и поздравления с великим историческим событием в жизни Закарпатской Украины — с вхождением ее в великую семью советских народов».
Митинг трудящихся Ужгорода, посвященный воссоединению Закарпатской Украины с Украинской ССР. 8 июля 1945 г.
В тот знаменательный час мысли украинского народа с любовью и благодарностью обращались к ленинской Коммунистической партии и Советскому правительству, чьей заботой украинские земли наконец были собраны воедино, ко всем советским народам, чья братская помощь позволила осуществить вековечные стремления украинцев.
В послании «Великому русскому народу», принятом Верховным Советом УССР, говорилось: «В незабываемые дни победного торжества над фашистскими захватчиками советский народ принял в родные объятия братьев и сестер — закарпатских украинцев… Слава и благодарность тебе, могучий и мудрый русский народ, и всем вам, советские народы-братья, от народов Советской Украины».
Воссоединением Закарпатской Украины с СССР завершился исторический процесс объединения украинских земель в рамках одного государства. Оно стало возможным вследствие роста могущества социалистического строя, силы Советского Союза, который разгромил фашистскую Германию и ее сателлитов, вероломно напавших на него, и тем самым создал условия для свободной жизни и развития стран Восточной Европы, для их сотрудничества в интересах справедливости и мира.
Воссоединение всех украинских земель имело большое внутреннее и международное значение. Оно коренным образом изменило условия дальнейшего развития отношений между Советской страной и ее западными соседями. Взаимные территориальные претензии соседних стран чаще всего в истории служили причиной международных конфликтов. Завершение исторического процесса собирания и воссоединения украинских земель навсегда устранило возможность каких-либо территориальных споров и конфликтов между Советским Союзом и его западными соседями по этим вопросам и тем самым сделало внешние рубежи нашей страны в Европе границами мира и дружбы между народами.
Упрочение международных позиций Советского Союза. С разгромом гитлеровской Германии Великая Отечественная война советского народа против фашистских захватчиков закончилась. Борясь за справедливое дело под руководством Коммунистической партии, советский народ добился полной победы над ненавистным врагом. В Европе воцарился долгожданный мир.
Безмерно тяжким был путь к победе. От Бреста к Волге, от Волги до Берлина пролегал он. Много советских воинов встретило радостный день победы в Берлине, еще больше пало на пути к нему. Победа была завоевана сверхчеловеческими усилиями советского народа, который не согнулся в труднейшее время потерь и поражений, устоял под ошеломляющим ударом вооруженного до зубов врага, изгнал его со своей земли, возвратил свободу другим народам и спас будущее всего человечества.
Победа Советского Союза над фашистскими агрессорами не только положила конец самой крупной вооруженной попытке империализма повернуть вспять колесо истории, уничтожив социалистическое государство. Она коренным образом преобразила политическое лицо мира, создала условия для дальнейшего быстрого роста социалистической системы в Европе и на других континентах.
Военный разгром фашистской Германии, а вскоре и милитаристской Японии в корне изменил соотношение сил на мировой арене в пользу социализма. Гитлеровская Германия и милитаристская Япония постоянно угрожали Советскому Союзу, выступили как антисоветские ударные отряды мирового империализма. Разгром этих, ближе всех расположенных и самых опасных врагов в громадной степени улучшил стратегическое положение Советского Союза, укрепил его как базу мирового революционного процесса.
Зарубежный освободительный поход Красной Армии имел огромное политическое и социальное значение. Развал аппарата буржуазной власти в освобожденных Красной Армией от фашизма странах создал условия для свободного выражения воли трудящихся, которые во главе с коммунистическими и рабочими партиями, в союзе с другими демократическими силами брали власть в свои руки. Восточная Европа поворачивала на путь социализма.
Удары по империализму, нанесенные победами Советского Союза, подорвали все здание мировой колониальной системы. На борьбу за свободу и независимость поднялись миллионы колониальных рабов. Процесс полевения общественного сознания охватил весь мир. Убедительным проявлением его стало усиление позиций коммунистов, показавших себя самыми последовательными и самоотверженными борцами против фашизма, за свободу народов. Это обусловило стремительное возрастание численности компартий.
Война окончательно разоблачила звериную суть фашизма — чудовищного порождения империализма. Ведущая и решающая роль Советского Союза в войне против фашизма раскрыла перед всем миром историческую освободительную роль социалистического государства. Успехи Советского Союза наглядно убеждали народы зарубежных стран в преимуществах социалистического строя, содействовали распространению идей социализма среди миллионных масс трудящихся во всем мире.
Возрастание могущества Советского Союза способствовало укреплению позиций социализма на мировой арене, укреплению международного авторитета СССР. Это проявилось, в частности, в расширении его дипломатических связей. За время войны семнадцать стран впервые установили дипломатические отношения с Советским Союзом, семь государств восстановили их. Внутри антигитлеровской коалиции международное влияние Советского Союза ярче всего отразилось в решениях Тегеранской и Крымской конференций глав правительств трех держав. Постановления этих конференций в решающей степени были обусловлены зависимостью западных держав от военных усилий и политической позиции Советского Союза. Опи отвечали интересам широчайших масс всего мира. Аналогичный характер носили и решения новой встречи большой тройки.
Окончание второй мировой войны. 17 июля — 2 августа 1945 г. в берлинском пригороде Потсдаме состоялась третья и последняя за годы войны конференция глав правительств СССР, США и Великобритании.
Разгром фашистской Германии выдвинул на передний план проблему сохранения мира, завоеванного союзниками в Европе. Судьба мира во многом зависела от того, по какому пути пойдет Германия, и еще больше — от единства союзников. Германский вопрос стоял в центре внимания конференции. Главы трех правительств снова постановили, что в период оккупации, невзирая на зональное разделение, Германия должна рассматриваться как единое экономическое и политическое целое. Во всех зонах должна проводиться единая политическая линия по отношению к германскому населению.
Целью будущей оккупационной политики провозглашались полное разоружение и демилитаризация Германии, содействие немецкому народу в создании нового демократического и миролюбивого государства. Для ликвидации пагубного влияния финансово-промышленных монополий на хозяйственную и политическую жизнь Германии ее экономика подлежала децентрализации, т. е. демонополизации. С арены политической жизни должны были быть устранены все нацистские лидеры, реакционные организации и партии, чтобы германский народ мог без препятствий идти по пути мирного демократического развития.
Конференция постановила также, что одним из способов экономического разоружения и демилитаризации Германии явятся репарации в пользу жертв гитлеровской агрессии — путем изъятия оборудования германской военной промышленности и поставок текущей продукции других отраслей. Репарации должны были хоть в какой-то мере возместить колоссальный ущерб, причиненный преступной нацистской агрессией Советскому Союзу и другим странам.
Важнейшее значение имело решение конференции о привлечении нацистских военных преступников к судебной ответственности. Тем самым переводилась в плоскость практической реализации декларация 1943 г. глав правительств СССР, США и Англии о наказании гитлеровцев за злодеяния против народов Европы. Народы требовали сурового суда над фашистскими главарями, ввергнувшими человечество в пучину войны. Их должен был судить Международный военный трибунал из представителей СССР, США, Англии и Франции.
В ходе конференции советской делегации пришлось настойчиво бороться за принятие всеми главами правительств таких решений, которые наиболее полно отвечали бы интересам будущего мира и безопасности народов, прежде всего в Европе, где начались обе мировые войны. Особенно острая борьба шла по вопросу о политике в отношении стран Восточной Европы. Делегации США и Англии стремились восстановить в этих странах власть реакционных политических сил и снова превратить их в орудие антисоветской политики империализма. Советская делегация сорвала эти усилия представителей США и Англии.
В августе 1945 г. совместные действия вооруженных сил союзников и Красной Армии вынудили японских милитаристов признать себя побежденными. 2 сентября Япония капитулировала. Так закончилась вторая мировая война.
В жизни украинского народа окончание войны ознаменовалось крупными событиями внешнеполитического характера. Стоя на почве ленинского понимания суверенитета союзных республик, партия расширила их права. Украина, оставаясь неотъемлемой частью СССР, вышла на арену международной политики. Представители Советской Украины приняли активное участие в конференции, на которой была учреждена Организация Объединенных Наций. Именно в рамках ООН развернулась в послевоенное время основная внешнеполитическая деятельность республики, способствующая реализации общей линии КПСС.
Ранее Украинская республика активно участвовала в международном общении Советского государства своими культурными силами — путем книжного обмена, связями в области науки и искусства. Эта деятельность не прекращалась даже в годы войны и, естественно, должна была расшириться в мирных условиях. Теперь она распространилась и на область дипломатии.
Огромное значение для украинского народа имело успешное завершение длительной борьбы советской дипломатии за признание ведущими державами капиталистического мира новой западной границы СССР, сложившейся в 1939–1940 гг. Тем самым было достигнуто и юридическое признание воссоединения западноукраинских земель с УССР. Советско-польский договор о дружбе и границе закрепил его навсегда. Столь же большое значение имело воссоединение Закарпатской Украины с УССР. Завершился длительный исторический процесс объединения всех земель украинского народа в рамках одного национального государства. Так, усилиями Советского государства под руководством Коммунистической партии были реализованы вековые чаяния украинского народа. Все это стало возможным только в результате всемирно-исторической победы Советского Союза над гитлеровской Германией и ее союзниками.
Во второй мировой войне государства антигитлеровской коалиции одержали полную победу над объединенными силами блока агрессивных фашистских держав. Решающий вклад в борьбу против фашистского блока внес Советский Союз, который в жесточайшей 4-летней войне разгромил основные силы гитлеровской Германии и ее союзников. История никогда не забудет великого подвига и жертв народа Страны Советов, остановившего коричневый вал фашизма и сломавшего хребет самой мощной военной машины империализма.
С окончанием войны Советский Союз вступил в период мирного развития. Советские люди уверенно смотрели в будущее. Они знали, что под испытанным руководством Коммунистической партии одолеют все трудности, достигнут новых исторических успехов в социалистическом строительстве.