12.8. Неандертальцы или человек прямоходящий?

12.8. Неандертальцы или человек прямоходящий?

Какой-то ответ можно было дать по форме орудий. Это были орудия, сходные с теми, которые были найдены вверху слоя II Олдувая. Это были знаменитые ашельские рубила, скребла, нуклеусы, пики. Некоторые орудия были оббиты, как чоппинги, с одного конца. Однако это еще не были рубила, а только первые попытки сделать их.

В расщелине скалы под мезолитическим слоем — следы жилища. Расщелина была углублена в скалу на 2 м. Видимо, здесь было устроено жилище первобытного человека.

Кто этот человек? Человека, который делал рубило, как мы помним, называли гомо еректус, или человек прямоходящий. Значит, первые люди на Урале — это человек прямоходящий, прямой потомок человека умелого?

Мысовая тогда была единственной стоянкой раннего палеолита на всей территории от Урала до Байкала и даже дальше — до Охотского моря. Это не значит, что человек в это время не бывал в Сибири. Нет, орудия его находили и на Байкале, и в Казахстане, и в других местах. Но ни одного из них не находили в слое. Все они были найдены на поверхности скал или земли.

Как узнать, к какому времени относятся орудия, которые лежат на поверхности скал? По форме, обработке? Да, кое-что можно сказать по форме. Но ведь в неолите снова возрождается раннепалеолитическая техника рубил и бифасов. Теперь с ее помощью делали топоры. Отличить палеолитическое рубило от заготовки неолитического топора трудно. Такие находки на поверхности датировать невозможно.

На Мысовой рубила были бесспорно древнее, чем стоянки мезолита, потому что лежали они в более глубоком слое. Кроме того, в отличие от мезолитических и неолитических, они были сильно патинизированы. Древнее мезолита идет палеолит. Значит, это бесспорно палеолитические орудия. В позднем палеолите такие орудия не делали. Это ранний палеолит.

Любопытно, что некоторые ашельские орудия использовались позднее неандертальцами. На некоторых ашельских орудиях видна подработка мустьерской техникой. Причем в тех местах, где мустьерцы подновляли орудия, патина была меньше, чем на местах, где это же орудие обрабатывали ашельцы. В общем, одно и то же орудие использовали дважды. Это тоже говорило о том, что рубила были древнее мустье, и намного.

В общем, сомнений в том, что это были следы человека прямоходящего, у нас не было.

Но возникал вопрос: если до Урала дошел человек прямоходящий в ашеле, то когда же он пришел вообще на территорию нашей страны? И откуда? Где-то к югу от Урала должны быть древние стоянки человека прямоходящего.

Однако, стоянок столь древних не находили нигде. Правда, казахский археолог А. Г. Медоев находил много орудий ашельского типа в Казахстане. Особенно около Каспия, на Мангышлаке. Однако все они были найдены не в слое, а на поверхности скал. Дата их была неизвестна.

Но вот недавно Вадим Александрович Ранов, наконец, нашел в Средней Азии стоянку еще более древнюю, чем Мысовая. И находки лежали в слое на глубине 64 м. Это была сенсация. Однако были и сомнения.

Вскоре пришло сообщение и от украинского археолога В. Н. Гладилина. Он тоже напал на стоянку ашеля в Закарпатье.

Захотелось посмотреть, насколько достоверны следы питекантропа в Закарпатье.