ДОКУМЕНТЫ

ДОКУМЕНТЫ

Суд над Даниэлем и Синявским (февраль 1966 г.)

129. Докладная записка первого заместителя председателя КГБ при СМ СССР и Генерального прокурора СССР в ЦК КПСС о судебном процессе над Даниэлем Ю.М. и Синявским А. Д., от 16 февраля 1966 г.

В дополнение к нашему письму № 2843с от 23 декабря 1965 года докладываем, что в соответствии с постановлением Секретариата ЦК КПСС N2 ст/132/llc от 5 января 1966 года судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РСФСР в составе председательствующего – председателя Верховного Суда РСФСР т. Смирнова Л.Н., народных заседателей т[оварищей] Чечиной Н.А. и Соколова П.Б. 10–14 февраля рассмотрено в открытых судебных заседаниях уголовное дело Синявского А.Д. и Даниэля Ю.М. Государственное обвинение поддерживал помощник Генерального прокурора СССР Темушкин О.П., защиту подсудимых осуществляли адвокаты Московской городской коллегии адвокатов тт. Коган Э.М. (Синявского) и Кисенишский М.М. (Даниэля). По ходатайству Союза писателей СССР в судебном процессе участвовали общественные обвинители – члены Союза Кедрина 3. С. и Васильев А.Н.

Подсудимые Синявский и Даниэль, признавая факты написания и нелегальной пересылки за границу своих произведений для опубликования под псевдонимами, заявили в суде, что виновными себя в предъявленном им обвинении по части 1 статьи 70 УК РСФСР (антисоветская агитация и пропаганда) они не считают, поскольку произведения, по их утверждению, не носят антисоветского характера.

В ходе судебного следствия было убедительно доказано, что изданные за рубежом под псевдонимом Абрам Терц повести Синявского «Суд идет», «Любимов», его статья «Что такое социалистический реализм» и под псевдонимом Николай Аржак повесть Даниэля «Говорит Москва», его рассказы «Руки», «Человек из МИНАПа» и «Искупление» являются антисоветскими, клеветническими произведениями, порочащими советский государственный и общественный строй, политику и идеологию нашей партии. Было наглядно показано также, что названные произведения подсудимых активно использовались антисоветскими зарубежными центрами в идеологической борьбе против СССР.

В совершенных преступлениях подсудимые были изобличены показаниями свидетелей, вещественными доказательствами и заключениями экспертов.

Следует отметить, что на суде отдельные свидетели пытались выгородить Синявского и Даниэля. Вызванный в суд свидетель Голомшток – старший научный сотрудник Всесоюзного научно-исследовательского института технической эстетики, отказался назвать лиц, у которых он брал для прочтения антисоветские произведения Синявского, а свидетель Дувакин – доцент, старший научный сотрудник филологического факультета МГУ, восхвалял Синявского, назызая эго известным литератором, много сделавшим для развития советской культуры.

С большим вниманием присутствовавшие на процессе представители общественности г. Москвы (в зале суда находилось 150–180 человек) выслушали содержательные речи общественных обвинителей т[оварищей] Кедриной и Васильева и государственного обвинителя т. Темушкина, показавших, что Синявский и Даниэль на путь написания и переправки для опубликования за границей клеветнических пасквилей встали сознательно, в силу своих антисоветских воззрений.

Требование представителей обвинения о справедливом и суровом наказании Синявского и Даниэля было встречено присутствовавшими с одобрением. Речи обвинителей неоднократно прерывались аплодисментами.

Защитники т[оварищи] Коган и Кисенишский в своих выступлениях пытались доказать, что подсудимые действовали без прямого антисоветского умысла и отрицали враждебную направленность произведений подсудимых.

Представители обвинения т[оварищи] Кедрина, Васильев и Темушкин, воспользовавшись правом на реплику защите, убедительно показали несостоятельность доводов, высказанных в речах защитников.

Подсудимые и в последнем слове продолжали отрицать свою виновность в совершении особо опасного государственного преступления, указывая, что писали они свои произведения, чтобы приобрести на Западе второе имя в литературе и популярность на путях модернистского искусства, а также якобы с целью предотвратить новое проявление культа личности. Вместе с тем, Даниэль признал в последнем слове, что его произведения были использованы в антикоммунистической пропаганде, чем был нанесен ущерб интересам Советского государства.

Верховный Суд РСФСР, признав предъявленное подсудимым обвинение по части 1 статьи 70 УК РСФСР доказанным, приговорил Синявского к 7, а Даниэля к 5 годам лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима.

Приговор суда присутствовавшими был встречен аплодисментами.

Кроме того, Верховным Судом вынесено определение о привлечении к уголовной ответственности свидетеля Голомштока за отказ отдачи показаний по статье 182[425] Уголовного Кодекса РСФСР.

Осуждение в уголовном порядке Синявского и Даниэля одобрительно воспринято советской общественностью. В адрес суда, редакций газет в ходе судебного разбирательства поступило большое количество писем и телеграмм от советских граждан с требованиями строго наказать клеветников. Вместе с тем, среди некоторой части творческой интеллигенции высказываются опасения, не вызовет ли такая мера новых проявлений «жесткого курса» по отношению к людям творческого круга.

В ходе предварительного расследования дела и судебного разбирательства выявлен ряд враждебно настроенных лиц, а также скомпрометировавших себя неискренним, беспринципным поведением в связи с делом Синявского и Даниэля. Некоторые из них оказывали на свидетелей и обвиняемых отрицательное воздействие и даже пытались провоцировать неустойчивых людей из числа молодежи на антиобщественные выступления в защиту Синявского и Даниэля. После проверки имеющихся данных в отношении таких лиц к ним будут приняты административные или профилактические меры.

0 характере дальнейших возможных проявлений и реагирований по поводу процесса над Синявским и Даниэлем будет доложено дополнительно.

ГА РФ.Ф. Р–8131. Оп. 32. Д. 7226. Л. 212–215. Заверенная машинописная копия

«Действия участников сборищ не носят случайного характера…»

130. Из докладной записки председателя КГБ при СМ СССР и Генерального прокурора СССР в ЦК КПСС о демонстрации на площади Пушкина в Москве, 27 января 1967 г.

Комитет государственной безопасности и Прокуратура СССР докладывают о принимаемых мерах по пресечению антиобщественных, политически вредных проявлений со стороны отдельных враждебно настроенных лиц.

Как докладывалось ранее, начиная с декабря 1965 года в Москве имели место неоднократные попытки организации различного рода сборищ и провокационных выступлений то в защиту Синявского и Даниэля, то «памяти жертв сталинизма», то с демагогическими требованиями пересмотра законов. В последнем случае 22 января с[его] г[ода] аналогичное сборище состоялось на пл[ощади] Пушкина, где собралась группа лиц в количестве 15–20 человек с плакатами, содержащими требования об отмене отдельных статей Уголовного кодекса[426] и освобождении из-под стражи задержанных до этого органами КГБ наиболее активно проявивших себя распространителей антисоветских документов. Антиобщественные действия указанной группы сопровождались выкриками: «Долой диктатуру», «Отменить антиконституционный указ» и т.д.

Сборищам, как правило, предшествует распространение различного рода политически вредных материалов, в том числе листовок с демагогическими требованиями.

Действия участников сборищ не носят случайного характера. Они в известной мере инспирируются и подогреваются теми, кто в обстановке возросшей политической активности масс и принимаемых партией мер по укреплению и расширению социалистической демократии, прикрываясь фальшивыми лозунгами борьбы с «последствиями культа личности» и за «истинную» демократию, встал на путь демагогии и по существу задался целью опорочить демократические завоевания советского строя.

К числу таких людей относятся: научный сотрудник Всесоюзного института научно-технической информации АН СССР А. Вольпин, сотрудник Института истории АН СССР П. Якир, рабочий Литературного музея А. Гинзбург и некоторые другие.

Неблаговидную роль в этом играют и политически двусмысленные выступления персонального пенсионера А. Снегова, писателей Э. Генри, Л. Чуковской, Б. Балтера, А. Костерина, историков А. Некрича, Л. Петровского, а также беспринципность некоторых видных ученых и деятелей культуры, подписавших некоторые политически сомнительные документы.

В результате сложилась группа лиц в количестве 35–40 человек, которые осуществляют свою политически вредную деятельность путем изготовления и распространения антисоветской литературы, а также организации различного рода манифестаций и сборищ. Участники этой группы апеллируют к западной прессе, которая печатает изготовленные ими материалы, пытаясь распространить их на территории Советского Союза. В последнее время все чаще и чаще они выходят на зарубежную антисоветскую организацию НТС; ее журнал «Грани», используя эти материалы в антисоветских кампаниях, призывает на основе их к подрывным действиям, а лидеры НТС направляют отдельным лицам этой группы прямые инструкции. Следует отметить, что некоторые участники группы прямо рассчитывают на поддержку реакционных кругов Запада.

Органами прокуратуры и гос[ударственной] безопасности в отношении этих лиц принимались меры предупредительно-профилактического характера, со многими из них проводились беседы, оказывалось положительное воздействие по месту работы и через общественные организации. Однако, пренебрегая предостережениями, они своей преступной деятельности не прекратили, а зарубежные антисоветские организации, спекулируя на гуманности советской власти, предпринимают дальнейшие меры к активизации их провокационных выступлений.

С учетом изложенного, Прокуратурой СССР и Комитетом государственной безопасности в целях пресечения враждебной деятельности за изготовление, распространение и передачу за границу антисоветской литературы, а также за организацию и активное участие в групповых действиях, нарушающих общественный порядок, арестованы и привлечены к уголовной ответственности: Гинзбург А.И., 1936 года рождения; рабочие Литературного музея Галансков Ю.Т., 1939 года рождения, и Добровольский А.А., 1938 года рождения; лаборантка МГУ Лашкова В.И., 1944 года рождения; техник Института по проектированию предприятий цветной металлургии Радзиевский П.А., 1947 года рождения; Кушев Е.И., 1947 года рождения, без определенных занятий, член ВЛКСМ; шофер Хаустов В.А., 1938 года рождения; Буковский В.К., 1942 года рождения, и Делоне В.Н., 1947 года рождения, оба без определенных занятий, и преподаватель средней школы Габай И.Я., 1935 года рождения. Следует отметить, что некоторые из этих лиц страдают психическими заболеваниями […]

Считая, что привлечение к уголовной ответственности указанных лиц вызовет определенную реакцию внутри страны и за рубежом, полагали бы целесообразным поручить Отделу пропаганды ЦК и МГК КПСС провести необходимую разъяснительную работу, включая выступления партийных работников, авторитетных пропагандистов, руководящих работников прокуратуры и гос[ударственной] безопасности на предприятиях, учреждениях и особенно среди студенческой молодежи.

Комитет гос[ударственной] безопасности и Прокуратура СССР со своей стороны имеют в виду провести профилактические мероприятия по месту работы и учебы лиц, допускающих антиобщественные проявления по своей политической незрелости и недостатку жизненного опыта.

Одновременно с этим представляется целесообразным подготовить в газету «Известия» развернутое сообщение с разъяснением принимаемых мер, а также поручить МИД CCCR КГБ и Прокуратуре информировать наши иностранные представительства за рубежом.

Просим рассмотреть.

ГА РФ.Ф. Р–8131. Оп. 32. Д. 7527. Л. 245-248. Копия. Машинопись.

131. Докладная записка председателя КГБ при СМ СССР и Генерального прокурора СССР в ЦК КПСС о подготовке судебного процесса над Гинзбургом А.И., Галансковым Ю.Т., Добровольским А.А. и Дашковой В.И., 22 ноября 1967 г.

Комитет государственной безопасности и Прокуратура СССР ранее докладывали ЦК КПСС об аресте в январе с[его] г[ода] за антисоветскую деятельность:

Гинзбурга А.И., 1936 года рождения, студента-заочника 1 курса Историко-архивного института, судимого в 1961 году за подделку документов к 2 годам лишения свободы, неоднократно профилактировавшегося за связь с иностранцами, от которых получал антисоветскую литературу;

Галанскова Ю.Т., 1939 года рождения, студента-заочника 1 курса Историко-архивного института, также профилактировавшегося за изготовление и распространение политически вредных стихотворений;

Добровольского А.А., 1938 года рождения, переплетчика Государственного литературного музея, судимого в 1958 году к 3 годам лишения свободы за антисоветскую агитацию;

Лашковой В.И., 1944 года рождения, лаборантки подготовительного факультета Московского государственного университета, профилактированной в 1966 году за участие в обсуждении плана проведения на Красной площади накануне XXIII съезда КПСС политически вредной акции под флагом «памяти жертв сталинизма».

В разное время указанные лица принимали активное участие в антиобщественных выступлениях отдельных враждебно настроенных лиц в Москве.

Следствием установлено, что Гинзбург, Галансков и Добровольский через приезжавших в СССР иностранцев поддерживали связь с зарубежной организацией «Народно-трудовой союз» (НТС) и передавали за границу антисоветские, клеветнические материалы, которые публиковались в антисоветской прессе и активно использовались НТС во враждебной Советскому Союзу пропаганде.

В частности, Галансков передал НТС составленный им антисоветский сборник под названием «Феникс», Гинзбург подготовил так называемую «Белую книгу» с клеветническими материалами о процессе над Синявским и Даниэлем, которая Галансковым была переправлена за границу и опубликована там в журнале НТС «Грани».

В свою очередь, НТС через иностранцев снабдил указанных лиц литературой антисоветского содержания, шапирографом, средствами тайнописи, иностранной и советской валютой.

Галансков, Добровольский и Пашкова распространяли клеветнические документы среди своего окружения, были причастны также к изготовлению и распространению листовок в Москве.

В предъявленном обвинении Добровольский и Лашкова виновными себя признали, Гинзбург и Галансков свою вину отрицают, однако достаточно изобличаются свидетельскими показаниями и вещественными доказательствами.

Предварительное следствие закончено, и дело передано в Московский городской суд. В середине декабря оно будет рассматриваться в судебном заседании.

Учитывая политический характер процесса, а также то, что вокруг Гинзбурга и его сообщников ведется антисоветская кампания в зарубежной прессе, имеется в виду процесс провести закрытым. По каналам КГБ и АПН[427] дать выгодную нам информацию об этом процессе в зарубежную печать. О результатах процесса опубликовать хроникальное сообщение в газете «Вечерняя Москва» (текст прилагается).

Комитетом гос[ударственной] безопасности совместно с Министерством охраны общественного порядка будут приняты необходимые меры, исключающие возможность нежелательных проявлений в период судебного процесса.

ГА РФ.Ф. Р–8131. Оп 32. Д. 7527. Л. 251-252. Заверенная машинописная копия

132. Докладная записка председателя КГБ при СМ СССР и Генерального прокурора СССР в ЦК КПСС о подготовке судебного процесса над Гинзбургом А.И., Галанскоаым Ю.Т., Добровольским А.А. и Лашковой З.И., 3 декабря 1967 г.

В январе 1967 года органами гос[ударственной] безопасности были арестованы и привлечены к уголовной ответственности «за проведение антисоветской агитации» Гинзбург А.И., Галансков Ю.Т., Добровольский А.А. и Дашкова В.И. В конце января им было предъявлено обвинение.

В настоящее время уголовное дело находится в Московском городском суде. Судебное разбирательство имеется в виду начать 11 декабря с[его] г[ода], о чем КГБ и Прокуратура СССР доложили в ЦК КПСС запиской за N: 2840-А от 22 ноября с[его] г[ода].

В памятной записке т. Шевлягина «по делу антисоветской группы Гинзбурга, Галанскова, Добровольского и Дашковой» от 25 ноября 1967 года высказаны критические замечания по поводу обвинительного заключения и поднят ряд вопросов, в основном связанных с освещением в печати судебного процесса по делу Гинзбурга и других.

В связи с этим Комитет гос[ударственной] безопасности и Прокуратура Союза ССР считают необходимым высказать следующие положения.

В памятной записке правильно ставится вопрос о том, чтобы во время судебного разбирательства данного дела был сделан акцент на связях Гинзбурга и других подсудимых с антисоветской реакционной организацией НТС и чтобы обвинения их в распространении подпольной антисоветской литературы особо не подчеркивались. В обвинительном заключении, которое упоминается т. Шевлягиным, содержатся обвинения Гинзбурга, Галанскова, Добровольского и Дашковой как в преступной связи с НТС, так и в распространении подпольной антисоветской литературы. Галансков, кроме того, обвиняется в нарушении правил о валютных операциях.

Из обвинительного заключения, которое цитируется в памятной записке, видно, что Гинзбург и другие лица привлечены к уголовной ответственности прежде всего за преступные связи с антисоветской зарубежной организацией«Народно-трудовой союз» (НТС), получение от этой организации антисоветской литературы и инструкций о порядке проведения враждебной деятельности против Советского Союза, распространение указанной литературы и передачу в НТС материалов антисоветского клеветнического содержания в целях использования их во вред нашему государству.

Факты написания и распространения обвиняемыми других документов клеветнического содержания, не подпадающие под действие уголовного закона, им не инкриминируется, а приведены в обвинительном заключении для характеристики личности обвиняемых, чтобы наиболее полно показать их политический и моральный облик.

В выступлении государственного обвинителя на судебном процессе имеется в виду акцентировать внимание на доказательствах, подтверждающих преступную связь подсудимых с НТС, конкретных фактах встреч с представителями этой организации, получении от НТС литературы антисоветского содержания, денег, средств тайнописи и средств размножения листовок для проведения антисоветской деятельности. В этой связи будет подробно охарактеризована враждебная деятельность НТС, о которой в деле имеется достаточно необходимых материалов. Поэтому выступление на судебном процессе специального эксперта от Комитета гос[ударственной] безопасности не требуется. Более того, такое выступление не согласуется с требованиями норм уголовно-процессуального закона.

В речи прокурора будут упомянуты факты изготовления и распространения Гинзбургом и другими подсудимыми документов антисоветского клеветнического содержания. Умалчивать о них нельзя, так как это породит кривотолки, даст повод считать, что мы избегаем борьбы с подобными явлениями.

Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 16 сентября 1966 года в Уголовный Кодекс дополнительно введена статья 190-1 об уголовной ответственности за распространение измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй. Обвинение по этой статье не предъявлялось указанным лицам только потому, что их преступные действия совершены с антисоветским умыслом и квалифицированы по ст[атье] 70 УК РСФСР. Нельзя не учитывать и того, что все обвиняемые привлекались в прошлом к уголовной ответственности или профилактировались за антисоветские, антиобщественные проявления.

В памятной записке содержатся предложения ориентировать о предстоящем процессе советских послов, руководство братских партий за 1–2 дня до начала процесса, а также широко осветить его ход и результаты в печати и по радио.

Полагаем, что эти предложения неприемлемы, поскольку они привлекут внимание общественности за рубежом к обычному процессу и придадут ему исключительную политическую окраску, чего справедливо желает избежать автор памятной записки. Таким путем вряд ли можно предотвратить антисоветские выступления на Западе и нежелательные для нас кривотолки.

Поэтому просим поддержать ранее высказанное Комитетом гос[ударственной] безопасности при Совете Министров СССР и Прокуратурой Союза ССР предложение о рассмотрении дела Гинзбурга и других в закрытом судебном заседании, передаче по каналам КГБ и АПН выгодной нам информации об этом процессе в зарубежную печать и публикации в газете «Вечерняя Москва» краткого информационного сообщения о состоявшемся суде.

Предложение об ограничении срока судебного разбирательства уголовного дела одним днем неприемлемо, так как рассмотреть это дело без нарушения принципов советского уголовного судопроизводства в такой срок невозможно.

Ставить вопрос об освобождении Добровольского от уголовной ответственности и помещении его в психиатрическую больницу нет оснований, поскольку судебно-психиатрической экспертизой он признан психически здоровым и ответственным за свои действия. Что же касается вопроса о мерах наказания, то он может быть правильно решен только после судебного следствия и в зависимости от поведения обвиняемых.

ГА РФ.Ф. Р–8131. Оп. 32. Д. 7527. Л. 254-257. Заверенная машинописная копия

1968 г.: о пресечении правозащитной деятельности Габая, Марченко, Григоренко, Вольпина–Есенина, Якира, Литвинова, Богораз–Брухман

133. Докладная записка председателя КГБ при СМ СССР и Генерального прокурора СССР в ЦК КПСС с предложением лишить советского гражданства Габая И.Я. и Марченко А.Т., 1 апреля 1968 г.

В последние месяцы пропагандистские центры империалистических государств активно используют в своей антисоветской деятельности судебный процесс по делу Гинзбурга, Галанскова, Добровольского и Лашковои. Реакция буржуазного Запада на этот процесс вылилась в открытую клевету на советский государственный и общественный строй, в стремлении организовать кампанию против СССР как государства, в котором, якобы, отсутствуют демократические свободы.

Прямую помощь противнику в разжигании враждебной кампании оказывают своими действиями Габай, Марченко и некоторые другие, которые, по существу, пошли на сотрудничество с Западом.

Выступая в роли пособников наиболее реакционной части представителей буржуазной прессы и радио, они систематически снабжают их клеветническими материалами, подстрекают антиобщественные элементы к политически вредной деятельности, инспирируют изготовление и распространение враждебных по своему содержанию писем, заявлений, «протестов», провокационно ведут себя по отношению к органам власти.

Габай Илья Янкелевич, 1935 года рождения, еврей, беспартийный, временно работает в отделении Фундаментальной библиотеки общественных наук АН СССР при Институте народов Азии, является одним из организаторов и активных участников провокационных выступлений антиобщественных элементов в Москве на пл[ощади] Пушкина и Красной площади. Во время судебного процесса по делу Гинзбурга и других неоднократно вступал в контакты с буржуазными корреспондентами и передавал им клеветническую информацию. Является автором и активным распространителем враждебного обращения «К деятелям науки, культуры и искусства СССР», которое через третьих лиц передано на Запад.

В «обращении» утверждается тезис об отсутствии в Советском Союзе политических свобод, возводится клевета на деятельность партийного и государственного аппарата, общественность призывается к выступлению за пересмотр линии партии.

Характеризуя советскую действительность, автор, в частности, указывает: «В течение нескольких лет нашей общественной жизни намечаются зловещие симптомы реставрации сталинизма. Наиболее ярко проявляется это в повторении самых страшных деяний той эпохи – в организации жестоких процессов над людьми, которые посмели отстаивать свое достоинство и внутреннюю свободу, дерзнули думать и протестовать. Бесчеловечные расправы над интеллигентами – это логическое завершение атмосферы общественной жизни нескольких последних лет. Наивным надеждам на полное оздоровление общественной жизни, вселенным в нас решениями XX и XXII съездов, не удалось сбыться… Ни одно из демократических начинаний не доведено до конца… В общественных науках продолжает навязываться губительный и неотвратимый диктат конъюнктуры».

Документ заканчивается провокационным призывом к деятелям науки, культуры и искусства «поднять свой голос против надвигающейся опасности новых Сталиных и ежовых… Вы поставлены в такие условия, что выполнение своего гражданского долга – каждый раз акт мужества. Но ведь и выбора тоже нет – или мужество, или трусливое соучастие в грязных делах…».

Становится очевидным стремление Габая и его единомышленников придать своей антиобщественной деятельности широкий размах, втянуть в нее деятелей науки, культуры и искусства и найти организационные формы этого «движения». В одном из вариантов «обращения», полученного оперативным путем, говорится: «Мы призываем вас к созданию авторитетной общественной организации, которая сможет, минуя бюрократический аппарат, вступать в непосредственное общение с правительством, защищая права, свободу, жизнь, достоинство людей, ограждая страну от возможности возрождения сталинизма в любой форме».

Наряду с указанным документом, Габай передал буржуазным корреспондентам и ряд других клеветнических документов, в том числе и письмо, адресованное Консультативной встрече представителей коммунистических и рабочих партий в Будапеште.

Марченко Анатолий Тихонович, 1938 года рождения, русский, образование 8 классов, по профессии проходчик подземных шахт, прописан в г. Александрове Владимирской области, дважды судим за хулиганство и за попытку перехода государственной границы с целью измены Родине. Отбывая наказание в Дубравном исправительно-трудовом лагере Мордовской АССР, сблизился с осужденным Даниэлем.

После освобождения из мест заключения Марченко занялся изготовлением клеветнических материалов о Советском Союзе с целью их публикации за рубежом. Одно из таких «произведений», в котором в нарочито клеветнической форме описывается положение в местах заключения и утверждается, что в Советском Союзе в вопросах соблюдения законности практически ничего не изменилось и все заявления о демократизации нашего общества никакой почвы под собой не имеют, Марченко неоднократно пытался переправить за границу. Клеветнические документы Габая, Марченко и других стали известны враждебно настроенным лицам в Советском Союзе и воспринимаются ими как свидетельство активной политической борьбы.

Органами прокуратуры и гос[ударственной] безопасности с Габаем и Марченко неоднократно проводились предупредительные беседы, однако все это никакого действия на них не возымело.

Более того, продолжая антисоветскую деятельность, они уверены, что в настоящее время к ним не будет применено никаких мер административного или уголовного наказания.

Таким образом, поведение указанных лиц приобретает все более дерзкий характер, а безнаказанность их действий вызывает у многих советских граждан недоумение.

Учитывая, что Габай И.Я. и Марченко А.Т., утратив чувство гражданской ответственности, пренебрегая интересами государства, своими действиями оказывают прямую помощь нашим классовым противникам в разжигании враждебной кампании за рубежом, а также подстрекают антиобщественные элементы к политически вредным выступлениям и сами принимают активное участие в изготовлении и распространении враждебных советскому государственному и общественному строю документов, Прокуратура Союза ССР и Комитет гос[ударственной] безопасности вносят предложение: Габая И.Я. и Марченко А.Т. на основании статьи 7 Закона «О гражданстве Союза Советских Социалистических республик» лишить гражданства СССР и выдворить из Советского Союза.

Поручить отделу пропаганды ЦК КПСС, Прокуратуре СССР и Комитету гос[ударственной] безопасности подготовить и опубликовать в день осуществления санкций в отношении названных лиц подробное сообщение в печати.

Эти меры, по нашему мнению, явятся конкретным серьезным предупреждением Якиру, Литвинову, Киму, Григоренко и другим, занимающимся антиобщественной деятельностью.

Просим рассмотреть[428].

ГА РФ.Ф. Р–8131. Оп. 32. Д. 7658. Л. 46-49. Заверенная машинописная копия

134. Из докладной записки председателя КГБ при СМ СССР, первого секретаря Московского комитета КПСС, Генерального прокурора СССР и министра общественного порядка СССР в ЦК КПСС о мерах по пресечению правозащитной деятельности Григоренко П.Г., Вольпина–Есенина А.С., Якира П.И., Литвинова П.М. и Богораз–Брухман Л.И., 3 апреля 1968 г.

В последние месяцы пропагандистские центры империалистических государств активно используют в своей антисоветской деятельности судебный процесс по делу Гинзбурга, Галанскова, Добровольского и Лашковой. Реакция буржуазного Запада на этот процесс вылилась в открытую клевету на советский государств венный и общественный строй, в стремление организовать кампанию против СССР как государства, в котором якобы отсутствуют демократические свободы.

Прямую помощь противнику в разжигании враждебной кампании оказывают своими действиями Григоренко, Вольпин–Есенин, Якир, Литвинов и Богораз–Брухман, которые, по существу, пошли на сотрудничество с Западом.

Выступая в роли пособников наиболее реакционной части представителей буржуазной прессы и радио, они систематически снабжают их клеветническими материалами, пытаются проводить частным образом пресс-конференции для иностранцев; подстрекают антиобщественные элементы к политически вредной деятельности, инспирируют изготовление и распространение враждебных по своему содержанию писем, заявлений, «протестов», провокационно ведут себя по отношению к органам власти.

Григоренко П.Г., 1907 года рождения, украинец, бывший член КПСС (исключен в 1964 году), бывший генерал-майор Советской Армии, мастер отдела снабжения СУ–20 Мосстроя–4. В 1963 году от имени вымышленного «Союза борьбы за возрождение ленинизма» изготовил и распространил антисоветские листовки, за что решением суда как психически больной направлялся на принудительное лечение. В 1966 году принял активное участие в подготовке «митинга памяти жертв сталинизма». В период судебного процесса по делу Гинзбурга и других своим провокационным поведением у здания суда способствовал клеветническому освещению процесса иностранными журналистами. В 1968 году составил и пытался направить документ враждебного содержания участникам Консультативного совещания представителей коммунистических и рабочих партий в Будапеште.

Вольпин–Есенин А. С, 1924 года рождения, еврей, беспартийный, кандидат физико-математических наук, младший научный сотрудник Всесоюзного института научной и технической информации. В 1949 году арестовывался по обвинению в проведении антисоветской пропаганды. В ходе следствия был признан невменяемым и направлен на принудительное лечение. В 1965 году принимал участие в «митинге гласности» на площади Пушкина. На протяжении 1965–1967 годов систематически встречался с иностранцами. Арестованный в январе 1967 года гражданин ФРГ эмиссар НТС Шаффхаузер имел задание передать Вольпину–Есенину два инструктивных письма и антисоветскую литературу. Во время судебного процесса по делу Гинзбурга и других был организатором сборищ у здания суда, участвовал в составлении провокационных обращений, часть которых передал западным корреспондентам.

Якир П.И., 1923 года рождения, еврей, беспартийный, младший научный сотрудник Института истории АН СССР, является одним из основных организаторов подстрекательских акций, проводимых под флагом «борьбы с последствиями культа личности». Принимал участие в распространении листовок политически вредного содержания под названием «Гражданское обращение», проводил сбор подписей под письмом детей репрессированных.

Литвинов П.М., 1940 года рождения, русский, беспартийный, работал преподавателем Московского института тонкой химической технологии, уволен в январе сего года за нарушение трудовой дисциплины. Активно участвовал в различных антиобщественных акциях. В период следствия и суда по делу Гинзбурга и других вел обработку свидетелей и добивался от них показаний в пользу обвиняемых. Совместно с Богораз–Брухман составил клеветническое обращение «К мировой общественности» и наряду с другими провокационными материалами переправил его за границу. В настоящее время собирает материал для клеветнической рукописи под условным названием «Белая книга–2».

Богораз–Брухман Л.И., 1929 года рождения, еврейка, беспартийная, кандидат филологических наук, старший научный сотрудник Института технической информации, классификации и кодирования Комитета стандартов. Систематически выступает в качестве автора-распространителя политически вредных рукописей «Об одной поездке» и «Мои показания», обращений к деятелям науки и культуры в защиту Даниэля и «К мировой общественности» по делу Гинзбурга и других. Неоднократно снабжала иностранцев клеветнической информацией.

Органами прокуратуры и гос[ударственной] безопасности с Григоренко, Вольпиным–Есениным, Якиром, Литвиновым и Богораз–Брухман неоднократно проводились предупредительные беседы, однако все это никакого действия на них не возымело. Больше того, уже после предупреждений Якир принял активное участие в изготовлении, распространении в СССР и передаче на Запад нового провокационного обращения «К деятелям науки, культуры и искусства СССР», в котором утверждается об отсутствии в Советском Союзе политических свобод, возводится клевета на деятельность партийного и государственного аппарата, содержится призыв к общественности выступить за пересмотр линии партии […]

Клеветнические «обращения» и письма Григоренко, Вольпина–Есенина, Якира, Литвинова и Богораз–Брухман, переданные зарубежным радиостанциям, стали известны враждебно настроенным лицам в Советском Союзе и воспринимаются ими как свидетельство активной политической борьбы. Квартиры Григоренко, Литвинова и Богораз–Брухман притягивают к себе различного рода антисоветчиков, специально приезжающих в Москву для обсуждения с ними планов дальнейших провокационных выступлений.

В беседах с отдельными из них Литвинов допустил антисоветские заявления: «…Сейчас ставить вопрос о системе (имеется в виду государственный и общественный строй СССР) рано… Пусть власть держится на штыках, но народ ее принял. Она что-то дает, уровень немного повышается… То, что мы делаем, не политическая борьба, это борьба за возможность политической борьбы… Вопрос о системе можно ставить в разговоре, но широко его не ставим. Пока рано».

Григоренко, Вольпин–Есенин, Якир, Литвинов и Богораз–Брухман убеждены в антисоветском характере своей деятельности, но прекращать ее не собираются, ибо, как они говорят, уверены, что в настоящее время к ним не будут применены меры наказания. В беседе с Якиром один из его единомышленников прямо заявил: «Они ни тебя, ни Павлика (Литвинов) не посмеют посадить, потому что на Западе звучит: сын и внук[429] …»

Таким образом, поведение указанной группы лиц приобретает все более дерзкий характер, а безнаказанность их действий вызывает у многих советских граждан недоумение.

Прокуратура СССР, Комитет гос[ударственной] безопасности и Министерство общественного порядка в действиях Вольпина–Есенина, Якира, Литвинова и Богораз–Брухман находят состав преступления, предусмотренный ст. 190-1 УК РСФСР (распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй). Однако, привлекать их к уголовной ответственности в настоящее время, по нашему мнению, нецелесообразно, поскольку эта мера может вызвать новую волну демагогических требований со стороны антиобщественных элементов внутри страны и подстрекательских действий буржуазной пропаганды.

В связи с этим вносим следующие предложения:

– поручить прокурору города Москвы возбудить в отношении Григоренко уголовное дело по ст. 190-1 УК РСФСР, подвергнуть его аресту и направить на судебно-медицинскую экспертизу. В зависимости от результатов экспертизы решить вопрос о предании Григоренко суду или направлении на принудительное лечение;

– разрешить Вольпину–Есенину выехать в США для участия в работе симпозиума по математическому анализу (официальное приглашение из США у него имеется). В том случае, если Вольпин–Есенин во время пребывания в США скомпрометирует себя недостойным поведением, рассмотреть вопрос о лишении Вольпина–Есенина советского гражданства и закрытии ему въезда в СССР;

– Якира, Литвинова и Богораз–Брухман вызвать в Прокуратуру СССР и в категорической форме потребовать немедленного прекращения антиобщественной деятельности. Предупредить Якира, Литвинова и Богораз–Брухман, что в противном случае они будут лишены прописки и удалены из Москвы.

В связи с этим считаем необходимым внести дополнение в Постановление Совета Министров СССР от 15 августа 1966 года № 658–211 «Об укреплении паспортного режима в городах Москве, Ленинграде и Московской области» (проект прилагается);

– поручить Моссовету (если предупреждение не возымеет действия) на основании дополнения к указанному Постановлению Совета Министров СССР принять решение о лишении Якира и Литвинова московской прописки сроком на 2 года;

– поручить Министерству охраны общественного порядка удалить Якира и Литвинова из Москвы, определив место жительства Якиру в Тюменской области, Литвинову в Гурьевской области Казахской ССР;

– вопрос о лишении прописки и удалении из Москвы Богораз–Брухман рассмотреть дополнительно в зависимости от ее поведения после применения указанных санкций в отношении Якира и Литвинова;

– подготовить и опубликовать в газете «Советская Россия» в день осуществления санкций в отношении Григоренко, Вольпина–Есенина, Якира, Литвинова и Богораз–Брухман сообщение по этому вопросу.

ГА РФ.Ф. Р–8131. Оп. 32. Д. 7658. Л. 53–58. Заверенная машинописная копия

«За вашу и нашу свободу!»: Демонстрация протеста против ввода советских войск в Чехословакию

135. Докладная записка председателя КГБ при СМ СССР, министра охраны общественного порядка СССР и Генерального прокурора СССР в ЦК КПСС о задержании участников демонстрации на Красной площади в Москве, 5 сентября 1968 г.

В последнее время, особенно в связи с событиями в Чехословакии, Литвинов, Богораз–Брухман и некоторые их единомышленники вновь активизировали свою враждебную деятельность.

25 августа сего года около 12 часов дня на Красной площади по заранее обусловленному сговору они предприняли попытку, имея при себе плакаты с надписями «Руки прочь от ЧССР!», «За вашу и нашу свободу!», «Долой оккупантов!» (на русском языке) и «Да здравствует свободная и независимая Чехословакия!» (на чешском языке), учинить демонстрацию протеста. Среди участников этой провокационной вылазки на Красной площади находились Литвинов – без определенных занятий, Богораз–Брухман, старший научный сотрудник Всесоюзного научно-исследовательского института технической информации, классификации и кодирования Комитета стандартов, Файнберг – экскурсовод Павловского дворца в Ленинграде, Горбаневская – инженер Государственного института по проектированию театральных и зрелищных сооружений, Бабицкий – младший научный сотрудник Института русского языка и литературы АН СССР, Баева – студентка Историко-архивного института, Корхова – научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений, Русаковская – эксперт Всесоюзного научно-исследовательского института патентованной экспертизы, Дремлюга и Делоне, без определенных занятий.

В связи с указанным антисоветским проявлением было задержано одиннадцать человек, пятеро из которых после опроса в милиции были освобождены. Литвинов, Богораз–Брухман, Файнберг, Дремлюга, Делоне и Бабицкий задержаны и прокуратурой города Москвы привлекаются к уголовной ответственности по статье 190-3 Уголовного Кодекса РСФСР (организация или активное участие в групповых действиях, нарушающих порядок).

Предполагается, что в отношении Богораз–Брухман и Литвинова, ввиду нецелесообразности их содержания в местах заключения, суд ограничится ссылкой их в отдаленные районы страны.

Комитетом государственной безопасности, Министерством охраны общественного порядка и Прокуратурой СССР принимаются дополнительные меры по предотвращению возможных враждебных акций со стороны антиобщественных элементов.

ГА РФ.Ф. Р–8131. Оп. 32. Д. 7658. Л. 65–66. Заверенная машинописная копия

136. Из докладной записки председателя КГБ при СМ СССР, министра охраны общественного порядка СССР и Генерального прокурора СССР в ЦК КПСС о суде над участниками демонстрации на Красной площади, от 11 октября 1968 г.

Комитет гос[ударственной] безопасности, Министерство охраны общественного порядка и Прокуратура СССР 5 сентября 1968 года № 2102-А сообщали ЦК КПСС о провокационных действиях, совершенных 25 августа с[его] г[ода] на Красной площади Богораз–Брухман, Литвиновым и другими.

9–11 октября Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Богораз–Брухман Л.И., Литвинова П.М., Бабицкого К.И., Делоне В.Н. и Дремлюги В.А. и признала их виновными в распространении заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй (ст. 190-1 УК РСФСР), и групповых действиях, повлекших грубое нарушение общественного порядка и нормальной работы транспорта (ст. 190-3 УК РСФСР).

Подсудимые как во время предварительного следствия, так и в судебном заседании рассказали о факте сознательного участия в провокационной вылазке на Красной площади, однако виновными себя не признали, отрицая наличие состава преступления в своих действиях […]

У здания суда находились знакомые и единомышленники осужденных, а также корреспонденты ряда капиталистических государств. В группе этих лиц были известные своими антиобщественными проявлениями Григоренко, Якир, Габай, Горбаневская, Баева, Ким, Вольпин–Есенин, Никольский, Русаковская и другие. Они распускали тенденциозные и провокационные слухи, собирали подписи под заранее подготовленным «обращением» клеветнического характера, пытались провоцировать дружинников и снабжали клеветнической информацией иностранных журналистов.

Отдельные рабочие, случайно оказавшиеся у здания суда, в беседах с друзьями осужденных в резкой форме давали отпор их вредным высказываниям и выражали недоумение в связи с тем, что органы власти не привлекают «крикунов» к ответственности.

Иностранным корреспондентам по их просьбе давал необходимые разъяснения ответственный работник Московского] гор[одского] суда.

Коллегия приговорила Дремлюгу к 3 годам, Делоне к 2 годам и 10 месяцам лишения свободы (с учетом прежних судимостей), Литвинова к 5 годам, Богораз–Срухман к 4 годам, Бабицкого к 3 годам ссылки.

Приговор суда был встречен с большим одобрением присутствующими в зале гражданами.

После оглашения приговора осужденные сделали попытку братания между собой, а Дремлюга крикнул: «Теперь, товарищи, за нашу свободу!»

Сообщаем в порядке информации.

ГА РФ.Ф. Р–8131. Оп. 32. Д. 7658. Л. 67–68. Заверенная машинописная копия

1972 г.: дело Якира

137. Докладная записка председателя КГБ при СМ СССР и Генерального прокурора СССР в ЦК КПСС о пресечении правозащитной деятельности Якира П.И., 29 февраля 1972 г.

Прокуратура СССР и Комитет государственной безопасности неоднократно докладывали ЦК КПСС об антиобщественной деятельности Якира П.И., 1923 года рождения, еврея, беспартийного, младшего научного сотрудника сектора сети библиотек Академии Наук СССР.

В партийных и административных органах Якиру неоднократно разъясняли антиобщественный и противозаконный характер его деяний. В декабре 1970 года он был вызван в Прокуратуру СССР, где ему еще раз было заявлено, что его деятельность является преступной и если он ее не прекратит, то будет привлечен к уголовной ответственности. По этому поводу от него была отобрана соответствующая подписка.

Однако и после этого Якир никаких выводов не сделал. Больше того, – его деятельность стала приобретать характер организационного сплочения своих единомышленников. Формой такого объединения является в настоящее время изготовление и распространение так называемой «Хроники текущих событий», в которой с враждебных позиций освещаются события внутренней жизни Советского Союза и внешнеполитические акции КПСС и Советского правительства.

По существу «Хроника» играет роль печатного органа т.н. «демократического движения», лидером которого провозглашается Якир. Для получения и публикации тенденциозных материалов Якир и его единомышленники создали негласную «корреспондентскую сеть» в ряде районов страны (Москва, Ленинград, Вильнюс, Киев, Новосибирск, Одесса, Горький, Свердловск и др.).

Организационному сплочению враждебных элементов во многом способствовал также инспирированный Якиром «Фонд помощи», субсидирующий осужденных и членов их семей, услуги адвокатов, приобретение бумаги, фотопринадлежностей и других предметов для нелегального изготовления клеветнических и антисоветских материалов.