Послесловие

Какой же вывод можно сделать из этих исторических примеров? Может ли климат изменить историю человечества?

Может, конечно. Климат – фактор веский. Но только в одном случае, когда само это человеческое общество уже стоит на грани краха и ему нужен только последний толчок, чтобы провалиться в пропасть. Вот его и может сделать изменение климата: похолодание или засуха.

В приведенных выше очерках рассматривались примеры отдельных стран и даже сравнительно немногочисленных сообществ, вроде гренландских викингов или жителей острова Пасхи. Но такая тенденция может действовать и в глобальном масштабе, в отношении всего человечества. В этом смысле, эти истории можно считать предупреждением.

Итак, несколько главных мыслей. Во-первых, климат и люди сосуществуют очень давно, с самого появления человечества, и обычно человек со своим хозяйством неплохо адаптирован к тому или иному климату. Как показывает опыт майя, человек способен выработать очень нетривиальную хозяйственную систему, чтобы извлечь максимум пользы даже из весьма недружелюбных природных условий.

Во-вторых, климат оказывает влияние на человека не прямо и непосредственно. Человек может вынести практически любой климат, от влажной экваториальной жары до сухого арктического холода, ну и адаптироваться к нему. Климат оказывает влияние на хозяйственную систему, в первую и главную очередь на источник продовольствия – сельское хозяйство. Потому влияние климата хотя и косвенное, но весьма и весьма существенное.

В-третьих, человеческое сообщество падает под ударом изменения климата, как уже говорилось, в состоянии уже разразившегося социального кризиса, создающего условия к расстройству сельского хозяйства и нарастания дезадаптации к определенным климатическим условиям. Вот этот момент наиболее интересен и к нему надо присмотреться внимательнее.

Не во всех случаях этот социальный фактор четко читается, например, это трудно утверждать в отношении тангутов или майя, поскольку сохранилось очень мало сведений об их социальном устройстве и внутренней социальной жизни. Можно предполагать с большим или меньшим основанием, что и там социальные факторы были очень весомыми.

Что нам показывают истории обществ, погибших от климатических изменений, таких как колония гренладнских викингов? Что в них такого, очень характерного? На мой взгляд можно выделить один существенный момент. В ту эпоху, когда хозяйственная система только формируется, она создается для всех членов этого сообщества, вот как Эрик Рыжий открыл Гренландию, изучил ее и вселил туда переселенцев. В эпоху распада хозяйственной системы под ударами климатических изменений, мы видим принципально другую картину: части общества, как правило, имущим верхам, наплевать на то, что происходит, наплевать на остальное общество и вновь возникающие нужды. Весь их интерес сводится только к извлечению продукта, часто самыми хищническими методами, иногда вместе с необычайным растранжириванием этого самого продукта и людского труда. Как во время голода в Московском государстве: пусть люди мрут с голоду и хлеб гниет в амбарах, лишь бы побольше выручить с его продажи.

Вот этот социальный раскол и открывает ворота для губительного влияния изменившегося климата. Мы не будем сейчас рассуждать, каким образом такой социальный раскол возникает, тем более, что в каждом конкретном случае есть свои причины такого положения дел. Мы зафиксируем факт: крушение общества под влиянием климата обычно идет рука об руку с социальным расколом и отношениями типа «человек человеку волк».

При других отношениях ничего особенного не происходит. Сталкиваясь с трудностями климатического происхождения, общество перестраивает свое хозяйство, адаптируясь с произошедшим изменениям. Правящие верхи в таком деле принимают живое участие, используя для этого свою власть и имущественные ресурсы. Довольно быстро находится решение, проводимое в жизнь. Если стало мало воды – роется оросительный канал. Если стало так холодно, что нельзя пасти скот, то строятся корабли для рыбного промысла. Если не урождается пшеница, то переходят на рожь или ячмень. И так далее, примеров подобных адаптации к климатическим изменениям не счесть. Практически, вряд ли можно найти страну или народ, которым хотя бы раз в их истории не приходилось приспосабливаться к изменившимся условиям.

Во всех перечисленных случаях можно было найти разумные решения, это, по всей видимости, было возможно даже в случае с островом Пасхи, которые бы позволили обществу выбраться из трудностей. Однако, глубокий социальный раскол не позволил эти решения найти и реализовать.

В-четвертых, как мы выяснили на ряде примеров, иногда в комплекте с климатическими влияниями действуют и другие природные причины, создающие очень тяжелую ситуацию, давящие на общество с непреодолимой силой. В этом смысле характерны примеры цивилизации майя и жителей остров Пасхи. В первом случае явно большую роль сыграли подземные воды и изменение их режима, что наложилось на длительную и весьма сильную засуху. Во-втором случае стихийное бедствие ударило по самой уязвимой, но и самой важной части хозяйства острова.

Эти катастрофы были гораздо тяжелее, чем обычные климатические изменения. Их последствия превышали технический и хозяйственный уровень, достигнутый данным обществом. При сочетании климатических, природных и социальных факторов, положение превращалось в безвыходную ловушку, кризис разрастался, делая виток за витком, пока все общество не подвергалось глубокой деградации, вплоть до возвращения к людоедству и одичанию, к самым примитивным формам хозяйства.

Эти все это приложить к современным мировым проблемам, то становится вполне очевидно, что угроза для всего человечества в целом пасть от изменений климата вполне реальная. Но не от того, что на планете станет теплее и люды растают, а от того, что существует в мировом масштабе глубочайший раскол между развитыми и беднейшими странами, а также между имущими верхами и обездоленными низами. И мы видим, что не решена проблема голодающих, численность которых снова подобралась к миллиарду человек, не решена проблема питьевой воды, не решена проблема гигиены и заразных болезней, не говоря уже о грамотности и образовании. Хотя, безусловно, есть технические и хозяйственные возможности разрешить все эти проблемы. Можно выработать десятки вариантов, но они отвергаются, а сама необходимость это делать либо отвергается, либо попросту топится в пустопорожних речах. Самая популярная идея ответа на кризис: меньше есть, пить, мыться, и вообще по возможности сократить «лишнее» население.

Потому, на мой взгляд, человечество, или, по крайней мере, группы стран и целые континенты, в таком замечательном мире, безусловно пополнят список жертв изменений климата. При дальнейшем общем потеплении климата, вся полоса вдоль экватора на 25-30 градусов широты к северу и югу станет очень недружелюбным, практически непригодным к проживанию местом. Народ оттуда ломанется на север, в развитые страны, снося мятущейся мяссой их политические, социальные и культурные институты. Не сомневайтесь в этой возможности, а лучше посмотрите, что майя сами разрушили свою цивилизацию до основания в похожих условиях. Собственно, разве мы уже не наблюдаем исход населения из жарких стран?

Можно было бы закончить книгу на оптимистической ноте: мол, люди одумаются, все поймут. Это, конечно, было бы неплохо, чтобы люди одумались. Но нет, пожалуй. Если книга о климатических катастрофах, то надо выдерживать тон до конца. Разумеется, моя книга больше всего поможет тем, кто сумеет пережить грандиозный природно-климатический и социальный катаклизм на планете, найдет эту книгу в развалинах какой-нибудь библиотеки или книжного магазина, прочитает ее и поймет, что нужно делать.