Арабески, или Китайский гандикап

Ну а теперь перейдём к упрощённому, но, возможно, не лишённому логических ошибок примеру с анализом информации от очередного лейб-историка-сказочника. – Как к следствию отсутствия у свидетельства «паспорта гражданина Истории».

Некий Джастин Уинтл утверждает, что в XI в. «В Китае произведено 115 000 тонн железа», и что в этот период Китай населяли 100 млн человек. Следовательно, за год там было выплавлено 1,15 кг железа на одного человека, что… более чем в пять раз превышает современный уровень выплавки стали на всей планете (0,21 кг стали на человека в 2008 г.); за 50 лет произведённой в XI китайской продукцией можно было бы покрыть весь современный Пекин стальным листом толщиной в 4 см. – уже забавно[9].

На крайне плодовитом творчестве, как сейчас говорят, партнёра, произрастившегося в одной из стран Внеморальной Оси, и, вполне возможно, щедро отспонсированного товарищами из Поднебесной, нужно было бы тут же поставить жирную точку, за профнепригодностью. Ну да ладно, таки продолжу «разбор полётов», предложив решение ну очень простой задачки для средней школы с последующим обсуждением результатов.

Пусть вес большого китайского меча шоудао = 3 кг (но не у всех он был, и пусть только у 10 % вояк, у командиров взводов и выше), а вес лёгкого меча пехоты = 0,7 кг (был у всех остальных). Конечно же мечи были абсолютно у всех китайских (и не только у китайских!) воинов XI в., ибо тогда никак не сойдутся в обывательском сознании визуальные картинки XI в. нашей эры с блестящей экипировкой участников батальных сцен оскароносного шедевра «Троя» – как бы доподлинной киноистории про тёрки аж XIV в. до нашей эры меж Гектором и Ахиллесом!

Но давайте и дальше думать! Пусть вес походного, да и домашнего котелка для разогрева пищи на 5 человек составляет 5 кг, а суммарный вес железных частей в домашнем хозяйстве (наоральники, цепы, ножи кухонные, гвозди, топоры, молотки, пилы, мотыги etc) на каждые 5 человек семейства – 6 кг (очень скромная цифра!).

Теперь, положив численность армии после мобилизации равной 10 % численности этноса (всего N людей), составим формулу для определения потребного количества металла (M) для изготовления всего перечисленного выше оружия и металлического скарба на всю Поднебесную:

M = 0,1N (0,1 х 3 + 0,9 х 0,7) + N х 5/5 + N х 6/5, кг

То есть при N = 100 млн человек и надо было бы 120–130 тысяч тонн железа всего, что они и произвели по версии Уинтла (уж не составил ли он похожую формулу, а затем выдал «исторический факт» под ответ?). Хватило бы того китайцам ох как надолго. Ведь и сегодня не каждый же год мы выбрасываем пришедшие в негодность кастрюли, ножи и тем более оружие. Не так ли?

И вот вопрос. Если вся потребность страны в железе покрывалась результатом выплавки металла только за один год, то куда и на что тратилось каждый предыдущий и каждый следующий год остальное железо и, видимо, много лет, по 115 тысяч тонн ежегодно? При уровне потребления металла в 5 раз превышающего современный, где все эти китайские стальные мегатонны теперь находятся?

Где эти чудовищные по мощности железные рудники располагались… и где находится «найденный» в Кайфыне якобы центр доменного производства, как говорят, мирового уровня? Это я говорю, на самом деле, об упразднённой в Российских школах экономической географии.

Упразднённой, очевидно, стараниями агентов влияния стран Внеморальной Оси.

Где китайцы брали топливо для своего металлургического производства? Уж не дровами ли топили они свои домны для достижения температуры плавления Fe в 1539 °C при том, что дрова те дают максимальную температуру лишь в 800 градусов… А если они наддували свои плавильные печи, бросая в них коксующийся уголь, то где рудники этого угля? Где шахты его добычи? А где залежи извести, с помощью которой китайцы из угля получали кокс, т. е. уголь без примесей серы – убийцы стали?

Покажите пожалуйста точно установленные пути транспортировки добытой руды до мест первого и второго переделов? Где расчёты потребной тяговой силы (ослов?) и вагонов (телег?) для транспортировки 115 тысяч тонн железяк? Про мощность рабочей силы и степень организации производства не говорю – в Китае с этим проблем нет. А в других странах?

Ладно, бог с ними, и пусть древесными углями разводили китайцы домны, наддувая в них кислород через бамбуковые трубочки целыми семейными кланами (мне не смешно! А вам?). Где хоть одна из многих десятков тысяч древних домен, хотя бы в останках?

Откуда столько леса для производства углей в Китае (идёт в среднем 4 куба древесины на 1 куб углей)?

При ответе нужно учесть, что потом китайцы ещё умудрились грандиозный флот отстроить. Давайте уточним: как именно удалось возродить лесное хозяйство страны после «стального шабаша» XI в. так, что в начале XV века эмир морей – китайский адмирал Чжэн Хэ – для отстройки своей циклопической флотилии извёл лес практически со всей территории страны? При том что подобная практика в куда меньших масштабах и при куда меньшем населении, к примеру, для развития стекольной, винокуренной, сталелитейной и проч. промышленности, домостроительства и отопления жилья к XVII в. привела в Москве к почти полному уничтожению леса в радиусе 100 вёрст, и развитие сией промышленности было вынужденно переведено силовыми методами за 101 километр, а в Японии примерно в тоже время был введён вообще поштучный учёт деревьев, изведённых на отопление жилищ и, видимо, на производство тысяч катан. А китайцы тогда чем топились?

А если Поднебесные жители выплавляли качественную оружейную сталь, то где в Китае находились в XI в. залежи руд легирующих металлов с археологическими доказательствами освоенности соответствующих пластов земли с наличием в них вкраплений марганца, хрома, кремния, никеля, молибдена, кобальта, вольфрама, ванадия? Только конкретно: укажите точки на карте, где можно сегодня увидеть остатки рудников (пощупать руками!), представьте расчёты их мощности, описания технологии добычи и технологии обогащения руд в XI такой степени детализации, которая бы позволила воспроизвести описанное (повторить эксперимент), но исключительно средствами XI в… Забыл: пожалуйста!

И где тысячи кузниц, в которых, в частности, те мечи отковывали, в том числе и «булатную сталь», как пишет Уинтл? Где изложницы, где сотни наковален и тысячи молотов, непонятно каким образом имеющих более высокую твёрдость и/или пластичность (?), чем обрабатываемая ими сталь? Невозможно из куска болотного железа изготовить напильник! Но кто и как изготовил напильник в Китае, без которого кузнец как без рук?

Где раскопы отходов столь грандиозного производства? Где руины не менее грандиозных домен, отстроенных шамотными (огнеупорными) кирпичами? Где… нет, я уже устал задавать детские вопросы!

После этого разбора с использованием Матрицы продуктивных сравнений вы согласны воспринимать г-на Уинтла и иже с ним как учёных? Если «да», то я в восхищении!

* * *

А напоследок приведу описание практики ведения торговли китайцами на таможенном коридоре Маймачен-Кяхта в начале XIX. Указом императора в Маймачене могли проживать только купцы-мужчины, которые работали вахтовым методом, примерно раз в год возвращаясь на побывку к семьям. Цинское правительство издало для них руководство по торговле с русскими: инструкцию дзаргучею – чиновнику, совмещавшего функции администратора и судьи в приграничном городе.

Инструкция Циньского правительства дзаргучею Маймачена, 1823

2) Общую привозную наших товаров в Кяхту пропорцию не только иметь всегда в одинаковом виде, но и стараться время от времени оную умаливать, понижая с тем вместе на всякие из русских товаров цены, дабы наши товары всегда были у них в уважении, через что самый торг наш для них будет необходимо нужен, и государственные связи постановятся на лучшую степень…

6) Торговых дел, во внутренности нашего государства имеющихся, наипаче сию инструкцию, да и самые малые предметы, подлежащие сокровению, отнюдь россиянам не объявлять, ибо сии известия есть самые зловредные, которые могут способствовать к повышению цен на русские товары и к понижению на наши, через что коммерция и государство терпеть должны вред.

А чтобы любопытство русских купцов удовлетворить, дабы откровенностью взаимно от них пользоваться, то говорить им, будто бы предостерегая по дружественным связям, что в государстве нашем существует неурожай шелку, чаю, иногда бумаги или есть привоз пушных товаров от других иностранцев в Кантоне, и тому подобное, смотря по надобностям и обстоятельствам торговли, разумно выдуманное. Для чего компаньоны с дзрагучеем придумать должны нужные на любопытство русских ответы, о которых дзаргучей через билеты сообщить должен не только каждому из торгующих, но и их служителям имеющих вход к русским.

7) Жадности к покупке русских товаров не только не делать, но и вида к тому не показывать, хотя бы кому настояла и крайняя в чем нужда или бы предвидеть доводилось большие себе выгоды, ибо частная всякого польза не должна меняться на общую, которая непременно награждает всех и каждого, основательно торг свой ведущих, а первая приносит вред общей пользе, между тем как и порядок торговли с иностранцами разрушает то, что из многих опытов, перед сим случившихся, видно было.

8) Кто утаит в общем купцов собрании при совете слышанное от русских, а после о том откроется, того садить под стражу на три дня…

12) Кто откроет секрет торговых дел наших русским, как-то: о состоянии цен внутри нашего государства на их товары или требование оных, количество своих собственных или другого чего, идущего к Кяхте, того садить под стражу:

• за первый раз – на шесть дней и запретить торговать после того месяц,

• за второй – на двенадцать дней и запретить торговать два месяца,

• а за третий раз – как вредного для общества члена лишить пребывания у Кяхты, поруча дела его избранным компаньонам, покуда оные не поставят на место его другого правителя.

17) Вновь приезжающему в Кяхту для производства коммерции запрещается своим лицом (т. е. лично) торговать с русскими один год, хотя бы он умел их языком говорить, дабы ошибкой не сделал он расстройства общей связи.

Полный текст Инструкции дзаргучею – здесь.