III. ИТОГ

We use cookies. Read the Privacy and Cookie Policy

III. ИТОГ

Когда, наконец, поздним летом 1945 года умолкли пушки, ни в Европе, ни в Азии не завершились еще либо «гражданские войны», либо обычные «гегемониальные войны» — закончился лишь тотальный и глобальный конфликт систем, который кое-где — и отнюдь не только в Советском Союзе — носил характер уничтожения. Едва ли представимые до того людские потери, вызванные регулярными боевыми действиями, бомбежками, геноцидом, репрессиями против гражданского населения, военными преступлениями и преступлениями при депортациях, а также чистками — вот каковы его итоги. Помимо того, и в европейском, и в азиатском регионах имели место в гигантских размерах переселения людей, всякого рода разрушения, а также эксплуатация людей и материалов. О том, как это еще скажется в будущем, можно только догадываться.

Но одновременно мировая война привела к техническим и научным новшествам, которые имели далеко идущие последствия и в гражданской, и в военной сферах. Здесь можно напомнить не только об атомной бомбе, но и об атомной энергии. Фактом является также и то, что предпосылки для космонавтики были заложены до 1945 года. Не говоря уже о радаре с его разнообразнейшими возможностями использования и о компьютерной технике и компьютерной технологии.

К этому добавляются общественные перемены, — скажем, в результате ликвидации классового общества или же вследствие процесса демократизации. Американский президент Билл Клинтон, выступая на празднествах в честь 50-летия высадки в Нормандии и подчеркнув, что начавшаяся в 1941 году борьба за претворение во всемирном масштабе формы демократического государства еще не закончена, установил на этот счет самую непосредственную связь из перспективы 1994 года.

Конечно, в принципе в каждом конкретном случае — как в научно-технической, так и в социально-экономической сфере — можно было бы определить, идет ли речь о результате, обусловленном войной или эпохой. Как раз в отношении процессов общественного развития, коль скоро они разбираются, скажем, в связи с проблемой модернизации, война часто была только их движителем либо катализатором, но не их причиной.

Вторая мировая война, несомненно, изменила международную расстановку сил, но она не внесла в нее революционных перемен. Будучи в политическом плане двухполюсным мировым порядком, а в военном — равновесием страха, модифицированная международная система просуществовала в таком виде почти 50 лет. При этом в эпицентре происходящего оставалась Европа, но ее страны мутировали в большой политике из субъектов оной в ее объекты. Непосредственно это продемонстрировал пример побежденной великой державы — Германии, где поражение явилось столь тотальным, что какое-либо оживление нежелания смириться со случившимся — в духе 1918 года — представилось невозможным. А у держав-победительниц перелом проявил себя полностью только в ходе деколонизации.

С другой же стороны, следует подчеркнуть, что европейские государства уже на раннем этапе приступили к строительству структур интегративных сообществ, которые показали, среди прочего, что Европа начала осмысливать себя как демократический проект. И вот спустя шестьдесят лет после окончания войны в 1945 году Европейский союз становится в мировой политике самостоятельной силой со своим привлекательным имиджем.

К поистине всемирно-историческим последствиям Второй мировой войны относится распад колониальных империй. Сперва он затронул в 1945 году Италию и Японию, но затем, с некоторой задержкой, захватил и все остальные колониальные державы: Бельгию, Францию, Великобританию, Нидерланды, Португалию, Испанию и Соединенные Штаты. Этот процесс деколонизации протекал как эмансипационное развитие в Азии, на Ближнем Востоке и в Африке в каждом конкретном случае по-разному. Но в конечном счете он свел европейские страны — в большинстве случаев в ходе долгой и кровопролитной борьбы — до уровня средних и малых держав. Вообще же всемирно-историческое значение этой кардинальной перемены — в коей, как кажется, повторяется драма европейской истории во всем ее диапазоне, с образованием национального государства, диктатурой, демократией и индустриализацией — не подлежит сомнению, даже если ее результаты подвести к итогу пока еще невозможно. Если смотреть под этим аспектом, то эпоха мировых войн продолжается, и в тесной связи с ней стоят пока непредсказуемые переплетения конфликта «Север — Юг» и краха коммунизма в Европе [121].

Примечания

1. В статье 1 «Акта о капитуляции» «союзными державами» называются Соединенные Штаты, Китай, Великобритания и СССР. Помимо них этот документ подписали представители Австралии, Новой Зеландии, Франции и Нидерландов. Об этом см.: Konferenzen und fertrage. Nfertrags — Ploetz era Handbuch geschichtlich bedeutsamer Zusammenkilnfte und Vfereinbanmgen. TeilII.4. Bd.: NeuesteZeit 1914–1959, bearb. von H.K.G. Ronnefarth und H. Euler. Wflrzbuig, 1959. S. 282 f., с воспроизведением оригинала документа.

2. См. на этот счет таблицу в кн.: Erdmann К. D. Das Ende des Reiches und die Entstehung der Republik Osterreich, der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik. Miinchen, 1980 (Gebhardt Handbuch zur deutschen Geschichte, Bd. 22). S. 382 ff.; в сумме учтено, что некоторые государства фигурируют туг дважды — это объясняется переходом ряда бывших союзников германского рейха в противоположный лагерь. О потерях в целом см.: SchreiberG. Die Zerstorung Europas in Zweiten >№ltkrieg. Tubingen, 1983 (Nationalsozialismus im Unterricht, 10). S. 55. Правда, следует заметить в отношении всех будущих цифровых данных, что как раз по людским потерям в войне ручаться за точность цифр в большинстве случаев очень трудно. Как правило, встречающиеся в литературе данные базируются на оценках, которые невозможно проверить.

3. Основополагающие размышления по этому предмету см. в кн.: Jacobsen Н.-А. Zur Konzeption einer Geschichte des Zweiten Wfeltkrieges 1939–1945. Disposition mit kritisch ausgewahltem Schrifttum (bearb. unter Mitwirkung von J. Roseler). Frankfurt a.М., 1964 (Schriften der Bibliothek filr Zeitgeschich-te. Neue Folge der Bibliographien der >feltkriegsbucherei, Bd. 2); Muller K.-J. Gedanken zum Problem einer Geschichtsschreibung uber den Zweiten Wfeltkrieg/Wfehrwissenschaftliche Rundschau, 12 (1962). S. 634–651. Состояние исследований и литература компетентно резюмируются в кн.: Gruchmann L. Totaler Krieg. m Blitzkrieg zur bedingungslosen Kapitulation. Miinchen, 1991. S. 256–275. См. далее: Neue Forschungen zum Zweiten >№ltkrieg. Literaturberichte und Bibliographien aus 67 Landem/Hrsg. J. von Rohwer und H. Muller. Koblenz, 1990 (Schriften der Bibliothek fur Zeitgeschichte. Neue Folge der Bibliographien der >№ltkriegsbucherei, Bd. 28). По поводу различных методологических подходов см. статью SchreiberG. Der Zweite Wfeltkrieg in der intemationalen Forschung. Konzeptionen, Thesen und Kontroversen// Der Zweite Wfeltkrieg. Analysen, Grundzflge, Forschungsbilanz/Hrsg. von W. Michalka. 2. Aufl. Miinchen — Zurich, 1990. S. 3—24.

4. Cm.: Jacobsen H.-A. Op. cit. S. 124 f.; с начала 70-х гг. интерес исторической науки к данной теме усилился. См. на этот счет в первую очередь: Dtv->feltgeschichte des 20. Jahrhunderts. Bd. 14; Loth W. Die Teillung der>felt. Geschichte des Kalten Krieges 1941–1955. Miinchen, 1980; Anfange westdeutscher Sicherheitspolitik 1945–1956. Bd. 1; Foerster R. F., Greiner Ch., Meyer G., Rautenberg H.-J., Wiggershaus N. M>n der Kapitulation bis zum Pleven-Plan. Miinchen — Wien, 1982. S. 45—118 (раздел Виггерсхауеа).

5. Официально «холодная война» окончилась с парижской встречей на высшем уровне стран — участниц Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (19 ноября 1990 года). НАТО и Варшавский пакт подписали при этом соглашение по обычным вооруженным силам в Европе и приняли решение об организации нового европейского мирного порядка путем использования процедуры СБСЕ.

6. Горбачев стал 10 марта 1985 года Генеральным секретарем ЦК КПСС.

7. ФРГ и Германская Демократическая Республика подписали 31 августа 1990 года договор об объединении, а 3 октября того же года ГДР вошла в состав ФРГ в соответствии со статьей 23 Основного закона последней.

8. Цит. по: Muller R.-D., Ueberschar G. R. Kriegsende 1945. Die Zerstorung des Deutschen Reiches. Frankfurt a.М., 1994. S. 147.

9. Исключение составляет работа: Weinberg G. L. A W>rld at Arms. A global history of W>rld Vfar II. Qambridge, 1994. S. 894–920.

10. См. по этому вопросу в целом: Folvinen Т. Between East and Nfest. Finland in International Pblitics. Helsinki, 1986.

11. Помимо войны против Великобритании (с 6 декабря 1941 года) и СССР (с 25 июня 1941 года) Финляндия находилась с 8 декабря 1941 года в состоянии войны еще и с Индией, Новой Зеландией, Канадой и Чехословакией (см.: Erdmann R. D. Op. cit. S. 382).

12. Для советской стороны это означало удовлетворение требований по договору о мире, подписанному в Москве 12 марта 1940 года. См.: Ueberschar G. R. Hitler und Finnland 1939–1941. Die deutschfmnischen Beziehungen wahrend des Hitler-Stalin-Paktes. Wiesbaden, 1978 (Frankfurter Historische Abhandlungen, Bd. 16). S. 149 f.; о потерях Финляндии в лю-дяхсм.: Ploetz. Geschichte der^feltkriege. Machte, Ereignisse, Entwicklungen. 1900–1945/Hrsg. von A. Hillgruberund J. DtllfFer. Wurzburg, 1981. S. 152.

13. Cm.: Jutikkala E. Finnland von der Erringung der Selbstandigkeit bis zur Neuorientierung nach dem II. >feltkrieg 1918–1966 // Handbuch der europaischen Geschichte/Hrsg. von Th. Schiedler. Bd. 7: Europa im Zeitalter der >№ltmachte. S. 1080–1106, здесь S. 1105. Там же (S. 1101) Ютикка-ла указывает на то, что уже после подписания Московского советско-финляндского договора в марте 1940 года жители уступленных областей — оценочно около 11 процентов всего населения страны — бежали из родных мест на территорию Финляндии.

14. См., помимо названных работ, статью: fehvilainen О. Finland’s Withdrawal from the Second W^rld >№r // Revue Internationale d’Histoire Militaire, 1985, № 62. S. 189–211; Konferenzen und ^rtra’ge. S. 297. Помимо договора с Финляндией, державы-победительницы подписали 10 февраля 1947 года мирные договоры также с Италией, Румынией, Венгрией и Болгарией; все они вступили в силу 15 сентября 1947 года.

15. Эти договоры полностью опубликованы в кн.: Jacobsen Н.-А. Der Wfeg zur Teilung der Ws . Pblitik und Strategie 1939–1945. 2. Aufl. Koblenz — Bonn., 1979. S. 26 f. и S. 31 f.

16. Cm.: Das Deutsche Reich und der Zweite >feltkrieg, Bd. 5; Kroener B. R.y Muller R.-D., Umbreit H. Organisation und Mobilisierung des deutschen Machtbereichs. Erster Halbband: Kriegsvenvaltung, Wirtschaft und personelle Ressourcen 1939–1941. Stuttgart, 1988. S. 28–46 (раздел Умбрайта); Habel P., Kistler H. Deutsche und Folen. Teil 2: m Zweiten \feltkrieg bis zum deutsch-polnischen fertrag. Bonn, 1970. S. 4–7; относительно же нацистской демографической политики в Восточной Европе см.: Muller R.-D. Hitlers Ostkrieg und die deutsche Siedlungspolitik. Die Zusammenarbei t von >№hrmacht, Wirtschaft und SS. Frankfurt a.М., 1991 (о Польше — S. 11–23).

17. См.: Madajczyk С. Deutsche Besatzungspolitik in Polen, in der UdSSR und in den Landem Siidosteuropas // Deutschland 1933–1945. Neue Studien zur nationalsozialistischen Herrschaft/ Hrsg. von K. D. Bracher, M. Funke und H.-A. Jacobsen. 2. erg. Aufl. Diisseldorf, 1993 (Bonner Schriften zur Politik und Zeitgeschichte, Bd. 23). S. 426–439, здесь S. 430. Специально о судьбе польских евреев: Hilberg R. Die femichtung der europaischen Juden. Bd. 2 und 3. Frankfurt a.M., 1990. S. 505–570, 1287–1293 и 1300. В 1994 г. в Польше вспыхнула острая и бурная полемика по поводу прежде замалчивавшегося либо умалявшегося участия польских граждан в преступлениях против евреев. См.: Hirsch Н. Eine fergangenheit, die schmerzt // Die Zeit, Nr. 25, 17.6.1994. S. 52.

18. Cm.: Rhode G. Folen von der Wiederherstellung der Unabhangigkeit bis zur Ara der folksrepublik 1918–1970// Handbuch… S. 978—1061, здесь S. 1026 ff.; а также Nacht tiber Europa. Die Okkupationspolitik des deutschen Faschismus (1938–1945). Bd. 2: Die faschistische Okkupationspolitik in Folen (1939–1945). Dokumentenauswahl und Einl. von W. Rohr. Unter Mitarbeit von E. Heckert u. a. Koln, 1989.

19. Временное правительство заключило с СССР 21 июня 1945 года «Договор о дружбе, взаимной помощи и послевоенном сотрудничестве», который практически на 20 лет прочно привязал Польшу к Советскому Союзу. Когда же семь дней спустя начало свою работу «Временное правительство национального единства», то, пожалуй, ни одно западное правительство не верило, что у того есть какая-то широкая демократическая база. Но поскольку США хотели, чтобы СССР вступил в войну с Японией, на это закрывали глаза. Париж (29 июня), Вашингтон и Лондон (5 июля) признали режим. Одновременно эмигрантскому правительству и президенту в эмиграции в признании было отказано. Эмигрантская армия была распущена. Большая часть ее солдат воспользовалась предложением остаться в эмиграции. См.: Rhode G. Op. cit. S. 1040–1047; Loth W. Op. cit. S. 53 ff., 89 АГи 146 f.

20. 16 августа 1945 года Москва и Варшава подписали «Договор между СССР и Польской Республикой о совете ко-польской государственной границе». В нем в качестве границы устанавливалась линия Керзона с несколькими точно указанными отступлениями от нее. В общем и целом Польша уступила СССР 180 143 кв. км, или 46,3 процента своей первоначальной территории. См.: Konferenzen und fertrage. S. 280 f.

21. К цифровым данным об изгнанных немцах см.: Der Grosse Ploetz. Ausziige aus der Geschichte von den Anfangen bis zur Gegenwart. 31, aktualisierte Aufl. Wurzburg, 1092. S. 944; немного расходятся с ними (в сторону увеличения) данные в кн.: Erdmann К. D. Op. cit. S. 365; о переселениях поляков см.: Rhode G. Op. cit. S. 1042.

22. В договоре от 16 августа 1945 года содержалось также соглашение о возмещении Польше огромного ущерба, причиненного ей немецкой оккупацией. Москва отказывалась от всех претензий на германское имущество в Польше и уступала Варшаве 15 % репарационных поступлений, причитающихся СССР за счет советской зоны оккупации, а также 15 % промышленного оборудования, которое СССР вывозил из Германии.

23. Цит. по: Konferenzen und fertrage. S. 275 f. He включенная в статью IX решений Потсдамской конференции, но согласованная уже 27 июля 1944 года передача города Штеттина с прилегающей территорией состоялась 5 октября 1945 года, однако Варшаве не удалось удержать за собой захваченный 2 октября 1938 года район Ольсы (Тешен), а также уступленную Словакией пограничную полосу, т. к. Москва настаивала на границе 1937 года. См.: Rhode G. Op. cit., S. 1045. В качестве дополнения можно отметить, что после одержанной 26 июля 1945 года лейбористской партией победы на выборах вместо сэра Уинстона Л. С. Черчилля Великобританию в Потсдаме представлял Клемент С. Эттли. Гарри С. Трумэн стал президентом после смерти Франклина Д. Рузвельта 12 апреля 1945 года.

24. См. об этом: Geschichte der Bundesrepublik Deutschland. Bd. 5/1; Bracher R. D., Tiger W.f Link W. Republik im Wbndel 1969–1974. Die Ara Brandt. Stuttgart — Mannheim, 1986. S. 190–197.

25. См. об этом: Rhode G. Die Tschechoslowakei von der Unabhangigkeitserkla rung bis zim «Prager Friihling» 1918–1968// Handbuch… S. 920–977, здесь S. 949–966; Nacht iiber Europa. Bd. 1: Die faschistische Okkupationspolitik in Osterreich und der Tschechoslowakei (1938–1945). Do-kumentenauswahl und Einl. von H. Kaden. Unter Mitarbeit von L. Nestler u. a. Koln, 1988; Loth W. Op. cit. S. 184–187, где автором подчеркивается, что причиной советизации Чехословакии явилось сочетание многих факторов. Цифровые данные о количестве изгнанных см.: Der Grosse Ploetz. S. 944; о судьбе еврейского населения: HilbergR. Op. cit. S. 766–794 и 1300. См. также: Geschichte der Tschechoslowakischen Republik 1918–1948/Hrsg. von V. S. Mamatey und R. Luza. Wien — Koln — Graz, 1980 (Forschungen zur Geschichte des Donauraumes, Bd. 3), где общие потери — солдаты и гражданские лица, включая евреев, — оцениваются от 210 000 до 350 000 человек.

26. 24 ноября 1989 года ушло в отставку руководство Коммунистической партии Чехословакии, 29-го того же месяца Федеральное собрание исключило из конституции страны статью о руководящей роли КПЧ, а в ночь с 28 на 29 декабря 1989 года президентом стал Вацлав Гавел. Тут следует напомнить о «Пражской весне» 1967–1968 годов, которая была жестоко подавлена вводом в страну войск СССР, ГДР, Болгарии, Польши и Венгрии. Ее деятели стремились путем экономических, политических и социальных реформ построить «социализм с человеческим лицом».

27. См.: Rhode G. Die siidosteuropaischen Staaten von der Neuordnung nachdem 1. >№ltkriegbiszurAra derNfolksdemokratien. I. Rumaien 1918–1968 // Handbuch… S. 1134–1182, здесь S. 1156–1162. Данные о потерях далее см.: Ploetz. S. 152.

28. HilbergR. Op. cit., S. 811–858, цитата — S. 812.

29. Cm.: Scheffler W. Judenverfolgung in Dritten Reich. Berlin, 1964 (Zur Folitik und Zeitgeschichte, 4). S. 87.

30. Об этом см.: Hilberg R. Op. cit., S. 1300, а также сведения в сб.: Die Ermordung der europaischen Juden. Eine umfassende Dokumentation des Holocaust 1941–1945/Hrsg. von P. Longerich unter Mitarbeit von D. Fohl. Mtinchen — Zurich, 1989 (Serie Piper, Bd. 1060). S. 279 ff.

31. Konferenzen und fertrage. S. 293 f.

32. Cm.: Rhode G. Die siidosteuropaischen Staaten… S. 1163 f.; из массовых фальсификаций результатов выборов коммунистами исходит Лот (Loth W. Op. cit., S. 147). Цифровые данные о количестве изгнанных см.: Der Grosse Ploetz. S. 944.

33. См.: Rartki G. Untemehmen Maigarethe. Die deutsche Besetzung Ungams. Wien — Кб In — Graz, 1984. О потрясениях, причиной которых явился Сталинград, см.: Borus J. Stalingrads Widerhall und Wirkung in Ungam/Stalingrad. Ere ignis — Wirkung — Symbol/Hrsg. von J. Forster. 2. Aufl. Munchen — Zurich, 1993 (Serie Piper, Bd. 1618). S. 215–228.

34. Cm.: Silagi D. Ungam seit 1918: m Ende des I. Wfeltkriegs bis zur Ara Kadar// Handbuch… S. 883–919, здесь, в частности. S. 898–901.

35. О судьбе венгерских евреев: Hilberg R. Op. cit. S. 859–926; там же (S. 875 f.) о двух показательных антиеврейских акциях, имевших место уже в 1941–1942 годах и повлекших гибель приблизительно 16 000 евреев на оккупированной венграми территории; там же и статистические данные (S. 1300). Общие потери Венгрии оцениваются в 420 000 человек, в т. ч. 280 000 среди гражданского населения — см.: Der Grosse Ploetz. S. 152.

36. См.: Silagi D. Op. cit. S. 901–909 и Loth W. Op. cit. S. 147 f. Далее см.: Propylaen Geschichte Europas, Bd. 6; Bracher K. D. Die Krise Europas 1917–1975. Frankfurt a.M. — Berlin — Wien, 1976. S. 243. Об акциях-чистках см.: Szollosi-Janze M. «Pfeilkreuzler», Landesverrater und andere Vblksfeinde. Generalabrechnun in Un-gam//Folitische Sauberung in Europa. Die Abrechnung mit Faschismus und Kollaboration nach dem Zweiten >Afeltkrieg/Hrsg. von K.-D. Henke und H. W)ller. Munchen, 1991. S. 311–357, здесь S. 322–332.

37. Konferenzen und ^rtrage. S. 295 f.; относительно цифровых данных по количеству изгнанных немцев см.: Der Grosse Ploetz. S. 944.

38. Siiagi D. Op. cit. S. 911–919.

39. Болгария находилась с 14 декабря 1941 года в состоянии войны с Англией и США, но не с СССР. 17 декабря 1941 года ей объявило войну эмигрантское чехословацкое правительство. С 28 октября 1944 года и по май 1945-го болгарские войска вели активные боевые действия против вермахта. См.: Rhode G. Op. cit. S. 1241–1268: III. Bulgarien 1918–1968, здесь S. 1257–1262; Loth W. Op. cit. S. 57 и 147; Hoppe H.-J. Bulgarien — Hitlers eigenwilliger ferbiindeter. Eine Fallstudie zur nationalsozialistischen Siidosteuropapolitik. Stuttgart, 1979 (Studien zur Zeitgeschichte, Bd. 15). Полностью в духе коммунистического времени выдержаны статьи, посвященные истории Болгарии в годы Второй мировой войны/yRevue Internationale d’Histoire Militaire, 1984, JSfe 60 (Edition Bulgare).

40. Konferenzen und fertrage. S. 296; о немецких потерях Болгарии см.: Ploetz. S. 152.

41. HilbergR. Op. cit., S. 794–811.

42. Rhode G. Op. cit., S. 1269–1296: IV. Albanien 1918–1968, здесь S. 1248–1291.

43. В результате Балканской кампании Хорватия стала 10 апреля 1941 года сателлитом Германии; см. об этом: Ногу L., Broszat М. Der kroatische Ustascha-Staat 1941–1945. Stuttgart, 1964//Schriftenreihe der Vierteljahreshefte ftir Zeitgeschichte, Nr. 8. Кроме того, Югославии пришлось уступить ряд территорий Германии (9600 кв. км), Венгрии (11 600 кв. км), Болгарии (28 500 кв. км) и главным образом Италии (38 600 кв. км). Черногория стала итальянским протекторатом; см.: Rhode G. Op. cit. S. 1183–1240: II. Jugoslawien 1918–1968, здесь S. 1213; MatlJ. Jugoslawien im Zweiten >feltkrieg — Europa-Handbuch, Bd. 1. Jugoslawien/Hrsg. von W. Morkert. Koln — Graz, 1964. S. 99—121.

44. См. об этом: Knoll H. Jugoslawien in Strategic und Politikder AHiierten

1940–1943. Miinchen, 1986 (Siidosteuropaische Arbeiten, Bd. 82).

45. Rhode G. Op. cit. S. 1216–1224; данные о количестве изгнанных см.: Der Grosse Ploetz. S. 944.

46. Что касается немецкой стороны, то об этом см.: Zur Geschichte der deutschen Kriegsgefangenen im Zweiten ^ltkrieg/ Hrsg. von E. Maschke. Bd. L/I; Bohme K. Die deutschen Kriegsgefangenen in Jugoslawien 1941–1949. Bielefeld, 1962. Bd. l/II; Bohme K. Die deutschen Kriegsgefangenen in Jugoslawien 1949–1953. Bielefeld, 1964.

47. О людских потерях в результате военных действий и оккупации см.: Der Grosse Ploetz. S. 152. Вообще же всестороннее научное исследование немецкого и итальянского оккупационного господства в Югославии еще не написано. См. Das Deutsche Reich und der Zweite >№ltkrieg. Bd. 5. S. 71–77 и 210–264 (раздел Умбрайта).

48. Основополагающим тут является издание fertreibung und Nfertreibungsverbrechen 1945–1948. Bericht des Bundesarchivs vom 28. Mai 1974. Archivalien und ausgewahlte Erlebnisberichte. Bonn, 1989; по поводу проблем, связанных с подсчетами потерь, см.: Overmans R. Die Toten des Zweiten >feltkriegs in Deutschland. Bilanz der Forschung unter besonderer Beriicksichtigung der Wfehrmacht — und fertreibungsverluste // Der Zweite >№ltkrieg. S. 858–873; о преследованиях в Югославии см.: Volkl Е.

Abrechmingsfuror in Kroatien/ZFolitische Sauberung. S. 258–394, цитата — S. 394.

49. См. об этом: Hilberg R. Op. cit. S. 725–737, 755–765 и 1300; Mano-schek W. «Serbien ist judenfrei». Militarische Besatzungspolitik und Judenver-nichtung in Serbien 1941/42. Munchen, 1993 (Beitrage zur Militargeschichte, Bd. 38); Steinberg J. Deutsche, Italiener und Juden. Der italienische Widerstand gegen den Holocaust. Gattingen, 1992.

50. Cm. dtv-Nfeltgeschichte des 20. Jahrhunderts. Bd. 8; Ruffmann K.-H. Sowjetrussland. Struktur und Entfaltung einer Wsltmacht. Munchen, 1967. S. 232–240 (автор делает особый упор на империалистический характер советской политики после 1945 г.); Bullock A. Hitler und Stalin. Paralleb Leben. Berlin, 1991. S. 1164–1249.

51. См. об этом: Loth W. Op. cit., особенно S. 116 ff.; Eichwede W. Die Sowjetunioninderintemationalen Folitik 1917–1948. Fragenund Widersprilche // Frieden mit der Sowjetunion — eine unerledigte Aufgabe/Hrsg. von S. Becker

u. a. Giiterloh, 1989. S. 151–169, здесь S. 165–169.

52. О противоположных подходах к рассмотрению этих вопросов см.: Loth W. Op. cit. S. 16 f., 43 ff. и 105; Wiinbeig G. L. Op. cit. S. 904 f.; Rauch G. v. Sowjetrussland von der Oktoberrevolution bis zum Sturz Chrustschows 1917–1964 // Handbuch… S. 481–521, здесь S. 513–516; Bracher K. D. Op. cit. S. 231–234; TiedtkeJ. Die Sicherheitsinteressen der Sowjetunion. AuBenpolitik und Strategie // Frieden mit der Sowjetunion. S. 468–490, здесь S. 469 ff.

53. Cm.: Loth W. Op. cit. S. 45–49, 116 ff. и 167–171; а также: Becker J. Die Deutsche Frage in der intemationalen Folitik 1941–1949 // rgeschichte der Bundesrepublik Deutschland. Zwichen [Capitulation und Grundgesetz/ Hrsg. von J. Becker, Th. Stammen und P. >&ldmann. Munchen, 1979 (Uni-TashenbOcher, 854). S. 9—59, здесь S. 44 f.

54. Cm.: Hillgruber A. DerZweite >feltkrieg. Kriegsziele und Strategien der grossen Machte. 5. Aufl. Stuttgart — Berlin — Koln — Mainz, 1989. S. 160 f.

55. Geschichte der Bundesrepublik Deutschland. Bd. 1; Eschenburg Th. Jahre der Be-satzung 1945–1949. Mit einem einleitenden Essay von E. Jackel. Stuttgart — Wiesbaden, 1983. S. 21; еще одна работа общего характера: Hansen Е. Die deutsche Kapitulation 1945// Historisch-politische Streiflichter. Geschichtliche Beitrage zur Gegenwart/Hrsg. von K. Jiirgensen und R. Hansen mit einem Geleitwort von K. D. Erdmann. Neumunster, 1971. S. 235–256.

56. Eschenburg Th. Op. cit. S. 24 f.; Born К. E. Deutschland vom Ende der Monarchic bis zurTeilung//Handbuch… S. 522–585, здесь S. 570 f.

57. См. по этой проблематике удачную резюмирующую статью со ссылками на литературу: Jacobsen Н.-А. Zur Lage der Nation: Deutschland im Mai 1945 //Aus Politik und Zeitgeschichte. Beilage zur W^chenzeitung «Das Parlament», 13/85, 30.3.1985. S. 1—22.

58. Cm.: Overmans R. Op. cit. S. 862.

59. См.: Harpe E. Der zivile Luflschutz im Zweiten Wfeltkrieg. Frankfurt a.M., 1963. S. 142.

60. Cm.: fertreibung… S. 53 f.

61. Основываясь на подсчетах Оверманса: Overmans R. Op. cit. S. 859 и 869 f.

62. Cm.: SchreiberG. Deutsche Pblitik und Kriegfiihrung 1939 bis 1945// Deutschland 1933–1945. S. 333–356; здесь S. 343 f.

63. См.: Dokumentation der fertreibung der Deutschen aus Ost-Mitteleuropa. In ferbindung mit A. Diestelkamp, R. Laun, P. Rassow, H. Rothfels bearb. von Th. Schieder. 8 Bde. Miinchen, 1984; Die Vfertreibung der Deutschen aus dem Osten. Ursachen, Ereignisse, Folgen/Hrsg. von W. Benz. Frankfurt a.M., 1985; конкретно о судьбе венгерских немцев: Szollosi-Janze М. Op. cit. S. 345–354; Henke J. Flucht und fertreibung der Deutschen aus ihrer Heimat im Osten und Siidosten 1944–1947//Aus Politik und Zeitgeschichte. Beilage zur Wbchenzeitung «Das Parlament», 23/85, 8.6.1985. S. 15–34; к вопросу интеграции: Lehmann A. Im Fremden ungewollt zuhaus. Fliichtlinge und fertriebene in Wfestdeutschland 1945–1990. Miinchen, 1991; Waldmann P. Die Eingliederung der ostdeutschen fertriebenen in die westdeutsche Gesellschaft// rgeschichte… S. 163–192.

64. См.: Вот К. E. Op. cit. S. 572; Erdmann K. D. Op. cit. S. 165 ff.; Eschenburg Th. Op. cit. S. 61 f. и 265 ff; Jacobsen H.-A. Op. cit. S. 1—22, здесь S. 4 f.; Geschichte der >№ltwirtschaft im 20. Jahrhundert. Bd. 5; Milward A. D. Der Zweite Wfeltkrieg. Krieg, Wirtschaft und Gesellschaft 1939–1945. Miinchen, 1977. S. 385.

65. О достигнутых в Потсдаме договоренностях см.: Miiller R.-D., Ueberschar G. Op. cit. S. 202–211; там же воспроизводятся выдержки из Сообщения от 2.8.1945 г., здесь S. 208 f.; цифровые данные по выплатам репараций даны по Эрдману (Erdmann К. D. Op. cit. S. 166 ff.) и Овере-шу (Overesch М. Deutschland 1945–1949. rgeschichte und Griindung der Bundesrepublik. Ein Leitfaden in Darstellung und Dokumenten. Konigstein/ Ts., 1979. S. 59–69).

66. Цит. по кн.: Jacobsen H.-A. Der Wfeg zur Teilung der Wfelt. S. 395; 419–424; подробно по этому вопросу: Eschenburg Th. Op. cit. S. 28–53; Anfange westdeutscher Sicherheitspolitik. S. 36–44 (раздел Виггерсхауса); Miiler R. — D., Ueberschar G. Op. cit. S. 126–135; Gram IH. Die Alliierten und die Teilung Deutschlands. Konflikte und Entscheidungen 1941–1948. Frankfurt a.M., 1985. S. 61—105.

67. Потсдамская Декларация от 2 августа 1945 года. Цит. по: Konferenzen und fertrage. S. 270–277, здесь S. 273.

68. См. об этом: Erdmann К. D. Op. cit. S. 112–127 и 167; Born К. Е. Ор. cit. S. 571 f.; Dotterweich V. Die «Entnazifizierung» // Nbrgeschichte… S. 123–161; Henke K. —D. Die Trennung vom Nationalsozialismus. Selbstzerstorung, politische Sauberung, «Entnazifizierung», Strafverfolgung // Politische Sauberung. S. 21–83, здесь S. 32–66; о том, как обстояло с этим дело в Восточной Германии, см.: Welsch Н. A. «Antifaschistischdemokratische Umwalzung» und politische Sauberung in der sowjetschen Besatzungszone Deutschland // Politische Sauberung. S. 84—107, где автор утверждает, что «меры по денацификации напрямую коснулись около 2,7 процента всего населения»; об общественно-политической обстановке: Коска J. 1945: Neubeginn oder Restauration?//Wfendepunkte deutscher Geschichte 1848–1945/ Hrsg. von C. Stem und H. A. Winkler. Frankfurt a.M., 1979. S. 141–168, здесь S. 155 ff.

69. Cm.: Erdmann К D. Op. cit. S. 98—112, цитата — S. 108; цифры даны no: Zeulner Ch. Der Numberger ProzeB. Miinchen — Ziirich, 1984. S. 122 и Henke K.-D. Op. cit. S. 82; последний отмечает, что с 1950 года западногерманскими судами было возбуждено 98 042 расследования и уголовных дел, по которым до 1990 года вынесены приговоры 6486 лицам (S. 82), а державами-победительницами в Германии и за ее пределами было осуждено, вероятно, от 50 000 до 60 000 человек (S. 75).

70. Hilberg R. Op. cit. S. 1300.

71. Eschenburg Th. Op. cit. S. 53–60, цитата — S. 55; среди многочисленной литературы, относящейся к Нюрнбергскому процессу, см.: Macht und Recht. Grosse Prozesse in der Geschichte/Hrsg. von A. Demandt. Munchen, 1990; Westphal S. Der deutsche Generalstab auf der Anklagebank. Number 1945–1948. Mit einer Denkschrift von W.v. Brauchitsch, E.v. Manstein, F. Haider, W. >№rlimont. S. Atestphal. Mainz, 1978; Anfange westdeutscher Sicherheitspolitik. S. 613–635 (раздел Майера); Bracher D. Op. cit. S. 238 ff.; Smith B. F. Der Jahrhundert-Prozess. Die Motive der Richter von Niimberg — Anatomie einer Urteilsfindung. Frankfurt a. М., 1977; Hey decker J., Leeb J. Bilanz der tausend Jahre. Die Geschichte des 111. Reiches im Spiegel des Numbe^ger Prozesses. Munchen, 1975; Schieder Th. Europa im Zeitalter der >feltmachte // Handbuch… S. 1—351, здесь S. 298 f.; процентные данные по: Henke K.-D. Op. cit. S. 70.

72. Об этом см.: Der Zusammenbruch oder die Stunde Null // Der Spiegel, 39 (1985), Nr. 2. S. 15–32. В этом же материале «Шпигеля», помещенном под рубрикой «Центральная тема номера», в агрессивной форме представляется такого рода счет (S. 30).

73. KubyE. Das Ende des Schreckens. Januarbis Mai 1945. Hamburg, 1984. S. 16.

74. Shirer W. L. Berliner Tagebuch. Das Ende. 1944–1945/Ubertr. und hrsg. von J. Schebera. Leipzig, 1994. S. 161. 3.11.1945.

75. См. на этот счет наблюдения Якобсена (Jacobsen Н.-А. Op. cit. S. 18 f.) и Хофманна (Hofmann G. Der spenige Gedenktag. Geschichte verdrangen oder Geschichte bewaltigen, das ist die Frage// Die Zeit, Nr. 4, 18.1.1985. S. 3).

76. Цитируются слова Рихарда фон Вайцзеккера: ^feizsacker R. v. Zum40. Jahrestag der Beendigung des Krieges in Europa und der nationalsozialistischen Gewaltherrschaft. Ansprache am 8. Mai 1985 in der Gedenkstunde im Plenarsaal des Deutschen Bundestages. Bonn, 1985. S. 1 f.; о двойственном характере откликов на эту речь см.: Hofmann G. Das lastige Leitbild // Die Zeit, Nr. 50, 5.12.1986. S. 4. См. по этому вопросу также важные по своей тематике статьи веб.: LemenausdemKrieg? Deutsche Nachkriegszeiten 1918 und 1945. Beitrage zurhistorischen Friedensforschung/ Hrsg. von G. Niedhart und D. Riesenbeiger. Mtlnchen, 1992 (Beck’sche Reihe, 446). Что же касается проблематичного отношения немцев к характеру даты 8 мая 1945 года, то в 1985 году при репрезентативном опросе 2000 граждан, родившихся до 1933 года, 65 процентов женщин и 47 процентов мужчин все же ответили, что встретили этот день как «день освобождения». В целом это означает большинство в 58 процентов; см.: Noelle-Neumann Е. Ein folk, gebeutelt und gezeichnet. Erinnerungen der Hitler-Generation an Krieg und Nationalsozialismus // Die Zeit, Nr. 20, 10.5.1985. S. 7. Правда, когда привлекаешь наблюдения и высказывания из непосредственно послевоенной поры, трудно избавиться от сомнений по поводу корректности этих воспоминаний. См., напр.: Enzensberger Н. М. Europa in Ruinen: Augenzeugenberichte aus den Jahren 1944–1948. Gesammelt von H. M. Enzensberger. Frankfurt a.M., 1990 (Die andere Bibliothek, Bd. 65); см. на этот счет также критические раздумья в статье: Fischer J. Wir Kinder der Kapitulanten. brumes den Erben der Hitler-

Generation schwerfallt, den vierzigsten Jahrestag des Kriegsendes zu feiem//Die Zeit, Nr. 19, 3.5.1985. S. 6.

77. Cm.: Wandruszka A. Osterreich von der Begriindung der ersten Republik bis zur sozialistischen Alleinregierung 1918–1970 // Handbuch… S. 823–882, здесь S. 872–876; Erdmann K. D. Op. cit. S. 70–80; Butterweck H. Osterreich und seine NS-Prozesse nach 1945. Politischer Opportunisms warf Morder und Mitlaufer in einen Topf//Tabu und Geschichte. Zur Kultur des kollektiven Erinnems/Hrsg. von P. Bettelheim und R. Streibel. Wien, 1994. S. 45–67; Stiefel D. Der Prozess der Entnazifizierung in Osterreicb/Politische Sauberung. S. 108–146, цифровые данные — S. 140.

78. Der Grosse Ploetz. S. 916.

79. Cm.: Klinkhammer L. Zwischen Bilndnis und Besatzung. Das nationalsozialistische Deutschland und die Republik von Salo 1943–1945. Tubingen, 1993 (Bibliothek des deutschen Historischen Instituts in Rom, Bd. 75). S. 573.

80. Cm.: Schreiber G. I seicentomila militari italiani nei lager di prigionia in Germania 1943–1945: perche traditi, disprezzati, dimenticati? // Per non dimenticare. Atti della giomata di studio, a cura di L. Monchieri. Brescia, 1993. S. 13–33, здесь S. 17. Историк Хильберг называет в своей работе (Hilberg R. Op. cit. S. 1300) количество убитых итальянских евреев — с учетом Родоса их было около 9000.

81. См.: W>ller Н. «Ausgebliebene Saberung»? Die Abrechnung mit dem Faschismus in Italien// Politische Sauberung. S. 148–191, цитата — S. 183.

82. Cm.: Petersen J. Italien als Republik: 1946–1987 // Seidlmeyer M. Geschichte Italiens. m Zusammenbruch des Romischen Reiches bis zum ersten Wfeltkrieg. 2, erweiterte Aufl. Stuttgart, 1989. S. 499–550.

83. См. об этом отдельные статьи веб.: Italien und die Grossmachte 1943–1949/Hrsg. von H. Waller. Miinchen, 1988 (Schriftenreihe der Vierteljahreshefte fur Zeit-geschichte, Bd. 57); а также Liil R. Geschichte Italiens in der Neuzeit. 4, durchgesehene Aufl. Darmstadt, 1988. S. 385–397.

84. Konferenzen und fertrage. S. 294, f.; Lill R. Op. cit. S. 392 f.; Schieder Th. Italien vom ersten zum zweiten W5btkrieg//Seidlmeyer M. Geschichte Italiens. S. 447–498, здесь S. 497; об итальянских уступках державам-победительницам по части военно-технических средств см.: Le memorie deirammiraglio de Courten (1943–1946). Roma, 1993. S. 675–765.

85. Cm.: Richter H. Griechenland zwischen Revolution und Konterrevolition (1936–1946). Frankfurt a.M., 1973. S. 230–247 и 467^94.

86. См.: Hering G. Griechenland vom Lausanner Frieden bis zum Ende der Obersten-Diktatur 1923–1974 // Handbuch… S. 1313–1338, здесь S. 1333; о судьбе евреев в Греции см.: Hilberg R. Op. cit. S. 737–755. Часто греческие людские потери определяются всего лишь количеством в 166 000 человек, в том числе 140 000 гражданских лиц — см.: Der Grosse Ploetz. S. 916.

87. См.: Hering G. Op. cit. S. 1329–1333; основополагающими работами на эту тему являются монографии: Fleischer Н. Im Kreuzschatten der Machte. Griechenland 1941–1944 (Okkupation — Resistance — Kollaboration). 2 Bde. Frankfurt — Bern — New York, 1986; Wxxihouse M. The Struggle for Greece 1941–1949. London, 1976.

88. Cm.: Hilberg R. Op. cit. S. 593–596.

89. См.: Kellenbenz Н. Die skandinavischen Staaten seit dem Ende des I. Wsltkrieges // Handbuch… S. 772–822, здесь S. 795 и 799–813; TrommerA. Sabotage und Streiks im besetzen Dannemark. lhre wirtschaft lie he, politische und soziale Bedeutung // Zweiter ^ltkrieg und suzialer >kndel. Achsenmachte und besetzte Londer/Hrsg. von W. Dlugoborski. Gottingen, 1981 (Kritische Studien zur Geschichtewissenschaft, Bd. 47). S. 248–275, цифровые данные — S. 273.

90. Ibid. S. 796 и 813 ff.

91. Larsen S. U. Die Ausschaltung der Quislinge in Norwegen// Politische Sauberung. S. 241–280, здесь S. 250.

92. Cm.: HirschfeldG. Fremdherrschaft und Kollaboration. Die Niederlande unter deutscher Besatzung 1940–1945. Stuttgart, 1984 (Studien zur Zeitgeschichte, Bd. 25); Romijn P., HirschfeldG. Die Ahndung der Kollaboration in den Niederlanden // Politische Sauberung. S. 281–310; Rings W. Leben mit dem Feind. Anpassung und Widerstand in Hitlers Europa 1939–1945. Munchen, 1979. S. 106 f.; Petri F. Belgien, Niederlande, Luxemburg vom Ende des I. Nteltkriegs bis zur Politik der europaischen Integration 1918–1970// Handbuch… S. 699–728, здесь S. 716–719 и 724–727; Hilberg R. Op. cit. S. 598–629; Der Grosse Ploetz. S. 916.

93. Cm.: Petri F. Op. cit. S. 711–716 и 721 ff; Der Grosse Ploetz. S. 916; Hilberg R. Op. cit. S. 631–641; Wagner W. Belgien in der deutschen Politik wahrend des Zweiten Vfeltkrieges. Boppard a.R., 1974 Otehrwissenschaftliche Forschungen, Bd. 18); об освобождении см.: &nwelkenhuyzen J. La liberation del la Belguque. Quelques aspects des operations militaires // Revue beige d’histoire militaire, 35 (1984). S. 725–756.

94. Cm.: Dostert P. Luxemburg zwischen Selbtbehauptung und nationaler Selbstaufgabe. Die deutsche Besatzungspolitik und die lksdeutsche Bewegung 1940–1945. Luxemburg, 1985. S. 110–113, 142–178 и 256–267; KrierE. Die deutsche lkstumspolitik in Luxemburg und ihre sozialen Folgen//Zweiter Nteltkrieg und sozialer Wandel. S. 224–241; Petri F. Op. cit. S. 719 и 727 f.

95. Относительно цифровых данных см.: Kettenacker L. Nationalsozialistische Vblkstumspolitik im Elsab. Stuttgart, 1973 (Studien zur Zeitgeschichte, Bd. 4).. 223 и 252.

96. См.: Albertini R.v. Frankreich vom Frieden von Versailles bis zum Ende der Vierten Republik 1919–1958 // Handbuch… S. 438–489, здесь S. 459 ff., к цифровым данным: Hilberg R. Op. cit. S. 641–701 и 1300, а также: Der Grosse Ploetz. S. 916.

97. Эта цифра приводится в статье Альбертини (Albertini R.v. Op. cit. S. 462); ср. с дифференцированными выкладками на этот счет в статье: Frankenstein R. Die deutschen Arbeitskrafteaushebungen in Frankreich und die Zusammenarbeit der franzosischen Untemehmen mit der Besatzungsmacht, 1940–1944// Zweiter >№ltkrieg und sozialer Ntendel. S. 211–223, здесь S. 212–215.

98. Цифровые данные no: Pbidevin R., Bariety J. Frankreich und Deutschland. Die Geschichte ihrer Beziehungen 1815–1975. Munchen, 1982. S. 417.

99. Cm.: Albertini R.v. Op. cit. S. 462 f.; Poidevin R., Bariety J. Op. cit. S. 418, последние авторы пишут о 200 000 «борцов Сопротивления и евреях», не вернувшихся из лагерей смерти, что, за вычетом убитых евреев, доводит количество жертв из числа депортированных борцов Сопротивления до 125 000 человек. О движении Сопротивления как военном факторе см.: Knipping F. Militarische Konzeptionen der Franzosischen Resistance im Zweiten Wfeltkrieg // Partisanen und lkskrieg. Zur Revolutionierung des Krieges im 20. Jahrhundert/Hrsg. n G. Schilz. Gottingen, 1985. S. 125–146.

100. Cm.: Albertini R.v. Op. cit. S. 466.

101. Цит. no: Rousso H. L’Epuration. Die pollitische Sauberung in Frankreich//Politische Sauberung. S. 192–240, здесь S. 192.

102. См. об этом: Frankenstein R. Op. cit., S, 215–219.

103. Cm.: Rousso H. Op. cit. S. 235, где автор указывает на то, что только в 1979 г. «было возбуждено первое дело по обвинению в преступлении против человечности».

104. Ibid. S. 235 f.

105. См.: Albertini R.v. Op. cit. S. 466; Bracher K. D. Op. cit. S. 287–291; Hillgruber A. Op. cit. S. 158; Jacobsen H.-A. Op. cit. S. 20; Wfeinberg G. L. Op. cit. S. 901.

106. Cm.: Bracher K. D. Op. cit. S. 296–301; Hillgruber A. Op. cit. S. 156 f.; Jacobsen H.-A. Op. cit. S. 20; Kluke P. Grossbritannien und Commonwealth in der Zwischenkriegs-und Nachkriegszeit// Handbuch… S. 353–437, здесь S. 387–412; Weinberg G. L. Op. cit. S. 901; к вопросу о британской внешней политике в 1943–1945 гг. см.: Woodward L. British Foreign Policy in the Second Wbrld Wir. Vol. III. London, 1971 и Ы. IV. London, 1975; по поводу цифровых данных о потерях см.: Der Grosse Ploetz. S. 916.

107. Цифровые данные о потерях см. по: Der Grosse Ploetz. S. 916; прочие сведения взяты из отчета об организованной в 1993 г. Объединением национальных архивов конференции в Вашингтоне, посвященной Второй мировой войне — см.: Gienow J. Nicht der gute, nicht der letzte Krieg. Amerikanische Historikerpflegen moralise he Selbstzweifel am Zweiten Wfeltkrieg // Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 202, 1.9.1993. S. N 6.

108. Cm.: dtv-Wfeltgeschichte des 20. Jahrhunderts. Bd. 7; Angermann E. Die fereinigten Staaten von Amerika. Mitachen, 1966. S. 224–234; Wfeinberg G. L. Op. cit. S. 914.

109. Cm.: Hillgruber A. Op. cit. S. 161 ff.; Jacobsen H.-A. Op. cit. S. 20; Weinberg G. L. Op. cit. S. 913 f.

110. Toyhbee A. J. Der Gang der Wfcltgeschichte. Bd. 2: Kulturen im llbergang 2. Miinchen, 1970. S. 412.

111. Воспроизведено в кн.: Jacobsen H.-A. Der Wfeg zur Teilung der Wfelt. S. 434 f.

112. Cm.: Gruchmann L. Op. cit., 236–240; WeinbergG. L. Op. cit. S. 888–893; dtv-Wfeltgeschichte des 20. Jahrhunderts. Bd. 6; Kindermann G.-K. Der Feme in der Wsilpolitik des industriellen Zeitalters. Miinchen, 1970. S. 466–476; если верить данным, приведенным в справочнике Japan-Handbuch, hrsg. von Н. Hammitzsch in Zusammenarbeit mit L. Briill. 2. Aufl. Stuttgart, 1984. S. 155, то в Хиросиме погибли более 260 000 человек и свыше 100 000 человек получили ранения; в Нагасаки (ibid.. S. 195) число погибших составило около 50 000 человек.

113. См.: Der Grosse Ploetz. S. 916 и 1043; по другим данным, Япония потеряла без малого 3 000 000 — см.: Hentschel V. Wirtschaftsgeschichte des modemen Japans. 2. Japans Wfeg zur wirtschaftlichen >feltmacht (1930–1983). Stuttgart, 1986(Wissen-schaftliche Paperbacks Sozial-und Wirtschaftsgeschichte, 23). S. 59; Уэйнберг исходит из того, что погибло свыше 2 000 000 японцев (Weinberg G. L. Op. cit. S. 896). Приводятся, однако, и никак не согласующиеся с этими цифрами данные, согласно которым общее число погибших среди гражданского населения составило максимум 299 485 человек, а количество погибших солдат — примерно 459 000 человек; см.: Martin В. Sozialer >ndel in Japan wahrend des Zweiten Wfeltkrieges und seine Folgen fiir die Nachkriegszeit // Zweiter >feltkrieg und sozialer №ndel. S. 364–384, здесь S. 384, Anm. 75.

114. См. прим. 1.

115. См.: Japans Kriegsveibrecher // Die Zeit, Nr. 46, 10.11.1989.

116. Cm.: The Tokyo >№r Crimes Trial. An International Symposiun/Ed. by C. Hosoya, N. Ando, Y. Onuma, R. Minear. Tokyo, 1986.

117. Cm.: Martin B. Op. cit. S. 378 f.

118. Cm.: Hentschel V. Op. cit. S. 59; >feinbeig G. L. Op. cit. S. 896.

119. Cm.: WeinbergG. L. Op. cit. S. 912 f.

120. Cm.: Japan-Handbuch. S. 359 f.

121. К разделу «Итог» см. в первую очередь работу: Bracher К. D. Der historische Ort des Zweiten >feltkrieges //1939 —an der Schwelle zum^ltkrieg. Die Entfesselung des Zweiten Wfeltkrieges und das intemationale System/Hrsg. von K. Hildebrand, J. Scmadeke und K. Zemack. Berlin — New York, 1990 (ferofFentlichungen der Historischen Kommission zu Berlin, Bd. 76). S. 347–374; Hillgruber A. Op. cit. S. 167 ff; Jacobsen H. —A. Op cit., S, 21 f.; Loth W. >feltpolitische Zasur 1945. Der Zweite >№ltkrieg und der Unteigang des alten Europa j I Nicht nue Hitlers Krieg. Der Zweite Wfeltkrieg und die Deutschen/ Hrsg. von Ch. Rlessmann. Dtisseldorf, 1989. S. 99—112; Muller R.-D., UeberscharG. L. Op. cit. S. 140–147; WeinbergG. L. Op. cit. S. 907–915.