Как это было на самом деле
Как это было на самом деле
В истории разведок есть страницы, которые можно прочесть только спустя несколько десятилетий. Не только потому, что они содержат информацию о людях, проводивших тайные операции, но и потому, что сами эти операции являются классическим примером нового подхода к решению традиционных задач, основанного на психологическом анализе состояния противника. Примером такого типа разведывательно-оперативных действий была операция по нейтрализации и захвату холодноярских атаманов.
Она проходила в три этапа: на первом было необходимо войти в контакт с атаманом Холодного Яра, который пользовался влиянием на других, и заставить его поверить в реальность существования «Черноморской повстанческой группы»; на втором – пользуясь достигнутым, нейтрализовать действия повстанцев и, ссылаясь на приказ Петлюры, заставить повстанцев отказаться от активных действий; на третьем – заманить атаманов в западню и захватить основные командные кадры холодноярской повстанческой группы войск.
К реализации третьего этапа операции чекисты приступили в середине августа 1922 года. Чтобы окончательно усыпить бдительность повстанческих командиров, командующий «Группой» приказом № 7 от 28 августа произвел назначения на командные должности: Ларион Завгородний стал начдивом 1-й конной Холодноярской дивизии, Мефодий Голик-Зализняк – командиром
1-го конного полка этой дивизии и начальником дивизиона бронепоездов, Николай Скляр («Черный Ворон») – командиром 2-го полка, Денис Гупало – командиром 3-го полка, атаман Вороной – командиром 4-го полка. После этого приказа подозрительность исчезла, и чекисты приступили к окончанию операции.
По повстанческим отрядам был распространен приказ командира «Группы» № 10 от 16 сентября: «Панове отамани, старшини і козаки. Пробив час, коли ви повинні довести свою щирість в боротьбі за незалежність краю. На цих днях починається загальний рух. Як у вас, так і по іншим групам, повинно бути вирішено, чи починати 29-30 вересня рух тут, чи йти підтримати прикордонну смугу, котра почне першою і на котрій лежить велика відповідальність. З oгляду на наступний рух 30 вересня призначаю груповий з’їзд для вирішення плану руху та інших справ. Місцем з’їзду призначаю м. Звенигородку. На нараді бути всім командирам дивізій, полків і головам організації. В саму Звенигородку входити обережно, по кілька чоловік, щоб не викликати підозру. Командира кінної Холодноярської дивізії і отамана Завгороднього по указаному маршруту вести начальникові штабу сотнику Завірюсі. Подписал: Командуючий Чорноморською повстанською групою генштабу полковник Гамалія».
Чекисты продумали все таким образом, чтобы у атаманов не осталось ни капли подозрения: во-первых, в приказе указывалось, что их акция – часть Всеукраинского восстания. Во-вторых, что в группу входит не только 1-я Холодноярская дивизия, но и другие части, а это означало присутствие на съезде незнакомых атаманам людей, причем этих «незнакомцев» было вдвое больше, чем повстанческих командиров из Холодного Яра. А в-третьих, была конкретно указана цель съезда, что, по сути, было самым слабым местом приказа № 10.
Здравый смысл должен был подсказать Лариону Завгороднему: как можно говорить о Всеукраинском восстании, если атаманам дивизий и частей «Черноморской повстанческой группы» на планируемом съезде предлагалось самим решить вопрос о том, начинать ли восстание в районе их дислокации или же идти на помощь повстанцам в приграничной с Польшей и Румынией полосе. Такая постановка вопроса означала, что у Всеукраинского восстания нет ничего: ни плана боевых действий, ни верховного командования, ни главного штаба для координации общих боевых действий всех повстанческих формирований. Ответ напрашивался сам собой – никакого восстания не существует, а повстанческим командирам приготовлена западня.
Однако за несколько месяцев оперативной работы повстанческие командиры настолько поверили чекистам Гамалие и Завирюхе, что бдительность, осторожность и здравый смысл у атаманов отсутствовали, осталась лишь слепая преданность «отцам-командирам». Атаманы верили в свою мечту о Всеукраинском повстанческом восстании.
Согласно приказу № 10, 26 сентября 1922 года Денис Гупало, Мефодий Голик-Зализняк, Добровольский, Василь Ткаченко собрались у атамана Лариона Завгороднего, где их встретил его адъютант Тимофей Компанеец. На следующий день в расположение прибыл сотник Завирюха, который должен был сопровождать атаманов на съезд. Он предложил ехать поездом, но Денис Гупало, указав, что чекисты знают Завгороднего и Зализняка, – ехать под видом красноармейского отряда, так как отряд Завгороднего был экипирован в буденовскую кавалерийскую форму, что должно не вызывать сомнений. Это было первым отступлением от намеченного чекистами плана.
Переодетый чекист – сотник Завирюха все время просил ехать быстрее, указывая, что в противном случае, атаманы не застанут на месте генерал-хорунжего Андрея Гулого-Гуленко, командующего Южной повстанческой группой войск, куда входила «Черноморская повстанческая группа» полковника Гамалии (в это время Андрей Гулий-Гупенко был уже арестован). Повстанцы ехали быстро, под Журавкой их начал преследовать отряд красной кавалерии, но у Товмачевского леса они оторвались от погони, а ночью уже были у железнодорожной будки, места связи сопровождавшего их сотника Завирюхи. Отряд остановился, сотник пошел в будку и, вероятнее всего, там он уведомил по телефону полковника Гамалию о том, что планируемая поездка поездом не состоялась. Получив указания о том, как действовать дальше, чекист вышел из будки и сказал Лариону Завгороднему, что надо ехать в Звенигородку и на хуторах их встретит сам командующий, полковник Гамалия. Повстанцы с провожатыми двинулись к Звенигородке, и у хутора отряд остановился. Сотник Завирюха поехал дальше со своими спутниками, в город, а атаманов попросил подождать. Вскоре он вернулся с полковником Гамалией. Полковник поздоровался с атаманами и вручил Лариону Завгороднему записку от генерал-хорунжего Андрея Гулого-Гуленко, которой требовал быстрого прибытия на место встречи. Естественно, что атаман Ларион Завгородний почерка Гулого-Гуленко не знал, но у чекистов была информация о том, что в начале июля 1922 года Гулый-Гуленко был в Черном лесу и там встречался с Завгородним, Голиком-Зализняком и Денисом Гупало (последствии, на допросах, атаманы это не подтвердили). После знакомства атаманов с «полковником Гамалией», отряд днем въехал в Звенигородку и чекист пригласил Завгороднего и Голика-Зализняка к себе домой, на обед. Помывшись с дороги, атаманы сели за стол. Потом, после обеда, Гамалия передал Завгороднему оригинал приказа о назначении начдивом 1-й Холодноярской конной дивизии и карту района действий. К тому времени стемнело и можно было ехать «на съезд». Поехали на конспиративную квартиру, где якобы атаманов ждал генерал-хорунжий Гулий-Гуленко. Атаманы были арестованы без единого выстрела. Архивное дело Государственного архива Службы безопасности Украины 1136 хранит и до сих пор следственное дело 446/7971, где собраны уникальнейшие материалы этой классической контрразведывательной операции, проводившейся на всей территории Украины, а холодноярская операция была лишь ее частью. Дело в том, что Евдокимов и Фриновский эту задачу решали комплексно, и к началу 1923 года в Лукьяновской тюрьме, в двух ее камерах, содержались 42 повстанческих командира, ожидая суда, в том числе и атаманы Холодного Яра.
Тем временем, сочинив легенду о благополучном побеге, чекист-«сотник Завирюха» с подложным, фальшивым повстанческим отрядом продолжал «действовать», собирая туда оставшихся повстанцев после ареста их командиров. В Государственном архиве Полтавской области в фонде Р-7473 хранится дело 119, в котором есть донесение командира взвода Частей Особого Назначения с.Каменки, где указано, что в октябре 1922 года «… под строжайшим секретом удалось выяснить, что банда Завирюхи есть банда фиктивная, состоящая из красных и действует под видом банды для окончательного вылавливания рассеявшихся одиночных бандитов, оставшихся от банды Завгороднего и других банд». Как теперь говорят, Заверюха производил окончательную «зачистку» территории Черного леса и Холодного Яра.
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКЧитайте также
Так что же на самом деле произошло 26 июня?
Так что же на самом деле произошло 26 июня? Юрий Мухин предполагает, что Берию под каким-либо предлогом заманили куда-нибудь, например, в штаб ПВО, и там убили. Хотя трудно представить себе, чтобы предельно занятый Берия вдруг изменил свои планы и отправился куда-то в штаб
Так что же на самом деле произошло?
Так что же на самом деле произошло? А теперь будем думать. То, что основные свидетели – охранники – беспардонно врут, думаю, оговаривать особо не надо. Но в чем они врут и зачем? И почему делают это даже сорок лет спустя, когда, казалось бы, им давно ничего не грозит? И нет ли в
33. О чем на самом деле писал Шекспир
33. О чем на самом деле писал Шекспир В книге [ШЕК] мы показываем, что такие выдающиеся шекспировские пьесы, как «Гамлет», «Король Лир», «Макбет», «Тимон Афинский», «Генрих VIII», «Тит Андроник» (действие которых сегодня ошибочно относят в далекое прошлое и в неверные
4. Что же произошло на самом деле
4. Что же произошло на самом деле История, изложенная до сих пор, представляет собой то, что римляне хотели знать об этом и как они верили в то, что им говорили. Какова достоверность расчета даты основания Рима и монархии, приведенного в предыдущих главах? Трудно быть
Кем они были на самом деле?
Кем они были на самом деле? Часто бывало, что людей закапывали еще живыми, в состоянии клинической смерти. Несчастные жертвы просыпались в могилах и пытались выбраться наружу. Позднее грабители или обычные жители, встревоженные мыслями о том, что похороненные могут
Евреи, латыши, негры, китайцы, или «Инородцы» в ЧК: как это было на самом деле
Евреи, латыши, негры, китайцы, или «Инородцы» в ЧК: как это было на самом деле В период Временного правительства политическим сыском занимались органы военной контрразведки, комплектовавшиеся из среды офицерства, где евреев также практически не было.Положение изменилось
Как все было на самом деле
Как все было на самом деле Прежде всего, рассмотрим геополитическую систему Восточной Европы. Андрей Меньший (он же Данияр), сын Касима, утвердился в Московском княжестве. Крупнейший город Руси Ярославль сожжен и обезлюдел. В Рязанском княжестве правит сын Ахмата Муртаза.
IV. Что было на самом деле?
IV. Что было на самом деле? Прежде чем мы обратимся к доказательности «холокоста» — под которым, повторяем, понимается целенаправленное массовое истребление евреев c помощью газа, — необходимо в общих чертах описать то, что бесспорно происходило с евреями в третьем
Так что было на самом деле?
Так что было на самом деле?
3. Тита = Скопина подозревали в стремлении захватить власть еще при здравствующем царе На самом же деле ничего подобного не было
3. Тита = Скопина подозревали в стремлении захватить власть еще при здравствующем царе На самом же деле ничего подобного не было Выше мы уже процитировали романовскую версию, согласно которой, Скопину-Шуйскому предложили взять царскую власть при еще живом царе Василии
11. Что произошло на самом деле?
11. Что произошло на самом деле? КОСМИЧЕСКАЯ КАТАСТРОФАСледующая история основывается на свидетельствах, которые описаны в Части 1. Многие детали взяты из описании жертв атомной бомбардировки Хиросимы, свидетельств относительно исчезновения динозавров и данных,
А что было на самом деле?
А что было на самом деле? Речь в видеозаписи идет об установке, созданной компанией Виктора Петрика и успешно испытанной сначала в Радиевом институте (структуре Росатома, в научном центре с мировым именем), а затем – на Теченском каскаде. Никакой банальной фильтрации
11. Что произошло на самом деле?
11. Что произошло на самом деле? КОСМИЧЕСКАЯ КАТАСТРОФАСледующая история основывается на свидетельствах, которые описаны в Части 1. Многие детали взяты из описании жертв атомной бомбардировки Хиросимы, свидетельств относительно исчезновения динозавров и данных,
IX 10 процентов правды, или Что же было на самом деле
IX 10 процентов правды, или Что же было на самом деле В объяснении, поданном в 1956 году в Прокуратуру СССР, Сафонова писала, что её показания, равно как показания Зиновьева, Каменева, Мрачковского, Евдокимова и Тер-Ваганяна, данные на предварительном следствии и в суде, «на
Как это было на самом деле
Как это было на самом деле В истории разведок есть страницы, которые можно прочесть только спустя несколько десятилетий. Не только потому, что они содержат информацию о людях, проводивших тайные операции, но и потому, что сами эти операции являются классическим примером