4. Выводы

4. Выводы

1. Гражданская война на территории России окончательно закончилась к концу 1920 г., за исключением отдельных районов Закавказья, Средней Азии и Дальнего Востока. Большевики в ходе ожесточеннейшего сопротивления сумели удержать власть, а в борьбе с силами интервенции сохранить российскую государственность.

2.  Победа большевиков была обусловлена рядом причин.

• Решающим стало изменение в настроениях и поведении крестьянства к концу войны. Возвращение помещиков и вообще «бар», которых видели в белогвардейцах; угроза потерять землю; жесткая диктатура белых генералов в большей степени оказались чужды российскому крестьянству, чем военно-коммунистические методы правления большевиков.

• Огромную роль сыграли успехи в формировании Красной Армии. Новому режиму на основе всеобщей воинской обязанности удалось добиться создания Рабоче-Крестьянской Красной Армии численностью в 5 млн человек. Кроме того, успеху большевиков способствовала мобилизация 75 тыс. бывших офицеров российской армии, обладавших знаниями и опытом. Часть из них была привлечена на сторону Советов, другие воевали под угрозой расстрела семей, оставленных заложниками. В частях Красной Армии удалось добиться укрепления дисциплины, в том числе и путем расстрелов дезертиров, иных наказаний за невыполнение приказа.

• Большую роль сыграла милитаризация и централизация экономики в рамках политики «военного коммунизма». Большевикам удалось мобилизовать все хозяйственные ресурсы.

• Важным фактором было единство и организованность советского правительства, мобилизующая роль РКП(б), сверхцентрализованная экономическая политика государства.

3.  Причины поражения Белого движения были обусловлены

• его разнородностью, наличием внутренних противоречий и, соответственно, невозможностью выработки целостной программы. Отсутствие популярных политических лозунгов значительно сузило социальную базу движения. В результате численность белых войск значительно уступала отрядам Красной Армии.

• Антагонизмы в среде антибольшевистских сил обусловили отказ признать аграрную реформу Советов и «непредрешение» вопроса до Учредительного собрания (только Колчак в Сибири, где практически не было помещичьего землевладения и земельный вопрос не стоял остро, узаконил временное пользование захваченной крестьянами земли, в основном казенной). Разрабатывались различные половинчатые проекты, вызывавшие обвинения справа (в разрушении крупных «культурных» хозяйств) и слева (в сохранении помещичьего землевладения»). На последнем этапе войны белогвардейские правительства начали принимать законы по рабочему (в том числе о 8-часовом рабочем дне, свободе профсоюзов и страховании) и аграрному вопросам. Но начатые (в частности Врангелем в Крыму) земельные преобразования были недостаточно радикальными для большинства крестьян и слишком запоздали.

В некоторых пособиях можно встретить утверждения о возвращении земли помещикам на территориях, захваченных белыми. В действительности процесс не стал массовым, хотя достаточно было и отдельных случаев; кроме того, крестьян отталкивала неизвестность в условиях возращения к власти «бывших», а также карательные меры, реквизиции продовольствия, принудительные мобилизации. Красные также применяли насилие, но гарантировали невозможность возвращения «старых порядков».

•  Приверженность идеям единой и неделимой России оттолкнула от белых потенциальных союзников в лице национальных движений. Так, финская армия отказалась поддержать решающее наступление Юденича (находившегося в нескольких верстах от Петрограда), отвергнувшего требование независимости Финляндии. Эстония, которой большевики обещали независимость, разоружила армию Юденича. На определенном этапе даже казаки отвернулись от Деникина из-за разногласий по поводу «казачьей автономии». Неуступчивость во внешнеполитических вопросах (в частности, в отношении северо-западных территорий России) ослабила международную поддержку Колчака.

•  Использование белыми интервенционистских сил вызвало подъем патриотического движения в стране, близкого по духу идеям большевизма. Мощное движение международной солидарности с русской революцией стало в конечном итоге главным фактором, подорвавшим единство действий держав Антанты, ослабило силу их военного натиска на Советскую Россию.

3.  Последствия войны.

•  Гражданская война и иностранная интервенция нанесли колоссальный ущерб российской экономике. Блокада, осуществлявшаяся Антантой после перемирия в ноябре 1918 г., изолировала Советскую республику как политически, так и экономически в тот момент, когда внутренние условия в пределах территории, управляемой Советами, были близки к катастрофическим. Сумма ущерба на 1922 г. составляла 39 млрд золотых рублей, что превышало четвертую часть довоенного достояния страны. Демографические потери с осени 1917 г. по 1922 г. составили почти 13 млн человек; эмиграция – около 1,5 млн человек.

• Опыт Гражданской войны оказал решающее воздействие на формирование политической культуры большевистских лидеров. Военные соображения сыграли решающую роль в движении партии к централизму, бюрократической иерархии и командно-административным методам управления. Произошел процесс милитаризации партии. Чрезвычайные условия военного времени облегчили свертывание демократии и установление в стране жесткой однопартийной диктатуры.

• Важным следствием Гражданской войны стало формирование нового сознания, характеризовавшегося сочетанием революционного романтизма с крайне низкой оценкой индивидуальной человеческой жизни и личности.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.