18. Борьба большевиков против «белогвардейских интервентов» и политика в отношении Украины
18. Борьба большевиков против «белогвардейских интервентов» и политика в отношении Украины
В разделе четвертом IX главы Истории КПСС сообщается о защите Петрограда Красной армией в июле 1919 г. против «белых» войск ген. Юденича. В отличие от «Краткого курса», авторы Истории КПСС упоминают Зиновьева, как ответственного за недостаточную подготовку Петрограда к обороне, и связывают победу над армией Юденича с командировкой Сталина в Петроград, как «уполномоченного ЦК и ВЦИК» (стр. 298). Неизвестно, чем руководились авторы нового учебника истории КПСС, отдавая таким образом новую дань «культу личности» Сталина после его смерти. О ведущей роли Сталина в защите Петрограда против войск Юденича нет ни слова даже в сталинском «Кратком курсе» (стр 226). События, относящиеся к защите Петрограда против армии Юденича в ноябре 1919 г., вполне объективно описал оппонент Троцкого, начальник военной секции ЦК РКП(б) Лашевич в своей книге «Борьба за Петроград». Автор отмечает решающую роль Троцкого в организации обороны Петрограда:
«Присутствие Троцкого на месте сразу показало себя: надлежащая дисциплина была восстановлена, и военные и административные учреждения доросли до исполнения своих задач»
(J. Deutscher, The Prophet Armed, I, p. 445, London 1954).
Было бы излишним приводить цитату из книги Лашевича полностью: она написана почти в духе панегирика военному и организационному таланту Троцкого. Однако о роли Троцкого в организации обороны Петрограда против «белых» из нового учебника истории КПСС читатель ничего не узнает.
В новом учебнике истории КПСС описываются также события, связанные с военными действиями против армии ген. Деникина в 1919 г. Одновременно упоминается о политике советского правительства в отношении Украины (стр. 302). Этот вопрос возник в связи с продвижением Красной армии по территории Украины в конце 1919 г. и был обсужден на VIII Конференции РКП(б). Приведены выдержки из резолюций названной конференции «О советской политике на Украине» и «О советской власти на Украине»:
«Неуклонно проводя принцип самоопределения наций, ЦК считает необходимым еще раз подтвердить, что РКП(б) стоит на точке зрения признания самостоятельности УССР».
В разъяснение этой резолюции VIII Конференции (о ней в «Кратком курсе» не упоминается) авторы нового учебника пишут, что для борьбы с империализмом был необходим тесный союз всех советских республик и что
«определение форм этого союза будет решено самими украинскими рабочими и трудящимися крестьянами; в данное время отношения между РСФСР и УССР определялись федеративной связью»
(стр. 303).
Неосведомленному читателю может показаться странным, почему вдруг на VIII Конференции РКП(б) возник украинский вопрос и почему понадобились специальные резолюции названной конференции о политике большевиков в отношении Украины. Краткое изложение событий в Истории КПСС не вносит ясности в этот вопрос и может только вызвать у пытливого читателя недоумение.
Затронув украинский вопрос, авторы Истории КПСС умышленно обошли молчанием ситуацию, которая создалась на Украине в 1919 г. Три антагонистические силы боролись в то время за Украину: 1. Правительство Украинской Народной Республики, во главе с социалистами и при поддержке армии, защищавшей независимость Украины; 2. Правительство РСФСР, пославшее свою Красную армию для завоевания Украины; 3. «Белое» правительство ген. Деникина, стремившееся свергнуть большевистскую власть и сохранить власть России над Украиной. Весной и летом 1919 г. Украину охватило широкое повстанческое движение против Красной армии, поддержанное армией Украинской Народной Республики, которая вела наступление с запада. 31 августа 1919 г. армия Украинской Народной Республики вступила в Киев. Массовое восстание населения Украины против Красной армии было использовано «белой» армией Деникина, продвинувшейся на территорию Украины с юго-востока. Население Украины не примирилось с новым оккупантом, и восстание вспыхнуло с новой силой и против армии Деникина под лозунгом независимости Украинской Народной Республики. Принимая во внимание широкое национальное движение на Украине против «белой» и «красной» России, Ленин провел на VIII Конференции резолюции, в которых указаны меры для ослабления сопротивления украинских народных масс большевистской диктатуре. Эти меры перечисляются в Истории КПСС; среди них — передача земли безземельным и малоземельным крестьянам (захватив Украину весной 1919 г., большевики начали создавать крупные государственные хозяйства — совхозы); создание совхозов в строго необходимых размерах, с учетом интересов крестьянства недопущение какого-либо принуждения при объединении крестьян в коммуны, артели и т. п.
Надо обратить особое внимание и на следующее решение VIII конференции, упоминаемое авторами Истории КПСС:
«Шире привлекать бедноту и среднее крестьянство к управлению государством, устранять все препятствия для свободного развития украинского языка и культуры»
(стр. 303).
Эти слова свидетельствуют о том, что советские оккупанты Украины в 1919 г. не допускали большинство населения Украины к управлению государством и препятствовали свободному развитию украинского языка и культуры.
Чтобы усыпить бдительность украинских народных масс, взявшихся за оружие в защиту своих национальных прав и экономических интересов, вожди РКП(б) добились на VIII Конференции утверждения резолюций, в которых было обещано изменение политики партии на Украине.
Авторы Истории КПСС утверждают, будто «резолюция VIII Конференции о советской власти на Украине оказала большую помощь коммунистам Украины и укрепила дружбу народов». Это образец лицемерной пропаганды, которой изобилует новый учебник истории КПСС: фактически великодержавная политика русской большевистской власти на оккупированной Украине в 1920 г. не изменилась и вызвала новые массовые восстания. Какой характер имело «освобождение Украины» Красной армией в конце 1919 г., можно убедиться из резолюции совещания Коммунистической партии Украины в Гомеле в октябре 1919 г.:
«Движение на юг и организация советской власти на Украине будет возможна только с помощью регулярных дисциплинированных военных частей (отнюдь не местного происхождения)»
(«Лiтопис Революцii» 6, Харьков 1926).
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКЧитайте также
Политика большевиков в отношении рабочих и крестьян
Политика большевиков в отношении рабочих и крестьян Важнейшими законами большевики признавали декреты о национализации земли (Декрет о земле) и о национализации промышленности. Декретом от 14 ноября 1917 г. был создан заменивший управляющих и хозяев «рабочий контроль»
7. Внутренняя политика вмешивается в ход переговоров: общественное мнение против большевиков
7. Внутренняя политика вмешивается в ход переговоров: общественное мнение против большевиков Итак, второй период мирных переговоров однозначно расставил все точки над «и»: германский блок заявил о своем выходе из формулы советского «Декрета о мире», однозначно объявил
3. Большевики и меньшевики в годы столыпинской реакции. Борьба большевиков против ликвидаторов и отзовистов.
3. Большевики и меньшевики в годы столыпинской реакции. Борьба большевиков против ликвидаторов и отзовистов. В годы реакции в партийных организациях работать было во много раз труднее, чем в предыдущий период развертывания революции. Количество членов партии резко
4. Борьба большевиков против троцкизма. Августовский антипартийный блок.
4. Борьба большевиков против троцкизма. Августовский антипартийный блок. В то время как большевики вели непримиримую борьбу на два фронта – против ликвидаторов и отзовистов – за выдержанную линию пролетарской партии, Троцкий поддерживал меньшевиков-ликвидаторов.
3. Большевики и меньшевики в годы столыпинской реакции. Борьба большевиков против ликвидаторов и отзовистов.
3. Большевики и меньшевики в годы столыпинской реакции. Борьба большевиков против ликвидаторов и отзовистов. В годы реакции в партийных организациях работать было во много раз труднее, чем в предыдущий период развертывания революции. Количество членов партии резко
4. Борьба большевиков против троцкизма. Августовский антипартийный блок.
4. Борьба большевиков против троцкизма. Августовский антипартийный блок. В то время как большевики вели непримиримую борьбу на два фронта – против ликвидаторов и отзовистов – за выдержанную линию пролетарской партии, Троцкий поддерживал меньшевиков-ликвидаторов.
3. БОРЬБА НАРОДНЫХ МАСС УКРАИНЫ ПРОТИВ ПОЛЬСКО-ШЛЯХЕТСКОЙ АГРЕССИИ В 1649–1651 ГГ. ПЕРЕГОВОРЫ О ВОССОЕДИНЕНИИ УКРАИНЫ С РОССИЕЙ
3. БОРЬБА НАРОДНЫХ МАСС УКРАИНЫ ПРОТИВ ПОЛЬСКО-ШЛЯХЕТСКОЙ АГРЕССИИ В 1649–1651 ГГ. ПЕРЕГОВОРЫ О ВОССОЕДИНЕНИИ УКРАИНЫ С РОССИЕЙ Начало переговоров о воссоединении Украины с Россией. Б. Хмельницкий в январе 1649 г. направил в Москву свое первое посольство во главе с киевским
1. БОРЬБА ТРУДЯЩИХСЯ УКРАИНЫ ПРОТИВ ВНУТРЕННЕЙ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ
1. БОРЬБА ТРУДЯЩИХСЯ УКРАИНЫ ПРОТИВ ВНУТРЕННЕЙ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ Антинародная политика Центральной рады. Против социалистической революции и установления власти Советов на Украине выступили объединенные силы контрреволюции, возглавляемые буржуазно-националистической
Глава IX ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ ВОЙНА ТРУДЯЩИХСЯ СОВЕТСКОЙ УКРАИНЫ ПРОТИВ ГЕРМАНО-АВСТРИЙСКИХ ОККУПАНТОВ И БОРЬБА С ВНУТРЕННЕЙ КОНТРРЕВОЛЮЦИЕЙ
Глава IX ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ ВОЙНА ТРУДЯЩИХСЯ СОВЕТСКОЙ УКРАИНЫ ПРОТИВ ГЕРМАНО-АВСТРИЙСКИХ ОККУПАНТОВ И БОРЬБА С ВНУТРЕННЕЙ КОНТРРЕВОЛЮЦИЕЙ На пути осуществления созидательных планов рабочих и крестьян Советской страны стали свергнутые революцией эксплуататорские
1. БОРЬБА ТРУДЯЩИХСЯ УКРАИНЫ ПРОТИВ НАСТУПЛЕНИЯ ОККУПАНТОВ
1. БОРЬБА ТРУДЯЩИХСЯ УКРАИНЫ ПРОТИВ НАСТУПЛЕНИЯ ОККУПАНТОВ Вторжение германо-австрийских войск. Правящие круги империалистической Германии и ее союзников, подписывая 27 января 1918 г. мирный договор с Центральной радой, небезосновательно надеялись получить в ее лице
3. БОРЬБА ТРУДЯЩИХСЯ УКРАИНЫ ПРОТИВ ДИРЕКТОРИИ И ЕЕ РАЗГРОМ
3. БОРЬБА ТРУДЯЩИХСЯ УКРАИНЫ ПРОТИВ ДИРЕКТОРИИ И ЕЕ РАЗГРОМ Развертывание борьбы против Директории. Освобождение Харькова. Вдохновителем, организатором и руководителем борьбы украинского народа за восстановление Советской власти была Коммунистическая партия.
2. БОРЬБА ТРУДЯЩИХСЯ ПРОТИВ ИНТЕРВЕНТОВ. РОСТ ПАРТИЗАНСКОГО ДВИЖЕНИЯ НА ЮГЕ УКРАИНЫ И В КРЫМУ
2. БОРЬБА ТРУДЯЩИХСЯ ПРОТИВ ИНТЕРВЕНТОВ. РОСТ ПАРТИЗАНСКОГО ДВИЖЕНИЯ НА ЮГЕ УКРАИНЫ И В КРЫМУ Укрепление большевистского подполья. В связи с осложнением политического положения на юге Украины ЦК РКП(б) и лично В. И. Ленин приняли ряд мер к укреплению Одесской областной
3. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ИНТЕРВЕНТОВ ЮГА УКРАИНЫ И КРЫМА
3. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ИНТЕРВЕНТОВ ЮГА УКРАИНЫ И КРЫМА Освобождение Херсона и Николаева. В оккупированной зоне на юге Украины и в Крыму было сосредоточено около 50 тыс. солдат интервентов — французских, греческих, польских и румынских и 25 тыс. белогвардейских солдат и
12. Возражение против поправки либера к принятой съездом резолюции большевиков об отношении к буржуазным партиям{172} . 15 (28) мая
12. Возражение против поправки либера к принятой съездом резолюции большевиков об отношении к буржуазным партиям{172}. 15 (28) мая Либер неправ. Вы уже отсюда видите характер либеровских поправок. Его заявление школьническое, и это характерно для его
13. Возражения против поправок Троцкого к принятой съездом резолюции большевиков об отношении к буржуазным партиям{173} . 15 и 16 (28 и 29) мая
13. Возражения против поправок Троцкого к принятой съездом резолюции большевиков об отношении к буржуазным партиям{173}. 15 и 16 (28 и 29) мая 1 Два пункта здесь важны. Их нельзя выкинуть. Первый пункт – указание на экономически более прогрессивные слои буржуазии. Это
14. Возражения против поправок Мартова к резолюции большевиков об отношении к буржуазным партиям. 16 (29) мая
14. Возражения против поправок Мартова к резолюции большевиков об отношении к буржуазным партиям. 16 (29) мая 1 Все понимают, что поправка Мартова весьма важна{174}. «Технические соглашения» весьма растяжимое понятие. Оказалось, что под «технику» подводят и «полновластную