1. Назревшая необходимость социалистического преобразования сельского хозяйства. Курс на развертывание колхозного строительства

1. Назревшая необходимость социалистического преобразования сельского хозяйства. Курс на развертывание колхозного строительства

Марксизм-ленинизм обосновал теоретически, а жизнь подтвердила на практике программное положение о том, что без социалистического преобразования сельского хозяйства невозможна победа социализма над капитализмом. Пока существует в стране раздробленное мелкотоварное крестьянское хозяйство, постоянно порождающее капиталистические элементы, до тех пор сохраняется реальная опасность реставрации капитализма. Построение социалистического общества обязательно включает приобщение к социализму трудящегося крестьянства. Преобразование мелкотоварного крестьянского хозяйства в крупное социалистическое путем добровольного объединения трудящихся крестьян в производственные кооперативы — колхозы составляет одну из основных закономерностей построения социализма. В переходе к социализму было жизненно заинтересовано само трудящееся крестьянство, ибо только социализм полностью и навсегда избавляет мелких производителей от нужды и кулацкой эксплуатации, обеспечивает зажиточную и культурную жизнь.

Социалистическое переустройство сельского хозяйства было сопряжено с огромными трудностями. Это была самая сложная и трудная задача после завоевания власти рабочим классом. Потребовалась большая и длительная организаторская работа Коммунистической партии, огромная материальная помощь Советского государства, чтобы подготовить и осуществить перевод крестьян на путь социализма⁸⁶⁵.

В сельском хозяйстве до победы социализма господствовало мелкотоварное производство трудящихся крестьян. Как известно, до революции кулацкие хозяйства, которых было 20%, владели 40% крестьянской земли, а бедняцкие и середняцкие хозяйства, которых было 80%, владели 60% земли. После Октябрьской революции середняки и бедняки, составлявшие в общей своей массе 96%, пользовались 94,5% всей земли; кулаки составляли 4% и пользовались только 5,5% земли. После революции произошли коренные изменения и в сельскохозяйственном производстве. В 1913 г. помещики поставляли товарного хлеба 21,6%, кулаки — 50, бедняки и середняки — лишь 28,4%. После революции основными производителями хлеба стали середняцкие и бедняцкие хозяйства. В 1926/27 г. они произвели 4052 млн. пуд. хлеба вместо 2500 млн. пуд. в 1913 г. и поставили товарного хлеба 466,2 млн. пуд., т. е. 74%, а на долю кулацких хозяйств приходилось всего лишь 20% (126 млн. пуд.); помещики как класс были ликвидированы сразу после победы Октябрьской революции⁸⁶⁶.

Мелкотоварное крестьянское хозяйство, базировавшееся на национализированной земле и частной собственности на другие средства производства, обеспечивало на известное время некоторый рост продукции. Сельское хозяйство страны вступило в реконструктивный период, успешно завершив восстановление производства, а по ряду важнейших показателей и превысив дореволюционный уровень. В 1926 г. посевные площади составили 105% по отношению к уровню 1913 г., поголовье крупного рогатого скота — 109,6, свиней — 108,1, овец и коз — 112% к уровню 1916 г. Поголовье лошадей составляло 85,1% от уровня 1916 г. Валовая продукция сельского хозяйства СССР в 1926 г. достигла 118% от уровня 1913 г., в том числе продукция земледелия — 114, продукция животноводства — 127 %.

Начальные годы периода реконструкции отмечены дальнейшим ростом сельскохозяйственного производства. В 1928 г. посевные площади СССР составили 107,6% от уровня 1913 г., поголовье крупного рогатого скота — 112,6, свиней — 112,1, овец и коз — 120,7% лошадей — 95,3% к уровню 1916 г. Валовая продукция сельского хозяйства возросла до 124% к уровню 1913 г., в том числе продукция земледелия — до 117%, продукция животноводства — до 137%⁸⁶⁷. Среднегодовое производство большинства основных сельскохозяйственных продуктов в годы, предшествовавшие массовой коллективизации — 1924—1928 гг., превосходило аналогичные показатели дореволюционного пятилетия — 1909—1913 гг. (табл. 1). Валовая продукция сельского хозяйства была выше на 21,8%, производство зерна — на 6,3, мяса — на 7,7, молока — на 21,6%. Особенно возросло производство подсолнечника (в 2,5 раза) и картофеля (в 1,8 раза). Среднегодовое производство хлопка-сырца, сахарной свеклы и шерсти в 1924—1928 гг. было ниже, а яиц примерно равно уровню 1909—1913 гг. Но к 1928 г. и по этим продуктам дореволюционный уровень производства был превышен. В 1928 г. было произведено хлопка-сырца 0,79 млн. т против 0,68 млн. т в среднем за год в 1909—1913 гг. и 0,74 млн. т в 1913 г., сахарной свеклы соответственно 10,1 млн. т против 9,7 и 10,9 млн. т, яиц — 10,8 млрд. шт. против 9,5 и 10,2 млрд. шт., шерсти — 182 тыс. т против 180 тыс. т (и в среднем за год в 1909—1913 гг. и в 1913 г.).

Таблица 1

Производство сельскохозяйственной продукции (в среднем за год) *

^{* «Народное хозяйство СССР. 1922—1972». Юбилейный статистический ежегодник. М., изд-во «Статистика», 1972, стр. 216.}

^{** 1913 г.}

Рост сельскохозяйственного производства был сопряжен с некоторыми прогрессивными изменениями в его техническом оснащении. К началу реконструктивного периода сократилось количество примитивных почвообрабатывающих орудий — сох, косуль, сабанов, и увеличилось количество более совершенных орудий — плугов и буккеров. В 1927 г. в сельском хозяйстве страны насчитывалось плугов и буккеров на 4,1 млн. больше, а сох, косуль и сабанов — на 2,2 млн. меньше, чем в 1910 г. Доля плугов и буккеров в составе почвообрабатывающих орудий повысилась с 48,6% в 1910 г. до 64,7% в 1927 г., а сох, косуль и сабанов соответственно снизилась с 51,4% до 31,6%. Увеличилось количество сельскохозяйственных машин: сеялок — в 2 раза, жнеек — в 1,5, сенокосилок — в 2,5 раза⁸⁶⁸. В 1927 г. в сельском хозяйстве страны было 24 504 трактора (в 1924 г. — 2560)⁸⁶⁹. Общая обеспеченность посевных площадей сельскохозяйственными орудиями и машинами в 1926/27 г. более чем в 1,5 раза превышала дореволюционную: 9,5 руб. на 1 га посева против 6 руб. (в сопоставимых ценах) в 1910 г.⁸⁷⁰

Повысилась несколько и культура земледелия. Расширилась площадь сеяных трав (с 2050,1 тыс. га в 1913 г. до 2688,9 тыс. га в 1927 г.)⁸⁷¹, увеличились посевы очищенными и чистосортными семенами.

Характеризуя развитие сельского хозяйства в первые годы индустриализации, XV съезд партии с полным основанием отмечал «общий подъем сельского хозяйства по всем отраслям: и в области зернового хозяйства, и в области технических культур, и в области животноводства». Производство «перешагнуло довоенный уровень валовой продукции… Несомненен рост техники и культуры сельского хозяйства…»⁸⁷²

Партия дала решительный отпор правым оппортунистам, которые, «вопреки несомненным показателям роста сельского хозяйства и качественных сдвигов в нем», выдвинули ложное положение о якобы начавшейся его «деградации»⁸⁷³. Эти измышления понадобились им для оправдания попыток подменить ленинскую линию партии в деревне, рассчитанную на социалистическую перестройку сельского хозяйства, оппортунистической линией, направленной на развитие кулацкого хозяйства. Утверждения правых оппортунистов 20-х годов повторяют ныне буржуазные «советологи». Пытаясь дискредитировать советский опыт коллективизации сельского хозяйства, А. Ноув, Л. Лоу и другие заявляют, будто «деградация» сельского хозяйства вследствие аграрных преобразований вынудила КПСС перейти к «насаждению» колхозов⁸⁷⁴.

Как свидетельствуют исторические факты, Октябрьская революция и осуществленные ею аграрные преобразования, ленинская политика укрепления союза с середняком при опоре на бедноту против кулачества и материальная помощь (снабжение машинами, кредиты и т. п.) Советского государства деревне, созданная нэпом заинтересованность крестьян в расширении своих хозяйств, послужили основными факторами роста сельскохозяйственного производства в 20-е годы. Партия взяла курс на развертывание колхозного строительства именно в условиях подъема сельского хозяйства, повышения материального благосостояния и культурного уровня крестьянства.

В деревне продолжался «процесс усиления группы середняков, при некотором пока еще росте кулацкой группы за счет зажиточной части середняков и при сокращении групп бедноты, из которых некоторая часть пролетаризируется, а другая, более значительная часть, постепенно передвигается в группу середняков»⁸⁷⁵. Это характеризуется следующими данными по СССР (по самодеятельному сельскохозяйственному населению, %)⁸⁷⁶:

Из приведенных данных видно повышение удельного веса сельскохозяйственных рабочих, что связано с увеличением найма рабочих совхозами и крестьянскими, главным образом кулацкими, хозяйствами. Если в 1920 г. в частном секторе сельского хозяйства насчитывалось наемных сроковых рабочих 816 тыс. человек, то в 1926 г. — 2275,3 тыс., в 1927 г. — 2382,2 тыс. и в 1928 г. — 2310,9 тыс. Кроме того, в 1927—1928 гг. имелось около 2,9 млн. временных рабочих⁸⁷⁷. Число бедняцких хозяйств в 1927 г. уменьшилось на 3,8%, часть их перешла на положение сельскохозяйственных рабочих, часть — в середняцкую группу. Число середняцких хозяйств увеличилось на 1,6%, кулацких — на 0,6%⁸⁷⁸.

Вместе с тем в рассматриваемые годы выявилось несоответствие темпов роста сельскохозяйственного производства потребностям народного хозяйства, вступившего в период коренной социальной и технической реконструкции. Более того, после завершения восстановительного процесса темпы развития сельского хозяйства стали замедляться. Прирост посевных площадей в 1926 г. составил 5,8%, в 1927 г. — 1,9, в 1928 г. — 0,5% (посевные площади зерновых культур в этом году даже сократились на 2,6% против 1927 г.). В 1928 г. приостановился рост поголовья скота, а поголовье крупного рогатого скота и свиней уменьшилось по сравнению с 1927 г. соответственно на 3,2 и 11,8%. Валовая продукция сельского хозяйства увеличивалась следующим образом (в % к предыдущему году): 1926 г. — 105,4, 1927 и 1928 гг. — 102,5%.

На замедление темпов роста сельскохозяйственного производства повлияли неблагоприятные погодные условия (в 1928 г. на Украине и Северном Кавказе погибло 8,5 млн. га озимых посевов; животноводческие районы Казахстана поразил джут). Сократило производство продукции кулачество, эксплуататорские тенденции которого подверглись дальнейшему ограничению. Но главная причина замедления темпов развития сельского хозяйства заключалась в его социально-экономической и технической отсталости, в преобладании мелкого индивидуального крестьянского хозяйства, производственные отношения которого не давали простора для развития производительных сил не только в деревне, но и во всей стране.

Октябрьская социалистическая революция, ликвидировав помещичье землевладение и осуществив национализацию всей земли, освободила сельское хозяйство от тормозящих его развитие полукрепостнических пережитков, что послужило в первые годы Советской власти основой быстрого подъема мелкого крестьянского хозяйства. Однако это хозяйство, базирующееся на ручном труде и примитивных сельскохозяйственных орудиях, в силу самой своей природы имеет ограниченные возможности для развития производства, что со всей очевидностью и выявилось в начале реконструктивного периода. «Если в восстановительный период быстрый подъем мелкого индивидуального хозяйства был достигнут в первую очередь за счет освоения бывших помещичьих, казенных и кулацких земель, то при завершении в основном восстановительного периода выявляются ограниченные возможности развития мелкого хозяйства и в особенности роста его товарности при данных его размерах и способах производства», — отмечалось в резолюции XVI партийной конференции (апрель, 1929 г.)⁸⁷⁹.

Система мелкотоварного хозяйства исчерпала свои возможности, она больше не в состоянии была обеспечивать потребности страны. Наиболее остро ощущалось отставание производства товарной продукции сельского хозяйства, которая шла на удовлетворение потребностей населения городов в продовольствии и промышленности в сырье. При увеличении валовой продукции сельского хозяйства в 1928 г. на 24% по сравнению с 1913 г. товарная его продукция увеличилась лишь на 8%. В важнейшей отрасли сельского хозяйства — зерновом производстве — произошло значительное сокращение товарной продукции в связи с изменением социальной структуры сельского хозяйства и изменением характера внутреннего рынка. Основными производителями хлеба стали мелкие середняцкие и бедняцкие хозяйства с низкой товарностью. Совхозы и колхозы занимали еще небольшое место в сельскохозяйственном производстве (6% товарного зерна). Вследствие этого средняя товарность зерна по всем категориям хозяйств в 1926/27 г. была ниже, чем в 1913 г.

Мелкотоварное крестьянское хозяйство уже не могло удовлетворить и растущих потребностей промышленности в сырье. Товарная часть производства сахарной свеклы в 1928 г. была ниже уровня 1913 г. (9,4 млн. т против 10,8 млн. т), по хлопку-сырцу она хотя и превышала дореволюционную, однако хлопчатобумажные фабрики не обеспечивались полностью сырьем, и страна вынуждена была продолжать ввозить хлопок из-за границы. Ощущался недостаток в других видах сельскохозяйственного сырья. Отставало от потребностей страны и развитие животноводства, товарное производство животноводческой продукции.

Распыленность и отсталость мелкотоварного крестьянского хозяйства, низкий уровень товарности зернового производства и саботаж кулаков, располагавших значительными излишками зерна, вызывали трудности и перебои в заготовках хлеба, в снабжении им городов и промышленности. Был значительно сокращен экспорт зерна: с 2177,7 тыс. т в 1926/27 г. до 344,4 тыс. т в 1927/28 г. Более того, в 1927/28 г. страна ввезла 248,2 тыс. т зерна на 27,5 млн. руб. Сокращение экспорта зерна вызвало сокращение импорта: в 1927/28 г. уменьшился ввоз хлопка, что повлекло за собой недовыполнение производственной программы в текстильной промышленности; в 1928/29 г. был уменьшен ввоз промышленного оборудования; в 1926/27 и 1927/28 гг. сократился ввоз сельскохозяйственных машин и тракторов⁸⁸⁰.

Трудности в хлебозаготовках с особой силой проявились в 1928 г. К началу этого года было заготовлено хлеба на 128 млн. пуд. меньше по сравнению с предыдущим годом. Возникла опасность срыва снабжения хлебом городского населения, угроза невыполнения годового плана развития промышленности. Трудности хлебозаготовок, обусловленные отсталостью необобществленного сельского хозяйства, усугублялись саботажем кулацкой части деревни, хлебозаготовки явились тогда основной ареной ожесточенной борьбы кулацких слоев деревни против социалистических преобразований сельского хозяйства. В то время как бедняки и значительная часть середняков своевременно сдавали хлеб по государственным ценам, кулацкие хозяйства отказывались продавать хлеб государству по установленным ценам, спекулируя хлебом на рынке.

Советское государство приняло меры для того, чтобы смягчить хозяйственные трудности, обеспечить снабжение хлебом городов. Эти меры направлялись по линии усиления снабжения деревенского рынка хлебозаготовительных районов, в том числе за счет фондов, предназначенных для городов; увеличения налогового обложения кулацких и зажиточных слоев крестьянства; улучшения всего дела хлебозаготовок и устранения конкуренции между заготовительными организациями; применения чрезвычайных мер против кулаков и скупщиков, спекулянтов, взвинчивавших цены на хлеб и угрожавших голодом рабочим, армии и деревенской бедноте.

Одним из таких мероприятий было установление для кулацко-зажиточной верхушки деревни, имевшей излишки товарного хлеба, твердых заданий по продаже хлеба государству. С целью воздействия на кулаков, саботировавших сдачу хлеба государству, местные партийные и советские организации широко привлекали к хлебозаготовкам бедняцко-середняцкие массы деревни. Все эти мероприятия способствовали подавлению кулацкого сопротивления и более успешному осуществлению хлебозаготовок. Несмотря на неблагоприятный по урожайности год в основных хлебных районах, в 1928/29 г. удалось заготовить 10 789 тыс. т зерна, т. е. только на 2% меньше, чем в 1927/28 г. и на 8% меньше, чем в 1926/27 г.

Борьба за хлеб сплотила вокруг партийных и советских организаций бедняцко-середняцкие массы, способствовала оздоровлению советского и кооперативного аппарата. Борьба за хлеб показала, что основные бедняцко-середняцкие массы крестьянства всецело поддерживают мероприятия Советской власти против кулачества. Сопротивление кулаков было сломлено, кулачество изолировано. Борьба за хлеб укрепила Советскую власть и позиции социализма в деревне.

Трудности с хлебозаготовками особенно резко выявили отставание сельского хозяйства, убедительно показали настоятельную необходимость социалистического преобразования сельского хозяйства. Этого требовали интересы победы социализма, это диктовала необходимость ликвидации опасности реставрации капитализма, элементы которого постоянно вырастали из мелкотоварного хозяйства.

Несмотря на помощь Советского государства, к началу периода реконструкции почти ¹/₃ крестьянских дворов была лишена средств производства, необходимых для ведения самостоятельного хозяйства. В 1927 г. 28,3% крестьянских хозяйств не имели рабочего скота, 31,6% — пахотного инвентаря. В то же время небольшая кулацкая верхушка сосредоточивала в своих руках 16,1% всех имевшихся у крестьянства средств производства.

Кулацкие хозяйства в целях обогащения использовали арендованную у бедняков за бесценок землю и предоставляли в аренду беднякам средства производства (рабочий скот, машины и орудия) на кабальных условиях. Среди кулаков к аренде земли прибегало почти 40% хозяйств, ими арендовалось 18,7% всей земли, находящейся в аренде. Фонд кулацкого землепользования увеличивался, таким образом, за счет аренды на 20%⁸⁸¹. Расширяя путем аренды свое землепользование, кулацкие хозяйства увеличивали и применение наемного труда: в 1927 г. 30,3% хозяйств, арендовавших землю, прибегали к найму рабочей силы. Свыше 45% кулацких хозяйств сдавали в аренду средства производства⁸⁸². Кулаки покупали машины и орудия не только с целью обработки своих наделов и арендованных земель, но также в целях эксплуатации и закабаления бедноты.

Трудящееся крестьянство было кровно заинтересовано в коренном переустройстве сельского хозяйства, ибо при индивидуальном хозяйствовании мелкие производители не могли окончательно избавиться от нужды и кулацкой эксплуатации, не могли добиться обеспеченной и культурной жизни. Все это вынуждало трудящееся крестьянство искать выход из создавшегося положения. Одна его часть находила выход в сдаче в наем своей рабочей силы и в отходничестве, другая — наиболее передовая часть крестьянства — объединялась, строила коллективные хозяйства⁸⁸³. Подтверждалось предвидение В. И. Ленина о том, что такие величайшие перевороты в жизни десятков миллионов людей, как переход от мелкого единоличного крестьянского хозяйства к общей обработке земли, «осуществимы лишь тогда, когда необходимость заставляет людей переделать свою жизнь»⁸⁸⁴.

Советская страна к этому времени располагала необходимыми предпосылками для социалистического преобразования сельского хозяйства. Укрепились командные экономические высоты в руках диктатуры пролетариата. Укрепился союз рабочего класса с основными массами крестьянства при опоре на бедноту против кулачества. В области индустриализации страны были достигнуты первые успехи. Произошло значительное усиление планово-регулирующей роли Советского государства в развитии сельского хозяйства.

Выросли и усилили влияние социалистические элементы в деревне. Во-первых, сельскохозяйственная кооперация превратилась в мощный организм, объединявший несколько миллионов крестьянских дворов, вовлекавший бедняцко-середняцкие массы крестьянства в русло общесоциалистического строительства. Во-вторых, увеличилось число колхозов и усилилось влияние их на окружающее крестьянское население. В-третьих, укрепились совхозы и возросло их преобразующее воздействие на мелкотоварное хозяйство.

XV съезд партии (декабрь 1927 г.), всесторонне проанализировав все эти условия и предпосылки, своевременно учел назревшую необходимость коренной перестройки сельского хозяйства, провозгласил курс на всемерное развертывание коллективизации сельского хозяйства и наметил широкую программу мероприятий по подготовке этого важнейшего социалистического преобразования. Таким образом, партия правильно определила момент и взяла на себя инициативу в решении одной из самых трудных задач социалистической революции после завоевания власти рабочим классом.

Современные буржуазные «советологи» отрицают объективную необходимость социалистического преобразования сельского хозяйства в СССР. Л. Волин, К. Хант, М. Фейнсод, Д. Пфафф и другие уверяют, будто коллективизация крестьянских хозяйств была насилием над естественным ходом экономического развития страны и проведена КПСС лишь во имя «слепой приверженности марксистской догме о превосходстве крупного способа производства в сельском хозяйстве»⁸⁸⁵.

В действительности же переход мелкотоварного крестьянского хозяйства на путь социализма обусловливался коренными изменениями в экономическом развитии страны после Великой Октябрьской социалистической революции. Установление Советской власти, национализация крупной промышленности, банков, транспорта и земли создали новые условия для развития крестьянского хозяйства, новые взаимоотношения между промышленностью и сельским хозяйством, городом и деревней. XV съезд ВКП(б) подчеркнул, что эти новые условия «коренным образом» изменили «ход развития сельского хозяйства, создавая принципиально иной тип развития аграрных отношений, иной тип классовых перегруппировок в деревне и иное направление в развитии хозяйственных форм»⁸⁸⁶.

Социалистическое преобразование сельского хозяйства — закономерный процесс строительства социализма. Социалистическое строительство вступило в такой период, когда настоятельной необходимостью стало устранение противоречий между социалистической промышленностью и сельским хозяйством, которые развивались на разных социальных основах. Если развитие национализированной промышленности означало рост и укрепление социализма, то мелкотоварное крестьянское хозяйство было питательной базой для капитализма. Развитие народного хозяйства на разных социально-экономических основах не могло быть продолжительным. Объективно необходим был переход к такой базе, которая обеспечила бы более быстрое развитие всего народного хозяйства, переустройство всей экономики на социалистических началах.

Проводя подготовку к развертыванию социалистического преобразования сельского хозяйства, Коммунистическая партия трезво учитывала сложность и трудность перевода основных масс крестьянства на путь социализма. Социалистический путь развития для деревни был более трудным, чем капиталистический. Трудность его состояла не только в том, что он был новым, неизведанным и непроторенным путем, но и в том, что в орбиту социалистического развития должны были быть вовлечены многомиллионные массы мелких производителей, пропитанные мелкобуржуазными, частнособственническими привычками и традициями, от которых они не могли сразу отрешиться⁸⁸⁷.

Советский строй не мог обеспечить автоматический переход крестьянства на путь социализма. Необходима была огромная теоретическая и организаторская работа КПСС, последовательная экономическая политика Советского государства, содействующая развитию деревни по социалистическому пути. При этом учитывалась общность коренных интересов рабочего класса и трудящегося крестьянства, их совместная заинтересованность в победе социализма.

Марксистско-ленинская наука открыла, а исторический опыт подтвердил возможность двух форм социалистического преобразования сельского хозяйства. Одна из форм — организация государственных хозяйств, возникающих сначала на основе экспроприированных помещичьих и крупных капиталистических сельскохозяйственных предприятий, а затем путем строительства новых совхозов на не освоенных еще землях. Второй формой является объединение мелких крестьянских хозяйств в крупные кооперативные предприятия.

Ленинский кооперативный план наметил систему разнообразных форм объединения крестьян, начиная с самых простых, обслуживающих сбыт, снабжение, кредит и через сеть простейших производственных товариществ, постепенно охватывающих все сельскохозяйственное производство. Высшей формой сельскохозяйственной кооперации является коллективное хозяйство — колхоз, производственный кооператив, в котором крестьяне объединяются для совместного хозяйствования коллективным трудом и общими средствами производства.

В годы подготовки и проведения коллективизации Коммунистическая партия вела борьбу с троцкистами, правыми оппортунистами, буржуазными экономистами и другими противниками социалистической реконструкции сельского хозяйства. При известных различиях концепций всех их объединяло враждебное отношение к коллективизации сельского хозяйства, отрицание необходимости и возможности перехода крестьянства на путь социализма через кооперирование. Все они по существу отстаивали и защищали капиталистический путь развития сельского хозяйства в СССР. Партия разоблачила антисоциалистические «теории» и последовательно проводила ленинский курс на социалистическое преобразование сельского хозяйства.

Ленинский кооперативный план определяет и метод создания нового строя в деревне. Главным и руководящим принципом колхозного строительства, учил Ленин, является добровольность объединения крестьян в кооперативы. Социалистическое преобразование крестьянских хозяйств предполагает решение совершенно иных задач и другими методами, нежели те, что встают в отношении крупных капиталистических хозяйств. При проведении ленинского кооперативного плана в жизнь учитывались два момента: во-первых, недопустимость применения насилия в социалистическом преобразовании крестьянских хозяйств; во-вторых, возможность социалистического преобразования крестьянского хозяйства при соблюдении добровольности.

Недопустимость насилия по отношению к трудящимся крестьянам вытекает из экономической сущности мелкого крестьянского хозяйства, из отличия его от экономики капиталистического предприятия. Трудящийся крестьянин одновременно и мелкий собственник и труженик — производитель продуктов. Ясно, что государство рабочего класса не может насильно обобществлять средства производства трудящихся крестьян. Это было бы губительно политически, ибо привело бы к подрыву союза между рабочим классом и трудящимся крестьянством, являющегося высшим принципом диктатуры пролетариата.

Но принцип добровольности кооперирования отнюдь не означает самотека и стихийности социалистического преобразования сельского хозяйства. Принцип добровольности предполагает систематическое руководство крестьянством и кооперацией со стороны государства рабочего класса и партии рабочего класса, создание всех условий, обеспечивающих добровольное объединение крестьян в кооперативы. В. И. Ленин учил, что кооперативный строй может успешно развиваться и победить только при всесторонней материальной помощи и поддержке со стороны рабочего государства.

Формы и методы помощи, оказываемой Советским государством крестьянству и кооперации, на различных этапах социалистического строительства включали материальную помощь (кредит, сельскохозяйственные машины, удобрения и т. д.); организационную помощь (прежде всего опыт рабочего класса в построении крупного хозяйства); политическую и культурную помощь (борьба с кулачеством и его агентурой, повышение уровня культуры на селе).

Добровольность кооперирования неразрывно связана с принципом личной материальной заинтересованности крестьянина, которая служит решающим экономическим стимулом объединения крестьян в кооперативы. Жизненность кооперации в том и заключается, что она выгодна крестьянам. Экономическая основа этой выгоды — преимущества обобществленного коллективного хозяйства перед мелким, раздробленным единоличным хозяйством крестьян.

Разработанные В. И. Лениным и развитые партией принципы социалистического преобразования деревни были положены в основу кооперативного строительства в СССР. Коммунистическая партия учитывала при этом особенности и трудности социалистического преобразования сельского хозяйства в нашей стране, впервые вступившей на путь социализма.