Непобедимая «трёхсотка»

  Слабая армия — слабое государство. Эта аксиома известна со времён Древнего Рима. Сохраняя пока достигнутый ранее ядерный паритет, Россия в тисках кризиса рискует потерять завоёванные позиции в неядерном вооружении, следовательно, и статус сильной державы.

 * * *

 В конце XIX века император Александр III как-то заявил, что у России есть только два верных союзника: её армия и её флот. В конце XX века положение осталось прежним: бывшие «друзья» по Варшавскому договору друзьями быть перестали, внутри СНГ «друзей» можно перечесть по пальцам. Напротив, недоброжелателей явно прибыло: с запада неумолимо приближается НАТО, с юга подпирают исламские фундаментализм и экстремизм, а «дружественно настроенная демократическая Америка», став по окончании холодной войны единоличным лидером Запада, объявила своей высшей целью «всеохватывающее господство» в планетарном масштабе. Как бы ни улыбалась нам вежливая, но железная леди Мадлен Олбрайт, Соединенными Штатами в проведении мировой политики провозглашена не дружба, а применение силы.

 Общесистемный кризис России, непродуманное реформирование её Вооружённых Сил заставили военно-промышленный комплекс (ВПК) пройти через тяжёлые испытания. Взгляд извне замечает почти полный штиль в процессе переоснащения армии и флота новыми типами вооружения и военными технологиями. Но это, к счастью, для внешнего наблюдателя. Серьёзный анализ изнутри позволяет на что-то надеяться, несмотря на то, что ВПК испытал страшный удар кризиса: «Вряд ли в мире найдётся другой такой оборонный комплекс, жизнеспособность которого выдержала бы такую жёсткую проверку на прочность», — говорил первый замминистра обороны России Николай Михайлов.

 Оборонка жива. Научно-производственные объединения (НПО), институты, заводы порой лежат на боку, но они остались, во многом сохранился их производственный и научно-технический потенциал, выпуск новейшего вооружения может быть оперативно налажен в необходимых количествах.

 То, что Россия не всё ещё утеряла, что её интеллект и разработки не только находятся на мировом уровне, но зачастую превосходят его, демонстрирует лучший в мире зенитно-ракетный комплекс (ЗРК) С-300, модификации которого способны удовлетворить требования любой ПВО, включая высокоразвитые страны мира.

 1953—1956 годы. Вокруг Москвы создаются два кольца ПВО. Опередив другие страны, СССР ставит на боевое дежурство уникальные ЗРК С-25 — ракеты с вертикальным стартом со специальных столов, с управлением одновременно по 20 целям, летящих на высотах до 20 км. Нигде в мире таких систем не было. Американские комплексы тех времён «Найк-Геркулес» значительно уступали нашим С-25, «в подмётки не годились комплексу С-25» (это выражение принадлежит военному специалисту, а он знает, о чём говорит — Б.Е.).

 Разработчикам уникальных зенитных ракет, которые, кстати, в качестве мишеней используются и по сей день, было знаменитое конструкторское бюро С.А. Лавочкина, прославившее нашу страну прекрасными истребителями серии «Ла». Комплекс С-25 ознаменовал эпоху безоговорочного первенства России в системах ПВО, которое, несмотря ни на что, продолжает сохраняться.

 Выяснилось, что ЗРК С-25 имел по ряду направлений такие технические решения, которые намного опережали своё время и обеспечили дальнейшее развитие широкой гаммы ЗРК. Поэтому конструкторы пришли к пониманию упрощения комплекса, к необходимости идти по пути специализации. Так появилось новое поколение подвижных ЗРК: системы С-75 и С-125, предназначенные для борьбы с малоразмерными целями на больших и малых высотах. Низколетящих целей, в том числе появившихся впоследствии крылатых ракет, у потенциального противника ещё не было. «Семьдесятпятка» прославилась тем, что ею в 1960 году в небе над Уралом сбили самолёт-разведчик У-2, пилотируемый Пауэрсом. Синдром панической боязни этих комплексов до сих пор не прошёл у американских лётчиков со времён войны во Вьетнаме. Располагая новейшими средствами воздушного нападения, американские асы в разрушенном и нищем Ираке готовы наносить массированные удары по одним лишь теням С-75, безнадёжно устаревшим образцам оружия обороны. У многих «доброжелателей» России возникает прямо-таки паника от одной мысли, что им придётся иметь дело с нашими ЗРК.

 Однако вскоре мысль разработчиков вернулась к прежней идее: опыт показал всё же, что нецелесообразно иметь специализированные по различным целям, по различным высотам огневые средства. Практика стрельб, исследований и испытаний доказала необходимость универсальности данного типа оружия. Разработали новый ЗРК С-200, способный сбивать многие типы целей, но он, как говорится, в войсках не очень прижился, и сразу за ним, в 1962—1963 годах, разработчики предложили ЗРК С-300, знаменитую «трёхсотку», ставшую ядром многих последующих модификаций, гордостью ПВО страны. По своим основным характеристикам ЗРК С-300 позволял бороться со многими классами целей, различающихся по скорости, высоте, размерам, отражающей поверхности. Это был универсальный комплекс, предназначенный для прикрытия территории определённого района, а не только точечного объекта. И самое главное, он сбивал баллистические цели тактического и оперативно-тактического назначения. Разработка стала триумфом НПО «Алмаз» и его Генерального конструктора Бориса Бункина.

 Комплекс С-300 явился логическим завершением ряда разработок, которые велись и в Твери (тогда ещё Калинине). Практически весь жизненный цикл ЗРК С-300, от военно-технического обоснования (ВТО) до оценки его боевых возможностей, прошёл через 2 ЦНИИ МО. От идеи, от сначала нечётко очерченных математических моделей, через стендовые и полунатурные испытания комплекс как нечто осязаемое был рождён многочисленным коллективом разработчиков, обрастая с каждым этапом новыми предложениями, усовершенствованиями и открытиями.

 Современное оружие, как и вообще любой другой плод передовой технологической мысли, не создаётся ни одним человеком, ни отдельной группой, лабораторией, даже институтом. Более того — сама идея не выкристаллизовывается где-то в одном месте, в какой-то определённый момент времени, она формируется в головах многих людей на некотором пространстве и за некоторый интервал времени. Как говорят специалисты, во временном и территориальном поле. Поэтому ЗРК С-300 — детище очень большого числа людей, которых в Твери можно насчитать сотни, а в России многие тысячи, людей, формулировавших центральные и промежуточные идеи, и тех, кто преобразует идеи в железо, провода и электронные блоки.

 Тем не менее, в обобщённом коллективном авторе всегда выделяются те, которых коллеги обычно называют «светлыми головами», творчество которых своими гранями, нестандартными решениями, психологическими факторами в наибольшей степени ускоряли движение к намеченной цели. Для широкой публики, как правило, они до поры не высвечивались.

 В 1957 году в Тверь из Евпатории перевели НИИ-2 МО по исследованию проблем ПВО страны, и сразу начались работы по обоснованию развития зенитного ракетного вооружения. Они связаны с именем Николая Никитовича Федотенкова, одного из основоположников теоретических исследований этого рода оружия. Первые результаты в исследованиях процессов наведения ЗУР получены Юрием Ивановичем Любимовым и, позднее, Вадимом Васильевичем Мудровым, аналитические методы оценки эффективности стрельбы ЗУР с осколочно-фугасными частями проведены под руководством Е.С. Фридмана и И.В. Артемьева.

 Основные результаты в исследованиях боевой эффективности зенитно-ракетных дивизионов, зенитно-ракетной части на основе применения математического аппарата систем массового обслуживания и статистического моделирования получены Евгением Васильевичем Золотовым и его коллегами Л.И. Литвиным, В.Н. Молевым, А.Н. Кондратьевым.

 Актуальными были работы по созданию комплекса тренажёрных средств для подготовки боевых расчётов, осуществлённые под руководством Б.А. Королёва, П.Я. Шлаена, С.В. Ашметкова, Л.Н. Никольского. Определение основных характеристик ЗРК, военно-экономическая целесообразность их разработки проводились под руководством Б.А. Королёва, Ю.И. Любимова, Н.Н. Федотенкова, Е.В. Золотова, М.И. Изместьева, В.М. Ганичева, А.С. Сумина, В.А. Трошкина, П.Я. Шлаена, С.В. Ашметкова, С.К. Черненко, Е.С. Цуканова, В.Н. Молева, И.К. Коваленко, В.В. Астрахова.

 Исследования и разработки ЗРК были бы невозможны без применения вычислительной техники. Первыми сотрудниками, разработавшими и отладившими модели ещё в кодах ЭВМ, были И.М. Кобыльчинский, Ю.З. Бондарев, Л.Н. Пугачёва, Е.Д. Лисина. Затем программирование пошло на алгоритмических языках. Существенный вклад здесь внесли ГА. Каменев, В.Н. Лаврик, А.Н. Оверчук, Л.В. Массарский, В.Н. Гуслов. Широко проводилось аналоговое и аналого-цифровое моделирование, результаты которого внедрились в разработку С-300 благодаря работам В.И. Бахарева, Ю.Н. Германова, А.К. Райша, А.Ф. Ильина, В.И. Крайнего, В.И. Емельянова, Ю.Я. Угрюмова, Ю.С. Конарева, С.Т. Родионова, И. Рогалёва, К.С. Соколова, С.И. Шукурьяна, Н.В. Белорусовой, B.И. Тюленевой и других.

 Параллельно с 2 ЦНИИ МО в Твери по проблемам теории и тактики зенитно-ракетных войск работали учёные Академии ПВО имени маршала Г.К. Жукова. Решались новые для армии проблемы: построение системы зенитного ракетного огня; боевой порядок частей, соединений и группировок ЗРВ, управление ими и их взаимодействие; подготовка войск и ведение боевых действий и другие вопросы. Эффективность теории и практики, рождённых в СССР, в том числе и в Твери, американцы впервые прочувствовали 24 июля 1965 года под Ханоем, потеряв в первом противовоздушном бою необычно большое число своих самолётов.

 Первым начальником кафедры тактики и техники ЗРВ был П.В. Шутов, участник Великой Отечественной войны, Герой Советского Союза, опытный организатор, высокообразованный, эрудированный человек. Затем её возглавляли Ф.П. Кузнецов, В.П. Казанцев, Д.К. Неупокоев, а с 1990 года — В.М. Гамов. В развитие науки по проблемам боевого применения ЗРВ свой вклад внесли преподаватели C.Ф. Коробов, В.В. Макковеев, В.В. Кузнецов, В.В. Бочаров, А.Н. Булатов, В.П. Ермаков, Н.М. Гуринов, В.Н. Саенко, Г.И. Шавердов, Ф.А. Андреев и многие другие. Тверской вклад в создание «трёхсотки» является весьма и весьма существенным.

 Лишь сравнительно недавно российские Вооружённые Силы и «компетентные» органы открыли широкой публике и потенциальным покупателям свою «трёхсотку». Агентство «Росвооружение» продаёт его как рядовой товар, оптом и поштучно. Китай в 1997 году провёл у себя испытания закупленных ЗРК С-300 ПМУ1, результатом которых остался весьма доволен. В том же году достигнуто соглашение о поставке комплекса на Кипр. Всполошившиеся турки сделали всё возможное, чтобы поставка оружия на Кипр не состоялась, так как «с появлением на Кипре С-300 ПМУ1 теряет всякий смысл грандиозная программа перевооружения турецкой армии, в которой главное место отведено авиации, оказываются выброшенными на ветер и немалые средства, уже затраченные на достижение превосходства в воздухе». В конце 1998 года достигнуты согласованные с Россией решения об оснащениикомплексами С-300 ПВО армий Армении и Казахстана.

 Конкурентом «трёхсотки» является американский «Патриот» — разработка компании «Рейтеон». Его поставки в зарубежные страны, как полагают специалисты во всём мире, включая США, определяются не техническим и боевым превосходством, а политическим давлением. О сравнительной эффективности стрельбы говорит такой факт. Конструкторское бюро «Факел», руководимое Генеральным конструктором Владимиром Светловым, предложило американской стороне провести совместные показательные стрельбы С-300 ПМУ1 и «Патриота». Получило отказ. Наверное, на это американцы никогда не пойдут, потому как заведомо знают, что проиграют.

 Американцы долго работали над технологией «Стэлс», якобы позволяющей обеспечить в радиодиапазоне невидимость летательных аппаратов. «Они не попадали под действие средств ПВО типа С-300, тогда их хвалёные бомбардировщики В-1 были бы сбиты так же, как и любые другие цели», — с улыбкой утверждают российские специалисты. Их лётчики с неба Ирака спокойно расстреливают на земле устаревшие С-75. Самолёты НАТО комфортно чувствуют себя и в небе Югославии. Хотелось бы на них посмотреть, если бы хоть один комплекс семейства С-300 мог появиться в системе ПВО Ирака или Югославии! Для этих стран угроза с воздуха была бы снята раз и навсегда. Они бы без раздумий и с удовольствием взяли на вооружение российскую «трёхсотку». Достаточно было бы даже одного заявления о таком намерении, чтобы обстановка в их воздушном пространстве изменилась кардинальным образом. Правда, в этом случае и в США, и в России поднялся бы огромный шум, посыпались бы обвинения в милитаризме, угрозы от финансовых структур Запада и многое другое. Увы, Россия сегодня — это не СССР вчера.

 К сожалению, нашу «трёхсотку» пока не научились как следует рекламировать и продавать. Рынок такого оружия прочно держат США, причём действуют они с выгодой для себя очень умело. При продаже оружия американцы всегда резервируют себе «поводок» для покупателя, за который всегда можно дёрнуть: какой-нибудь элемент, важный узел или часть технологии они не раскрывают, обеспечивая зависимость покупателя от продавца. Мы же продаём так, что покупатель гарантирован от возможного постороннего вмешательства.

 «Росвооружению» предстоит в обозримом будущем постоянно сталкиваться с жёсткой конкуренцией, так как ВПК США и государств НАТО не оставят без боя свои ниши на рынке оружия, даже зная, что оно уступает российскому.

 К XXI веку жестокости в мире стало больше, чем когда-либо. Противостоять угрозам, насилию, терроризму, обеспечить достойную позицию страны в быстротекущей жизни может только своевременно оснащаемая современным оружием армия. Впечатление такое, что российские политики это недопонимают. А между тем, для всех видов и родов войск России у нас имеются разработки мирового и выше мирового уровней. Бери, вкладывай деньги и оснащай свою и армию, и флот, и войска дружественных стран. Вот некоторые из разработок для сухопутной армии.

 Авиационный концерн «Сухой» в октябре 1997 года продемонстрировал образец истребителя XXI века СУ-37 «Беркут» с обратной стреловидностью крыла и двигателями с изменяющимся вектором тяги, который не будет иметь на мировом рынке оружия конкурентов в ближайшие 20—25 лет.

 Авиационный научно-промышленный комплекс (АНПК) «МиГ» в январе 1999 года показал уникальную разработку — многофункциональный фронтовой истребитель, не имеющий пока названия, но который, по словам Генерального директора АНПК Михаила Коржуева, будет обладать способностью быть невидимым для локаторов противника и превосходством в воздухе над аналогичными истребителями.

 Новый российский танк Т-90С из Нижнего Тагила с мощным дизельным двигателем, с пушкой калибра 125 мм, выпускающей как обычные, так и управляемые реактивные боеприпасы со скорострельностью 7—8 выстрелов в минуту, с современным электронным оборудованием и системой активной и пассивной защитой от обычного противотанкового вооружения и автоматической системой защиты экипажа от ядерного оружия, превосходит по многим характеристикам германский «Леопард» и английский «Центурион».

 Новая самоходная противотанковая пушка 2С25, разработанная ОАО «Волгоградский тракторный завод», со 125-мм гладкоствольной пушкой, с автоматом заряжания и спаренным 7,62-мм пулемётом способна без дозаправки совершить марш на 500 км, транспортироваться самолётами ВТА, позволяет считать себя одним из лучших мировых образцов оружия подобного рода.

 В мире нет пока таких совершенных боевых вертолётов, какие сконструировало КБ Генерального конструктора Сергея Михеева: Ка-50 и Ка-52 «Чёрная акула».

 Много лет и много долларов затратили в США на разработку шестиствольной пушки «Вулкан», ставшей национальной гордостью американцев. Без лишнего шума, без особого финансирования в Туле на оборонном предприятии с невзрачным названием «КБП», которым руководит академик Аркадий Шипунов, создали «шестистволку» весом на несколько тонн (!) легче американской, со скорострельностью в несколько раз большей и равной 12 тысячам выстрелов в минуту! Американский «Вулкан» рядом с «ГШ» из Тулы смотрится, наверное, как кремневый мушкет рядом с пулемётом.

 До сих пор никто в мире ничего не создал лучше нашего подводного оружия: пистолета ССП и автомата АПС. Нет равных нашему бесшумному пистолету ПСС, автомату АС «Вал», снайперской винтовке ВСС «Винторез», пулемёту «Печенег». Американцы до сих пор не могут докопаться до секретов бесшумного гребного винта, много лет двигающего наши субмарины. То же конструкторское бюро А.Г Шипунова при военно-техническом сопровождении 2 ЦНИИ МО (ответственный разработчик И.Т. Зюзьков) создали уникальный зенитно-ракетно-пушечный комплекс, модификации которого могут использоваться в составе десантных подразделений, сухопутных, военно-морских сил, РВСН и, конечно, в ПВО. Всё оборудование комплекса размещается на одной самоходной транспортной единице, а его боевые возможности позволяют уничтожать любую цель, атакующую прикрываемый объект, стреляя ракетами и обычными снарядами из пушек одновременно. Для любителей парадных полётов над Югославией и Ираком с удовольствием откроем военную тайну: комплекс обладает исключительной скрытностью своей работы и высокой мобильностью. Так что любителей полицейских патрулирований в чужом небе может ждать сюрприз незапланированных приземлений, и вьетнамский синдром может иметь продолжение. Разумеется, если российское оружие будет куплено.

 Перечень лучших образцов российского оружия можно продолжать долго. Нет, не оскудела мысль наших разработчиков, ещё жива оборонка. Вот только приходит в голову одна не очень приятная историческая аналогия: ведь и в начале 1941 года у нас были отличные образцы нового оружия, превосходящие аналогичные у гитлеровского Вермахта. Но нашей армии отражение агрессии на начальном этапе пришлось вести с устаревшими типами вооружений, и обошлось это огромной кровью и лишениями. Не повторится ли трагедия вновь? Думать об этом не хочется.