9. Анонимное письмо Э.К. Прамнэку, первому секретарю Горьковского краевого комитета ВКП(б). 7 января 1935{920}

Закон от 7 августа 1932 года предусматривал наказание вплоть до смертной казни за любую кражу колхозного имущества. В первые месяцы он применялся очень жестко, затем несколько менее строго. Но все же обвинения, содержащиеся в приводимом ниже письме, очень серьезные.

т. Прамнэк

Сообщаю Вам Нижеследующее: В колхозе красн. окарь на оке, Богородской район деревня хабарское крадут колхозное имущество: Пшеницу 200 пуд. мед. 10 пуд. и еще может быть кое-что.

Пред. колхоза Захаричев. Васил. Васильев, нехочет принять мер к предотвращению воровства даже так говорит: если кто из колхозников скажет что надо хранит колхозное добро то Вас. Вас. необращает внимания и всячески запугивает, колхозники выселением и голо[дом] и колхозники все запуганы боятся слова сказать верито-говорит (?) ему будет он председатель а по этому и молчат.

Кроме того в колхозе ферма молочная доля доход 22 000 руб. перевод 8000 руб. и если кои какие строительство было то платили 1/2 кг с трудодни. По всем выдам складывается мнение что пред. колхоза захаричев обогащается за счет колхозников которые бедняют, каких нибудь 2 года он был в лаптях а теперь имеет порядочное имущество оделся самый (?) и купил велосипед, при правильном честном труде он этого не мог нажить.

Он сколотил группу человек в 15 колхозников его сторонники видимо с которыми делает делишки которые тоже пользуются и закрывают его

Воронин Б. Р.

Быстров Р. Р.

Марлев Р. И.

Осокин И. Р.

Балахнин М.И. и прочие но факт остается. Когда милиция из богородска приезжали на счет кража и все заглохло она получила медку 2 пуд тужу свинина и 2 мешка пшеницы, а почему бы собаку сыщики не взять тут-же

Эта кража видимо идет систематически без ведома замков и Захаричев отлучится когда вздумают обьявить кражу так на семяна к весне неоставят пшеницы. Когда из края приезжали 2 человека то Захаричев В.В. не собрал собрания колхозников,а собрал только свою группу 15 челов. и все было в порядке. Необходимо пр[оверить]?? кражу и привлечь к ответу виновных.

Дальнейший ход дела^{921}

Краевой комитет поручает расследование Богородскому районному комитету, который посылает на место инспектора. Он подтвержает исчезновение пшеницы и двенадцати килограммов меда. Завскладом попадает под суд за «халатность». Дело о взятках милиционерам передается для расследования в НКВД и не дает никакого результата: председателя колхоза никто не трогает. Ответ районного комитета не удовлетворяет краевое начальство, которое требует наказания «ответственным за воровство». Других документов в деле нет.