Взвешенный авторский комментарий
Взвешенный авторский комментарий
Хватит! Довольно! У всего есть предел, даже у моего безграничного терпения!.. Читатель, ты видишь, как я взбешён!!! (Да! Три восклицательных знака.)
Я взбешён очень сильно. Настолько, что даже забыл придумывать названия для глав! Никогда раньше я не забывал об этом. Это неопровержимо доказывает, что степень моего негодования очень велика…
Большего бреда и бестолковщины, описанных в предыдущей главе, я никогда не встречал! А я много встречал бредов и бестолковщин, уж поверьте…
Нобелевская премия уже практически уже лежала у моих ног!.. (Или даже несколько премий!) А сейчас она, одев ботинки и пальто, открыла дверь и готова покинуть мою жалкую лачугу… Вернись! Прости!
Я должен сделать официальное заявление…
Заявляю, если хотите, клянусь, что мнения принадлежащие персонажам данной книги, могут не совпадать (честное слово, не совпадают!) с мнением автора. Печать, подпись.
Как вообще можно было допустить, чтобы мои мнения совпадали с мнениями каких-то дураков из предыдущей главы?! (Они сами себя так называют,)
Да они просто фашисты, я сразу догадался. Наверняка, они сторонники Гитлера и фашистского приветствия, хотя открыто об этом не говорится.
А я – нет. Я люблю евреев, я люблю холокост. То есть я люблю эту теорию, я верю в неё, потому что это правда. Конечно, своими глазами я её не видел, но я уверен, что холокост был. Да и как вообще можно было допустить, чтобы его не было?! Он был и его не могло не быть! Он должен был быть по всей логике исторического развития.
И фашистское приветствие я не практикую. Я его презираю! Я здороваюсь по-русски (и по-еврейски) простым рукопожатием.
Если кто-то думает, что я зубы заговариваю, чтобы не говорить о главном, если кто-то скажет, что я специально своротил разговор на фашистов для отвода глаз – отвечу.
Заказчик теракта – Бен Ладен. Вот так!
Да, сам я не видел, но по косвенным данным… Разве не было смертников? Были! Твёрдо установлены маршруты их перемещений. Даже их фотографии по телевизору показывали. Следователи даже Коран нашли. Что? Следователи сами подбросили? Значит Коран подбросили, а смертники приехали без Корана? Ха-ха-ха… А как же они перед смертью молиться-то будут без Корана, дурьи ваши головы?
А башни разрушились по причине ковкости металла. Он же ковкий. Температурный градиент деструктурирует структуру металла. Вот так! Ослабленная структура опор не выдерживает массы и верхние этажи пр инерции (!!!) ломают нижние опоры. Вот видите, всё просто и не надо бояться демократии.
Конечно я против мошенничества.
Когда ПО ЗАКОНУ деньги для страны печатает какой-то дядя, когда дядя даёт эти деньги, например доллары, только в долг и когда этот непонятный дядя требует вернуть за каждые 100 долларов, например 105 долларов, – это мошенничество. Я согласен… Вернуть 105, когда существует всего 100 – невозможно. Точно также как невозможно вернуть 105 триллионов, когда напечатано всего лишь 100 триллионов. Невозможно вернуть даже 100 триллионов, ведь в таком случае страна останется совсем без денег. Что, ракушками расплачиваться, что ли?
Конечно, это мошенники. Но зачем же их опять сажать в газовые камеры? Это же варварство, дикость! Зачем повторять ошибки наших диких предков?! Безумие!.. Давайте лучше посадим их на электрический стул. По-человечески, гуманно, цивилизованно. А дети не виноваты, их мы отдадим на усыновление. Девок удочерим. Можно же по-человечески… Какой же подлец придумал эту историю с холокостом! Вот бы его самого так…
Но ни один судья этих мошенников на электрический стул не посадит. Дело не в том, что в Америке зависимый от власти суд – конечно там честный независимый суд, я уверен в этом! (Специально для членов Нобелевского комитета повторяю: я уверен, что в демократических странах суд независим.) … Но дело в том, что это мошенничество… э-э-э… узаконено. Да, мошенничество, но по закону. В самом законе между строк написано: воруй! Поэтому судьи и прокуроры бессильны. Закон такой. Так и написано: этот непонятный дядя должен печатать деньги… Так что? Тупик? Выхода нет?.. Есть! Есть выход!
В Америке же демократия! ДЕМОКРАТИЯ!!! Просто надо избрать на честных выборах, честный парламент и честного президента, которые отменят воровской закон. (Для уважаемых членов Нобелевского комитета повторю: я уверен, что в демократических странах самые честные выборы из всех других выборов. Да, уверен. Я также уверен, что в демократических странах – ДЕМОКРАТИЯ, так и запишите. Я так считаю, в отличие от фашистов из предыдущей главы.)
Закон отменить, воров посадить, ворованное имущество конфисковать. Будут ли мошенники-банкиры всеми способами защищать наворованное? Конечно, будут! Могут ли они убить честного кандидата в президенты, пока у него ещё нет охраны? Конечно, могут, я этого не отрицаю… Хмм. Как же быть? Хмм. Ну не знаю… Хмм…
О! Придумал! Кандидату в президенты не нужно говорить, что он собирается посадить воров банкиров! Но нужно держать эту мысль в уме, при себе. А потом, когда станет главой государства, раскрывай карты… А чтобы избиратели поняли эту хитрость, ему надо подмигивать во время дебатов. Он должен подмигивать. Например, говорит, что любит банкиров всей душой, и подмигивает левым глазом в этот момент… Да, демократия – сильная штука, надо только уметь ею пользоваться. И не надо нам подсовывать фашистских режимов с холокостами! Демократия или холокост? Я выбираю демократию!
А таких фашистов, которые в предыдущей главе бесновались, надо стазу изолировать. Как только заикнётся такой прыщ про холокост, сразу палкой по башке и рот изолентой замотать, чтобы не орал. Только дай им свободу, сразу людям головы задурят, ясное дело. Читали мы ихние «протоколы сионских мудрецов» – знаем их фашистские штучки.
И ещё честному президенту надо отменить все долги, а то вся экономика в кабале у…
Стоп! Меня осенило! А что если…
Да! Конечно! Смотрите! Нам говорят фашистские пропагандисты, что мошенники банкиры все евреи. Но это же вилками на воде писано! Кто проверял? Где доказательства? По фамилии? Но это же ненадёжно. Смотрите.
Ротшильд, Варбург – это фамилии, похожие на немецкие. Например, Шуленбург – известный гитлеровский фашист. Ротшильд – это «красный щит» по-немецки. Рокфеллер – похоже на Мюллер, Гитлер, Вальтер!
А вдруг все банкиры не евреи, а наоборот – фашисты?! Тогда всё сходится. Тогда получается, что фашисты ловко всё придумали. Смотрите. Фашисты специально называют себя евреями, для маскировки! Мы же любим евреев и они это знают! Это типичная защитная окраска, мимикрия, по-научному. Некоторые мухи в процессе эволюции перекрасились в чёрно-жёлтый цвет и их никто не трогает, все птицы думают, что это пчёлы или осы… Фашисты называют себя евреями, чтобы их не трогали!.. Нужен строгий химический анализ, нужен анализ крови. Если выяснится, что мошенники банкиры не евреи, а наоборот – чистокровные фашисты, тогда всех их надо посадить на электрический стул. Цивилизованно, культурно и гуманно. А если получится, что они всё-таки евреи, тогда просто посадить. В тюрьму. Надо же учесть пережитые ими страдания. Геноцид, Холокост, Апокалипсис – как много было за это заплачено. Большую цену за это пришлось заплатить евреям.
Люди из Нобелевского комитета! К вам обращаюсь! Неужто из-за кучки преступников мы откажемся от завоеваний демократии? Изгоним подлецов из своих рядов! Пусть ярче воссияет Солнце свободы! Давайте награждать только демократов и гуманистов, таких, как я, объективных и незашоренных. Удачи вам в вашем нелёгком труде, счастья, успехов!..
Сдуреть можно! В этом комитете гении работают: все книги на Земле прочитать! Фантастика! Даже китайские! Там же вообще ничего непонятно…
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКДанный текст является ознакомительным фрагментом.
Читайте также
Авторский комментарий
Авторский комментарий Смерть Иосифа Сталина как реальное политическое событие и как народный миф была рубежом, за которым последовала смена эпох, медленный дрейф в сторону относительной либерализации правящего режима. Социальное и политическое значение события,
Авторский комментарий
Авторский комментарий В раннюю хрущевскую эпоху, как и при Сталине, одним из частых поводов для политических репрессий служили «разговоры антисоветского содержания». Среди дел отдела по надзору за следствием в органах государственной безопасности Прокуратуры СССР за
Авторский комментарий
Авторский комментарий Культ вождей создавал особое отношение как к ним самим (вернее, их публичному образу), так и к замещавшим их изображениям. Роль повсеместно присутствующего портрета Вождя выразительно описана в романе Д. Оруэлла «1984»: повсюду висит один и тот же
Авторский комментарий
Авторский комментарий Суть советской избирательной системы трезво и ясно оценивалась крамольным сознанием. Не нужно было обладать дополнительной (недозволенной) информацией, слушать зарубежные радиоголоса или иметь высшее образование для того, чтобы понять, что выбор
Авторский комментарий
Авторский комментарий Этот раздел книги посвящен индивидуальным действиям протеста, выраженным в открытой и публичной форме. Подобный отказ от обычной анонимности мог быть намеренным или аффективным, продуманным заранее или спонтанным, ограничиваться пьяными
Авторский комментарий
Авторский комментарий Распространение антисоветских листовок и анонимных писем было одним из самых массовых видов сознательной антисоветской агитации и пропаганды. Из 4,5 тысячи надзорных производств по делам об антисоветской агитации и пропаганде за 1953-1986 гг.,
Авторский комментарий
Авторский комментарий В принципе статья 58 Уголовного кодекса РСФСР предусматривала осуждение за «агитацию и пропаганду», из чего вроде бы следует, что простое наличие мнения или же письменного текста, который автор никому не показывал, не образует состава преступления.
Авторский комментарий
Авторский комментарий Подпольные группы и организации 1950-1980-х гг., хотя их реальные сила и возможности были более чем скромны, представляли с точки зрения режима самую опасную разновидность крамолы. Парадоксально, но, несмотря на это, сведения о количестве осужденных
Авторский комментарий
Авторский комментарий Об истории диссидентского движения в СССР написано так много (от публицистических статей и мемуаров до попыток серьезных академических исследований), оно так хорошо известно как на Западе, так и (сегодня!) в России, что, откровенно говоря, принимаясь
Комментарий
Комментарий Освобожденные рабы не оставляли своих хозяев, чтобы действительно жить на свободе. От бывших невольников ожидалось, что они будут демонстрировать почтительное отношение к человеку, который теперь считался их покровителем (патроном), и в качестве
Дополнение 3 Авторский инвариант русских литературных текстов Приложение: кто был автором «Тихого Дона»?
Дополнение 3 Авторский инвариант русских литературных текстов Приложение: кто был автором «Тихого Дона»? В.П. Фоменко, Т.Г. Фоменко.(Т.Г. Фоменко — кандидат технических наук, специалист в области обогащения полезных ископаемых, автор многих книг по обогащению и флотации,
2. Что такое авторский инвариант
2. Что такое авторский инвариант Под АВТОРСКИМ ИНВАРИАНТОМ мы понимаем количественную характеристику литературных текстов (некий параметр), которыйа) однозначно характеризует своим поведением произведения одного автора или небольшого числа «близких авторов»,
10. Как можно применять обнаруженный авторский инвариант Возможное обнаружение плагиата
10. Как можно применять обнаруженный авторский инвариант Возможное обнаружение плагиата Одно из возможных применений обнаруженного авторского инварианта — это распознавание плагиата, установление возможного авторства и т. п. Можно предложить следующую естественную
11. Статистический анализ творчества М.А. Шолохова Авторский инвариант «Тихого Дона» резко отличается от авторского инварианта других произведений М.А. Шолохова
11. Статистический анализ творчества М.А. Шолохова Авторский инвариант «Тихого Дона» резко отличается от авторского инварианта других произведений М.А. Шолохова Внимательный читатель, наверное, уже отметил, что из исследованного нами списка 28 писателей почему-то один
Ещё более взвешенный авторский комментарий
Ещё более взвешенный авторский комментарий …Стоп, стоп, стоп… погодите, я на секундочку, да, я автор, уфф, опять я, постойте… Я передумал. Не надо их сажать, вот так. Ребята из ФРС очень хорошие люди. Зачем им жизнь портить? Благотворительностью занимаются… Знаете что?
Авторский коллектив
Авторский коллектив Михаил Анатольевич Бойцов – д.и.н., ординарный профессор НИУ ВШЭ, профессор Школы исторических наук, заведующий Научно-учебной лабораторией медиевистических исследований НИУ ВШЭ.Андрей Юрьевич Виноградов – к.и.н., доцент Школы исторических наук,