Примечания
Примечания
[+1] Шибли, 1964.
[+2] Noth, 1973, с. 75, 76, 109, 163.
[+3] И. Абдх., с. 173; И. Абдх., пер., с. 190 — 191.
[+4] А. Йус., с. 87 — 88; Балаз., Ф., с. 66 — 67; H. Са’д, т. 3, ч. 1, с. 260. Смысл акции, проведенной в Хайбаре, не совсем ясен, так как Хайбар был разделен уже при Мухаммаде, а евреи были оставлены в качестве испольщиков. Выселение их оттуда имело смысл только в случае, если для обработки этих земель стали использовать труд военнопленных.
[+5] Абу Иусуф приводит версию, согласно которой наджранцы сами попросили переселять их из города, раздираемого междоусобицами, и Умар, переселяя их, направил послание амирам Сирии, предписывая им оказать содействие переселенцам [А. Йус., с. 87].
[+6] Билал и аз-Зубайр просили у халифа разделить земли Сирии между завоевателями [А. Йус., с. 28, 31; А. Уб., с. 141 — 142]; после завоевания ал-Мадаина иракцы требовали от Са’да б. Абу Ваккаса разделить землю [А.Йус., с. 28 — 31; Балаз., Ф., с. 266]; Умар советовался с ближайшим окружением; Абдаррахман был за то, чтобы разделить, остальные — против, мнение 10 ансаров окончательно настроило Умара не делить землю [А, Йус., с.30]; этими ссылками не исчерпываются упоминания о спорах вокруг раздела земель, но приводить их все нет смысла.
В. Шмукер считает, что первоначально и Умар был не против раздела земель Савада, о чем, по его мнению, свидетельствует предоставление племени баджила четверти земель Савада за их согласие участвовать в походе [Schmucker, 1972, с. 101 — 104]. Но, как было показано выше, речь шла о предоставлении ему четверти хумса сверх обычной доли (см. примеч. 153 к гл. 1).
[+7] А. Йус., с. 28 — 30; Балаз., Ф., с. 266; И. Адам, с. 28 — 29.
[+8] Балаз., Ф., с. 266; Таб., 1, с. 2467 — здесь, бесспорно, говорится о том, в савафи были превращены только бесхозные земли.
[+9] И. Абдх., с. 83, 87 — 88; И. Абдх., пер., с. 103 — 104, 108.
[+10] «Возвратил Умар ал-Ахваз к джизье после того, как они (жители) были разделены между мусульманами и [те] покрыли их жен» [Халифа, с. 107].
[+11] Lekkegaard, 1960, с. 39 — 40.
[+12] А. Йус., с. 28.
[+13] Эта теория, воспринятая К. Марксом, привела его к ошибочному, четко сформулированному утверждению об отсутствии на Востоке частной собственности на землю [Маркс, т. 25, ч. 2, с. 354], которое надолго затормозило развитие в нашей науке обобщающих исследований аграрных отношений на мусульманском Востоке. Специалисты знали различные формы частной собственности и даже писали об этом, но выйти за рамки конкретного факта было невозможно. Из этого же заблуждения родилась и мысль об «азиатском способе производства». Подробный анализ дискуссий по этому вопросу см.: Никифоров, 1975. О государственной собственности на землю в Халифате см.: Надирадзе, 1970.
[+14] Norimoto, 1981, с. 55; Schmucker, 1972, с. 94 — 95, 188 — 192.
[+15] И. Абдх., с. 88; И. Абдх., пер., с. 108.
[+16] Куллу сафийа истафаха кисра, т. е. иммобилизованные земли, доход с которых предназначен на определенные цели, аналогия мусульманского вакфа.
[+17] Силлак ал-буруд [Таб., I, с. 2468]; дайр ал-барид]А. Йус., с. 68; Балаз., Ф., с. 273]. Неясно, что имеется в виду: земли, доход с которых шел на содержание почты, или выпасы для почтовых лошадей и мулов.
[+18] А. Йус., с. 68; Балаз., Ф., с. 272 — 273; Таб., I с. 2468.
[+19] Доход с них равнялся 7 млн. дирхемов [А. Йус, с. 68], а общая сумма поступлений (по наименьшим и, следовательно, достоверным оценка) составляла 80 млн. дирхемов [Йа’к., т. 2, с. 174] (по другим данным — 100 млн. [Балаз., Ф., с. 270]). Кстати, 30000 семей, которые предполагалось разделить, составляют примерно 6 % общего числа налогоплательщиков, подсчитанного тогда же, в 21/642 г. [Балаз., Ф., с. 271].
[+20] И. Абдх., с. 162; И. Абдх., пер., с. 180 — 181.
[+21] Большаков, 1984, с. 149, рис. 22.
[+22] Hahn, 1973, т. 1, с. 19 — 20, 25 — 26, т. 3, с. 16 — 17.
[+24] И. Хазм с. 68.
[+25] Балаз., Ф., с. 340.
[+26] Там же, с. 465 — 467. До нас дошло несколько гирек с арабо-пехлевийскими надписями «вес семи верный» [Curiel, 1976; Gyselev, 1982]. Максимальный их вес — 2,83 г, если считать, что он равняется 0,7 какого-то мискаля, то вес его окажется 4,04 г, т. е. будет равен весу наиболее распространенной сасанидской драхмы. Но это не значит, что в эпоху завоеваний достоинство драхм определялось тем же стандартом — данные гири выпускались в конце VII в. в связи с реформой Абдалмалика.
[+27] Walker, 1941, с. CXLVII; Gobl, 1971, с. 25 — 27.
[+28] Ostrogorsky, 1932, с. 319 — 330.
[+29] Большаков, 1984, с. 2.10.
[+30] А. Йус, с. 45.
[+31] В Х — XI вв., от которых до нас дошли основные метрологические сведения, употребление локтей разной величины было специализировано. Так при строительстве употреблялся «дворовый локоть» (аз-зира’ ад-дувр) в 50,3 см, для обмера полей — «большой хашимитский» (66,2 см), а при земляных работах — «нивелировочный локоть» (аз-зира ал-мизанийа) (144 см).
Существовала ли такая практика в VII в., мы не знаем. Сведения «Истории Кумма» показывают, что размер локтей, применявшихся при различны обмерах, значительно различался: от 12 кабд (99,6 см) до 8 кабд (66, 4 см) [Кумми, с. 28 — 30, 109].
Если при обмерах Усмана б. Хунайфа действительно использовал локоть в 66,4 см, то З0 млн. джерибов будут равняться 4776000 га.
[+32] А. Йус., с 15; Ф. Кумми, с 181.
[+33] Обычно улудж переводят как «персы», «иранцы» или «деревенщина», но значение этого слова шире — неараб вообще.
[+34] А. Йус., с. 153.
[+35] А. Уб., с. 52, № 134.
[+36] О применении печатей см.: Большаков, 1969.
[+37] Марута — передача арабским шрифтом арамейского мн. ч. от «господин», «государь». Здесь, вероятно, — земледельческая знать.
[+38] Ма’дийатихим — в переводе С. Б. Певзнера; «земли, принадлежащие паромам». Действительно, слово ма’дийа имеет значение «паром, барка», но здесь, скорее, речь идет о бичевых тропах вдоль каналов, по которым животные тянут суда. Эти земли, естественно, должны были исключаться из площади, облагаемой налогом. Кстати, это значение дает издатель в глоссарии.
[+39] В тексте: джилийа. С. Б. Певзнер переводит это как «джизйа», Но исходное значение глагола «удаляться, уезжать». В современных словарях джилийа — «землячество, сообщество земляков». В данном контексте явно противопоставляются «местные» — «приезжие». Каким образом этот термин стал синонимом джизйа — специальная тема, которую здесь невозможно затрагивать.
[+40] И. Абдх., с. 152 — 153; И, Абдх., пер., с. 171 — 172
[+41] Wilcken, 1963, с. 234 — 238.
[+42] Могimoto, 1981, с. 47 — 48.
[+43] Балаз., Ф., с. 214 — 215.
[+44] И. Абдх., c. 153; И. Абдх., пер., с. 172. Под федданом разумеется принятая в то время единица измерения площади — арура (0,29 га).
[+45] Средняя урожайность пшеницы в средние века в Египте — около 12 ирдаббов с феддана [И. Мамм., с. 258 — 259; H. Мамм., пер., с. 73 — 74], или, в современных мерах, около 19 ц с гектара, Это дает с аруры около 5,5 ц. 3 ирдабба VII–VIII вв. = 0,75 ц; чтобы получить 1 динар, требовалось продать 12 ирдаббов пшеницы (3 ц), на засев одной аруры требовалось еще около 0,5 ц, таким образом, от урожая с одной аруры осталось бы в самых 6гоприятных условиях 1,25 ц. При урожайности земли несколько ниже средней не остается вообще ничего.
[+46] Йа’к., т. 2, с. 176 — 177.
[+47] А. Йус., с. 31 — 36.
[+48] Балаз., Ф., с. 271.
[+49] А. Йус., с. 63.
[+50] И. Са’д, т. 8, с. 361.
[+51] И. Адам, с. 102; И. Адам, пер., с. 92.
[+52] А. Йус., с. 63. Шаткость этих определений заключается в том, что махтум — не мера объема, а прилагательное «опечатанный», т. е. «официально утвержденный» [А. Уб., с. 518].
[+53] Хайят, 1953, с. 25.
[+54] А. Йус., с. 31; Балаз., Ф., с. 270.
[+55] Йа’к., т. 2, с. 174.
[+56] О площади посевных земель в средневековом Египте см.: Большаков, 1984, с. 217 — 219.
[+57] Большаков, 1984, с. 135 — 136, 229.
[+58] Балаз., Ф., с. 216,
[+59] И. Абдх., с. 161; И. Абдх., пер., 179; Мав., с. 1.
[+60] К. Моримото полагает, что после завоевания подушная подать в Ираке, составлявшая при Сасанидах 4 дирхема (в год), была увеличена до 10 дирхемов [Morirnoto, 1981, с. 32]. Столь значительное изменение ставки налога вряд ли возможно. Видимо, в источнике подразумевались 4 дирхема в месяц (48 в год), что соответствует высшей ставке джизьи, как при Сасанидах, так и в мусульманское время, а низшая оставалась в пределах 10 — 12 дирхемов.
[+61] Constantelos, 1973,
[+62] Халифа, с. 106, 133, 134.
[+63] Таб., I, с. 2486.
[+64] А. Йус., с. 49 — 56; И. Са’д, т. 3, ч. 1, с. 212 — 216, 219; Балаз., Ф., С, 449 — 452.
[+65] И. Са’д, т. 3, ч. 1, с. 212; Балаз., Ф., с. 450.
[+66] А. Йус., с. 51; И. Са’д, т, 3, ч. 1, с. 213 — 214; Балаз., Ф., с. 455.
[+67] Балаз., А., т. 1, с. 452.
[+68] По некоторым сведениям, им было назначено жалованье в 6000 дирхемов [Балаз., Ф., с. 455].
[+69] А. Йус., с. 51, 52.
[+70] Там же, с. 53.
[+71] Там же, с. 52; Балаз., Ф., с. 451.
[+72] Там же.
[+73] А. Уб., с. 231.
[+74] Балаз., Ф., с. 457; Та6., I, с. 2563.
[+75] Йа’к., т. 2, с. 175.
[+76] Таб., I, с 2496.
[+77] Там же, с. 2766; Йа’к., т. 2, с. 177.
[+78] А. Йус., с. 56; А. Уб., с. 39; И. Са’д, т. 3, ч. 1, с. 219 — 220; И. Абдх., с. 152; И. Ибдх., пер., с. 171; Балаз., Ф., с. 460. В русском переводе Ибн Абдалхакама в пассаже о пайках допущен ряд ошибок: точно известная мера жидкости кист переведена как «доля», мудй передан как муд’ (а в комментарии № 619 поясняется, что византийский модий равен 2,5 кг, причем тут же В. Хинцу приписывается ошибка, которой он не совершал), наконец, Джезира (Верхняя Месопотамия) превращена в Аравию [И. Абдх., пер., с. 171].
[+79] Один кист — Фас., с. 465; два — И. Са’д, т. 3, ч. 1, с. 220; А. Йус… с. 49; Балаз., Ф., с. 215, 460; три — Балаз., Ф., с. 150; И. Асак., т. 1, с. 571.
[+80] Разница в пайке разных стран от двух модиев (=18 кг) в Сирии до 15 са (45,6 или 48,75 кг) слишком велика, чтобы объяснять ее только разницей местных условий. Видимо, различные по названию термины выражали общее понятие «мера», «мерка», а не конкретные единицы.
[+81] Закат не брали меньше чем с 5 верблюдов или 40 овец (коз); необлагаемый минимум зерна и фиников — 5 васков (приблизительно одна тонна) [А. Йус., с. 90 — 94; ИЭС, с. 74]. Вопрос о том, можно ли суммировать разный скот, был спорным.
[+82] А. Aye., с. 143 — 145; Балаз., Ф., с. 181 — 183.
[+83] И. Са’д, т, 3, ч. 1, с. 203,
[+84] Азр, q 395., Балаз., Ф., с. 53, Таб., I, с. 2528.
[+85] Балаз., Ф., с. 346 — 347.
[+86] Там же, с. 276; Таб., I, с. 2484 — 2485, 2487.
[+87] Таб., I, с. 2489; Балаз., Ф., с. 276.
[+88] Мух. Али, 1954, с. 83.
[+89] Таб., I, с. 2491 — 2492.
[+90] «Ал-хамра» — «румяные», так арабы называли белокожих византийцев (и славян?).
[+91] Таб., I, с. 2488 — 2490; Балаз., Ф., с. 276.
[+92] Таб., I, с. 2488, 2494.
[+93] Наджафи, 1960, с. 24; Турайхи, 1981, с. 50.
[+94] Балаз., Ф., с. 276
[+95] Sauvy, 1956, с. 97 — 98.
[+96] Massignon, 1954.
Комментарии
[*1] В данном случае важно совпадение числа единиц измерения, а не истинных размеров.