Глава 24 Резюме…

Глава 24

Резюме…

Весьма интересно, как в этой ужасной мясорубке проявили себя разные рода войск противоборствующих сторон и их вожди.

Начнем с «царицы полей» – пехоты! Русская пехота, на которую выпала самая большая нагрузка, понесла самые большие потери и зарекомендовала себя с самой лучшей стороны. Именно ее высокое ратное мастерство и невероятная стойкость позволили русской армии, несмотря на ужасные потери от огня вражеской артиллерии, выстоять! Вражеская пехота тоже действовала отменно, но поскольку она не обладала нужным численным превосходством (примерно 78 тыс. человек против около 80–82 тыс.), была обречена на неудачу в своих многочисленных попытках окончательно «повалить» русского пехотинца, окопавшегося в своих укрепленных позициях, и это несмотря на максимально эффективную поддержку своей дальнобойной артиллерии! Итак, как минимум русская пехота не уступила наполеоновской!

20–27 тыс. единиц русской кавалерии (включая казаков) понесли значительно меньшие (кроме кирасир), чем пехота, потери и «сыграли» как могли. Им в силу ряда обстоятельств (как объективных, так и субъективных) пришлось играть вспомогательную роль на Бородинском поле. Кирасиры и кавалергарды (их было недостаточно много для больших самостоятельных задач) действовали отменно против своих тяжеловооруженных «визави», но оказались бесполезны против вражеской пехоты. Рейд Платова и Уварова (в нем приняло участие около 5 тыс. русских всадников) оказался не столь эффективен, как того можно было бы ожидать. В целом французская кавалерия (в бою приняло участие около 24 тысяч всадников – из них почти половина оказались тяжеловооруженными) действовала более успешно, чем неприятельская. После могучих артиллерийских подготовок кирасиры и карабинеры Бонапарта использовались в самой гуще сражения: прекрасно обученные, вооруженные, они на могучих конях взламывали русские пехотные каре, но из-за недостаточной поддержки своей пехоты не могли развить свой первоначальный успех и прорвать плотные русские боевые порядки на всю их глубину. С одной стороны, Бородино – звездный час наполеоновской кавалерии, но с другой – ее… могила: колоссальные потери по сути дела поставили крест на эффективном использовании Бонапартом этого рода войск не только в русском походе, но и до конца его фантастической эпопеи!

А как воевало любимое детище Наполеона-артиллериста – артиллерия? Парадоксально, но русские так до конца и не использовали имевшееся у них некоторое преимущество в артиллерии! Почти половина ее так и осталась в резерве и лишь в самом конце оказалась на поле боя. Именно ее появление на последних позициях отступившей назад русской армии заставило Бонапарта задуматься о целесообразности ввода в бой с целью дожать русских своего «неприкосновенного запаса» – гвардии! Русские, как известно, компактно рассредоточили всю свою артиллерию по позициям, рассчитывая планомерно усиливать их по мере надобности резервными батареями. Так оно и происходило: артиллерийские силы постоянно наращивались и, несмотря ни на что, плотность русских орудий возрастала до самого конца сражения. Огромное мужество и высокое профессиональное мастерство русских артиллеристов позволили им сыграть главную роль в отражении вражеских пеших и конных атак, а самом конце боя они и вовсе превратились в последнюю надежду русской армии – «устоять и не повалиться»! Так получилось, что подобный подход к использованию своих артиллерийских средств так и не позволил русскому командованию использовать по максимуму свое как численное, так и огневое превосходство на коротких дистанциях! Возможно, если бы Наполеон использовал свой орудийный парк точно так же, то вклад русских канониров в артиллерийскую дуэль двух артиллеристов по образованию (Наполеона и Кутузова) можно было бы оценить значительно выше. Но Бонапарт, как известно, пошел по иному пути. В отличие от русских, ограничившихся использованием в начале сражения всего лишь ¹/₃ своих пушек, он сразу же развернул и искусно нацелил на главные объекты всю свою огневую мощь, в том числе всю свою дальнобойную артиллерию. Именно ее массированное (и безнаказанное) применение оказалось для «старой северной лисы» самым неприятным сюрпризом, преподнесенным ему его коварным коллегой по ремеслу. Тяжелая артиллерия Бонапарта работала с дальних дистанций по площадям, нанося огромный урон как оборудованным русским позициям и батареям, так и сосредоточенным на них и вокруг них плотным массам русской пехоты и кавалерии, выдвинутым вперед для отражения атак французской пехоты и кавалерии. Легкая артиллерия французов, как известно, не была столь же успешна в своем противоборстве в ближнем бою с более многочисленной, скорострельной и эффективной на коротких дистанциях аналогичной артиллерией русских. В результате именно тяжелая артиллерия французов, ведя максимально эффективный огонь по русским позициям почти все сражение, кроме его заключительной фазы, когда театр активных боевых столкновений переместился за пределы ее досягаемости, внесла наибольший вклад не только в то, что русских удалось «подвинуть» с их основных позиций назад, но и нанесла им наибольшие потери. (Потери русских от ружейного огня и холодного оружия все же на порядок меньше!) Французская артиллерия смогла выпустить по врагу невероятное для однодневного сражения количество снарядов – до 60 тысяч! (Правда, порой в литературе встречаются еще более фантастические цифры!) Некоторые историки полагают, что французская артиллерия выпускала 100 выстрелов в минуту, русская – все же поменьше. Именно этим принято объяснять необычно большой процент убитых русских по отношению к раненым! (Вспомним наполеоновскую угрозу: «Я повалю их…»!) Считается, что большая часть ран получена русскими в том сражении от картечных пуль, а не от ружейных, как предполагают отдельные исследователи, в частности Д. Г. Целорунго. Такая интенсивность стрельбы и подобное массированное использование дальнобойной артиллерии в полевом сражении станет нормой много позже: первое – в середине XIX в., а второе и вовсе спустя… лишь 100 лет! Так или иначе, но в максимально эффективном использовании артиллерии Наполеон явно предвосхитил свое время, а на Бородинском поле французская артиллерия оказалась эффективнее русской: 60 тысяч снарядов против 30 (20?) тысяч снарядов!

И наконец, какие сюрпризы преподнесли друг другу на поле Бородина Наполеон и Кутузов?

Оставим в стороне утверждения, что оба полководца в тот день «сыграли» не лучшую свою «шахматную партию». Скажем лишь, что французский император постоянно и безнаказанно уничтожал войска Кутузова огнем своей дальнобойной тяжелой артиллерии, расположенной на предельных дистанциях, но так, что без смены позиции ему удавалось максимально эффективно маневрировать ее огнем! А русский полководец, создав из своей многочисленной и эффективной на коротких дистанциях артиллерии невиданный ранее огромный резерв в половину всего артиллерийского парка, обеспечил себе за счет его планомерного использования устойчивость фронта даже после потери основных укреплений и позиций. К тому же если в начале и середине сражения чувствовалась вся мощь «руки» Бонапарта, то к концу «мясорубки», когда окровавленные противники выдохлись и, «повиснув на канатах», натужно размышляли о целесообразности финального «клинча», уже наглядно просматривались результаты ответных мер «старой русской лисицы»: угрожающая концентрация чуть ли не всего его артиллерийского парка на направлении главного удара последнего резерва Наполеона – гвардии. Вот и думайте теперь сами, кто из них выглядел лучше на поле Бородина?..

Наполеону, как известно, удалось захватить все укрепления русских позиций: и Багратионовы флеши, и батарею Раевского, и Утицкий курган, и село Бородино. Или, как крайне двусмысленно отрапортовал своему главнокомандующему М. И. Кутузову об исходе Бородинского побоища его активный участник генерал Д. С. Дохтуров: «Все пункты почти удержаны, кроме некоторых мест, которые уступлены по необходимости отвести войска…» Лихо сформулировано: все удержаны, но почти; все, но кроме некоторых мест, которые уступлены! Так бывает даже с крупными военачальниками, когда им приходится говорить «эзоповым языком»… правду! Как бы ни исхитрялись русские генералы в оценке исхода Бородинского сражения, но поле боя осталось за французами, а наутро следующего дня Кутузов продолжил отступление к Москве. Поэтому Наполеон заявил, что победу одержал он. Действительно, налицо тактическая победа или, как еще говорят, «по очкам». Но по сути дела это была «пиррова победа», поскольку Наполеону не удалось достичь главной цели: добившись безусловной победы, уничтожить русскую армию и заставить ее командование просить о мире, т. е. столь желанное для императора генеральное сражение не решило исход войны. Несмотря на тяжелейшие потери (по сути дела гибель войск Багратиона и потеря чуть ли не 40 % войск Барклая де Толли), русская армия все же была спасена.

Но и Кутузов не разгромил наполеоновскую армию и не остановил ее наступление. Более того, французы сохранили свой главный резерв (гвардию) – примерно 19 тыс. испытанных, отборных бойцов, не участвовавших в сражении, а на следующий день получили подкрепление – две свежих дивизии (1-ю див. Делаборда Молодой гвардии – 3710 человек и итальянскую дивизию Д. Пино – 6954 человека) – всего 10 664 человека. Кроме того, понесшие меньшие потери французы могли бы после Бородина с меньшим, чем ранее, риском совершить столь излюбленный их полководцем обходной маневр, который мог бы поставить русских в патовую ситуацию. К тому же более высокое мастерство Наполеона-артиллериста могло позволить ему снова так расположить свою дальнобойную артиллерию, что лишило бы русскую артиллерию ее преимущества в ближнем бою, которое она получила в конце Бородинского сражения. И наконец, резервы русской армии в тот момент были исчерпаны.

Французы не смогли разгромить русскую армию при Бородине по вполне понятным причинам: силы соперников были примерно равны. Нужно отдать должное наполеоновским солдатам. Уверенные, что это последний, решающий бой, за которым последует капитуляция Москвы и возвращение на родину, они яростно и упорно шли в атаку, невзирая на потери. Ценой невероятных усилий они сумели отбросить русскую армию с ее первоначальных позиций, захватить большинство полевых укреплений противника и нанести ему значительный урон. Но у них не было сил для широкого маневрирования, обхода или окружения русской армии. Кутузов прекрасно понимал это и поставил задачу стоять насмерть против лобовых атак французов. Этот категорический приказ привел к массовому героизму и ужасным потерям…

Формально победителем остался Наполеон. Тактически он все же переиграл «старую северную лису», заставив Кутузова отступить и вскоре сдать Москву без нового боя. Но, скорее всего, ужасная битва под Бородином, говоря шахматным языком, все-таки закончилась вничью, т. е. так, как и хотел старый русский полководец. Последний даже объявил Бородино своей победой: 27 августа он писал Ростопчину («…хотя баталия и совершенно выиграна…»), жене 29 августа («…выиграл баталию над Бонапартием») и императору Александру I 4 сентября («…хотя и победоносного с нашей стороны, от 26-го числа августа, сражения…»), а также – ему же («…неприятель нигде не выиграл ни на шаг земли с превосходными своими силами»; правда, по другой версии это звучало несколько иначе – «…неприятель нигде не продвинулся ни на один дюйм, и мы остались победителями на сем поле брани…»). Дело дошло до того, что в «Официальных известиях из армии от 27 августа» Кутузов докладывает государю следующее: «Отбитый по всем пунктам он (неприятель. – Я. Н.) отступил в начале ночи, и мы остались хозяевами поля боя. На следующий день генерал Платов был послан для его преследования и нагнал его арьергард в 11 верстах от деревни Бородино».

…Кстати сказать, судя по всему, этот рапорт был заготовлен заранее! Скорее всего, именно за него наш уважаемый Михаил Илларионович и получил 26.08.1812 г. чин генерал-фельдмаршала, 100 тыс. рублей, а его жена стала статс-дамой; геройски руководивший своими войсками Барклай де Толли единственный среди всех русских генералов удостоился за Бородинское сражение ордена Св. Георгия 2-й ст…

Обнадежив своего императора победой и преследованием врага – послание было отправлено точнехонько ко дню тезоименитства Его Императорского Величества (30 августа), Михаил Илларионович внезапно и надолго замолчал. Он даже не счел нужным лично доложить Александру I о том, что не только оставил «побежденному врагу» поле боя, но и уступил ему Москву! Раздраженный и обеспокоенный слухами о случившемся на самом деле – «Я не могу постичь, что заставило генерала Кутузова отдать Москву врагу после победы, которую он одержал при Бородино», царь принялся «названивать» своему новоиспеченному победоносному фельдмаршалу: 7 сентября, 17 сентября… Но «старый лис севера» оказался «временно вне зоны доступа»!

…Впрочем, на самом деле русский главнокомандующий очень трезво оценивал последствия Бородинского сражения. О причине своего отхода с поля боя он написал следующее: «Но чрезвычайная потеря, и с нашей стороны сделанная, особливо тем, что переранены самые нужные генералы (выделено мною. – Я. Н.), принудили меня отступить по Московской дороге». Примечательно, что, говоря о своих потерях, он употребляет выражение «чрезвычайная», не указывает ее в количественном выражении на том же приблизительном уровне, как он это проделал о неприятеле – «по сведениям пленных, составляет 40 тыс. человек». В общем и целом, Кутузов не стремился разбить Наполеона и отбросить его армию от Москвы. Еще раз скажем, что он дал врагу сражение, поскольку не дать его не мог, сопроводив его смертельным приказом по войскам – «Всем стоять и умирать!» Что, собственно говоря, и произошло…