19. Что так удивляет современных историков в троянских летописях?

19. Что так удивляет современных историков в троянских летописях?

В заключение обратим внимание на стиль и тон современных комментариев ко всем этим средневековым документам троянского цикла. Современные историки не устают удивляться — СКОЛЬ НЕВЕЖЕСТВЕННЫ были средневековые летописцы, фактически переносившие Троянскую войну в Средние века. Стандартное обвинение в адрес летописцев таково: они следуют неправильной хронологии и поэтому ПЕРЕДВИГАЮТ АНТИЧНОСТЬ В СРЕДНИЕ ВЕКА. Приведем примеры таких «средневековых анахронизмов».

Современный комментатор пишет так:

«Упоминание, что Спарта времен троянских войн — часть РОМАНИЙСКОГО (то есть РИМСКОГО) царства, — ЯВНЫЙ АНАХРОНИЗМ СРЕДНЕВЕКОВОГО АВТОРА»

[851], с. 210, комментарий 28

Конечно, согласно скалигеровской истории, в XIII веке ДО НОВОЙ ЭРЫ никакой средневековой Романии, то есть Ромеи — Византии, не существовало и в помине. А на месте «античного» Рима в это время шумели первобытные леса. Ведь согласно Скалигеру — Петавиусу, Рим был основан примерно лишь через 500 (пятьсот!) лет после падения Трои. Но в таком случае возникает законный вопрос. Кто же прав? Скалигеровская хронология или средневековые летописцы Троянской войны? Из того, что нам становится известным, следует, что, скорее всего, в данном случае правы троянские летописцы. Писавшие свои хроники, по-видимому, в XIV–XVI веках.

Рис. 67. Краткая схема соответствия дополнительных сюжетов Троянской войны и Готско-Тарквинийской войны

Рис. 68. Краткая схема соответствии дополнительных сюжетов Троянской войны и Готско-Тарквинийской войны

Вот следующий современный комментарий историков:

«Указание, что Сикладские острова… — РИМСКИЕ, является АНАХРОНИЗМОМ: эти острова попали под власть Рима лишь по II веке до н. э.»

[851], с. 212, комментарий 55

Ничего нового мы здесь не видим. Средневековый летописец прав, а современный, историк ошибается. Продолжим.

Современный историк пишет:

«Фессалия у них (то есть у троянских летописцев — А. Ф.) иногда ОШИБОЧНО отождествляется с ФЕССАЛОНИКАМИ… городом, ВОЗНИКШИМ МНОГО ПОЗЖЕ и ставшим… одним из важнейших центров средневековой Византии»

[851], с. 208, комментарий 2

Здесь нам указывают на хронологическое противоречие размером примерно в ПОЛТОРЫ ТЫСЯЧИ ЛЕТ между указаниями средневекового летописца и хронологией Скалигера. По нашему мнению, здесь правы средневековые авторы, а ошибается скалигеровская хронология.

Оказывается далее, что, с точки зрения современных комментаторов, ТИПИЧНО СРЕДНЕВЕКОВЫМИ, а потому якобы «БЕЗУСЛОВНО ОШИБОЧНЫМИ», являются описания ОРУЖИЯ, используемого в Троянской войне [851], с. 210, комментарий 31; с. 214, комментарий 73; с. 202, комментарий 28.

Считается, что троянец Эней после падения Трои прибыл на корабле в Италию. «Античная» легенда утверждает далее, что ЕГО ВНУК РОМУЛ ОСНОВАЛ РИМ. На этом настаивают, например, «античные» авторы Гелланик и Дамаст [579], с. 23. Это указание раздражает современных комментаторов, поскольку ПРИДВИГАЕТ ТРОЯНСКУЮ ВОЙНУ НЕПОСРЕДСТВЕННО К ДАТЕ ОСНОВАНИЯ РИМА. В результате ВОЗНИКАЕТ РАСХОЖДЕНИЕ СО СКАЛИГЕРОВСКОЙ ХРОНОЛОГИЕЙ ЛЕТ НА 500. Историки предпочитают его не обсуждать, делая вид, будто этого факта вообще не существует.

Далее, оказывается,

«Прокопия поразил… вид легендарного корабля Энея, еще хранившегося в арсенале на берегу Тибра… При этом он счел нужным в особенности удостоверить, что легендарный корабль выглядел так, КАК БУДТО ОН ТОЛЬКО ЧТО БЫЛ СДЕЛАН, И В НЕМ НЕ БЫЛО ЗАМЕТНО НИКАКОГО СЛЕДА ГНИЕНИЯ»

[196], т. 1, с 406

Дословно Прокопий пишет:

«Из этого дерева НИЧЕГО НЕ СГНИЛО, НЕ ИМЕЕТ ВИДА ТРУХЛЯВОГО, НО ВО ВСЕХ СВОИХ ЧАСТЯХ КОРАБЛЬ ЯВЛЯЕТСЯ СВЕЖИМ, КАК БУДТО ОН ТОЛЬКО ВЫШЕЛ ИЗ РУК МАСТЕРА… И СТОИТ КРЕПКИМ, ДАЖЕ НА МОЙ ВЗГЛЯД ВЫЗЫВАЯ УДИВЛЕНИЕ ТАКИМ ЧУДОМ»

[696], с. 89.

По нашему мнению, ничего удивительного тут нет. Скорее всего, Прокопий — это летописец Крестовых походов, живший в эпоху XV–XVII веков (ошибочно отнесенный затем в якобы VI век н. э) — созерцал, вероятно, настоящий корабль реального троянца КРЕСТОНОСЦА Энея, построенный незадолго до Прокопия. Может быть в XIII–XV веках н. э.

В отличие от перечисленных комментаторов, мы не будем обвинять троянских летописцев в дремучем невежестве. Напротив, как теперь становится понятным, В ОСНОВНОМ ЭТИ ЛЕТОПИСЦЫ КАК РАЗ БЫЛИ ПРАВЫ. Вообще, подобные «анахронизмы» заполняют троянские хроники ГУСТЫМ СЛОЕМ, но только если смотреть на эти летописи сквозь искаженные очки скалигеровской хронологии. Скалигеровская история предлагает нам видеть во всех этих «анахронизмах» всего лишь свидетельство некомпетентности многих средневековых хронистов. Для нас же это — ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ПОДЛИННОСТИ ЛЕТОПИСЕЙ.

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

Похожие главы из других книг

Вдохновение историков

Из книги Постижение истории автора Тойнби Арнольд Джозеф

Вдохновение историков Взгляд историка Почему люди изучают историю? Ради чего – если адресовать вопрос конкретному человеку автор этой книги писал ее тридцать лет? Рождаются ли люди историками или становятся ими? Каждый даст собственный ответ на этот вопрос, ибо каждый


19. Что так удивляет современных историков в троянских летописях?

Из книги Троянская война в средневековье. Разбор откликов на наши исследования [с иллюстрациями] автора Носовский Глеб Владимирович

19. Что так удивляет современных историков в троянских летописях? В заключение обратим внимание на стиль и тон современных комментариев ко всем этим средневековым документам троянского цикла. Современные историки не устают удивляться — СКОЛЬ НЕВЕЖЕСТВЕННЫ были


ГУННЫ И ВЫДУМКИ ИСТОРИКОВ

Из книги Нашествие. Суровые законы автора Максимов Альберт Васильевич

ГУННЫ И ВЫДУМКИ ИСТОРИКОВ Согласно ТВ, незадолго до аваров их историю предвосхитили гунны, чей путь повторили авары. На мой взгляд, история и гуннов и аваров суть история одного и того же события — семитского вторжения в Причерноморье и далее в Европу, разнесенная


Молчание великих историков

Из книги Александр Невский. Спаситель Русской земли автора Баймухаметов Сергей Темирбулатович

Молчание великих историков Но в русской истории, идеология которой была навязана Европой, очень многое можно прочитать из того, что… не написано.Не написано об Александре Невском и Куликовской битве.В девяти томах «Курса русской истории» Василия Осиповича Ключевского


Петр удивляет Европу

Из книги Личная жизнь Петра Великого. Петр и семья Монс [Maxima-Library] автора Майорова Елена Ивановна

Петр удивляет Европу Второй Азовский поход был триумфален, турки посрамлены.[11] Россия получила «Азов, город белый каменный». Теперь не стыдно было явиться в чужие страны.Великое посольство выехало из Москвы 10 марта 1697 года. Оно держало путь в Голландские штаты, туманный


Молчание великих историков

Из книги Ложь и правда русской истории автора Баймухаметов Сергей Темирбулатович

Молчание великих историков  Но в русской истории, идеология которой была навязана Европой, очень многое можно прочитать из того, что... не написано.Не написано об Александре Невском и Куликовской битве.В 9-ти томах «Курса русской истории» Василия Осиповича Ключевского


ЯБЛОКО РАЗДОРА, ИЛИ СУДЬБА ТРОЯНСКИХ СОКРОВИЩ

Из книги По следам древних кладов. Мистика и реальность автора Яровой Евгений Васильевич

ЯБЛОКО РАЗДОРА, ИЛИ СУДЬБА ТРОЯНСКИХ СОКРОВИЩ Во всех музеях мира есть памятники разных народов мира. Это не проблема их национальной принадлежности, а проблема судьбы. И. Антонова, директор ГМИИ Первые скандалы с кладами вспыхнули еще при жизни их первооткрывателя.


ТРОЯНСКИХ ВОЙН БЫЛО СОРОК СЕМЬ

Из книги Археология по следам легенд и мифов автора Малиничев Герман Дмитриевич

ТРОЯНСКИХ ВОЙН БЫЛО СОРОК СЕМЬ Таков объективный вывод международной экспедиции, ведшей раскопки более 20 лет и продолжающей их и ныне. Не 8 культурных слоев в легендарной Трое, а во много раз больше. Это крупнейшее археологическое достижение за последние 200 лет. Троя


Приложение III По поводу «Древних троянских гробниц и черепов» Вирхова[565] (Карл Блинд)

Из книги Троя автора Шлиман Генрих

Приложение III По поводу «Древних троянских гробниц и черепов» Вирхова[565] (Карл Блинд) Реконструкция троянской этнологии имеет огромную важность для правильной оценки поразительных раскопок доктора Шлимана. На основании имеющихся под рукой для решения этого вопроса


Поццуоли по прежнему удивляет

Из книги Века и воды автора Кондратов Александр Михайлович

Поццуоли по прежнему удивляет Самое неожиданное открытие сделано совсем недавно, в начале наших семидесятых годов XX столетия, в Поццуоли. Как и Байи, он находится на берегу Неаполитанского залива. Когда-то это был самый крупный порт римлян на Средиземном море. Позднее его


Ложь современных строителей

Из книги Империя для русских автора Махнач Влаидмир Леонидович

Ложь современных строителей Военно-промышленный комплекс был нашей национальной гордостью. Строительный комплекс был и остается нашим национальным позором. Не случайно именно из последнего происходят и Ельцин, и подавляющее большинство приближенных Лужкова. Образ


Об особой ответственности историков

Из книги Сосредоточение России. Битва за русский мир автора Нарочницкая Наталия Алексеевна

Об особой ответственности историков То, что не удалось немцам за две мировые войны в XX веке, сегодня осуществили англосаксы, правда, другими методами. Геополитические амбиции держав остались прежними, считает знаменитый российский историк и политолог Наталия


19. Что так удивляет современных историков в троянских летописях?

Из книги Троянская война в средневековье. [Разбор откликов на наши исследования.] автора Фоменко Анатолий Тимофеевич

19. Что так удивляет современных историков в троянских летописях? В заключение обратим внимание на стиль и тон современных комментариев ко всем этим средневековым документам троянского цикла. Современные историки не устают удивляться — СКОЛЬ НЕВЕЖЕСТВЕННЫ были