Анатолий ГРИЦКЕВИЧ

Анатолий ГРИЦКЕВИЧ

доктор исторических наук

1917-1921

Минск «Современная школа»

УДК 94(477)" 1917/1921" ББК 63.3(4Укр)

Г85

Серия основана в 2009 году Автор серии «Неизвестная история» А. Е. Тарас

Под научной редакцией Л. Е. Тараса

Грицкевич А. П.

Г85 Борьба за Украину, 1917-1921 / А. П. Грицкевич ; под науч. ред.

А. Е. Тараса. - Минск : Современная школа, 2011. - 528 с.: ил. - (Серия «Неизвестная история»).

ISBN 978-985-539-151-8.

Реальная история революции, интервенции и гражданской войны в Украине неизвестна читателям России и других стран СНГ. Советские авторы замалчивали историю украинского национального движения, а деятелей национальных партий, боровшихся за независимость Украины, клеймили как «врагов» украинского народа. Многое вообще скрывалось (например, история Западноукраинской народной республики).

Вопреки подлинным фактам, советские историки утверждали, что украинский народ якобы стремился к объединению с Россией, поддерживал большевиков и советскую власть, боролся с собственными националистами.

Автор предлагаемой книги рассматривает вопросы идтории Украины в XX веке с национальных позиций, избегая при этом крайностей в оценках.

Кгига рассчитана на широкий круг читателей.

УДК 94(477)"1917/1921" ББК 63.3(4Укр)

ISBN 978-985-539-151-8 © Грицкевич А. П., 2011

€> Оформление. ООО «Современная школа», 2011

Реальная история интервенции и гражданской войны в Украине в 1918-1920 гг. мало известна читающей части общества в Беларуси, России и других странах СНГ. Обычные для советских историков схемы не только не охватывали всех событий, но и оставляли за рамками рассмотрения вопросы украинского национального движения, различных дипломатических комбинаций, отдельных военных операций. В наибольшей мере замалчивалось польско-украинское сотрудничество, польско-украинские столкновения и боевые действия в Западной Украине. Большинство читателей не знало ничего о Западно-Украинской Народной Республике (ЗУНР), ее борьбе за существование, о судьбе западноукраинской армии (УГА).

Публикации участников гражданской войны, где эти вопросы рассматривались (хотя и с позиций большевизма) во второй половине 1930-х гг. были изъяты из открытых фондов библиотек, а их авторы объявлены «врагами народа» и преданы смертной казни.

После этого появилось много псевдоисторических сочинений, основанных на мифах, предавших забвению важные исторические события, искажавших реальные факты в духе концепции гражданской войны, продиктованной Сталиным в 1938 году при редактировании им «Краткого курса истории ВКП(б)». Вплоть до распада СССР все научные и популярные работы основывались на этой сталинской концепции, сводившейся к описанию побед Красной Армии под мудрым руководством большевистской партии.

При этом основное внимание советские историки уделяли комментированию решений высших партийных органов, действиям функционеров РКП (б), цитированию высказываний Ленина и Сталина, а также их непосредственному руководству военными действиями — чего на самом деле не было. Старательно скрывались имена «врагов народа» — активных участников гражданской войны, репрессированных в 1937—40 гг. Мало что изменилось и после XX съезда КПСС (1956 г.) так как руководство КПСС по-прежнему состояло из сталинистов. Следовательно, не могло быть и речи о правдивом освещении событий давнего и недавнего прошлого.

Характерной чертой исследований советских историков во второй половине XX века являлось резко негативное отношение к антисоветскому партизанскому движению в Украине, имевшему национальный характер.

Рассматривая период 1918-1920 годов, советские историки (в том числе украинские) относили к числу врагов украинского народа деятелей национальных партий, прежде всего социалистических, боровшихся за независимость Украины. Вследствие столь искаженного подхода они в своих исследованиях делали неизменный вывод о том, что украинский народ горячо стремился к объединению с Россией, всячески поддерживал большевиков и советскую власть и, естественно, вел непримиримую борьбу со своими собственными националистами.

Все это делалось ради оправдания режима советской власти в Украине. Украину они изображали неотъемлемой частью СССР, а по сути — Российской империи.

Только после 1990 года украинские исследователи встали на платформу национально ориентированной концепции истории. В 1991 году в Киеве была переиздана на украинском языке книга по истории Украины канадского профессора Ореста Субтельного, украинца по происхождению. Написанная с позиций научной объективности, она вызвала огромный интерес у читателей независимой Украины.

В последнее десятилетие XX и первой декаде XXI века как в Украине, так и за ее пределами появились многочисленные публикации о периоде 1918—1920 гг. Среди них особо следует выделить книгу львовского историка Ярослава Грицака, вышедшую в 2000 году в Люблине на польском языке. Ее автор в краткой форме рассмотрел события за 220 лет, начиная с захвата правобережной Украины российскими колонизаторами и кончая возрождением суверенного украинского государства. При этом он уделил значительное внимание периоду борьбы Украины за независимость после провозглашения Украинской Народной Республики.

В украинской средней и высшей школе национальная концепция истории стала в последнее время не только широко распространенной, но и официальной. Период 1917-1920 гг. украинские историки, в отличие от советских и нынешних российских, называют периодом украинской революции и освободительной войны. Так, Ярослав Грицак приводит следующие аргументы в пользу определения термина «украинская революция»:

1. Революция в Украине не может рассматриваться только как региональный вариант российской революции хотя бы потому, что ею были охвачены украинские территории, никогда не входившие в состав Российской империи — Галиция, Буковина и Закарпатье. Поэтому она имела более широкий геополитический характер.

2. Украинские революционеры, в отличие от российских, выдвинули другую политическую программу. В России основной проблемой была смена политической власти в государстве, которое уже существовало. Целью украинской революции было создание государства для народа, ранее его не имевшего. Поэтому в Украине революция приобрела национальный характер, так же как в Польше, Чехии, Словакии, Финляндии, Летуве, Латвии, Эстонии, Грузии, Армении и других колониальных владениях России и Австро-Венгрии.¹

В этой своей монографии мы освещаем события в Украине периода 1917—1920 годов с учетом публикаций последних 20 лет, в том числе сборников документов и мемуаров политических деятелей.

Мы уделили много внимания борьбе за Украину между Россией и Польшей, а также внутренней ситуации в стране, где происходила еще и гражданская война, навязанная жителям Украины партией большевиков. Рассмотрена также попытка российского «белого движения» ликвидировать независимость Украины, участие других государств в украинских событиях. Уделено внимание партизанам, рассмотрены события в Западной Украине в 1918—21 гг.

Автор

Новая книга профессора Анатолия Петровича Грицкевича посвящена вопросу, весьма актуальному как в научном, так и политическом аспектах.

Ее актуальность определяется тем фактом, что в русскоязычной историографии до сих пор нет исследований, которые бы рассматривали этот вопрос объективно. И советские историки, и историки «новой» России трактуют события украинского прошлого в русле имперских интересов своего государства. Попытки украинских политиков, идеологов, историков отстаивать национальные приоритеты вызывают там яростное неприятие.

Можно вспомнить в этой связи усилия российского руководства по удушению Украины «газовой петлей»; споры о судьбе военно-морской базы в Севастополе; ненависть, изливаемую из Москвы на ветеранов Украинской повстанческой армии, боровшихся против коммунистов; крайнее раздражение российских политиков в связи с гордостью украинцев за победу их предков над московитами в Ко-нотопской битве (1659 г.), и многое другое в том же духе.

Впрочем, российское руководство и обслуживающая его интеллигенция аналогично относятся ко всем бывшим советским республикам. В Москве категорически не желают понимать стремление бывших колоний к подлинной, а не формальной независимости. Между тем это независимость — по определению — в первую очередь и в основном именно от России.

В отличие от российских авторов, профессор Грицкевич в процессе анализа исторического материала поставил «во главу угла» Киев, а не Москву.

Украина, на территории которой (в ареале Черняховской археологической культуры) в III—V веках нашей эры родился славянский язык, возникло славянство как таковое, имеет собственную историю, превосходящую историю Московского государства на тысячу лет, а также древнюю самобытную культуру. Это самое крупное государство современной Европы. Это трудолюбивый мирный народ, из недр которого вышло огромное множество талантливых людей, добившихся выдающихся результатов в самых разных сферах человеческой деятельности.

Беларусам — соседям и друзьям Украины — необходимо хорошо знать историю этой страны. Причем знать историю, фигурально выражаясь, «проукраинскую», а не «промосковскую». Нам надоели сказки о «старшем брате» и его выдающейся роли в мировой истории. Мы — беларусы и летувисы, эстонцы и латыши, украинцы и молдаване — вполне самодостаточны и не нуждаемся в удушающих объятиях восточного соседа.

В предлагаемой читателям книге показано, как Россия в 1918—20 годах в третий раз (считая первым войну 1654-67 гг., а вторым — раздел Речи Посполитой в 1792-95 гг.) захватила территорию Украины, залила ее кровью украинцев и установила там свои порядки.

? ? ?

Теперь несколько слов о содержании данной книги. Идея ее создания возникла в процессе подготовки профессором А.П. Грицкевичем монографии «Западный фронт РСФСР 1918—1920» (Минск, издательство «Харвест», 2010 год).

Известно, что советско-польская война 1919—1920 годов представляла собой борьбу между Россией и Польшей за территорию и население Беларуси и Украины. Эта борьба велась одновременно на двух военных театрах (беларуском и украинском), разделенных полесскими болотами, ныне уже не существующими после бездумной кампании по «мелиорации заболоченных и переувлажненных земель». Соответственно, в Беларуси действовал Западный фронт РСФСР, а в Украине — Юго-Западный фронт.

Описываемые автором события взаимосвязаны. Однако нет смысла повторять в данной книге то, что уже рассмотрено в предыдущей. Поэтому автор и редактор отсылают читателей к следующим главам упомянутой выше монографии: 9 — «Майская операция Западного фронта»; 10 — «Подготовка генерального наступления Западного фронта»; 11 — «Варшавская операция Западного фронта»; 14 — «Перемирие и прелиминарный договор»; 15 — «Поход Булак-Балаховича в Полесье»; 17 — «Рижский мир». ’

Анатолъ Тарас

Аббревиатуры и сокращения, используемые в книге

Часть 1

УКРАИНА в 1917 году

Глава 1