Возможна ли демократия в России?
Возможна ли демократия в России?
Демократия есть часть той мировой силы, которая вечно желает России блага и постоянно приносит зло.
Мы обожаем по-западному демократию и ненавидим по-российски демократов. Гайдар, Чубайс — это ведь уже не фамилии, а символы уничтожителей России.
Почему наша судьба не стыкуется с демократией?
1. Россия — природная держава.
2. Россия есть православно-советская цивилизация Северной Евразии, саттелитная Западу и альтернативная ему.
Пункт первый. Россия есть природная держава.
Сия аксиома означает, что наша родина создавалась именно как империя, утверждалась в истории в этом статусе и все ее эстафетные державы — Российская империя, СССР, РФ — возникали, развивались и шли к гибели в борьбе с Западом и его капитализмом. Аксиома «Россия — природная держава» есть универсальный ключ ко всей российской истории, начиная с Ивана Грозного. Стоит отбросить сию корневую суть российской цивилизации, как мы сразу становимся жертвами навязанных нам мифов.
Пункт второй. Россия есть православно-советская цивилизация Северной Евразии, сателлитная Западу и альтернативная ему.
Все века мы чистили себя под Запад, модернизировались под него, учились у Европы. В этом мы спутник западной цивилизации, ее сателлит. И одновременно, чтобы не стать третьесортным Западом по образцу второсортного Запада Восточной Европы, мы мудро выбирали для себя особый по отношению к Европе путь — дао России, альтернативный Западу. Исторически такой альтернативой нам тысячу лет служило православие, затем век — коммунистическая идея. Цивилизационно мы настоящая луна западного мира, мы рядом, но особые. Мы сателлиты, чтобы модернизироваться под парижи, и одновременно мы альтернативны, чтобы не сгинуть в колонии. Полное копирование Запада есть самоуничтожение. Отрицание Запада — деградация. Такая евразийская двойственность российского Януса (западная культура в головах, а тела в евразийской державе) и порождала в сознании нашей интеллигенции неизбывную шизофреничность: любовь к демократии в теории и ненависть к демократам на практике. Увы, демократический виноград, такой сладкий на берегах Сены и Рейна, на Оке вечно зелен.
Итак, мы уже точно знаем: Россия — природная держава. Российская империя, СССР, РФ — эстафетные державы российской цивилизации. Тот, кто утверждает, что в России возможна западная демократия либо вообще не понимает, о чем он говорит, либо слишком хорошо знает, зачем он это говорит. Ненависть к СССР есть разрешенная форма русофобии. Демократ в России и на Украине — это всегда некоторым образом прохвост, сын лейтенанта Шмидта, джентльмен в поисках червонца. Либо демократия окажет России ритуальные услуги, либо Россия сделает свою демократию ритуальной. Державная идея — залог нашей непобедимости. Предательство имперской идеи есть согласие на демонтаж и истребление России. Именно имперская идея есть опора, земля для российского Антея, и без опоры на родную почву он будет неизбежно задушен западным Гераклом.
В чем исторический смысл России? Россия — это проект силового, имперского преодоления Средневековья. Вот ее предназначенье с XVI века. Именно сильная царская власть покончила с феодальной раздробленностью, остановила войну всех против всех, организовала общий рынок, а начиная с Петра Первого наладила модернизационную погоню за бурно развивающимся Западом. Отчего в нынешнем российском криминальном капитализме так отчетливо проступили феодальные черты — «крыши», откаты, откупы, кланы, покупка должностей, всевластие местных царьков? Да именно потому, что демократические, правовые механизмы саморегуляции в России не работают по определению, а естественные для нас имперские механизмы деградировали, вот и вернулось Средневековье к нашим березам с его криминальными способами управления.
И не стоит так трепетать перед словами держава, империя. Еще недавно Черчилль гордо называл свою страну именно Британской империей, а что на берегах Лондона политически изменилось за несколько десятилетий? Британцы по-прежнему гордятся своей ужасной монархией и авторитарной королевой, а конституции у них как не было, так и нет. Наши же трепетные интеллигенты до сих пор вздрагивают при слове империя, стараясь выглядеть святее и демократичнее самих отцов демократии из Вашингтона.
Ну, империя. И что? Державность — наша анатомия. Имперский скелет России четко виден под рентгеном любого непредвзятого исследования. Тут не горевать надо, а радоваться, что он нас спасал пять веков и еще хоть как-то, пусть со скрипит, но выручает. Россия — торжество надстройки над базисом. Чем она и бесила всегда записных марксистов. А когда хорошо роющий базис-крот срывает фундамент надстройки и та рушится на наши головы, русские тут же возводят новую имперскую надстройку и с ее помощью загоняют буржуазного крота в нору. Есть такая удивительная страна на планете Земля, политическая организация которой фиксирована и неизбежно авторитарна, и власть капиталистов в ней невозможна.
Формационно-цивилизационный подход не объясняет, почему страны одной незападной цивилизации (Япония, Южная Корея) ловко вписываются в капитализм и демократию, а для стран родственной Западу цивилизации (Россия, Украина) капиталистический строй выходит боком. А ведь судьба стран и цивилизаций в последние два-три века определялась именно их способностью или адаптироваться к капитализму, либо противостоять ему.
Мы принадлежим к государствам с фиксированной политической организацией, которая не позволяет нам слепо копировать демократические формы современного Запада. Мы в принципе не способны стать буржуазными демократиями. Никогда. Ни в какую эпоху. И тут даже американские морпехи не помогут. Это Германии-Японии могут быть и империями, и демократиями, а мы нет. В наших удивительных странах власть демократов невозможна, а если на миг и возможна, то всегда ведет к быстрому самоуничтожению. Наша политическая организация фиксирована и изменению не подлежит.
Без осознания нашей авторитарности, без этого «философского камня» российской истории вообще невозможно понять смыслы наших эстафетных государств. Марксизм на целый век ограничил аналитику наших интеллектуалов формационным подходом, но он не осилил душу России — марксизмом Рашу не понять. Базис в ней частенько проигрывал имперской надстройке вопреки всем марксисткам догмам. Затем Тойнби-Хантингтон добавили нам координату цивилизационного подхода. Но и в систему из двух координат (стройкультура) континент Россия все равно не поместился, даже комплексный формационно-цивилизационный подход не в силах нам раскрыть тайну нашей Родины. Но стоит добавить третью координату — неизбывно авторитарную политическую организацию нашего общества, — все смыслы сразу проясняются до донышка. Как любое большое и многоконфессиональное евразийское государство, Россия может быть только державой. Любая другая политическая организация нас либо уничтожает, либо превращает в колонию.
Евразийские народы вышли из Средневековья, оттуда в наши дни тянутся кровавые нити давних конфликтов, поэтому только авторитарная власть способна удержать всех в одном котле. США нам не пример. Штаты не правило, а историческое исключение, заслуживающее отдельного большого разговора. Америка не знала Средневековья, с его школой вражды между народами, поэтому там и не понадобились имперские методы создания общих рынков. История предоставила для капиталистического эксперимента новый континент. Оставалось только зачистить его от индейцев и создать первое и единственное на планете большое полиэтническое государство с неимперскими методами сохранения единства. Для сохранения США хватает и управляемой демократии. Кстати, во всей мировой истории США так и остается единственной большой полиэтнической страной, которая не развалилась без имперской системы власти.
Кто не осознает, что Россия — это природная держава, что она есть антидемократический и антинационалистический проект, тот вообще ничего не понимает в российской истории.
Авторитарную суть любых российских государств мы привыкли тщательно скрывать. От самих себя. Даже обижаемся, когда это слышим. А стоит ли обижаться на правду и свою природу. По опросам, почти 90 % немцев считают современную Россию авторитарной страной. Наша вечная авторитарность есть аксиома для любого западного социолога-политолога, и только мы упрямо и на смех всему миру бросаемся с головой в нас возвышающий обман.
У меня сочинился уже целый список благоумностей на тему России.
Благоумность № 1. В России возможна демократия.
Так любите ли вы империи?
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКДанный текст является ознакомительным фрагментом.
Читайте также
Период восстановления, демократия и «народная демократия»
Период восстановления, демократия и «народная демократия» Советская Армия, поведение которой на оккупированных территориях подтвердило ожидания пессимистов и быстро лишило иллюзий тех, кто встречал ее как освободительницу, еще не успела организовать блокаду
Возможна ли реконструкция?…
Возможна ли реконструкция?… Александр Сергеевич Пушкин был историком, и нам кажется интересным проследить изменение его подхода к выбору исторических тем, которые он использовал в своем творчестве. В 1821 году он пишет поэму «Бахчисарайский фонтан», в 1824-м – трагедию
Возможна ли гражданская война в современной России?
Возможна ли гражданская война в современной России? Сегодня нередко приходится слышать от измученных жизнью людей: у нас как во время Гражданской войны… хуже… Хочется ответить им: вы разве не читали и не слыхали, что творилось на Руси в годах 1918-м или 1921-м? Забыли о пьяной
Возможна ли подмена тела первого лица государства?
Возможна ли подмена тела первого лица государства? Приходится признать, что без помощи венценосной супруги Елизаветы Алексеевны и, что важнее, Якоба Виллие такая подмена невероятна. Ведь даже если допустить, что девять медиков, подписавших заключение о смерти,
Была ли возможна ядерная катастрофа?
Была ли возможна ядерная катастрофа? Вероятность трагического исхода Карибского кризиса сохранялась по разным причинам вплоть до последних дней напряженности.Во-первых, война могла возникнуть из-за нелепой случайности.Такой случайностью могло бы стать, например,
Возможна ли подмена тела первого лица государства?
Возможна ли подмена тела первого лица государства? Приходится признать, что без помощи венценосной супруги Елизаветы Алексеевны и, что важнее, Якоба Виллие такая подмена невероятна. Ведь даже если допустить, что девять медиков, подписавших заключение о смерти,
Возможна ли реабилитация ОУН-УПА?
Возможна ли реабилитация ОУН-УПА? В газете «Освіта України» была напечатана статья профессора Станислава Кульчицкого «Украинские националисты в красно-коричневой Европе». Цель публикации, по словам ее автора, — попробовать определить место в национальной истории
«Возможна ли в этих условиях борьба с новыми варварами?»
«Возможна ли в этих условиях борьба с новыми варварами?» Наступил новый 1880 год – предпоследний Новый год в его жизни. Он вынужден был сказать себе: ни казни, ни военное положение – ничто не замиряло страну. И теперь после взрыва на железной дороге, когда все вокруг ждали
XXXVIII Возможна ли победа социализма в одной стране?
XXXVIII Возможна ли победа социализма в одной стране? Одним из главных направлений теоретических разногласий в 1926—1927 годах был вопрос о возможности победы социализма «в одной, отдельно взятой стране».В работах западных исследователей можно встретить мнение, по которому
XXXVIII Возможна ли победа социализма в одной стране?
XXXVIII Возможна ли победа социализма в одной стране? Одним из главных направлений теоретических разногласий в 1926—1927 годах был вопрос о возможности победы социализма «в одной, отдельно взятой стране».В работах западных исследователей можно встретить мнение, по которому
Возможна ли независимая прокуратура?
Возможна ли независимая прокуратура? Со времен Петра I обер-прокурор Сената получил прозвание «государево око». В советское время образ генерального прокурора был долго связан с именем А. Вышинского, обвинителя на процессах «врагов народа» в 1937 году. В нашу эпоху многое
Возможна ли метисация?
Возможна ли метисация? Карл Линней объединял в виды по внешним признакам, но считал, что представители одного вида не скрещиваются с другим. Пример мула был перед его глазами, и Карл Линней уточнил: вид – это совокупность животных, которые могут иметь жизнеспособных и
Реставрация капитализма возможна
Реставрация капитализма возможна В начале 1935 года позиция Троцкого была такова: реставрация капитализма в СССР невозможна; экономические и политические основы Советского режима незыблемы, но верхушка, то есть руководство большевистской партии есть самая
Глава четвертая ««РЕВОЛЮЦИОННАЯ ДЕМОКРАТИЯ» = РЕАКЦИОННАЯ ДЕМОКРАТИЯ»222
Глава четвертая ««РЕВОЛЮЦИОННАЯ ДЕМОКРАТИЯ» = РЕАКЦИОННАЯ ДЕМОКРАТИЯ»222 После свержения самодержавия к политике потянулось громадное количество обывателей, миллионы мелких хозяйчиков, стоявших между буржуазией и пролетариатом. В партию эсеров устремилась