Конституционный суд – нейтрализовать
Конституционный суд – нейтрализовать
Безусловно, принятие Пятым (внеочередным) съездом народных депутатов РСФСР Закона «О Конституционном суде РСФСР», а также избрание членов суда, – знаменательная веха в истории российской государственности.
И «левые», и «правые» в предсъездовские и съездовские дни торопили друг друга принимать Закон. Конституционный суд рассматривался, как демократический институт, третья власть, гарант соблюдения всеми ветвями властями самой Конституции. Когда голосование и утверждение состоялись, а суд вступил в свои права, то каждый депутат, независимо от фракций, подумал о том, что в России теперь возможна демократия и невозможен тоталитарный строй, диктатура.
Конечно, под словом «ДЕМОКРАТИЯ» каждый понимал свое… Нам, патриотам, думалось, что суд не позволит Президенту Ельцину отступать от законности, что благодаря ему страна пойдет к правовому государству… С наличием третьей власти появилась элементарная уверенность в стабильности политики, конституционного строя, уверенность в продвижении реформ.
Отбор кандидатов в члены Конституционного суда был жестким. Вот тут единомыслие в депутатском корпусе кончилось. Каждая фракция, исходя из своих политических позиций и интересов, отдавала свои голоса тому или иному претенденту. Радикалов в основном мучал один вопрос, насколько кандидат лоялен к одной партии – коммунистической… Меня, как и коллег-патриотов, интересовало иное: уважают ли будущие судьи Конституцию, будут ли следовать ей и законам, обладают ли они государственным мышлением?
Среди некоторых моих вопросов к кандидатам был, например, такой: «… Вам, наверное, сегодня известно, что Черноморский флот, Севастополь, который защищали русские моряки, должен отойти по решению парламента Украины к Украине. С точки зрения правоведа, какую Вы можете оценку этому акту дать? И второе… Как Вы относитесь к тому, что иностранное государство на территории России арестовало советского офицера – омоновца Парфенова? Оценка правоведа».
Пропрезидентские депутаты отличались предвзятостью, им хотелось провести в суд своих кандидатов. Цель определенная – иметь в суде большинство своих сторонников, и тем самым опираться в критической ситуации на суд.
Из кандидатов лучше всех, на мой взгляд, выступил Валерий Дмитриевич Зорькин, профессор Высшей юридической заочной школы МВД СССР. Он вначале несколько слов сказал о своей докторской диссертации – позитивистской теории права… «В ней рассматривалось, каким образом в теории и на практике люди приходят, и вообще могут приходить (и закономерно приходят), к определенным ситуациям: когда право превращается в свою противоположность, то есть в произвол.»
В своей записной книжке я отметил эту фразу. В стране уже складывалась ситуация, когда законы попирались властью, когда с вступлением в должность первого Президента России у оппозиции появились первые обоснованные опасения… Не хотелось бы, чтобы демократические преобразования закончились произволом.
Зорькин мудро определил границы деятельности Конституционного суда, еще не будучи ни членом суда, ни его Председателем:
– Как вам прекрасно известно, в книге книг сказано: «Не судите, да не судимы будете». Переосмысливая это изречение, я бы хотел сказать, что Конституционный суд, на мой взгляд, не должен быть органом, который стоит над всеми и вся. Он – хранитель Конституции, а в Конституции заложены рамки самой государственности общества, права человека. И я думаю, с этой точки зрения Конституционный суд должен быть определенным помощником, быть на равных с законодательной и исполнительной властями. Только вместе они смогут обеспечить подлинно правовую основу, в том числе и в сегодняшней чрезвычайной, кризисной ситуации. Крен в любую сторону приведет к деспотизму. Этого не хотелось бы. Вот с этими настроениями я и давал согласие баллотироваться в Конституционный суд.
Я опять отметил слова Зорькина. Написал на листке жирными буквами – «Перспектива. Прогноз. Интуиция.»
Еще мне подумалось: портфель Председателя суда хорошо бы вручить ему.
А когда после всех баталий, после заседания в суде, ко мне подошел земляк, член Конституционного суда (которому я тоже задавал на Съезде вопросы) Юрий Рудкин, то я узнал об осуществлении моей мечты. Пришлось расцеловать Рудкина… Дважды. Потому что самого Юрия Дмитриевича выбрали секретарем суда. Мне год довелось работать с Рудкиным, мы подружились в Верховном Совете, состоя в одной фракции и борясь за одни идеалы, и о нем всегда было хорошее мнение.
Теперь на суд возлагались большие надежды…
* * *
Прошло много времени. Я случайно открыл стенограмму Пятого Съезда и увидел результаты голосования за кандидатов в члены Конституционного суда. Каково же было мое удивление, весьма приятное удивление, – когда оказалось, что по результатам голосования Валерий Зорькин получил самое большое количество голосов, а именно – 757. На втором месте была Морщакова – 699 «за», на третьем месте – Эбзеев (657 «за»). Юра Рудкин получил 625 голосов «за».
Не зная на сто процентов Зорькина, имея на руках объективку, Съезд сразу почему-то определил его главенствующее положение, определил его мудрость и гражданскую зрелость.
Съезд интуитивно поверил более всего этому Человеку.
* * *
Еще ни одно решение не вызывало бурной реакции прессы и негодования президентской команды, как отмена Конституционным судом Указа Президента о воссоединении министерств безопасности и внутренних дел.
Политикам враз стало ясно – появилась некая третья сила, способная напрочь отвергнуть интересы партийных команд.
* * *
Травля Конституционного суда началась как-то незаметно. Даже предостережения Зорькина, его частые остроты, не вызвали во мне тревоги. И вдруг прозвучали те слова, которые разом все определили:
«…Конечно, может статься, что неудобны мы президенту… Но если президент встанет на путь конфронтации с Конституционным судом, то… мы будем иметь не правового президента, а латиноамериканского…»
В телепрограмме «Итоги» Зорькин попытался затушить возникающий конституционный кризис, раздуваемый искусственно президентской командой. Он констатировал: суд «может, вправе и обязан… поставить вопрос» об отставке должностных лиц в государстве. Кажется, бесполезно… С предостережением никто не считается. Угрозы не страшны, ибо войск у суда для разведения конфликтных сторон нет… А у нас признается лишь сила кулака. Иное давление вряд ли может повлиять на президентскую команду.
Не срабатывают уж и умиротворяющие обращения Зорькина: «Мы все россияне, а не враги друг другу».
Выступил Конституционный суд против сепаратизма, против неконституционного референдума о суверенитете в Татарстане, а Президент промолчал, мер не принял и тем самым нанес удар по самому Конституционному суду. Решение суда должно во что бы то ни стало исполняться. Иначе к суду нет доверия, иначе суд перестает выполнять свою роль. Понятно заключение Зорькина: «Конституционный суд не имеет солдат, но если не выполняется решение Конституционного суда, то это касается всей власти, всех ее отраслей». Ельцин на свой счет это не относит, он преследует свою цель… Может, тогда прав Зорькин – Ельцина ждет участь Горбачева?!
Скорее всего, правда в другом – у Ельцина своя политика, и он не терпит преград, даже законов, мешающих ему в достижении цели… Скажем, политика с Татарстаном выше отношений с Конституционным судом, выше исполнения его решений. Если не поддержать сепаратизма Татарстана, обозначавшиеся конфедеративные настроения между республиками, то какова же суть заявления Ельцина о том, что берите суверенитета столько, сколько можете переварить?!. Что же тогда будет представлять из себя сам СУВЕРЕНИТЕТ?! Не отказываться же от него?.. Ему ведь невдомек, что в США между Вашингтоном и любым штатом никогда не подписывался и не может быть подписан договор, как у нас на уровне двух республик.
Конституционный суд своим решением может развенчать суверенизацию, значит, с судом не обязательно считаться. Его решение остается без ответа.
Дальше хуже – Ельцин все заметнее дистанцируется от суда.
* * *
Хоть пресса и начинает пощипывать Конституционный суд, все-таки решительной и однозначной команды травить его пока нет. Но есть уже обвинения… И суд пытается маневрировать. Когда Зорькина обвиняют, что он симпатизирует одной стороне, то есть оппозиции, ему хочется, видимо, исправиться. Именно исходя из этого, как мне кажется, суд обсудил постановление Съезда «О мерах по обеспечению свободы слова на государственном телерадиовещании и в службах информации» и не поддержал главного его положения – о наблюдательных советах. Во многих цивилизованных государствах эти попечительские – наблюдательные советы за работой телевидения есть, а нам – в условиях полнейшей монополизации средств массовой информации президентской исполнительной властью – отказали в них. Суд посчитал пункт о наблюдательных советах расплывчатым, потому отказался оценивать его с юридической точки зрения. Что для нас это означает? Мы не сможем поставить средства массовой информации под народный контроль, телевидение вновь будет выполнять президентский заказ, шельмовать Съезд и представительную власть. Все мои выступления сделать российское телевидение исконно и истинно российским остаются лишь словами.
* * *
Ельцин предпринял попытку «подкупить» Конституционный суд. Иначе и нельзя в политике: сперва – пряник, а потом, если не удастся приручить, то – кнут. Речь идет об Указе Президента, согласно которому судьям КС установлены высшей квалификационный класс и доплата к жалованью.
Лидеры нашей фракции Сергей Бабурин и Николай Павлов справедливо заметили по данному поводу, что Президент одним росчерком пера уничтожил независимость Конституционного суда.
* * *
«Комсомолка» к конфликту президентской и депутатской рати, консультативному участию Конституционного суда – дала комментарий классика:
…В Кремле не надо жить.
Преображенец прав.
Здесь зверства крайнего еще кишат микробы,
Бориса дикий гнев, и всех Иванов злобы,
И Самозванца спесь взамен народных прав.
(Анна Ахматова, 1937 г.)
Готовность Зорькина выступить в роли арбитра вначале была поддержана и депутатами, и желтой прессой.
Зорькин на Съезде примирил враждующие стороны. Пусть конфликт кое-кто сводил к борьбе «двух мужиков», на самом деле президентская команда развернула широкое наступление на представительную-законодательную власть. Лозунг Ельцина – разогнать Съезд – встречен с одобрением радикалами. И они вместе осуществляют задуманный план… Вышла осечка – вмешался Председатель Конституционного суда. Примирил. Только надолго ли? Судя по тому, как язвит пропрезидентская пресса, навешивая ярлыки Зорькину, – не так уж и надолго!
* * *
Президентская команда вновь будирует вопрос о референдуме. Другого пути разогнать Съезд у них нет. Зорькин понимает вред референдума – раскол общества, развал страны, трата народных средств – аж 20 миллиардов! Он вначале робко сказал лишь о переносе сроков проведения референдума, затем, оценив действия радикалов из президентского окружения, заявил: «Первоначально надо вывести страну из экономического кризиса. К тому же республики, входящие в состав РФ, почти единодушно выступают против референдума… Не считаться с этим нельзя… В январе страна вступила в гиперинфляцию. В такой обстановке и референдум, и выборы проводить нельзя. Надо сначала войти в спокойное русло.»
Град упреков обрушился на Зорькина. Его обвинили: откуда он, мол, взял, что суд должен и может играть роль посредника?
Зорькин уже крепко мешал им.
Хоть он и назвал, отвечая на упреки, статью 165-1 Конституции – о роли суда – его уже не слышали. Председателя суда подвергли абструкции. Статьи в газетах носили явно издевательский тон. Сразу возникло ощущение – Президент разрешил спустить волков на суд, и лично на Зорькина.
Зорькин достойно ответил:
«К разрешению спора нас призвал VII Съезд…»
И напомнил об обязанности всех жить по Конституции:
«В действующей, как ее называют брежневской, Конституции, заложен принцип разделения властей. Ошибка не в Конституции, как бы ее ни ругали, ошибка в том, что не хотят жить по Конституции».
Трудно не согласиться с Зорькиным. Но как бы он ни был прав – референдум все-таки не за горами. Президент от него не откажется.
* * *
Председатель Конституционного суда опасается, что суд начинают политизировать…
Это делается сознательно. Вместе с Николаем Павловым я высказал это Зорькину, и он вынужден был согласиться.
* * *
На заседании глав республик Зорькин призвал всех к мораторию на референдум.
Ельцин неожиданно тоже сделал предложение – объявить на 1993 год мораторий «на все политические драки и на другие крупные политические мероприятия». Нам, привыкшим к обещаниям Президента, стало ясно – на рельсы он опять ложиться не будет, значит, жди обратного – политическая драка состоится.
* * *
Ельцин не отказывается от идеи уничтожить Конституцию, разогнать Съезд… Он не решается на поступок, ибо не знает реакции Конституционного суда, не знает, как поведут себя Руцкой, Скоков, Степанков и другие. Предположительно реакция ожидается такой… Но неплохо бы знать точно. Неплохо бы использовать даже последний шанс.
И Ельцин заявляет по телевидению о том, что подписал Указ об особом порядке управления страной (ОПУС). Таким образом он заставил раскрыться всех, в том числе Зорькина. Ельцин заявил, что есть Указ, но его никто не видел… И ко времени его выхода – он существенно видоизменился.
С первых минут была ясна позиция Ельцина, видна была ловушка, в которую угодил суд. Ельцин добился своего…
Теперь на суд начнется охота, будет дана команда – нейтрализовать, очернить.
* * *
Избиратели на встречах спрашивают меня, а каким образом оказывается давление йа суд, как президентская команда расправится с судом и для чего это им нужно.
Пытаюсь вместе с людьми разобраться в сложившейся ситуации… Если Ельцин готовится к государственному перевороту, ведь иным способом не устранить ни Съезд, ни саму Конституцию – то требуются противозаконные действия. Если таковые будут, то как отреагирует суд?!.. Ельцин это узнал – объявив ОПУС – выходит, суд помеха. Просто так суд не закроешь… Вроде в демократию играем. Следует одно – выставить суд на посмешище, облить газетной грязью, создать в общественном мнении образ нехорошего суда, то есть суда, который якобы весь красно-коричневый… И вот уже в желтой прессе появляются обвинения, типа «Суд встал на позицию консервативного Верховного Совета».
«Миротворец Зорькин», «Законник Зорькин» – это все словосочетания из пропрезидентских газет. Милая и вроде как безобидная ухмылочка, издевочка. Уже миротворческая позиция Зорькина ставится в вину, высмеивается. Хохот и издевательства сыплются как из рога изобилия, вернее – как из канализации.
Вот они, издевательские умствования:
«…По ночам заседает Конституционный суд. Заседает с одной-единственной целью – найти способ и повод, чтобы отрешить президента от власти. Не как достойно вывести страну из конституционного кризиса (не этим обеспокоен сегодня миротворец Зорькин!), а как свергнуть народом избранного главу государства».
«Номенклатурно-коммунистический реванш, затеянный под руководством новоявленного «отца нации», уже близок. Конституционный суд вынес вчера заранее спланированный вердикт, и вновь кнопочки у нардепов придут в движение. И через 30 секунд – нет президента!»
«Уникален, феноменален законник Зорькин…»
«Обиделся господин Зорькин на президента за то, что тот не нашел времени с ним пообщаться».
«Гражданин Зорькин, конечно же, имеет право делать любые заявления, высказывать любое личное мнение. Но опять-таки для этого надо сначала подать в отставку».
«Зорькин свято верит в победу нардепии, всячески способствует этой победе».
После такой грязи трудно отмыться. А народу, между тем, такие газеты – как «Куранты» (оттуда цитаты) – промывают мозги ежедневно и ежечасно. Зачем? Чтобы народ определился во мнении, в отношении к суду!
Подумаешь, вранье кругом?! Главное – сразить, оболгать, пусть разбирается кто хочет – время работает на негодяев.
Конституция – брежневская. Депутаты ее перекраивают кнопками… При этом никто не пишет, что значительное большинство поправок в Конституцию внесли сам Президент и его команда. Начиная, кстати, перекройку с введением президентской власти.
Но валят все на депутатов, вернее – на нардепов (слово-то уничижительное подобрано!).
Зорькин пусть в отставку уходит. Раз – и решили. Все так просто. И никто не скрывает, чего хочет, чего ради затевают угрозы, хамство. Не встретился с Ельциным Зорькин… Так ведь, действительно, не встретился. Все телефоны обзвонил, а тот нарочно спрятался, и, как призналась служба, – велел потом не соединять. В стране объявлен госпереворот, отстраняется от власти высший законодательный орган, упраздняется третья власть – а Зорькин должен молчать, не искать Президента… Нет Президента – и ладно. Да это преступление, что суд остался без связи в такой момент… Хотя ясно – Президенту это было на руку.
«Оборотни» – так назвали статью «Куранты». Под пакостным словом подразумевается открыто Председатель Конституционного суда. «Какую Конституцию вы, товарищ Зорькин, и ваши судьи защищаете? Ленинскую, сталинскую, брежневскую и, наконец, хасбулатовскую? – ставится вопрос сразу под заголовком. И тут же выносит вердикт: «Да, вы, Зорькин, правовик! Почему у вас взгляд бегающий, как у мелкого воришки?»
Разве допустимо такое отношение к суду в правовом демократическом государстве? Разве демократ-Президент в другой стране позволил бы такое хамство?! Однозначно – нет!
Уничтожая уважение к третьей власти – к Конституционному суду – Президент уничтожает тем самым вообще уважение ко всякой власти.
Нет, Президенту выгодна такая оголтелая, разнузданная, уничтожающая все и вся критика. Да и критикой это назвать трудно… Кампания травли организована была сверх умело!
Когда избиратели все это видят в целом – при совокупности фактов – то вопрос о дискредитации отпадает сам собой. А ведь известны и другие методы воздействия на судей. «Доброжелатели» звонят в квартиры судей и неприятными голосами интересуются здоровьем судьи, его детей. Намекают… А то и просто избивают по-хулигански в подъезде, бросают в судью взрывные устройства! Как все эти действия рассматриваются в цивилизованном мире? Только как метод запугивания!
* * *
Александр Гуров – известный специалист по борьбе с организованной преступностью, автор нашумевших статей… Деморосцы его уважали. И вдруг он разразился искренним признанием:
– …Началась дикая травля Конституционного суда. Она велась методами, я бы сказал, преступными, потому что клевета, шантаж – это преступление. Среди депутатов стали распространять листовки о том, что Зорькин, якобы, мухлевал с квартирами; создавался имидж корыстолюбивого человека. Я в это не верил. Тем не менее спросил у знакомого секретаря КС, как обстоят дела на самом деле. Тот ответил: чушь, ничего похожего. Затем пошли нападки с передержками фактов, что суд-де рассмотрел известный Указ Президента до его опубликования в печати. Да не Указ, а действия Президента рассматривались, его Обращение! Наконец началась открытая травля Зорькина со стороны целого ряда известных и никому не известных юристов, политиков. Беспардонная травля.
В чем провинился перед демороссами коллега Зорькина – Владимир Олейник? Он, будучи следователем по особо важным делам, в первых рядах боролся с коррупцией, московской торговой мафией, пострадал. Это честнейший человек, с безупречной биографией демократа. И у Олейника вдруг нашлись недостатки, едва он высказался против плана объединения двух силовых ведомств… Налицо пропагандистская машина, дискредитирующая КС и его председателя. Кто пустил дичайшую «утку», что Зорькин вручил решение суда на кладбище? То, что это чушь, я, например, понял сразу. Есть фельдъегери, специальная почта. Государственные документы только так обращаются. Но многие непосвященные в очередной раз «клюнули».
* * *
Валера Хайрюзов, познакомившись с мнением Гурова, заметил: а как не «клюнуть», если иной точки зрения люди не могут слышать. Телевидение в руках Президента. Пропагандистская машина запущена им…
Когда в Москве газеты стали тиражировать лозунги типа «Зорькин – позорькин», да еще на улицы их выносить, я не выдержал и пошел в Конституционным Суд – к Зорькину. Мне показалось – ему нужна была поддержка, хотя бы с регионов. И я сказал несколько добрых слов Валерию Дмитриевичу, сказал, что на таких Россия держится – пусть и он уж как-нибудь из последних сил держится. Авось, врага одолеем.
* * *
Зорькин поднялся выше всех предрассудков и всякой газетной стряпни… Он пошел на кладбище, на похороны матери Президента, потому что в такие минуты ему надо было быть с Президентом. И Зорькин потом скажет: «…Увидел страдающее лицо Президента и подумал, почувствовал: для нас для всех, для России не все потеряно».
Мало кто знает: Зорькин – глубоко православный человек. Отсюда его миротворческая позиция, желание сотрудничать, умение обходить острые углы – и в то же время умение принимать объективные, адекватные ситуации решения!
Православный образ мышления – для судьи, как ни для кого, весьма важен и значителен. Он определяет в России многое… Вот почему я редко сомневался в решениях Председателя суда, в них чувствовалась истина, а потом уже и искренность, душа.
* * *
«Команда подтолкнула Президента выйти из конституционного пространства» – написала какая-то газета. Нынче модно говорить о конституционном пространстве… Вот и Зорькин повторил. Будто Ельцин сам не продвигался к этому, не добивался и не совершал проступков, разрушительно действующих в конституционном пространстве.
* * *
Референдум ничего Ельцину не дал. Он рассчитывал убрать благодаря этому инструменту или оружию депутатов… Расчет не оправдался. Ельцин еще под воздействием здуманного не может остыть и заявляет все о том же… Как заезженная пластинка.
Зорькин вынужден поправить Президента:
– Конституционный суд не может пройти мимо вчерашнего выступления Президента страны по телевидению. На недавнем референдуме народ выступил против досрочных выборов, которые предлагает теперь Президент.
Что же, Ельцин принял это к сведению. Не раз нарушая Конституцию, он придумает, как ее еще раз обойти. Пока только не выработан новый план. И как бы Зорькин, следящий за соблюдением Основного Закона, не напоминал, не ориентировал Президента – он по конституционному полю уже не желает ходить.
* * *
Совершенно незамеченным остался шаг Президента на раскол Конституционного суда. Ни одна газета не пикнула… Без разоблачений обошлись и телепередачи’. Между тем, факт вопиющий и заслуживающий особого внимания.
Президент пригласил к себе членов Конституционного суда. Не всех. Избранных. До этого, видимо, была проведена определенная работа… Иначе бы, когда судьи вошли в кабинет «всенародно избранного» – он простодушно бы не заметил, что ожидал семерых!.. Ужас!!! Ожидался – и планировался – приход семерых судей – это большинство суда, – а пришло вдруг шесть судей!
Известные большевистские замашки. Известные политические манипуляции.
«Члены Конституционного суда РФ, не принявшие участия в субботней встрече с Президентом России, не были поставлены в известность об этой встрече и не получали приглашения принять в ней участие,» – заявил член суда Виктор Лучин.
Валерий Зорькин узнал о встрече лишь из радиосообщения.
До какого ужаса и позора скатилась страна!
* * *
Расколоть Конституционный суд не удалось.
Помнится, так же президентская команда раскалывала Верховный Совет, Съезд, срывала кворум на Съезде – и так же все эти интриги заканчивались провалом.
Не замедлило себя ждать другое наступление на Зорькина.
Заместитель председателя КС Н. Витрук заявил неожиданно /!/ о готовности уйти в отставку, если В. Зорькин останется на своем посту.
Сенсационное заявление.
Конечно, подготовленное. От Руцкого я слышал, что из себя «секретного» представляет этот судья… Теперь вот его действо налицо!.. Раскол вносится с другой стороны.
Если требуется попасть в цель – надо попасть.
В адрес Зорькина раздается критика «изнутри» – у него, якобы, небеспристрастная позиция, которая все больше принимает политическую окраску.
Более всего Витрука задела позиция Зорькина на Конституционном совещании. Будто он покинул зал заседания вместе с Хасбулатовым… Такой вот, мол, демарш, выказывающий определенную политическую небеспристрастность. На самом деле все обстояло по-другому. Совершенно даже не так, как расписали-подхватили газеты – «Ушли Хасбулатов и Зорькин со товарищи».
Зорькин дал пояснение журналистам:
– На самом деле было по-другому. После ухода спикера произошел эпизод «удаления» из зала народного депутата Юрия Слободкина. Охрана «не церемонилась» и с народным депутатом Евгением Амбарцумовым (хотя он еще и член Президентского Совета). Досталось Генеральному прокурору Валентину Степанкову. Если бы эти «сценки» показать за рубежом, там бы, наверное, призадумались: в каком же ключе идет подготовка Конституции правового государства?
Понятны все эти обвинения… Раньше говорили – суд в кармане у Хасбулатова. Теперь надо обязательно подчеркнуть – Зорькин ушел с Хасбулатовым. А на деле – ложь!
У Витрука есть цель, он на нее усиленно и работает. Он уже требует – Зорькин должен уйти в отставку! Ни много, ни меньше. Вот так и договорился. А если, мол, Зорькин этого не сделает, то я готов уйти сам… Шантаж.
Слава Богу – не сработал и шантаж. Зорькин заявил, что судьи вправе высказывать свои точки зрения… А в отставку он не собирается уходить.
* * *
Как принимать Конституцию?! Вопрос вопросов… Конституционное совещание выработало вроде как единый проект. Теперь президентская команда беспокоится – надо бы его протащить, минуя Съезд. В новой Конституции уже нет ни вице-президента, ни Конституционного суда, ни иных, тех, кто мешает единоличной власти Президента. Такую Конституцию Съезд не примет. Значит, надо искать выход – и ставить точку в конфликте с депутатами.
«Хотя Ельцин и заявил, что отвергает любые попытки установить новый конституционный порядок силой, – написала нью-йоркская газета «Ньюсдей», – а также указал, что готов дать нынешнему парламенту шанс одобрить новую Конституцию, он в то же время предупредил, что если законодатели воспротивятся, то он изыщет «другие возможности».
«Ельцин… просто пошел на силовые меры в отношении институтов, которые он хочет упразднить» – заключает газета «Бостон глоб».
В Верховном Совете нет иллюзий – Президент не доверит нам принятие Конституции, он хочет недемократическую Конституцию принимать недемократическим путем. Президент заявил об артподготовке… Мы ждем именно силовой кровавой развязки. Только танками он может отменить старую Конституцию, по которой он стал властелином, только танками он может расправиться с обрусевшим, помудревшим Верховным Советом.
Зорькин побывал в Кремле – у Ельцина. Тридцать минут говорил… Появилась почему-то уверенность у Председателя суда, что Конституция будет приниматься легитимным путем, то есть через Съезд. «Съезд окажется способным пойти на принятие Конституции…», – заявил после встречи Зорькин. И он прав – депутаты приняли бы Конституцию. Но в принятие ее лигитимным, конституционным путем – даже если не через Съезд, а референдумом – вряд ли можно поверить. Нет веры…
Ельцин уже не верит самому себе.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.