ГЛАВА ДВАДЦАТЬ ЧЕТВЕРТАЯ
ГЛАВА ДВАДЦАТЬ ЧЕТВЕРТАЯ
Поверив Николаю Ивановичу на слово, Сталин решил обезопасить себя на всякий случай от другой хорошо известной ему оппозиции — троцкистской. Благо, что обосновавшийся в Алма-Ате Лев Давидович не успокоился и вел оживленную переписку со многими своими сторонниками. Понятно, что легальная ее часть проходила через цензуру ГПУ. И, читая его творения, Сталин все больше убеждался: пора всему этому положить конец.
Предварительная работа уже велась, и еще в декабре 1928 года на квартиру Троцкого в сопровождении двух сотрудников ОГПУ явился эмиссар Сталина
В. Волынский и зачитал ему следующее послание: «Работа ваших единомышленников в стране приняла за последнее время явно контрреволюционный характер; условия, в которые вы поставлены в Алма-Ате, дают вам возможность руководить этой работой; ввиду этого коллегия ОГПУ решила потребовать от вас категорического обязательства прекратить вашу деятельность — иначе коллегия окажется вынужденной изменить условия вашего существования: в смысле полной изоляции вас от политической жизни, в связи с чем встанет также вопрос о перемене места вашего жительства».
Троцкий разразился гневным письмом в адрес ЦК партии и Исполкома Коминтерна, но никаких послаблений не последовало. Что же касается своей деятельности, то он ее, конечно же, не прекратил.
Но теперь, когда явно просматривалась связь между правым уклоном и троцкистами, тянуть дальше с высылкой Троцкого было опасно. Поэтому на одном из заседаний Политбюро Сталин заговорил о необходимости изоляции Троцкого. Но широкой поддержки не получил. Тогда он вытащил из стола доклады ОГПУ о тайной переписке Троцкого и, зачитав несколько особенно ярких выдержек, хмуро спросил: «Из ЦК и партии вышибли, но уроков перерожденец не извлек. Что же, будем ждать, когда Троцкий организует террор или мятеж?» На этот раз никто не возразил, и Сталин огласил давно уже принятое им решение: «Предлагаю выслать за границу. Одумается... путь обратно не закрыт».
Волынский снова явился к Троцкому и вручил ему выписку из протокола особого совещания при коллегии ОГПУ от 18 января 1929 года «о высылке гражданина Троцкого Льва Давидовича из пределов СССР за организацию нелегальной антисоветской партии, деятельность которой за последнее время направлена к провоцированию антисоветских выступлений и к подготовке вооруженной борьбы против советской власти».
Троцкий дал Волынскому расписку в том, что «преступное по существу и беззаконное по форме постановление» получил, и тут же заявил о своем полном несогласии.
Но... все было напрасно, и, поскольку Германия, куда намеревались выслать поначалу Троцкого, категорически отказалась принять столь одиозную фигуру, Лев Давидович отправился в Турцию. В советском консульстве Троцкому вручили полторы тысячи долларов, и он отбыл на один из Принцевых островов. И Льву Давидовичу оставалось только грустно усмехнуться: именно на эти самые острова ссылали неугодных византийским императорам соперников.
На островах Троцкий проживет 53 месяца, и с помощью сына восстановит связь с «большой землей». Он будет получать целые мешки корреспонденции, а его дом станет местом настоящего паломничества. Порою в нем будет проживать по нескольку десятков человек.
Нуждаться он ни в чем не будет: многие западные газеты горели желанием заполучить его статью по тому или иному вопросу об СССР. Что принесет ему немалые гонорары. Ну и, конечно, он свяжется со своими единомышленниками в СССР и будет давать им советы и всевозможные рекомендации.
Летом 1929 года Троцкого посетит печально известный Яков Блюмкин, который в июле 1918-го убил немецкого посла Мирбаха. В свое время Троцкий спас ему жизнь, и Блюмкин навсегда останется его верным сторонником. Они проговорят более четырех часов. «Когда эта личная часть беседы была окончена, — напишет в своих показаниях Блюмкин после ареста, — Троцкий направил нашу беседу на политические рельсы. Он не занимался сколько-нибудь полным изложением своего политического настроения, очевидно полагая, что я достаточно о нем осведомлен. Прежде всего я услышал от него совершенно ясную точку зрения на возможность падения советского режима не как на отдаленную перспективу, а как на возможность ближайших месяцев. Помню его дословное выражение: «Раньше волна шла вверх, а теперь она идет вниз, стремительно вниз».
Блюмкин скажет и о том, что высылка Троцкого из СССР является признаком скорого краха сталинской диктатуры. «Не пройдет трех-четырех месяцев, — передал он слова Троцкого, — как большевики пригласят меня выступить с докладом на тему «Что делать?» И задачу оппозиции он видел в том, чтобы найти среди членов партии таких людей, которые бы в силу своих убеждений и способностей смогли бы сплотить левые элементы пролетариата. Для чего, конечно же, надо было создать мощную и хорошо законспирированную организацию.
Во время встречи с Блюмкиным Троцкий уделит большое внимание способам конспиративной связи с оппозиционерами в СССР, и в итоге решит, что сам Блюмкин будет поддерживать связь с Львом Давидовичем через его сына. Он же и передаст ему директиву Троцкого оппозиционерам: любым способом наладить с ним связь. Из всех активных оппозиционеров Блюмкин знал лучше других Карла Радека, который и сдаст его чекистам. Ну а все остальное будет уже делом техники. Сталин прикажет Ягоде установить слежку за Блюмкиным, его арестуют и приговорят к расстрелу.
Трудно сказать, правда или нет, но поговаривали, что через Я.С. Агранова Сталин попытался выяснить давно интересовавший его вопрос об участии Блюмкина в покушении на Мирбаха. Да и как иначе можно объяснить тот удивительный факт, что сам Блюмкин не только уцелел (при аресте его не узнают и дадут уйти), но и был снова принят на работу в ЧК. И в самом деле! Человек намеревался сорвать брестский мир и... вышел сухим из воды в то время, когда по всей Москве лилась кровь левых эсеров. А вот что поведал Агранову Блюмкин, если, конечно, поведал, так навсегда и осталось тайной...
Что же касается Троцкого, то 20 февраля 1932 года он сам, его жена, сын и дочь будут лишены советского гражданства. После долгих проволочек Троцкий получит разрешение на выезд во Францию, куда он и отправится 17 июля 1933 года. В конце концов, он окажется в Мексике, однако его «лучший друг» найдет его и там...
Но все это будет потом, а пока Бухарин наконец-то сошелся со Сталиным лицом к лицу. Случилось это на объединенном пленуме ЦК и ЦКК в апреле 1929 года. И основания у него для нападок на генсека имелись, поскольку все поправки правых к резолюции о пятилетке Сталин отверг. Не совсем понятно только, на что он надеялся. ЦК и ЦКК состояли сплошь из сталинистов, и у него не было ни единого шанса повернуть эту бюрократическую мощь в своем направлении. Тем более что среди сторонников самого Бухарина начался разброд, и первым его предал Рыков, который проголосовал за сталинский план развития народного хозяйства. За ним побежали от своего вождя и другие.
Тем не менее дискуссия на пленуме разгорелась, и Сталина снова обвинили в насильственном отборе зерна у крестьян. Особенно не давала правым покоя та самая «дань», с помощью которой генсек собирался развивать промышленность.
Сталин ответил, что выразился в переносном смысле. А когда Д. Розит, один из самых преданных сторонников Бухарина, словно не слыша Сталина, заметил, что никто еще не употреблял это слово по отношению к середняку,
тот ответил весьма своеобразно: «Много я видел на свете дубин, но такой еще не встречал!» И как тут не вспомнить Ленина и его выражение: «У нас, у большевиков, грубость обычное дело».
Еще раз напомнив о безжалостном ограблении крестьян и создании бюрократического государства, Бухарин остановился на провозглашенной Сталиным на июльском пленуме ЦК теории обострения классовой борьбы. «Эта странная теория, — говорил он, — возводит самый факт теперешнего обострения классовой борьбы в какой-то неизбежный закон нашего развития. По этой странной теории выходит, что чем дальше мы идем вперед в деле продвижения к социализму, тем больше трудностей набирается, тем больше обостряется классовая борьба, и у самых ворот социализма мы, очевидно, должны открыть Гражданскую войну, или подохнуть с голоду и лечь костьми».
По Сталину, закончил Николай Иванович, получается так, что классовая борьба разгорится ярче всего уже после того, как никаких классов в стране уже не будет. Обвинив Сталина и его приверженцев в «идейной капитуляции перед троцкизмом», Бухарин спросил Молотова:
— Ты помнишь, как на XV съезде партии ругал меня за лозунг «форсированного наступления на кулака»?
И после того как Вячеслав Михайлович пробурчал что-то нечленораздельное, обратился уже ко всем делегатам:
— А не кажется ли вам, что нынешний Молотов должен был бы исключить того Молотова из партии?
Но, увы, даже такие убийственные аргументы на аудиторию уже не действовали. Сидевших в зале уже мало волновало то, что говорил этот «оппортунист». И, конечно, все ждали выступления Сталина. И он оправдал надежды партийцев и, поведав им, по сути дела, о преступной «группе Бухарина, Томского и Рыкова», каждому из них воздал по заслугам.
Как выяснилось, «первый теоретик партии», если что и делал за всю свою жизнь, так только ошибался и писал совершеннейшую «чепуху». Ну а в свободное от написания этой самой «чепухи» время он «подпевал господам Милюковым и плелся в хвосте за врагами народа». Да и чего еще можно ожидать от человека, бросал в притихший зал Сталин, который совсем еще недавно состоял «в лучших учениках Троцкого»?
Касаясь непосредственно экономики, Сталин заметил, что партии нужен не просто союз с крестьянством, а союз с его бедняцкими и середняцкими массами, и подверг уничтожающей критике бухаринскую теорию «врастания кулачества в социализм»!
Затем Сталин остановился на «плане» Бухарина. В нем Николай Иванович предлагал «нормализацию» рынка с его свободной игрой цен и безостановочным повышением цен на хлеб, развитием индивидуального крестьянского хозяйства с соответствующим сокращением темпа роста колхозов и совхозов, исключение из практики любых чрезвычайных мер и ввоз хлеба.
При нехватке валюты Бухарин предлагал сократить ввоз оборудования для промышленности, что мгновенно замедлило бы и без того невысокие темпы ее развития. Главным же в реконструкции сельского хозяйства, по мнению Бухарина, являлось развитие индустриального крестьянского хозяйства.
Дав критическую оценку каждого пункта бухаринской программы, Сталин противопоставил ей план партии, в основе которого лежало перевооружение промышленности и сельского хозяйства, расширение образования колхозов, строительство машинно-тракторных станций в качестве средства для производственной смычки между индустрией и сельским хозяйством.
Ну и, конечно же, допускались «временные» чрезвычайные меры для изъятия у кулаков излишков хлеба, чтобы избежать экспорта хлеба и траты валюты. Ключ к реконструкции сельского хозяйства партия видела в «...быстром темпе развития... индустрии и, само собой разумеется, в развитии индустрии, металлургии, химии, машиностроения, тракторных заводов, заводов сельскохозяйственных машин...»
Безусловно, все это звучало на фоне бухаринского пессимизма красиво. Но, по большому счету, это были только слова. Никто из присутствовавших в зале, включая и самого Сталина, не мог отличить кулака от середняка. И дело было уже не в союзе с какими-то там массами, а в ярком выражении политики военного коммунизма, который Сталин проповедовал в обострившейся обстановке. Сталин был за эти меры, Бухарин — против. Вот и вся суть конфликта.
За эти же самые меры ратовали и уставшие от бесконечной говорильни на так для многих из них и оставшуюся навсегда непонятной тему партийцы. И если бы Бухарин оказался трижды прав, он все равно был обречен. В какой-то момент он почувствовал вокруг себя вакуум и предложил компромисс: он сворачивает всю критику, а Сталин отказывается от чрезвычайки.
Но все было напрасно: выбор был только один и даже при всем желании партия не могла совершить планируемый ею прыжок в развитии индустрии при сохранении рыночных отношений. Устав от в общем-то уже пустой болтовни, Бухарин задал Сталину самый интересный вопрос, какой кто-либо задавал ему в последнее время: «...сейчас мы выбьем хлеб из крестьян, но что мы будем делать дальше? И как долго мы будем бить крестьян?»
«Длительным выходом из положения для Сталина, — пишет в своей книге «Вожди и заговорщики» Александр Шубин, — были ускоренная индустриализация за счет коллективизированного крестьянства. Самостоятельное крестьянское хозяйство подлежало ликвидации, крестьяне должны были превратиться в работников коллективного предприятия, подчиненных вышестоящему руководству. Было принципиально важно, что колхоз, в отличие от крестьянской семьи, не сможет укрывать хлеб. Это скрытая цель коллективизации не была замечена правыми, но Бухарин чувствовал, что что-то здесь не так: «Если все спасение в колхозах, то откуда деньги на их машинизацию?» Денег не было, не было и достаточного количества тракторов, чтобы одарить каждый колхоз хотя бы одним трактором. Колхозу предстояло стать не сельскохозяйственной фабрикой, а мануфактурой, полурабским хозяйством. Именно оно давало возможность государственному центру контролировать все ресурсы.
Мастер остроумных фраз, Бухарин говорил: «Народное хозяйство — не исполнительный секретарь. Ему не пригрозишь отдачей под суд, на него не накричишь». Но Сталин нашел способ отдать крестьянское хозяйство под суд. Под суд можно было отдать начальника деревни — председателя колхоза или любого, кто ему не подчиняется. Близился «страшный» суд деревни. Но сначала надо было завершить разгром правого уклона и сделать победу явной...»
Что и было сделано на пленуме. «Политическая позиция правого уклона в ВКП, — говорилось в его резолюции, — означает его капитуляцию перед трудностями... Пролетарская диктатура на данном этапе означает продолжение и усиление (а не затухание) классовой борьбы... Как «Записки экономиста» т. Бухарина, так в особенности платформа трех 9 февраля, а также выступления этих товарищей на пленуме ЦК и ЦКК явно направлены к снижению темпов индустриализации». Выступившие на пленуме его сторонники... практически единодушно осудили правый уклон и объявили идеи уклонистов «знаменем, под которым группировались все идейные противники и классовые враги советского государства». Победа казалось полной. Только было ли то, что произошло на пленуме, победой?
Да, Сталин выиграл, но выиграл не в честном бою, а победил с помощью аппаратных игр и поднятых в его поддержку партбилетов. И трижды прав был Николай Иванович: народное хозяйство — не исполнительный секретарь!
Сколько их, этих самых секретарей, были брошены в тюрьмы и поставлены к стенке! И все это сделано только ради того, чтобы Россия на пороге третьего тысячелетия снова вернулась в нэп! Ничего не скажешь, великое достижение... Тем не менее и сам Бухарин, и его далеко не такие верные друзья остались в Политбюро. И вот что говорил по этому поводу сам Сталин: «По-моему, можно обойтись в настоящее время без такой крайней меры».
А вот с должности ответственного редактора «Правды» Бухарин был снят и выведен из состава ИККИ. Томский оставил пост председателя ВЦСПС и отправился руководить химической промышленностью, в которой ничего не понимал.
Хотел ли Сталин на самом деле видеть Бухарина в Политбюро? Думается, вряд ли. Просто он желал продлить удовольствие, видя, как на его глазах будет морально (а потом и физически) уничтожаться этот человек. Помимо всего прочего, Сталин опять играл «под Ленина» и как бы показывал, что всегда готов дать заблудшей овце примкнуть к ее партийному стаду. На многих это действовало. Сталин перед их глазами представал этаким умудренным опытом руководителем, пекущемся о здоровье партии и ее членов и чуждым какой бы то ни было мстительности. Но те, кто успел хорошо узнать его, не сомневались: Бухарин обречен...
Данный текст является ознакомительным фрагментом.