Приложение 11. ПРЕССА О РАЗРЫВЕ ПОЛЬСКО-СОВЕТСКИХ ОТНОШЕНИЙ
Приложение 11. ПРЕССА О РАЗРЫВЕ ПОЛЬСКО-СОВЕТСКИХ ОТНОШЕНИЙ
Швейцарская газета «Либерте» от 27 апреля 1943 г. опубликовала следующие замечания:
«Советское правительство должно было бы требовать со своей стороны, чтобы Красный Крест выяснил действительные факты. Этим оно доказало бы, что не боится публичного спора. Однако правительство в Москве так не поступило, а вместо этого заявило польскому правительству, что разрывает с ним всякие отношения, и упрекнуло его в том, что оно ухватилось за немецкое сообщение и солидаризовалось с ним. Этот упрек лишен основания. Польское правительство не присоединилось к Германии против Советского Союза. Оно хотя и обратилось к Красному Кресту с пожеланием, чтобы тот исследовал немецкое обвинение, но поступило логично — иной подход был бы не оправдан. Польское правительство не исполнило бы своих обязанностей, если бы оно отнеслось безразлично к сообщению, что немцами обнаружены массовые могилы польских офицеров.
Советское правительство заявило, что обнаруженные в Катынском лесу польские офицеры — жертвы немцев. Почему же тогда оно возражает против расследования? Почему оно заранее называет его комедией?»
Корреспондент «Манчестер гардиан» писал 1 мая 1943 г.:
«Поляки обратились в Международный Красный Крест как к единственному компетентному учреждению по делам военнопленных, но никогда не было и речи о чем-либо сверх того, как только идентификация погибших военных. Предложение польского правительства было сделано из чувства долга в отношении семей погибших и под давлением общественного мнения. Этим польское правительство намеревалось улучшить, а не ухудшить польско-советские отношения. Такие же стремления примирительного характера проявляются в требовании выпустить всех польских граждан из Советского Союза».
Газета «Нью-Йорк Тайме» 30 апреля 1943 года писала в редакционной статье:
«Разрыв между великой державой и соседней страной — в силу мрачного парадокса истории той самой страной, во имя независимости которой началась война, — плохое начало всеобщей попытки сотрудничества… Такого рода поступок Москвы — абсурдное обвинение Польши в сотрудничестве с нацистами — это хорошее напоминание малым народам о сделке, результатом которой был раздел Польши».
Журнал The Ninteenth Century and After за июнь 1943 года писал (стр. 251–253):
«Когда немцы сообщили об обнаружении могил польских офицеров, в Польше создалось такого рода настроение, которое просто принудило польское правительство предпринять определенные шаги. Оно обратилось тогда в Международный Красный Крест с просьбой начать расследование. Красный Крест не мог удовлетворить эту просьбу без согласия заинтересованных держав. То, что Советский Союз откажется дать свое согласие, можно было предвидеть заранее. Впрочем, этот отказ имеет свои основания…
Как же обстоит дело с этими 8300 пропавшими без вести польскими офицерами? Просьба поляков передать дело Международному Красному Кресту грозила разбить в пух и прах категорическое советское утверждение, что эти офицеры попали в немецкие руки летом 1941 г. и были убиты немцами. Если, однако, советское правительство знало, куда девались польские военнопленные, то почему оно не сообщило об этом польскому правительству, не ответило на многократные запросы, с которыми польское правительство обращалось к советскому правительству во второй половине 1941 года и в начале 1942 года? Почему ничего не было известно о судьбе этих офицеров с весны 1940 года до лета 1941 года, когда, согласно советской версии, они попали в плен к немцам? Кроме того, трудно понять, как 8300 офицеров, находившихся в руках Советов, могли попасть в немецкий плен так, чтобы советские власти ничего не знали об этом. Если эти офицеры попали в плен к врагу, то должны же существовать какие-нибудь свидетели случившегося? Кроме того, как только их захватили немцы, их следовало признать пропавшими без вести. Если бы советское правительство предполагало, что они погибли от рук немцев, оно могло взять на себя труд сообщить об этом польской стороне в момент подписания польско-советского договора в 1941 году, вместо того чтобы утверждать, что все военнопленные освобождены из лагерей для интернированных, и тем самым дать польским властям повод все время рассчитывать на их возвращение.
Советский Союз несет ответственность за этих 8300 офицеров. Он до сих пор не в состоянии объяснить, где же они находились, отделываясь сомнительной версией, что их убили немцы».
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКЧитайте также
Глава 7. ОБОСТРЕНИЕ ПОЛЬСКО-ГЕРМАНСКИХ ОТНОШЕНИЙ И СОСТОЯНИЕ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ ПОЛЬШИ ПЕРЕД ВОЙНОЙ
Глава 7. ОБОСТРЕНИЕ ПОЛЬСКО-ГЕРМАНСКИХ ОТНОШЕНИЙ И СОСТОЯНИЕ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ ПОЛЬШИ ПЕРЕД ВОЙНОЙ 3 октября 1938 г. советский разведчик Рихард Зорге направил в Центр шифровку из Токио: «От военного атташе[265] получил сведения о том, что после разрешения судетского вопроса
Приложение 3 Список репрессированных советских разведчиков (неполный)
Приложение 3 Список репрессированных советских разведчиков (неполный) 1. Аксельрод Моисей Маркович. Арестован 16 октября 1938 г. по обвинению в участии в контрреволюционной террористической организации в органах НКВД СССР. 20 февраля 1938 г. осужден ВК ВС СССР к высшей мере
Приложение 4 Документы советских партизан
Приложение 4 Документы советских партизан Документ 1Секретарю Калининского обкома ВКП(б) тов. Воронцовуот секретаря Себежского РК ВКП(б) комиссара п/бригады № 5 Кулеша А.С.ДОКЛАДНАЯСчитаю необходимым доложить Вам о делах 10-й (Красногородской) партизанской бригады, хочу
Приложение 4 (документы советских партизан)
Приложение 4 (документы советских партизан) Документ 1 Секретарю Калининского обкома ВКП(б) тов. Воронцову от секретаря Себежского РК ВКП(б) комиссара п/бригады № 5 Кулеша А. С. ДОКЛАДНАЯ Считаю необходимым доложить Вам о делах 10-й (Красногородской) партизанской бригады,
1. Обсуждение японо-советских отношений
1. Обсуждение японо-советских отношений Японское правительство, получив сообщение о денонсации Советским Союзом советско-японского пакта о нейтралитете, дало указание своему послу в Москве Сато выяснить позицию Советского Союза о соблюдении им нейтралитета. 7 апреля
Приложение 4 Документы советских партизан
Приложение 4 Документы советских партизан Документ 1Секретарю Калининского обкома ВКП(б) тов. Воронцовуот секретаря Себежского РК ВКП(б) комиссара п/бригады № 5 Кулеша А. С.ДОКЛАДНАЯСчитаю необходимым доложить Вам о делах 10-й (Красногородской) партизанской бригады, хочу
1. Обсуждение японо-советских отношений
1. Обсуждение японо-советских отношений Японское правительство, получив сообщение о денонсации Советским Союзом советско-японского пакта о нейтралитете, дало указание своему послу в Москве Сато выяснить позицию Советского Союза о соблюдении им нейтралитета. 7 апреля
Приложение 1.ВЕЛИКОБРИТАНИЯ ОТКАЗЫВАЕТСЯ ВЫСТУПИТЬ С ДЕКЛАРАЦИЕЙ ПО ВОПРОСУ О ПОЛЬСКО-СОВЕТСКИХ ОТНОШЕНИЯХ
Приложение 1.ВЕЛИКОБРИТАНИЯ ОТКАЗЫВАЕТСЯ ВЫСТУПИТЬ С ДЕКЛАРАЦИЕЙ ПО ВОПРОСУ О ПОЛЬСКО-СОВЕТСКИХ ОТНОШЕНИЯХ Нота заместителя директора политического отдела французского министерства иностранных дел от 18 мая 1940 г. по вопросу советских зверств в Польше.«Британский
Приложение 2.АГРЕССИВНЫЙ ХАРАКТЕР СОВЕТСКИХ ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В ПОЛЬШЕ ПО МОСКОВСКИМ ИСТОЧНИКАМ
Приложение 2.АГРЕССИВНЫЙ ХАРАКТЕР СОВЕТСКИХ ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В ПОЛЬШЕ ПО МОСКОВСКИМ ИСТОЧНИКАМ Агрессивный характер военных действий Красной армии в Польше в 1939 году находит подтверждение и в советских источниках. В первую годовщину нападения на Польшу, 17 сентября
Приложение 16. ЕЩЕ РАЗ О СОВЕТСКИХ СВИДЕТЕЛЯХ
Приложение 16. ЕЩЕ РАЗ О СОВЕТСКИХ СВИДЕТЕЛЯХ Рассматривая сообщение советской комиссии, мы не останавливались на целом ряде показаний советских свидетелей, которые касаются разных обстоятельств дела и которые вошли в это сообщение. Мы несколько раз высказывали наше
Приложение IV. Оперативные документы советских войск, январь-февраль 1920 г.
Приложение IV. Оперативные документы советских войск, январь-февраль 1920 г. 1. Приказ армиям фронта об овладении районом Новочеркасска и выходе на реку Маныч № 4609/с., г. Саратов 5 января 1920 г. 1 час 55 мин. Для выполнения поставленной армиям фронта задачи по овладению районом
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Организационная структура послевоенных советских танковых войск
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Организационная структура послевоенных советских танковых войск ТАНКОВЫЕ АРМИИОсновным оперативным объединением танковых войск Советского Союза в послевоенные годы были механизированные и танковые армии. Существовавших к концу войны шести танковых
Приложение Номенклатурные заборы советских госдач от Сталина и Гитлера до Брежнева и Путина
Приложение Номенклатурные заборы советских госдач от Сталина и Гитлера до Брежнева и Путина Номенклатурные заборы… Странное словосочетание, не правда ли? Тем не менее эти два слова очень точно отражали типы ограждений, опоясывающие строго охраняемые владения высших
Ответы на вопросы представительницы американской прессы по поводу китайско-советских отношений[211]
Ответы на вопросы представительницы американской прессы по поводу китайско-советских отношений[211] По поводу советско-китайских отношений я могу дать свое мнение, разумеется, лишь как частное лицо. Никаких данных, кроме газетных, у меня нет. В такого рода делах газетные
Заявление и документы о разрыве центральных учреждений с партией
Заявление и документы о разрыве центральных учреждений с партией Написано 22 декабря 1904 г. (4 января 1905 г.)Напечатано в январе 1905 г. в Женеве отдельной брошюройПечатается по тексту брошюрыВ № 77 «Искры» три члена Центрального Комитета, говорящие от имени всего ЦК, вызывают