к главе XV

1 О. Мандельштам. Стихотворение без названия, написанное 10 января 1934 года. Цитиров. по книге: Стихотворения, изд. "Советский писатель", Ленинград, 1978, стр. 172.

2 М. Е. Салтыков-Щедрин. Самодовольная современность. Из цикла" Признаки времени".

Цитиров. по Собранию Сочинений в 20 томах, Изд. "Художественная литература", М., 1969, т. 7, стр. 153–154.

3 Н. В. Турбин. Дарвинизм и новое учение о виде. "Ботанический журнал", 1952, т. 37, № 6, стр. 798–818.

4 Н. Д. Иванов. О новом учении Т. Д. Лысенко о виде. Там же, стр. 819–842.

5 Н. В. Турбин писал: "Гениальный русский биолог Иван Петрович Павлов говорил, что факты нужны учетному, как воздух для крыла птицы. Все сказанное о недостаточности фактов, имеющихся в распоряжении Т. Д. Лысенко, заставляет опасаться, что новое учение о виде с его претензией заменить собой дарвинизм — может оказаться взмахом крыльями в безвоздушном пространстве". См. прим. /3/, стр. 818.

6 Личное сообщение академика ВАСХНИЛ Д. Д. Брежнева, 1971 г.

7 Личное сообщение Д. В. Лебедева, январь 1985 г.

8 Передовая статья газеты "Правда" от 17 ноября 1952 года. В статье критиковалась редколлегия журнала "Почвоведение" за отсутствие поддержки "передовых воззрений" советских биологов. После этого состоялось заседание Президиума АН СССР, на котором были указаны меры по исправлению ошибок в работе редколлегии. Решение заседания опубликовано в журнале "Известия АН СССР, сер. биол.", 1953, № 6, стр. 117–118.

9 Личное сообщение Ю. А. Жданова, 22 декабря 1987 года.

10 Личное сообщение Н. В. Турбина, 25 ноября 1987 года.

11 Н. В. Турбин в выступлении на сессии ВАСХНИЛ в 1948 году говорил: "Надо очистить… институты от засилия фанатических приверженцев морганизма-менделизма, лиц, которые, прикрываясь своими высокими научными знаниями, подчас занимаются, по существу, переливанием из пустого в порожнее" (см. прим. /144/ к главе 15).

12 Н. В. Турбин. Генетика с основами селекции. Учебник для государственных университетов. М., Изд. "Советская наука", 1950, 392 стр., с илл.; Н. В. Турбин (редактор). Хрестоматия по г енетике. М., Изд. "Советская наука", 1949.

13 П. Г. Иванова. Влияние возраста половых клеток животных на качество потомства. В кн.: "Ученые записки Ленинградского университета", сер. биол. наук, 1953, вып. 33 (№ 165); А. Д. Курбатов и М. М. Тихомирова. Влияние интенсивности основного обмена у животных на соотношение полов у их потомства. Там же, стр. 189–199; Я. С. Айзенштадт, Л. Н. Смолина. Влияние срока хранения пыльцы на развитие признаков у гибридов гороха. Там же, стр. 53–71.

14 Я. С. Айзенштадт. Изменение доминирования под влиянием укороченного светового дня. Журнал "Доклады АН СССР", 1950, т. 70, № 1; его же: Влияние воспитания первого поколения гибридов в резко различающихся эколого-географических условиях на характер расщепления. Там же, 1953, т. 76, № 3; Я. С. Айзенштадт и В. И. Кузина. Влияние возраста элементов на формирование гибридных семян гороха. В кн.: "Ученые записки Ленинградского университета", сер. биол. наук, 1953, вып. 33 (№ 165), стр. 13–25.

15 В. П. Эфроимсон. О роли эксперимента и цифр в сельскохозяйственной биологии. Журнал "Бюллетень Московского общества испытателей природы, отд. биол.", 1956, т. 61, вып. 5, стр. 83–91.

16 Личное сообщение сотрудников кафедры генетики ЛГУ М. М. Тихомировой и К. К. Ватти, 1968 г.

17 А. Н. Студитский. За творческую разработку проблемы видообразования. Журнал "Успехи современной биологии", 1953, т. 34, вып. 1, стр. 1-26.

18 В первом номере в "Успехах современной биологии" за 1953 год были помещены сразу две статьи одного автора — заместителя редактора журнала и многолетнего заместителя Лысенко по Институту генетики АН СССР Нуждина (Рецидив вейсманизма под флагом защиты дарвинизма. "Журнал общей биологии", 1953, т. 14, № 1, стр. 3-22; его же: Банкротство морганистской лженауки. Там же, стр. 71–81). Автор грубо отчитал Турбина и Иванова, охарактеризовав в первой статье критику в адрес Лысенко как "рецидив вейсманизма", а во второй — как "банкротство буржуазной лженауки". В следующем номере были помещены статьи автора "порождения лещины грабом" С. К. Карапетяна (С. К. Карапетян. Новое в науке о биологическом виде — творческое развитие дарвинизма. "Журнал общей биологии", 1953, т. 14, № 3, стр. 229–237), полуфилософа И. И. Новинского (И. И. Новинский. Против защиты вейсманизма. "Журнал общей биологии", 1953, т. 14, стр. 238–246) и других авторов.

19 А. И. Опарин. И. В. Сталин — вдохновитель передовой биологической науки. "Журнал общей биологии", 1953, № 2, стр. 90–95.

20 Там же.

21 Т. Д. Лысенко. Новое в науке о биологическом виде. "Ботанический журнал", 1953, т. 38, № 1, стр. 44–54.

22 Там же, стр. 44.

23 В. Н. Сукачев. О внутривидовых и межвидовых взаимоотношениях среди растений. "Ботанический журнал", 1953, т. 38, № 1, стр. -5596.

24 М. И. Ильин. Процесс видообразования у покрытосеменных растений. Там же, 1953, т. 38, № 2, стр. 21-5231; М. П. Виноградов и Т. В. Виноградова. О критике Н. В. Турбиным и Н. Д. Ивановым новых представлений о видообразовании. Там же, стр. 234–245.

25 Н. В. Павлов. О видообразовании путем перерождений. Та м же, 1953, № 3, стр. 378–385; М. В. Куликов. "Новое в науке о биологическом виде" академика Т. Д. Лысенко и биостратиграфия. Там же, стр. 389–393; Е. В. Бобко. К вопросу о методике изучения образования новых видов. Там же, стр. 401–406.

26 О. Б. Лепешинская. Недоброкачественная критика Н. В. Турбина и Н. Д. Иванова работы Т. Д. Лысенко о виде. Там же, стр. 386–388.

27 Там же, стр. 386.

28 Кроме упомянутых выше, см.: А. И. Толмачев. О некоторых вопросах теории видообразования. Там же, 1953, т. 38, № 4, стр. 530-; Н. И. Косец. Доказана ли возможность порождения лещины грабом и ели сосной? Там же, № 5, стр. 696–707; П. А. Баранов. О видообразовании. Там же, стр. 669–695; Б. М. Козо-Полянский. Вопросы нового учения о виде. Там же, № 6. стр. 830–845; Е. М. Лавренко. Об изучении процесса видообразования в природе. Там же, стр. 346–352; Д. Ф. Петров. К вопросу о происхождении видов. Там же, стр. 853–861 и др.

29 К. Я. Авотин-Павлов. Самопрививка ели к сосне. Журнал "Лесное хозяйство", 1951, № 11, стр. 88–90.

30 K.P.Kuppfer. Adoption von Fischtensweigen durch Kiefernstamme. Mitteil. der Deutsch. Dendrologischen Gesellschaft, 1928.

31 Авотин писал: "Необходимо отметить, что данная сосново-еловая самопрививка была известна и лесоводам буржуазной Латвии (впервые ее описал Купфер), но на нее смотрели лишь как на "чудо природы", и исследование этого объекта не проводилось". См. ссылку /166/, стр. 90.

32 Редакционная статья "О честности ученого". Газета "Циня", орган ЦК КП Латвии, 1953, 21 марта 1953 г., № 69.

33 Л. А. Смирнов. К вопросу об интересном случае самопрививки ели на сосне в окрестностях Риги. "Ботанический журна", 1953, т. 38, № 3, стр. 418–421.

34 Т. Д. Лысенко. Письмо в редакцию. Там же, 1953, т. 38, № 6, стр. 891.

35 А. А. Рухкян. Об описанном С. К. Карапетяном случае порождения лещины грабом. Там же, стр. 88-5891.

36 А. А. Яценко-Хмелевский. Дилижанская граболещина и проблема порождения видов. Там же, 1954, т. 39, № 5, стр. 882–889. Цитата взята со стр.883.

37 Халифман И. А. Догмы и жизнь. По поводу одного абзаца из одноименной статьи в "Литературной газете". Журнал "Агробиология", 1954, № 3, стр. 1-55157. Халифман устроил разнос В. Доброхвалову в связи с его статьей "Догмы и жизнь. Письмо товарищу", "Литературная газета", 20 апреля 1954 г., в которой он писал о подделке граболещины.

38 З. Т. Артюшенко, Б. Н. Замятнин, С. Я. Соколов. Ольхообразная ветка березы. "Ботанический журнал", 1953, т. 38, № 3; см. также статью А. Л. Тахтаджана "Некоторые вопросы теории вида и систематика современных и ископаемых растений. Там же, 1955, т. 40, № 6, стр. 789–796.

39 Б. М. Козо-Полянский. Об отношении" нового в науке о биологическом виде" к учению Дарвина. Журнал "Бюллетень Московского общества испытателей природы, отд. биол.", т. 59, вып. 3, стр. 8-588.

40 И. И. Пузанов. Сальтомутации и метаморфозы. Там же, 1954, т. 59, вып. 4, стр. 67–79.

41 В Ленинградском университете в январе 1954 года была проведена большая дискуссия по вопросам вида и видообразования в рамках философского семинара Биолого-почвенного факультета. Отчет см.: "Вестник Ленинградского университета", 1954, № 10, сер. биол., геогр., геолог. См. также статью: Н. Д. Иванов. Как А. Н. Студитский воюет с неодарвинизмом. Журнал "Успехи современной биологии", 1954, т. 37, вып. 3, стр. 366–367, в которой Иванов опять прибегал к длинному цитированию классиков марксизма и столпов лысенкоизма.

42 См.: "Вестник Ленинградского университета, сер биол, геогр., геолог.", 1954, № 10, стр. 87–88.

43 См. Редакционные статьи: Обзор статей и писем, полученных редакцией "Ботанического журнала" в связи с дискуссией по проблеме вида и видообразования. "Ботанический журнал", 1954, т. 39, № 1, стр. 76–89; Обзор статей и писем, полученных редакцией "Ботанического журнала" в связи с дискуссией по проблеме вида и видообразования. Там же, 1955, т. 40, № 2, стр. 217–226. Важное значение имели также две редакционных статьи (первая была написана Л. А. Смирновым, вторая — Д. В. Лебедевым), в которых излагалась точка зрения редколлегии на дискуссию: Некоторые итоги дискуссии по проблеме вида и видообразования и ее дальнейшие задачи. Там же, 1954, т. 39, № 2, стр. 202–223 и "Расширять и углублять теоретические дискуссии по проблемам вида и видообразования". Там же, 1955, т. 40, № 2, стр. 206–216.

44 В. Н. Сукачев. О внутривидовой конкуренции и о биоценологии (некоторые замечания к статьям Н. И. Нуждина и В. С. Дмитриева). "Журнал общей биологии", 1953, т. 14, № 4, стр. 320–326.

45 Там же, стр. 325.

46 Там же, стр. 326.

47 См., например, А. М. Семенова-Тян-Шанская. Восстановление растительности на степных залежах в связи с вопросом о" порождении" видов. "Ботанический журнал", 1953, № 6, стр. 862–873.

48 См., например, Ф. Дворянкин (редактор). опросы мичуринской биологии, вып. 2, Учпедгиз, М., 1951, стр. 468.

49 С. С. Станков. Об одной порочной диссертации, письмо в редакцию. Газета "Правда", 26 мар- та 1954 г., № 85 (13018), стр. 3.

50 Там же.

51 Личное сообщение В. Я. Александрова, 2 июня 1987 г.

52 Личное сообщение С. С. Станкова, 1956 г.

53 Положение о порядке присуждения ученых степеней и присвоения ученых званий. Утверж- дена Постановлением Совета Министров СССР от 29 декабря 1975 г., № 1067, Изд. ВАК СССР, М., 1976, стр. 24.

54 Редакционный обзор: Совещание по полезащитному лесоразведению. Журнал "Лесное хо- зяйство", 1955, № 5, стр. 37–51.

55 И. И. Пузанов. "Астронавт". Поэма в трех песнях с прологом. Машинописный вариант.

56 См. прим. (54), стр. 47.

57 Там же, стр. 49.

58 Там же, стр. 49.

59 Стенограмма выступления Т. Д. Лысенко 8 апреля 1954 года на юбилейной сессии Академии наук УССР, Киев (неопубликованный машинописный текст), стр. 1–2.

6 °Cм., например, Н. Н. Жуков-Вережников, И. Н. Майский, Л. А. Калиниченко. Еще раз к вопросу о виде и видообразовании в микробиологии. Журнал "Успехи современной биологии", 1955, т. 39, вып. 2, стр. 24-5252; В. Д. Тимаков (ред.). Изменчивость микроорганизмов. Сборник статей, Медгиз, М., 1956.

61 Личное сообщение Д. В. Лебедева, В. Я. Александрова и В. С. Кирпичникова, март 1986 г.

62 А. Эмме, кандидат биологических наук. Наследственность человека. Журнал "Техника — молодежи", 1963, № 1, стр. 78–79.

63 От редакции, там же, № 3, стр. 17. В заметке было сказано: "… кандидат биологических наук А. Эмме осветил вопрос о наследственности с точки зрения, отвергаемой широкой научной общественностью. Президиум Правления Всесоюзного общества по распространению политических и научных знаний, обсудив эту статью, одобрил решение бюро секции биологических наук при Правлении Всесоюзного общества, признавшего ее неправильной. Редакция журнала допустила ошибку, опубликовав корреспонденцию А. Эмме.

Решение президиума обсуждалось на заседании редколлегии журнала, которая признала критику в адрес редколлегии справедливой…".

64 Н. И. Вавилов. Сельскохозяйственная наука и академик В. Р. Вильямс. В кн.: Академик Василий Робертович Вильямс: 50 лет научной, педагогической и общественно-политической деятельности. М.-Л., Сельхозгиз, 1935, стр. 69–75; его же: Большая утрата (Памяти В. Р. Вильямса). Газета "Социалистическое земледелие" 14 ноября 1939 года.

65 Редакционная статья: Большевик-ученый. На чистке академика В. Р. Вильямса. Газета "Со- циалистическое земледелие", 5 ноября 1933 г., № 256 (1465), стр.3.

66 Академик Т. Д. Лысенко, президент Всесоюзной Академии сельскохозяйственных наук име- ни В. И. Ленина. Сельскохозяйственная наука в борьбе за выполнение Сталинской програм- мы (из доклада на открытом партийном собрании ВАСХНИЛ). Газета "Известия", 6 марта 1946 г., № 5 (8972), стр. 2.

67 Н. С. Хрущев. О дальнейшем увеличении производства зерна в стране и об освоении целин- ных и залежных земель. Доклад на Пленуме ЦК КПСС 23 февраля 1954 г., Госполитиздат, М., 1954, стр. 48.

68 Там же, стр. 44.

69 См. прим. /15/, стр. 83.

70 Газета "Правда", 4 февраля 1954 г., № 35 (12968), стр. 1.

71 Там же, 12 февраля 1954 г., № 43 (12976), стр. 1.

72 Там же, 14 февраля 1954 г., № 45 (12978), стр. 2.

73 Там же, 18 февраля 1954 г., № 49 (12982), стр. 1.

74 Там же, 23 февраля 1954 г., № 59 (12992), стр. 1.

75 Информационное сообщение: Вручение орденов СССР деятелям советской науки. Там же, 13 февраля 1954 г., № 44 (12977), стр. 2.

76 Н. С. Хрущев. Об увеличении производства продуктов животноводства. Доклад на Пленуме ЦК КПСС 25 февраля 1955 г., Госполитиздат, М., 1955.

77 См. прим. /15/.

78 Акад. И. Кнунянц, Л. Зубков. Школы в науке. "Литературная газета", 11 января 1955 г., № 5 (3350), стр. 1.

79 Н. В. Турбин, А. Н. Хабарова. Новый метод вегетативной гибридизации. "Ботанический жур- нал", 1949, т. 36, № 6.

80 Helmut Bohme. Untersuchungen zum Problem der genetischen Bedeutung von Pfropfungen zwischen Pflanzen. Zeitschr. Pflansenzuchtung, 1954, Bd. 33, Heft 4, ss. 367–418.

81 Helmut Bоhme. Einige Bemerkungen zu wissenschaftpolitischen Aspekten genetischer Forschungen der funfziger Jahre in der DDR in Zusammenhang mit der LYSSENKO- Problematik, Sitzungsber. d. Leibniz-Soc., Bd. 29, 1999, H. 2, ss. -5579.

82 Олег Писаржевский. Дружба наук и ее нарушения. Альманах "Год 37-й", 1954, книга 3 (18), стр. 193–254.

83 Там же, стр. 194.

84 Там же.

85 Там же, стр. 196.

86 Там же, стр. 235.

87 Там же, стр. 253.

88 Передовая статья, озаглавленная "Наука и жизнь". Журнал "Коммунист", 1954, № 5, стр. 1.

89 Е. В. Бобко. Необходимо повысить качество научной работы в агрономии. Журнал "Почвоведени"", 1955, № 12, стр. 77–80.

90 Там же, стр. 80.

91 Там же.

92 А. Н. Белозерский, А. С. Спирин, Д. Г. Кудлай, А. Г. Скавронская. Сравнительное биохимическое и иммунологическое изучение направленной изменчивости у некоторых бактерий кишечной группы. Журнал "Биохимия", 1955, т. 20, вып. 6, стр. 686–695.

93 Цитиров. по книге Н. П. Дубинина" Вечное движение", Политиздат, М., 1973, стр. 355.

94 Там же.

95 Там же.

95а К 1935 году вавиловские сотрудники прекрасно осознавали значение методов близкородственного скрещивания (инцухта у растений и инбридинга у животных) не только для семеноводства, но и поняли их роль в возможном использования к получению межлинейных гибридов кукурузы. Эта работа шла вровень с разработками американских биологов и прежде всего А. Шелла. В трехтомнике "Теоретические основы селекции растений" под общей редакцией Н. И. Вавилова (Гос. изд-во сельскохозяйственной колхозной и совхозной литературы, М.-Л., 1935, т. 1), Изд., было помещено два обзора на эту тему: М. И. Хаджинова (стр. 43-5462) и В. Е. Писарева. (там же, стр. 597–646). Лысенко и его сотрудники категорически отвергали пользу этих методов и возможность получения повышенных урожаев кукурузы при использовании межлинейных гибридов этой культруы (см., в частности, Т. Д. Лысенко. О перестройке семеноводства. Журнал "Агробиология", 1935, № 1, стр. 25; Т. Д. Лысенко, И. И. Презент. Стахановское движение и задачи советской агробиологии. Там же, 1935, № 3, стр. 1; И. И. Презент. Дарвин и Тимирязев о биологическом значении близкородственного разведения. Там же, стр. 57; Д. Г. Корняков, М. А. Любченко. Метод инцухта в селекции сахарной свеклы. Там же, стр. 87; М. Цюпа. О расщеплении чистой линии. Там же, 1935, № 1, стр. 124; М. М. Якубинцер. О чистой линии. Там же, 1936, № 3, стр. 105; И. Е. Глущенко. О теории инцухта в близкородственном разведении. Там же, 1937, № 4, стр. 46 и многие другие статьи). Против использования гибридной кукурузы лысенковцы выступали на протяжении, по крайней мере, 15 лет (см., например, Т. Д. Лысенко В кн.: Стадийное развитие растений. М., Сельхозгиз, 1952, стр. 657; И. В. Якушкин. Речь на сессии ВАСХНИЛ. См. Стенографический отчет о сессии ВАСХНИЛ 1948 года, стр. 63).

Однако создание бригад по изучению различных проблем, связанных с осознанием роли генетики позволило представить впервые как общие результаты применения гибридной кукурузы (См. статью "Гетерозис" в БСЭ, 3 изд., М., 1971, т.6, стр. 441, а также сборник "Гибридная кукуруза". Перевод с англ., М., Изд. иностранной литературы, 1955). Важнейшее значение сыграла обзорная статья П. А. Баранова, Н. П. Дубинина и М. И. Хаджинова "Проблемы гибридной кукурузы (Основные задачи и методы их разрешения)", опубликованная в "Ботаническом журнале", 1955, т. 40, № 4, стр. 481–507. Авторы писали:

"… борьба против использования инбридинга… была начата Т. Д. Лысенко в 1935 году и продолжается им и его сторонниками до настоящего времени" (стр. 483).

"Лысенко в 1935 г. говорил: "Кукуруза — перекрестник… Любое же инцухтирование перекрестника ведет к биологическому обеднению его наследственной основы… Сразу же снизится урожай, уменьшится рост растений, ослабеет жезнеспособность. В результате такой операции мы получаем полумертвый организм…"" (цитиров. по "Агробиологии", 1952, стр. 13-5136).

В 1939 г. на совещании по вопросам повышения урожайности кукурузы, созванном Наркомземом СССР и ВАСХНИЛ против инцухта и межлинейных гибридов кукурузы выступил Якушкин. В отчете, напечатанном в журнале "Яровизация", было сказано, что сам Т. Д. Лысенко признает пользу от межсортовой гибридизации, а не от линейных гибридов (Журнал "Яровизация", 1939, №-56, стр. 228).

В 1949 г. в Одессе на Всесоюзном совещании по селекции и семеноводству кукурузы М. А. Ольшанский, А. В. Пухальский, А. С. Мусийко, И. С. Варунцян настаивали на тезисах Лысенко (Журнал "Селекция и семеноводство," 1949, № 9, стр. 63–67).

В 1954 г. А. В. Пухальский от имени ВСГИ [Всесоюзного селекционно-генетического ин-та — В. С.] предлагал отказаться от инцухтированных линий и требовал использовать лишь гибриды специально подобранных сортов (А. В. Пухальский. Все силы науки на помощь производству. Журнал "Земледелие", 1954, № 4)" (стр. 483–484).

96 В. Сафонов. Рассказ о крутых вершинах. Альманах "Год 38-й", 1955, кн. 20, стр. 193–229. Автор писал: "От недостатка ясности зрения… органисты… чтобы выразить свои мысли, действительное содержание которых иной раз близко к нулю… изобрели язык, неведомый лингвистам — да, да, целый лексикон слов, не существующих нигде, кроме морганистических сочинений" (стр. 198).

В другом месте, желая более ярко обрисовать независимость мышления симпатичного ему героя очерка — лысенкоиста, его широту взглядов и ненависть к метафизике, В. Сафонов в качестве одной из положительных черт его поведения привел такую:

"Ему… претил и запах пробирок с маленькими мушками "дрозофилами", смешанный с мышиным запахом" (стр. 227).

Автор очерка был уверен, что спор о причинах видообразования еще не завершен, уверяя читателей, что лысенкоисты в этом споре не проиграли (стр. 228).

96а Смотри статьи, написанные Д. В. Лебедевым и опубликованные анонимно — от имени редакционной коллегии "Ботанического журнала": Обзор статей и писем, полученных редакцией "Ботанического журнала" в связи с дискуссией по проблеме вида и видообразования. "Ботанический журнал", 1954, т. 39, № 1, стр. 76–89; Расширять и углублять теоретические дискуссии по проблемам вида и видообразования". Там же, 1955, т. 40, № 2, стр. 206–216; Обзор статей и писем, полученных редакцией "Ботанического журнала" в связи с дискуссией по проблеме вида и видообразования. Там же, 1955, т. 40, № 2, стр. 217–226: Советская ботаника к 40-летию Великой Октябрьской социалистической революции, там же, 1957, т. 42, № 11, стр. 1567–1572; По поводу статьи Т. Д. Лысенко "За материализм в биологии", там же т. 43, № 8, 1958, стр.113-51145 и другие. Помимо этого Лебедев опубликовал за эти годы огромное число проблемных статей под своей фамилией или в соавторстве с П. А. Барановым, С. ЮЛипшицем, В. П.Ьочанцевым, В. П. Эфроимсоном и другими. Им были написаны 29 статей для 2-го издания Большой совесткой энциклопедии. Всего в списке печатных работ Лебедева в 1992 году числилось 589 работ (см. книгу "Даниил Владимирович Лебедев. Библиографический указатель", Изд. Библиотеки Российской Академии наук, Санкт]Петербург, 1992, 80 стр.).

97 Письмо подписали: П. А. Баранов, Д. А. Насонов, А. С. Трошин, Н. А. Чуксанова, Ю. М. Оленов, Д. В. Лебедев, К. М. Завадский, Л. Н. Жинкин, А. С. Мончадский, И. И. Соколов, Д. М. Штейнберг, Ю. И. Полянский, Е. М. Лавренко, П. Г. Светлов, Ф. Х. Бахтеев, Б. К. Шишкин, А. А. Юнатов, О. В. Заленский, М. С. Навашин, А. П. Шенников, Ал. А. Федоров, Ан. А. Федоров, В. Б. Сочава, В. Н. Сукачев, В. И. Цалкин, Л. А. Зенкевич, В. В. Алпатов, И. В. Тюрин, Э. А. Асратян, В. Л. Рыжков, Ю. А. Орлов, В. С. Немчинов, В. Ф. Верзилов, П. И. Лапин, А. М. Негруль, Е. Г. Бобров, К. Ф. Гурьянова, А. И. Иванов, Л. К. Лозина-Лозинский, Р. Л. Берг, М. А. Розанова, И. И. Канаев, Г. Я. Бей-Биенко, В. В. Сахаров, Н. Р. Иванов, М. И. Княгиничев, И. В. Ларин, М. С. Яковлев, В. С. Кирпичников, А. Р. Жебрак, П. Н. Константинов, И. И. Гунар, В. И. Эдельштейн, В. А. Колесников, М. М. Завадовский, И. А. Рапопорт, А. В. Соколов, Б. Л. Астауров, В. В. Хвостова, Н. П. Дубинин, А. Н. Формозов, Д. А. Транковский, Г. В. Кудряшов, З. И. Берман, С. С. Станков, Т. Н. Годнев. Письмо также подписал вначале геоботаник из БИНа Б. А. Тихомиров, который позже попросил зачеркнуть его подпись.

В. Я. Александров сказал мне, что он помнит, что будто бы письмо было подписано еще проф. С. Я. Соколовым, проф. В. И. Полянским, член-корр. АН Тадж. ССР Овчинниковым.

98 Выражаю признательность В. Я. Александрову за предоставление копии данного письма и полного списка подписавших его, а также копий писем 183 биологов (прим. /105/) и 24 физиков (прим. /106/).

99 См. прим. /97/.

100 Там же.

101 Там же.

102 Там же.

103 Там же.

104 Там же.

105 Цитировано по машинописной копии письма, имеющейся в моем распоряжении.

106 Цитировано по машинописной копии письма. имеющейся в моем распоряжении.

107 Письмо подписали: Н. Н. Андреев, Л. Д. Ландау, И. Е. Тамм, Г. С. Ландсберг, В. Л. Гинзбург,

Я. Б. Зельдович, М. А. Марков, А. И. Алиханьян, А. И. Алиханов, А. Д. Сахаров, И. Б. Харитон, Е. С. Варга, И. Я. Померанчук, А. И. Шальников, А. С. Компанеец, Д. А. Франк-Каменецкий, И. Л. Кнунянц, М. А. Леонтович, М. А. Арцимович, А. Б. Мигдал, Г. Н. Флеров, Л. А. Смородинский, А. Н. Фрумкин, П. Л. Капица.

107а Р. Кузнецова. Генетика — наша боль (из архива акад. И. В. Курчатова). Газета "Правда", 13 января 1989 г., стр. 4.

107б В. Я. Александров, Д. В. Лебедев. Это было "Письмо Трехсот", там же, 27 января 1989 г., стр. 3.

108 Личное сообщение Д. В. Лебедева.

109 Это письмо подписали: О. К. Кедров-Зихман, А. Ф. Тюрин, Е. В. Бобко, А. В. Соколов, Д. Л. Аскинази, З. И. Журбицкий, Н. А. Качинский, Ю. А. Ливеровский, М. М. Кононова, В. А. Ковда, Тимофеев, Ф. В. Турчин, А. В. Петербургский,Л. Т. Королев, С. Н. Алешин, В. М. Клечковский, А. Г. Шестаков, Ю. М. Плешков, Ф. А. Юдин, И. И. Гунар, М. М. Гукова, Воронов, М. А. Курахтанов, Федоров, Медведев, Богаев.

110 Т. Д. Лысенко. За дальнейшее развитие мичуринского учения. В сб.: "Мичуринское учение на службе народу", М., Сельхозгиз, 1955, вып. 1, стр. 6–7.

111 В этом разделе были помещены статьи авторов из стран социалистического лагеря (Т. Сэвулеску, Р. Георгиевой, Хр. Даскалова, О. Малиша, К. Седдмайера, Ф. Обердорф, Чжу Си и других), из Франции (К.-Ш. Матон), Италии (Ф. Ланцо), Бельгии (К. Сиронваля), Швейцарии (М. Струна), Японии (Д. Касахари, Т. Накамуры и Е. Енаяны), Индии (Дж. Чиноя) и Сирии (Ф. Акселя).

112 Решением Политбюро ЦК ВЕП(б) от 11 марта 1949 года был создан Секретариат Президиума АН СССР в составе Главного Ученого секретаря А. В. Топчиева и пяти членов секретариата (Ю. А. Жданов, С. И. Костерин, И. Е. Глущенко, В. П. Пешков и С. П. Толстов) (протокол заседания ПБ № 67Б п. 263ю Архив Президента РФ, ф. 3, д. 121, л. 134)

113 Личное сообщение Д. В. Лебедева.

114 См. сб.: Вопросы эволюции, биогеографии, генетики и селекции. Изд. АН СССР, М.-Л., 1960.

115 Личное сообщение Д. В. Лебедева.

116 П. Яковлев. Полнее использовать наследие И. В. Мичурина. Газета "Правда", 7 октября 1955 г., № 280 (13578), стр. 2.

117 Профессор Н. Соколов. Ценный вклад в агрономическую науку. О книге Т. С. Мальцева "Вопросы земледелия". Газета "Правда", 10 октября 1955 г., № 283 (13581), стр. 2.

117а Архив АН СССР, ф. 694, оп. 1, ед. хр. 100.

118 Академик Т. Д. Лысенко. Подвиг в науке. Там же, 27 октября 1955 г., № 300 (13598), стр. 2.

119 Информационное сообщение: Столетие со дня рождения И. В. Мичурина. Торжественное заседание в Большом театре СССР. Там же, 28 октября 1955 г., № 301 (13593), стр. 1.

120 Н. В. Тимофеев-Ресовский. Большая Советская Энциклопедия, 3 изд., т. 25, 1976, стр. 556.

121 Д. А. Гранин. Зубр. Изд. "Советский писатель", Л., 1987.

122 Н. В. Тимофеев-Ресовский. Из истории диалога биологов и физиков. В кн.: Воспоминания о И. Е. Тамме. Изд. "Наука", М., 1981, стр. 194–195.

123 Там же.

123 В газете "Правда" от 10 апреля 1956 года (№ 101 /13764/, стр. 2) появилось следующее ин формационное сообщение:

"В Президиуме Верховного Совета СССР

Президиум Верховного Совета СССР освободил тов. Лобанова Павла Павловича от обязанностей заместителя Председателя Совета Министров СССР в связи с переходом на другую работу.

… Президиум… назначил тов. Мацкевича Владимира Владимировича заместителем Председателя Совета Министров СССР.

В Совете Министров СССР

Совет Министров СССР удовлетворил просьбу тов. Лысенко Трофима Денисовича об освобождении его от обязанностей президента Всесоюзной Академии сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина.

Президентом Всесоюзной Академии сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина утвержден тов. Лобанов Павел Павлович".