к главе IV

1 Иван Иванович Пузанов. Поэма "Сокрушение кумиров", цитировано по имеющейся у меня машинописной копии рукописи поэмы.

2 Т. Д. Лысенко. Яровизация — могучее средство повышения урожайности. Газета "Правда", 15 февраля 1935 г., № 45 (6291), стр. 2.

3 С. Винницкий. Борьба за хлеб и "хлебный оппортунизм". Газета "Правда", 6 октября 1929 г., № 231 (4365), стр. 3.

4 Т. Д. Лысенко. Очередные задачи яровизации. Газета "Социалистическое земледелие", 29 октября 1935 г., № 277 (6291), стр. 2 с портретом.

5 И. В. Сталин. Отчетный доклад о работе ЦК ВКП(б) XVII съезду партии. В кн.: "Стенографический отчет о работе XVII съезда ВКП(б) 26 января — 10 февраля 1934 г.", Партиздат, М., 1934, стр. 19.

6 В. М. Молотов. Доклад о втором пятилетнем плане развития народного хозяйства СССР. Там же, стр. 360.

7 Там же.

8 Л. М. Каганович. Выступление на XVI съезде ВКП(б). В кн.: "Стенографический отчет о XVI съезде ВКП(б)", 2-е стереотипное издание, ОГИЗ, "Московский рабочий", М.-Л., 1931, стр. 68.

9 Там же, стр. 69.

10 Там же, стр. 68.

11 Я. А. Яковлев. О мерах по увеличению семян зерновых культур. Журнал "Яровизация", 1937, № 4 (13), стр. 3.

12 И. В. Сталин, см. прим. /5/, стр. 23.

13 И. М. Варейкис, член ЦК ВКП(б), секретарь обкома ВКП(б) Центрально-Черноземной области вторил Сталину на XVII съезде партии: "Колебания урожайности происходят потому, что в нашей практике еще недостаточно осуществляются основы научного ведения земледелия, мало применяются удобрения, нет еще правильных севооборотов, плохо поставлено семеноводство… Безусловно дело семеноводства поставлено отвратительно. Произошла потеря старых сортов, перепутаны районы, а новое селекционное дело находится лишь в зачаточном состоянии… Теперь дело, товарищи, состоит в том, чтобы действительно поднять как можно выше и как можно быстрее урожайность". Там же, стр. 93.

14 "О селекции и семеноводстве". Постановление Президиума ЦКК ВКП(б) и Коллегии НК РКИ СССР по докладу РКИ РСФСР. Газета "Правда", 3 августа 1931 г., № 212 (5017), стр. 3.

15 Там же.

16 Н. И. Вавилов. План генетических исследований в области растениеводства на 1932–1937 гг. в связи с народнохозяйственными задачами. Доклад на Всесоюзной конференции по планированию генетико-селекционных исследований 25–30 июня 1932 года. Архив АН СССР, ф. 2, оп. 1-1932, д. 36, л. 15. Цитировано по кн. "Н. И. Вавилов. Документы. Фотографии", Изд. "Наука", СПб, 1995, стр. 115.

17 Газета "Известия", 29 октября 1931 г., № 299 (4506), стр. 3.

18 Там же.

19 В. М. Молотов. Борьба с засухой — борьба за урожай. Газета "Известия", 3 ноября 1931 года, № 304 (4511), стр. 3.

20 Заключительное слово М. И. Калинина опубликовано в той же газете днем раньше: газета "Известия", 2 ноября 1931 г., № 303 (4510), стр. 2.

21 Агроном Лысенко. Яровизировать можно не только пшеницы, но и теплолюбивые растения. Газета "Социалистическое земледелие", 1 ноября 1931 г., № 299 (861), стр. 3. В статье утверж- далось, что на яровизацию отвечают повышением урожая просо, соя, кукуруза и другие куль- туры.

22 Лысенко. Яровизация и борьба с засухой. Газета "Известия ЦИК и ВЦИК СССР", 29 октября 1931 г., № 299 (4506), стр. 3. Здесь же были опубликованы выдержки из речи Я. А. Яковлева на конференции по борьбе с засухой.

23 Редакционная статья — Всесоюзная конференция по борьбе с засухой. Газета "Правда", 30 октября 1931 г., № 300 (5105), стр. 2.

24 Редакционное сообщение в газете "Известия ЦИК и ВЦИК СССР", 29 октября 1931 г., № 299 (4506), стр. 3.

25 Цитировано по статье: А. И. Воробьев. Яровизация — как метод ускорения селекции винограда. Журнал "Бюллетень яровизации", сентябрь 1932 г., № 2–3, Одесса, стр. 65. Этот лысенковец вышел из круга людей, которым первоначально покровительствовал Вавилов. В 1926 году Вавилов настоятельно рекомендовал Карпеченко взять А. И. Воробьева на работу в свою лабораторию (см книгу: Научное наследство. Николай Иванович Вавилов. Из эпистолярного наследия. 1929–1940 гг. Изд. "Наука", М., 1987, стр. 111). Карпеченко на это не пошел, и Воробьев переключился на изучение и пропаганду яровизации, а позже стал ревностным и очень в отношении генетиков агрессивным лысенковцем.

26 Инженер Авдеев (Авава). Преградить путь Волге в Каспийское море. Газета "Известия", 1 ноября 1931 г., № 302 (4509), стр. 3.

27 ИИнженер Б. Кажинский. Научимся управлять погодой. Там же, 22 ноября 1931 г., № 321 (4528), стр. 3.

28 Т. Д. Лысенко. Материалы к биобиблиографии, см. прим. /4/ в главе 1, стр. 3.

29 Рукописные замечания В. П. Эфроимсона к рукописи первого издания этой книги, хранящиеся в моем архиве.

30 Академик П. Н. Константинов. Уточнить яровизацию. Журнал "Селекция и семеноводство", 1937, № 4, стр. 12–17.

31 Академик Сапегин А. А. Применение рентгеновских лучей в селекционных целях. Газета "Социалистическое земледелие", 30 августа 1931 г., № 239(801), стр. 3.

32 И. Е. Глущенко Личное сообщение, 1981 г.

33 Т. Д. Лысенко. Мой путь в науку. Газета "Правда", 1 октября 1937 г., № 271 (7237), стр. 4.

34 Там же.

35 Д. А. Долгушин. История сорта. Журнал "Яровизация", 1935, № 3, стр. 13. "Такое обещание мог сделать только человек, твердо уверенный в возможности выполнения своих обязательств", — написал в начале статьи Долгушин.

36 См., напр, Т. Д. Лысенко. Стадийное развитие и селекция полевых культур. 1936. Цитиров. по книге: "Стадийное развитие растений", Сельхозгиз, М., 1952, стр. 453.

37 Д. А. Долгушин, прим. /35/, стр. 21.

38 Там же, стр. 23.

39 Там же.

40 Там же, стр. 24.

41 Там же, стр. 23–24.

42 Там же, стр. 24.

43 Там же, стр. 24–25.

44 Там же, стр. 16–17.

45 Т. Д. Лысенко. Физиология развития растений в селекционном деле. Доклад на заседании Научно-технического совета при Союзсеменоводобъединении 16 января 1934 г. в Москве. Впервые опубликовано в журнале "Семеноводство", 1934, № 2, 934. Цитиров. по книге: "Ста- дийное развитие растений", 1952, стр. 30.

46 См. прим. /35/, стр. 2-526.

47 Там же, стр. 26.

48 Там же, стр. 26 Долгушин писал: "К сожалению, в данном посеве не участвовали родительские формы, и мы не смогли судить о скороспелости ранних выщепенцев по отношению к их яровым родителям "0274" и "06"2 (азербайджанец "534/1" при июльском посеве не смог бы, конечно, выколоситься)".

49 Там же, стр. 31.

50 Там же, стр. 31–32.

51 Т. Д. Лысенко. О перестройке семеноводства. Журнал "Яровизация", 1935, № 1, стр. 40.

52 См. прим. (35), стр. 35.

53 Там же, стр. 34.

54 Т. Д. Лысенко, И. И. Презент. Стахановское движение и задачи советской агробиологии. Жур- нал "Яровизация", 1935, № 3, стр. 666–667.

55 См. прим. (35), стр. 41–42.

56 Там же, стр. 42.

57 Там же, стр. 46.

58 Там же, стр. 48.

59 Там же. Интересно сравнить эти слова с теми, что, спустя год, говорил Лысенко, выступая на выездной сессии зерновой секции ВАСХНИЛ в Омске. Характеризуя те же посевы, он "забыл" об их "изреженности и неравномерности". Теперь он говорил следующее: "При наблюдении за развитием наших новых сортов пшеницы еще в 1935 г. нам бросилось в глаза их хорошее поведение. Уже по начальным стадиям развития растений эти сорта выделялись с положительной стороны…". См.: Т. Д. Лысенко. О внутрисортовом скрещивании растений самоопылителей. Журнал "Селекция и семеноводство", 1936, № 11, стр. 13.

60 Телеграмма приведена полностью в журнале "Яровизация", 1935, № 1, стр. 3–4.

61 См. прим. /35/, стр. 56.

62 См. прим. (60), стр. 4.

63 Протоколы Совещания у президента ВАСХНИЛ 2 августа 1935 г., протокол № 13. См. журнал "Бюллетень ВАСХНИЛ", 1935, № 9, стр. 36.

64 26 апреля 1936 года в газете "Правда" (№ 116 / 6722/, стр. 3) в статье "Соревнование работни- ков сельскохозяйственной науки", подписанной: "Научный коллектив Селекционно-генетического института. Одесса", было заявлено: "Сельскохозяйственная наука еще не заняла подобающего ей места в сельско-хозяйственном производстве… Могучим орудием дальнейшего развития сельскохозяйственной науки должно служить социалистическое соревнование… С высокой трибуны всесоюзного совещания передовиков урожайности наш институт в лице своего руководителя академика Т. Д. Лысенко, вызвал на социалистическое соревнование другие исследовательские агробиологические институты. В настоящее время мы считаем необходимым конкретизировать этот вызов на соревнование.

Мы обязуемся передать сорта яровой пшеницы, выведенные для Одесской области, в государственное сортоиспытание в таком виде, чтобы обеспечить им первенство по урожайности в трехлетнем испытании Госсортсети в районах, для которых эти сорта создавались (Одесская область). Будучи уверенными, что эти сорта вполне отвечают хозяйственным требованиям, мы, не ожидая конца государственного сортоиспытания, обязуемся размножить эти 3 сорта, или один из них… Работы по выведению этих сортов были начаты в 1932 г. К весне 1936 года семян для размножения имеем 130 кг. Мы обязуемся так организовать размножение, чтобы к осени 1936 года иметь 50 тонн семян; к осени 1937 г. — 1500 тонн; в 1938 году иметь 30 тысяч тонн семян нового сорта, которые позволят обеспечить в 1939 году семенами 300 тысяч га нормальных хозяйственных посевов.

…Обязуемся в течение 1936 года из 40 центнеров семян сорго, имеющихся у нас (весна 1936 г.), получить 10 тыс. центнеров семян.

…Начатая в августе 1936 г…работа по выведению сорта яровой пшеницы должна привести к созданию сорта за 1,5 года. Сорт… в количестве не менее 8 килограммов будет готов к осени 1936 г.

…Мы вызываем Всесоюзный институт растениеводства (руководитель Н. И. Вавилов) и Саратовскую селекционную станцию (руководитель Г. К. Мейстер) на социалистическое соревнование…

Первая проверка договора — ноябрь 1936 г.

Арбитром просим быть Всесоюзную академию сельскохозяйственных наук им. Ленина и газеты — "Правду" и "Социалистическое земледелие".

Могли ли Вавилов и Мейстер соревноваться в таких делах? Какой уважающий себя селекционер взялся бы размножить за сезон сорго в 250 раз или пшеницу в 380 раз! Мог ли найтись селекционер, способный получить сорт за полтора года! Да и что за сорт обещали получить лысенкоисты, если сами говорили, что семян сорго будет всего 8 килограммов. Значит, заведомо было ясно, что этот "сорт" не пройдет не только государственного сортоиспытания (лишь после чего и можно было бы именовать его сортом), но даже и производственного испытания! Конечно, эти обязательства никогда не были выполнены, несмотря на солидность органов, выставленных в качестве арбитров. Но с лысенкоистов взятки были гладки. А система выигрывала в главном — выполнимость плановых заданий утверждалась в умах обывателей, не знавших существа дела, но видевших в газетах словесные эскапады Лысенко.

65 Т. Д. Лысенко. Организм и среда. Стенограмма лекции, прочитанной в Политехническом музее в Москве 11 января 1941 г., Сельхозгиз, М., 1941, стр. 12.

66 Там же, стр. 13.

67 Там же, стр. 14.

68 Там же, стр. 18

69 Т. Д. Лысенко. Картофель в южных районах СССР. Обсуждение вопросов III пятилетнего плана. Газета "Правда", 27 апреля 1937, № 175; см. также его книгу "Стадийное развитие растений", 1952, стр. 602.

70 Т. Д. Лысенко. См. прим. (65), стр. 18.

71 Т. Д. Лысенко. Колхозные хаты-лаборатории — творцы агронауки. Журнал "Яровизация", 1937, № 5, стр. 12–32; перепечатана в книге Т. Д. Лысенко "Агробиология", 1952, 6 изд. под названием "Колхозные хаты-лаборатории и агронаука".

72 Там же, стр. 204.

73 Т. Д. Лысенко. Борьба с вырождением картофеля на юге УССР. Инструктивные указания. М., Сельхозгиз, 1936; перепечатана в его книге "Стадийное развитие растений", М., 1952, цитата взята со стр. 581 этого издания.

74 Т. Д. Лысенко. Мичуринское учение — на ВСХВ. Журнал "Вестник с.-х. науки. Плодово- ягодные культуры", 1940, вып. 1, стр. 3-11; цитировано по перепечатке статьи под названием "Мичуринское учение на Всесоюзной сельскохозяйственной выставке" в книге "Агробиоло гия", 1952, 6 изд., стр. 298.

75 Т. Д. Лысенко. См. прим. /73/, стр. 6. Следует отметить, что изучение вирусов растений привело к тому, что в 1935 году американский ученый У. Стенли впервые получил кристалли- ческий препарат вируса табачной мозаики. В последующие годы, особенно после окончания Второй Мировой войны, вирусология растений стала активно развиваться, однако в СССР диктат Лысенко задержал развитие этой науки, что отрицательно сказывается и по сей день.

76 Т. Д. Лысенко. Возрождение сорта. Журнал "Колхозное опытничество", 1935, № 8, стр. 13–16.

77 Т. Д. Лысенко. Обновление земли. Журнал "Колхозный бригадир", 1935, № 22, стр. 3–6.

78 Т. Д. Лысенко. Из материалов первой сессии Всесоюзной академии с.-х. наук им. В. И. Лени на. Журнал "Бюллетень ВАСХНИЛ", 1935, № 7, стр. 1–3; цитировано по книге "Стадийное развитие растений", 1952, стр. 657.

79 Т. Д. Лысенко. Картофель в южных районах СССР. См. прим. (69), цитировано по книге "Стадийное развитие растений", 1952, стр. 587.

80 Т. Д. Лысенко. См. прим. (65), стр. 6.

81 Т. Д. Лысенко. О перестройке семеноводства, см. прим. (51), стр. 37.

82 Т. Д. Лысенко. Возрождение сорта. Газета "Социалистическое земледелие", 30 июня 1935 г., № 126.

83 См. прим. (51), стр. 26–27.

84 Там же, стр. 26–27.

85 Там же, стр. 27.

86 Там же, стр. 33.

87 Там же, стр. 37.

88 Примечание "От редакции" к заметке М. Цюпы "О расщеплении чистой линии". Журнал "Яровизация", № 1, 1935, стр. 124.

89 М. Цюпа, там же, стр. 124.

90 Там же, стр. 124–125.

91 Т. Д. Лысенко. "Заключительное слово". Журнал "Яровизация", 1935, № 1, стр. 55.

92 И. В. Сталин. Речь на VIII съезде ВЛКСМ 16 мая 1928 г. Сочинения, т. 11, стр. 73.

93 Там же, стр. 75.

94 Там же.

95 И. В. Сталин. Год великого перелома (3 ноября 1929 г.). Газета "Правда", 7 ноября 1929 г., № 259.

96 Произнося тост за успехи науки, Сталин так высказался относительно научных традиций и заслуженных авторитетов: "За процветание науки, той науки, которая не дает своим старым и признанным руководителям самодовольно замыкаться в скорлупу жрецов науки, которая понимает смысл, значение, всесилие союза старых работников науки с молодыми работниками науки, которая добровольно и охотно открывает все двери науки молодым силам нашей страны и дает им возможность завоевывать вершины науки, которая признает, что будущность принадлежит молодежи от науки.

За процветание науки, той науки, люди которой, понимая силу и значение установившихся в науке традиций и умело используя их в интересах науки, все же не хотят быть рабами этих традиций, которая имеет смелость, решимость ломать старые традиции, нормы, установки, когда они становятся устарелыми, когда они превращаются в тормоз для движения вперед, и которая умеет создавать новые традиции, новые нормы, новые установки". Речь Товарища Сталина на приеме в Кремле работников высшей школы 17 мая 1938 года. Госполитиздат, 1938, стр. 3–4.

97 Резолюция XVI конференции В сб.: "ВКП(б) в решениях съездов, конференций и пленумов ЦК", 1 941, ч. II, стр. 324–358; см. также "О социалистическом соревновании фабрик и заводов", Постановление ЦК ВКП(б) от 9 мая 1929 г.

98 И. В. Сталин. Соревнование и трудовой подъем масс. Сочинения, т. 12, 1949, стр. 109.

99 Там же, стр. 111.

100 Е. Микулина. Соревнование масс. Предисловие И. Сталина. Госуд. изд., М.-Л., 1929. Отпечатано в типогр. Госиздата "Красный пролетарий".

101 См. прим. (98), стр. 111.

102 См. прим. (100), стр. 40.

103 Там же, стр. 44–45.

104 И. В. Сталин. Тов. Феликсу Кону. Сочинения, т. 12, стр. 112.

105 Там же.

106 Там же, стр. 113.

107 Там же.

108 Там же.

109 Там же.

110 Там же.

111 Я. Э. Рудзутак. Доклад тов. Рудзутака XVII съезду ВКП(б). В кн.: "Стенографический отчет о работе XVII съезда ВКП(б) 26 января — 10 февраля 1934 г.". Партиздат, 1934, М., стр. 278.

112 Там же.

113 Там же.

114 Там же, стр. 279.

115 М. А. Поповский. Управляемая наука. Mark Popovsky. Manipulated Science. Doubleday, New York. 1979.