3. ФЕОДАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ПРИ КОРОЛЕ РОБЕРТЕ I

We use cookies. Read the Privacy and Cookie Policy

К исходу XIII в. феодализация Шотландии в основном завершилась, кроме разве что самых глухих северо-западных районов. Но с 1296 г. мирное развитие было прервано, и началась многолетняя война, которая принесла тяжкие бедствия и без того небогатой стране. Хотя все ее области так или иначе ощутили бремя военных невзгод, самые страшные удары пришлось выдержать юго-востоку — наиболее развитым местностям Лотиана, Эннандейла и Стрэтклайда. Именно здесь лежали самые плодородные земли, большинство крупных бургов и монастырей, которые страдали не только от англичан, но и от применявшейся против последних тактики «выжженной земли», когда шотландцы уничтожали, угоняли и увозили все, что могло достаться врагу.{185} Не желая повиноваться английским властям и новым сеньорам, многие шотландские лэрды и крестьяне покидали свои держания, даже если их не вынуждали к этому силой; хозяйство, особенно земледелие, приходило в запустение; урожаи и доходы падали вдвое, а иногда и впятеро.{186} Десятилетия войны привели к важным экономическим и социальным последствиям для Шотландского королевства.

Для анализа феодальных отношений при короле Роберте I Брюсе (1306–1329), который возглавил и привел к победе освободительное движение, королевские хартии остаются главными источниками. Несмотря на то что количество известных документов начала XIV в. в среднем несколько выше, чем для XII-XIII вв.,[43] они имеют те же недостатки, в частности, очень неравномерно распределяются по территории страны и по времени. В единственном дошедшем до нас полностью свитке хартий Брюса{187},[44] девяносто пять документов относятся к югу и лишь один — к северному шерифству Эбердин. Первая грамота Брюса издана только через два с половиной года после его коронации,[45] и крайне редкие документы до 1314г., изменившего соотношение сил в пользу шотландцев, отражают нестабильность военно-политической обстановки. С конца 1310-х гг., когда внутренняя жизнь Шотландии несколько восстановилась, оживилась и деятельность королевской канцелярии. Всего мной привлечено более двухсот грамот Роберта I (около половины уцелевших хартий Брюса), из которых только 3% адресовано городам, 16% — церкви и около 80% — светским лицам.

Содержание многих хартий Брюса состоит в передаче новым сеньорам феодов, изъятых у противников шотландской короны, часто с прямым указанием факта конфискации (forisfecerunt contra nos de guerra и т. д.).{188},[46] В изменчивых условиях гражданской и освободительной войны перестановки в среде землевладельцев были неизбежны. Парламент Шотландии в 1314 г. поставил вне закона всех, кто отказывался присягать Брюсу,{189} после чего роды Бэллиолов, Коминов, МакДугаллов, а также английские бароны Ла Зуш, Феррерс, Перси и другие подверглись конфискации. Тем не менее Роберт I, проявляя сдержанность, прибегал к этому крайнему средству лишь в случае измены или упрямого непризнания его власти.[47] В то же время он непреклонно настаивал, что его вассалы не должны держать фьефы от короля Англии и наоборот во избежание двойного подданства, поэтому группа англо-шотландских феодалов, зародившаяся в XII в., вскоре окончательно размежевалась и исчезла.[48]

«Лишенных наследства» было немного, но их огромные поместья, отошедшие в казну, дали Брюсу возможность щедро одарить своих верных сторонников. Среди них были люди разного происхождения, в том числе простого[49], хотя едва ли можно говорить о возникновении «нового дворянства». Большинство получателей хартий уже принадлежали к рыцарям и магнатам, а более всех возвысились ближайшие соратники Брюса — Томас Рэндолф и Джеймс Дуглас.[50] Перераспределение земельной собственности происходило главным образом внутри сословия феодалов. Любой преданный Роберту I лэрд, обладавший доказательством своих прав до 1296 г., мог рассчитывать на их подтверждение короной.

В своей внутренней политике Брюс стремился сохранить или восстановить, где возможно, довоенное положение, «как во времена Александера, Короля Скоттов, нашего предшественника».[51] Однако времена изменились, и в характере вассальных отношений стали различимы новые признаки. В XIII в. значение военного держания в Шотландии снизилось, что было вызвано мирной эпохой и почти полным использованием земельного фонда. Но при Роберте I, в разгар войны за независимость, короне вновь удалось укрепить феодальную военную службу, которая, как прежде, была прочно связана с земельным держанием. Это расходилось с английской практикой XIV в.: там произошел переход к иному порядку воинского набора с помощью особых комиссий по шерифствам, и старые феодальные отряды скоро перестали созываться.

В начале XIV в. в Шотландии участились пожалования на условиях военной службы во всех ее вариантах, кроме гарнизонной, поскольку Брюс разрушил большинство приграничных замков, чтобы они не могли пригодиться англичанам. Важное значение по-прежнему придавалось конной рыцарской службе. В уникальном полном свитке хартий Роберта I (свиток № 4) за 1315–1321 гг. находятся четырнадцать грамот[52] с точным указанием надлежащего числа рыцарей, т.е. почти 15% всех документов свитка. Не считая фрагментарных данных в поздних описях исчезнувших свитков, всего известно более тридцати таких грамот Брюса — за два десятилетия правления их было издано больше, чем за период с 1226 по 1286 г. С учетом плохой сохранности актов начала XIV в. подобные пожалования, вероятно, производились еще чаще, тем более что в ряде хартий условия держания не оговорены или скрываются за формулой «faciendo servicium debitum et consuetum»,[53] которая обычно подразумевала военную службу.

Из восемнадцати датированных грамот, предполагавших рыцарскую службу, одиннадцать приходятся на период с конца 1314 до 1319 г., когда в ходе войны наступил перелом и король Скоттов мог беспрепятственно распорядиться отошедшими к нему землями. Как и следовало ожидать, сопряженные с рыцарской службой фьефы большей частью располагались на юго-востоке Шотландии, в соответствии с их экономическим потенциалом и близостью к районам военных действий. Требуемая короной рыцарская квота при Роберте I, как и в XII–XIII вв., оставалась невысокой. Максимальной она была для графов; из всех вассалов Брюса наибольший отряд рыцарей должен был выставлять Томас Рэндолф — восемь за графство Морей и десять за лордство Эннандейл.{190},[54] Даже для крупных феодов квота редко превышала одного рыцаря, и в хартиях она чаще всего оказывается дробной. В упомянутом свитке № 4 по одной грамоте требуется три рыцаря, по четырем — один, по остальным девяти полагается лишь доля рыцарской службы — 1/10,1/5,1/3 и в четырех случаях — 1/2.[55] В королевских грамотах попадаются и другие величины (1/8, 1/4), но всегда с единицей в числителе (х partem servicii unius militis).

Нет никаких указаний на то, что в правление Роберта I допускалась коммутация военной службы в денежную или иную форму. Обозначенное в хартиях количество воинов нередко сопровождается недвусмысленным пояснением — «для войска нашего». Однако есть данные о том, что, ввиду разорения страны и быстро растущей стоимости рыцарского снаряжения, Брюс иногда предоставлял своим вассалам возможность заменять рыцарей лучниками, что было гораздо дешевле. Например, манор Уитсам в Берикшире, который в XIII в. принадлежал роду Лайл на условиях рыцарской службы, Роберт I разделил на две равные части и даровал их лэрдам Роджеру Принглу и Николасу Фуллеру за «половину службы одного лучника (architenentis)» с каждого.{191} Подобная служба, как менее дорогостоящая, часто становилась условием держания при субинфеодации.{192} В отношении лучников квота колебалась от половины (минимум) до десяти, а обычно составляла один или два. Датированные грамоты показывают, что к 1330 г. пожалования за определенный контингент лучников делались уже чаще, чем за рыцарскую службу.

Как на деле осуществлялась военная служба в случае дробной квоты? Иногда ее могли совместно нести двое или несколько держателей, как явствует из приведенного выше примера — один лучник от двух лэрдов. Шотландский историк Арчибалд Данкан предложил другое объяснение: если период обязательной службы насчитывал сорок дней в году, то «половина» рыцаря или лучника могла означать двадцатидневный срок, 1/10 — четырехдневный, и т.д.{193} Это представляется возможным, хотя такие квоты, как 1/3 или (по документам XIII в.) 1/24, плохо совместимы с данной гипотезой; в Шотландии мелкий держатель вряд ли был способен оплатить рыцарские доспехи, оружие и боевого коня независимо от времени их использования. Вероятно, существовало некое признанное соотношение между рыцарем и лучниками или пешими воинами; по различным данным, оно могло составлять один к двум, к пяти или к десяти.{194}

Некоторые хартии позволяют сопоставить размер военной службы с величиной и доходностью фьефа. Половина поместья Уитсам состояла из «ста солидат» земли, т. е. давала сто шиллингов (или пять фунтов) годового дохода. Следовательно, служба одного лучника, которая полагалась со всего поместья, соответствовала фьефу с доходом в десять фунтов.{195} Та же пропорция наблюдается в грамоте Лоренса Эбернети — два лучника за манор Лэмбертон, оцененный в двадцать либрат земли.{196} Исходя из этого, одного рыцаря мог выставить только лорд, имевший доход в 20, 50 или даже 100 фунтов. Однако иногда хартии приводят к другому результату,[56] и у нас слишком мало данных, чтобы установить точное соотношение.

В северо-западной Шотландии, на побережье и островах, рыцарская служба также существовала, но традиционная военно-морская обязанность была преобладающей. Брюс, прекрасно знавший страну гэлов, понимал ее значение для шотландской короны и сполна использовал пожалования вождям кланов в качестве тонкого политического орудия. Так, в 1315 г. Брюс признал за Колином Кэмпбеллом бывшие коронные земли Лохо и Ардскедниш за одно сорокавесельное судно. Примерно тогда же владения Джеймса Макдонливи в Кинтайре обходились ему в 26-весельную галеру с командой и припасами.{197} Наибольшее число судов полагалось за остров Мэн, дарованный Томасу Рэндолфу, — «ежегодно шесть 26-весельных галер с людьми и припасами на шесть недель».[57] Ряд аналогичных хартий подтверждает, что в первой трети XIV в. военное пожалование «в наследственный феод» (in feodo et hereditate) стало привычным для гэльских магнатов, а их связи с королем-сюзереном стали как никогда тесными. Феодальные отношения получили более широкое распространение, чем в XIII в., проникая в отдаленные уголки Нагорья и Гебридских островов.

Возрождение военного держания при Роберте I не означает, что другие формы феодальной службы были редкостью. В начале XIV в. они столь же разнообразны, как прежде. В грамотах денежные и натуральные платежи порой дополняют военную службу,[58] порой встречаются отдельно. Денежная рента колебалась от одного пенни до двадцати фунтов,{198} натуральная иногда вносилась зерном.{199} Нередки весьма выгодные для получателей пожалования за символическую ренту, именуемую в некоторых грамотах «белой фирмой». Она могла выражаться в виде стрел, перчаток, ястреба и чаще всего — пары позолоченных шпор.{200},[59] Право «белой фирмы», по мнению А. Данкана, освобождало держателя от опеки и рельефа в пользу сеньора.

Важной особенностью шотландского феодализма при Роберте Брюсе было широкое распространение иммунитета, тогда как в Англии наблюдалось «фактическое прекращение иммунитетных пожалований».{201} В хартиях Брюса это обычно передается формулой in liberam baroniam, редкой для XIII в. Среди иммунитетных прав главную группу составляли судебные привилегии, причем по объему они были очень разнообразны. Брюс почти всегда так или иначе ограничивал сеньориальную юрисдикцию, оставляя за королевским судом право разбора тяжких уголовных преступлений («salvis querelis ad coronam spectantibus»).[60] Высшей, всеобъемлющей формы иммунитета (libera regalitas) при Брюсе удостоились только аббатство Арброт и граф Морей.{202} Из всех владений и привилегий последнего король удержал лишь бург Инвернесс и право патроната над церковными диоцезами.

Таким образом, в развитии шотландского феодализма в начале XIV в. выделяются следующие черты: некоторое, хотя и умеренное, перераспределение земельной собственности за счет конфискаций у противников короны; рост и упрочение военных держаний различных видов; проникновение феодальных отношений в самые отдаленные гэльские области северо-запада; многочисленные иммунитетные пожалования. Не подлежит сомнению, что Шотландия значительно отставала от социально-экономического уровня Англии и других стран «классического» феодализма. Но указанные признаки во многом обусловлены не столько отсталостью страны или консервативной политикой Роберта Брюса, как полагают шотландские историки,{203} сколько насущными требованиями военного времени.