Размышления и воспоминания Геополитические реалии современности

Размышления и воспоминания

Геополитические реалии современности

Размышляя о событиях сорокалетней давности, Карибском кризисе и нашем участии в нем, я каждый раз задаюсь вопросом: как так получилось, что маленькая Куба смогла выйти победителем из неравной схватки с американской сверхдержавой? Откуда у крошечного острова в океане столько твердости? Откуда у его мирных жителей столько мужества, стойкости, решимости и веры в себя? Откуда взяла силы эта маленькая нация, население которой на протяжении многих веков пребывало в колониальном и полуколониальном состоянии, собирая сахарный тростник на плантациях американских богачей и ублажая богатых туристов?

Конечно, помощь и поддержка Советского Союза сыграли в этом ключевую роль. Наши ядерные ракеты, которые, по версии американцев, вызвали тот знаменитый кризис, в действительности спасли кубинцев. Но только ли это? Ведь мы помогали и многим другим странам и народам, безвозмездно давали деньги и оружие, готовили кадры, обучали вооруженные силы.

И что же?

Кто-то из наших бывших союзников или последователей переметнулся в противоположный лагерь, кого-то мы предали сами, в результате чего им пришлось или идти на поклон к американцам или вливаться в ряды «непримиримой оппозиции», той самой, с которой сейчас ассоциируется понятие «международный терроризм».

Но речь даже не об этом.

Кубинская нация нашла в себе силы выступить не только против рабства как социального института, но и против рабства духовного, психологического, внутреннего. Любовь к своей стране, патриотизм, возведенный в ранг государственной идеологии, стали основой того духа, о который сломали себе зубы американские империалисты. Этот дух был понятен и близок нам, советским людям. Лозунги «Родина или смерть!», «Мы победим!» находили отклик и в наших сердцах. Испытав все тяготы и лишения Великой Отечественной войны, советский народ как никакой другой знал цену победы.

Кубинцы зарекомендовали себя нацией, достойной самого глубокого уважения. Именно поэтому, наверное, в Вашингтоне до сих пор запрещено курить кубинские сигары, пить кубинский ром и вообще произносить слово «Куба». Маленькая нация нанесла такое «глубокое унижение» самой могущественной сверхдержаве, что даже по прошествии нескольких десятилетий боль от этого не утихает. Меняются президенты и администрации, меняются времена, но блокада и политика изоляции Кубы продолжаются. И хотя Вашингтон уже, похоже, внутренне смирился с Островом свободы вблизи своей территории, признать этот факт он не хочет до сих пор.

Президент Кубы Фидель Кастро, выступая 1 мая 2003 года на митинге трудящихся, как всегда, очень ярко и выразительно подвел итог революционной борьбы кубинского народа:

«Наш героический народ, живущий на маленьком Карибском острове, в нескольких десятках миль от самой могущественной имперской державы, когда-либо известной человечеству, борется уже 44 года. Этим он вписал в историю страницу, которой нет равных. Никогда еще мир не видел столь неравной борьбы.

Те, кто думает, что возведение империи в статус единственной сверхдержавы, чья военная и технологическая мощь ничем в мире не уравновешена, может вызвать у кубинцев страх и уныние, не могут не удивляться огромному мужеству этого отважного народа. В такой день, как сегодня, в славный день трудящихся, отмечаемый в память о пяти погибших рабочих Чикаго, я заявляю от имени миллиона кубинцев, собравшихся здесь, что мы выстоим, невзирая на все угрозы, не уступим какому бы то ни было давлению и готовы защищать Родину и революцию силой идей и оружия до последней капли крови.

В чем виновата Куба? У какого честного человека есть причины, чтобы на нее напасть?»

Патетические вопросы Фиделя остались без ответа.

Мир в корне изменился за прошедшие годы. Рухнула биполярная система международной безопасности, исчез с политической карты мира Союз Советских Социалистических Республик. Теперь молодое поколение россиян, выбравшее пепси и сникерсы, уже и не сможет «расшифровать» аббревиатуру СССР.

Соединенные Штаты остались сегодня единственной могущественной сверхдержавой – ядерной, военной, экономической, политической. Этот статус породил опасный комплекс собственной безгрешности. Всему миру навязываются американские ценности, западные стандарты, американский образ жизни. Целые страны и народы объявляются «изгоями», а против них и их руководителей объявляются крестовые походы. Югославия и Ирак – это лишь недавние, наиболее яркие примеры.

Главные движители американской политики остались все те же: нефть, полезные ископаемые, рынки сбыта. Там, где пахнет нефтью, появляются американцы. Если не проходит вариант с экономическим проникновением, в дело вступают вооруженные силы. С Ближнего Востока американцев не выкуришь ничем – там нефть. А вот из Сомали, где особенно поживиться было нечем, американские миротворцы, понеся потери, сбежали быстро.

Нефть имеет для США притягательную силу, поэтому любой богатый «черным золотом» регион мира становится объектом прямого или косвенного проникновения США. Соединенные Штаты имеют свои запасы нефти, однако предпочитают их сохранять и консервировать. В этом смысле они поступают как рачительные хозяева – лучше импортировать энергетические ресурсы, а свои – сохранить про запас, на черный день.

Стратегический резерв горючего «на случай краткосрочных негативных влияний» был создан в США в 1977 году. На сегодня его запасы составляют около 570 миллионов баррелей нефти – 90-дневный запас, который может быть использован по указу президента в случае энергетического кризиса. Мне самому довелось видеть целые ряды нефтяных скважин, забитых заглушками.

США сегодня – самая богатая страна мира, которая прямо или косвенно эксплуатирует весь мир. Имея около 5 процентов населения планеты, США потребляют примерно 50 процентов сырья и 25 процентов нефтепродуктов, добываемых в мире. Ученые рассчитали, что если все страны мира выйдут на такой уровень потребления, то сырьевых и энергетических ресурсов планеты хватит только на четыре года, а затем последует неизбежная экологическая катастрофа.

Россия сегодня не входит в группу процветающих и благоденствующих стран. Но потенциал для этого имеется. По расчетам Госкомстата РФ и Российской академии наук, ресурсный потенциал нашего государства оценивается в 340–380 триллионов долларов. Россия занимает первые строки в рейтинге самых богатых ресурсами стран мира. На душу населения национального богатства у нас приходится в два раза больше, чем в США, в шесть раз – чем в Германии, в 22 раза – чем в Японии.

Россия владеет 13 процентами мировых прогнозных запасов нефти, 42 процентами – газа, 43 процентами – угля. На ее территории осуществляется 11 процентов мировой добычи нефти, 28 процентов – газа, 14 процентов – добычи угля. Она полностью обеспечена энергоресурсами, в то время как, например, Япония зависит от иностранных энергоресурсов на 82 процента, Германия и Франция – на 50–52 процента, США – на 23 процента.

В этом смысле Советский Союз не мог не быть главным геополитическим противником для США. СССР был страной не только самодостаточной с точки зрения энергетических ресурсов и природных богатств, но и способной снабжать своими энергоносителями всю Европу. С этим в Вашингтоне не могли смириться.

Сегодняшняя Россия, хоть и «потерявшая» некоторые свои природные богатства, разрабатывавшиеся на территории других союзных республик, все равно «излишне богата». Американцы спят и видят очередной этап развала нашей страны – на еще более мелкие княжества. Им не нужна единая, сильная Россия.

Если Вашингтон с нами сегодня садится за стол переговоров, то только по одной причине: у нас есть ракетно-ядерный щит. У нас есть ракеты «Сатана», которые никакой противоракетной обороной полностью и гарантированно уничтожить невозможно. Вполне понятно, что американцы предпринимают все усилия для того, чтобы мы ликвидировали именно эти ракеты.

С другой стороны, на любых переговорах по сокращению ядерных и стратегических вооружений американцы настойчиво выводят из плоскости обсуждения военно-морские силы. Почему? Да потому, что у них основные средства ядерного поражения находятся как раз в ВМС – на подводных лодках и надводных кораблях.

Другой серьезной геополитической проблемой, которая затрагивает напрямую интересы России в Европе и в мире в целом, является расширение НАТО на восток. При этом имеется в виду не только географическое, но функциональное расширение. Странами НАТО стали наши бывшие союзники по Организации Варшавского договора и даже наши бывшие прибалтийские республики – Латвия, Литва, Эстония. Зона ответственности НАТО вышла далеко за пределы Европы и охватывает теперь все постсоветское пространство.

НАТО является орудием, с помощью которого Вашингтон держит под контролем всю Европу и другие регионы мира.

Сегодня США имеют свыше полутора тысяч военных баз и объектов на территории зарубежных государств и не собираются их ликвидировать. Почему, спрашивается, они не уходят из Гуантанамо? Ведь 99-летний срок аренды этой кубинской территории давно истек. В то же время российские военные объекты в Грузии не дают спать спокойно американским официальным лицам. Какую угрозу американской национальной безопасности несут российские солдаты в Грузии?

По поводу Грузии хотелось бы напомнить, что двести с лишним лет назад Грузия сама обратилась к России с просьбой о защите от Турции и Ирана. В 1783 году на основании Георгиевского трактата был установлен протекторат России над Восточной Грузией, а в самом начале XIX века Грузия была присоединена к России. Россия спасла и защитила Грузию, ее народ, культуру и духовные ценности. Грузия, наконец, сохранила свою христианскую веру.

Что мы видим теперь? Грузия отдает свою армию на откуп американцам, американцы даже приплачивают грузинским чиновникам и политикам. Где это видано, чтобы президент суверенного и независимого государства официально получал ежемесячную прибавку к своей зарплате из американской казны!

Но ведь американцы никогда денег просто так на ветер не бросают, они воспитаны на четком убеждении: «Бесплатный сыр бывает только в мышеловках». Чем и как будет платить руководство Грузии за свой сегодняшний кусок сыра на завтрашнем обеденном столе? Вот в чем вопрос…

Американцы уже проникли в Киргизию, где в районе аэропорта Манас стоят американские военные. Американцы есть на территории Узбекистана. Под видом борьбы с «международными террористами» в Афганистане они размещают свои военные базы и объекты на территории Средней Азии, то есть на территории бывших республик Советского Союза.

Я не верю, что Вашингтон радеет об интересах народов Афганистана, желает помочь населению этой истерзанной войнами страны. Американцам нужен Афганистан как потенциальный источник еще не выявленных природных богатств. Никто не знает, что можно открыть в горах Афганистана.

Другой регион бывшего Советского Союза, куда очень рвутся американцы, это – Каспийский бассейн, с его богатейшими запасами нефти. Сами американцы подсчитали, а счет они любят, что потенциальные запасы нефти там достигают 200 миллиардов баррелей (около 28 миллиардов тонн).

Неудивительно, что весь Прикаспийский регион и Каспий объявлены сегодня зоной национальных интересов США. Именно здесь отмечается наибольшая активность крупнейших американских нефтяных корпораций, добивающихся доминирующих позиций в регионе. Используется неурегулированность статуса Каспийского моря.

Сложные и неоднозначные процессы идут сегодня и в Старом Свете. Перспективы создания объединенной Европы, на мой взгляд, достаточно призрачны. Каждая страна имеет свои интересы, исторические корни и менталитет всех европейских наций различны. Это слишком существенно. Возьмите немцев и французов, сравните их с англичанами. Столько противоречий, такой клубок страстей и эмоций!

Да, они могут объединиться в случае серьезной угрозы, как это было в годы холодной войны, когда они видели в Советском Союзе угрозу своему существованию. Но нет такой угрозы – и все меняется.

Многие из европейских стран объединили ныне свои финансовые системы, создали единое экономическое и культурное пространство. Если это выгодно – почему бы не пойти на это! Но давайте не будем забывать, что у процесса интеграции есть свои пределы. В частности, Великобритания почему-то не спешит вступать в «зону евро»…

Несмотря на все внешние стороны интеграционного процесса в Европе, пропагандистскую мишуру и помпу, даже старые европейские нации имеют серьезнейшие разногласия и предубеждения. Сказывается опыт прошлого, еще помнится Вторая мировая война…

Отношение к немцам, как мне кажется, у всех народов Европы остается настороженным, а в первые послевоенные годы оно было даже близким к ненависти. Немцы развязали и Первую, и Вторую мировые войны. В памяти старшего поколения любой европейской страны еще живы воспоминания об ужасах и геноциде гитлеровской Германии. И не только в России и странах бывшего СССР. 6 миллионов евреев, уничтоженных фашистами в годы Второй мировой войны, – это не миф, а страшные страницы истории человечества. Поэтому отношение к немцам в мире сопровождается определенным предубеждением.

Немцы – нация воинов. Сила, дисциплина, целеустремленность, напор – вот, пожалуй, главные черты немецкой нации. Это – единственная нация Запада, которая по своему духу и национальному характеру способна вести войну.

Есть еще один момент. Германия после Второй мировой войны превратилась в могучее, экономически развитое государство. Для нее создать ядерное оружие и средства его доставки, включая ракеты всех классов, – не проблема. Кстати, именно немецкие ученые стояли у истоков создания всех этих технологий, а американский прогресс, например в ракетостроении, был достигнут вследствие привлечения немецких специалистов, которые были вывезены после войны за океан.

Конечно, Германия ни сегодня, ни завтра воевать не будет. Однако до сих пор на ее территории, вот уже без малого 60 лет, размещаются американские войска. Несмотря на изменение военно-стратегической обстановки в мире и Европе после окончания холодной войны, по-прежнему два американских армейских корпуса дислоцируются на немецкой земле. Мы же с легкой руки Горбачева «ударными темпами» вывели 130 тысяч своих солдат с территории Германии…

Ирония истории – война США против Югославии в 1999 году тоже началась с немецкой земли. Американские бомбардировщики взлетали со своих военных баз на территории Германии, а также с аэродромов Венгрии, Польши, Болгарии, на которых, кстати, когда-то базировалась советская военная авиация.

Мне кажется, что немцы не забыли о своих территориальных потерях в результате Второй мировой войны: о Восточной Пруссии, Силезии, Судетах. Возвратить все это обратно сейчас кажется нереальным. Но время придет, когда они поставят вопрос об этих «утраченных землях». По крайней мере, полностью исключать такую возможность в будущем было бы недальновидно. Так что свой дух воинов немцы еще могут показать…

Другие государства Запада – ни англичане, ни американцы – воевать по-настоящему не умеют и не будут. Американцы никогда в бой – штык на штык – не пойдут. Если они уверены, что смогут победить, не вступая в рукопашную схватку, а только за счет техники, они будут воевать. В противном случае американских солдат в бой не пошлешь.

Взять тот же Вьетнам. Там американские войска по своей воле в боевых действиях не участвовали. Они применяли ковровые бомбардировки, травили вьетнамцев химикатами, сжигали населенные пункты огнем артиллерии. В наземных же операциях с обеих сторон участвовали вьетнамцы, и только в исключительных случаях, чаще в целях самообороны, в боевые действия вступала американская пехота.

Великобритания даже сегодня имеет армию, укомплектованную представителями многих других наций, бывших когда-то колониями под властной рукой британской монархии. Естественно, все командные и руководящие должности заняты англичанами. А вот там, где надо кровь проливать, где приходится выполнять черную работу, – там кого только нет. Великобритания – старая колониальная держава, привыкшая держать в повиновении свои владения жесткой силой. Англичанин в этой системе координат мыслится как господин, подгоняющий своих рабов ударом плети.

Конечно, сейчас другие, не колониальные времена. Однако привычка загребать жар чужими руками у Запада, и прежде всего у Вашингтона, осталась. И в войне против Югославии в 1999 году, и в обеих войнах в Персидском заливе в 1990–1991 и 2003 годах американцы прибегали к созданию военных коалиций, мобилизуя на войну своих союзников по НАТО, зависящие от них арабские режимы или просто те страны, которые хотели бы выслужиться перед Вашингтоном. За примерами далеко ходить нет необходимости.

По состоянию на лето 2004 года в составе коалиционных войск в Ираке помимо войск США и Великобритании числились воинские контингенты еще 31 страны, из которых – бывшие советские республики (Украина, Грузия, Латвия, Литва, Эстония, Азербайджан, Казахстан, Молдова), а шесть государств – бывшие члены Варшавского договора. Отличилась «незалежна» Украина, пославшая в Ирак 1700 своих парней. А Монголия выставила столько же солдат, сколько послали Чехия и Словакия, вместе взятые. Улан-Батор даже «перещеголял» Грузию: 180 монголов против 169 грузин.

В стремлении наших бывших союзников и партнеров побыстрее переметнуться к американцам, а заодно и «пнуть» Россию лежат исключительно меркантильные интересы. Все спешат, отталкивая друг друга, к «кормушке», надеясь, что им что-нибудь перепадет с «барского стола». Разве отвечает национальным интересам Болгарии забвение многовековой дружбы и поддержки, которую получал народ этой маленькой славянской страны от России? Неужели и руководителям этих стран, с воодушевлением вошедших в НАТО, непонятна уготованная им роль государств второго сорта? Запад делиться с ними своими благами и достатком не собирается, как то делал когда-то Советский Союз. За все надо платить, и платить с процентами – такова философия Запада. Счет новым, «освободившимся от советской тирании» государствам еще не представлен, но он начинает вырисовываться. От них уже сегодня требуется абсолютное послушание Вашингтону и принципиальное дистанцирование от Москвы. Взамен им разрешают мечтать о кредитах, вхождении в мировое сообщество, благах западной цивилизации.

«Кто не с нами – тот против нас!» – на этом средневековом принципе строится мировосприятие Вашингтона. Именно так заявил глава Белого дома Дж. Буш-младший после трагедии 11 сентября 2001 года: «Любая страна в любом месте должна сейчас принять решение: или они с нами, или они с террористами». Франция, Германия, Россия были против войны в Ираке в 2003 году. Но разве они были с террористами? Почему президент США поставил вопрос именно так: или – или? Почему мы не ставим вопрос, что любая страна, не поддерживающая нас в борьбе с бандитами и террористами в Чечне, является пособницей международного терроризма? Кто дал США право поучать весь мир и вершить суд?

А вот слова Буша-младшего из выступления перед курсантами Военной академии в Вест-Пойнте летом 2002 года:

«Наша безопасность требует, чтобы мы преобразовали военную силу, которой вы будете руководить, в силу, которая должна быть готова к немедленной атаке в любом дальнем уголке мира…

чтобы мы были готовы к превентивной атаке, когда будет необходимо защищать нашу свободу и наши жизни…

Мы отправим дипломатов туда, где они будут нужны, и пошлем вас, наших солдат, туда, где вы будете нужны».

Эти слова произносились не умалишенным, а президентом США, за которым тысячи единиц ядерного оружия…

Предлог для использования оружия правящая верхушка США всегда найдет. Взять тот же Ирак, который разгромили под предлогом наличия там оружия массового поражения. То, чего искали, так и не нашли, а вот нефть походя захватили.

У нас тоже много нефти и других сырьевых ресурсов. Есть над чем призадуматься…

Новый мир – новые реалии, которые требуют от политического руководства России политической мудрости, железной воли, настойчивости и твердости, решительности действий. А самое главное – четкого понимания и жесткого отстаивания национальных интересов России. Любая уступка, сделанная из благих намерений, расценивается нашими оппонентами и недругами как слабость и неизбежно приводит к новым и новым потерям.

В этом смысле уроки Карибского кризиса, на мой взгляд, нами до конца еще не усвоены, не проанализированы и не взяты на вооружение.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.