Можно ли верить лидерам современной Российской компартии?

Можно ли верить лидерам современной Российской компартии?

Чтобы ответить на такой вопрос, надо вспомнить, как образовалась Российская компартия. Сначала Б. Ельцин запретил движение коммунистов, и они были вынуждены уйти в подполье. Но прошло совсем немного времени, и компартия снова возродилась. Сразу возникает вопрос: с чего бы это? Ответ только один. Коммунистическая партия России была реанимирована по подсказке с Запада. С одной стороны, она стала нужна, чтобы не отнимать надежду у наших российских коммунистов. Пусть тешатся, голосуя за неё, на что-то надеются, лишь бы бунтов не устраивали. Такая вот карманная, управляемая коммунистическая партия может создать видимость оппозиции. В демократическом обществе без оппозиции — никак. Здесь — закон. Иллюзорная видимость демократии должна быть выдержана. С другой стороны, продавшиеся коммунисты всегда могут на выборах поддержать своих хозяев демократов. В крайнем случае, всегда уступить им место.

Почему коммунисты, и вдруг продажные? Да потому, что в современном мире ни одна политическая партия не в состоянии существовать на свои взносы. Её содержат богатые могущественные спонсоры, только тогда она живёт и здравствует. А теперь вопрос: откуда такие спонсоры могут взяться? Конечно, не из России. Российские буржуи коммунистов содержать, понятно, не будут. Им политические тонкости не нужны. Таким проще компартию запретить, а не играть с ней в кошки-мышки. Конечно, это не значит, что все без исключения российские коммунисты продались. Возможно, есть и отступники. Но не они делают погоду. Наверняка деньги на содержание компартии России идут из-за рубежа. И немалые. Если так, то Российской самостоятельной компартии не существует. На её месте живёт и здравствует партия-марионетка. По команде своих хозяев она делает всё, что угодно. Один раз такие вот «ленинцы» уже предали свой народ. Предадут, если потребуется, ещё. И не раз.

Конечно, это относится не к рядовым коммунистам, а к прикормленной Западом и кое-кем из местных олигархов партийной элите. В компартии, как и везде, действует закон системы: наверх забираются продажные отбросы. Они и делают погоду. Морочат головы остальным честным членам. Но это только одна сторона медали. Вторая сторона её в том, что наша Российская компартия до сих пор не разобралась с марксизмом. Ни Г. Зюганов, ни другие её лидеры никак не могут избавиться от марксистской демагогии и тех глубинных пси-кодировок, на которых базируется марксистская философия.

Выше мы познакомили читателя с утверждением Маркса, что социализм не может быть построен в отдельно взятой стране. Объяснили, зачем оно было им выдвинуто. Читатель знает: для того, чтобы уничтожить революционным подъёмом масс национальную элиту, а потом, при реставрации капитализма, передать собственность покорённой таким образом страны иудеям. Но есть и ещё одна сторона марксизма, о которой знают немногие. Маркс её позаимствовал у немецких философов, в частности у Гегеля. Речь идёт об эволюционном пути человечества. По Марксу, от первобытнообщинного строя (древнего коммунизма), через рабовладельческую общественно-экономическую формацию, потом феодальную, капиталистическую — к социализму и дальше.

«Что тут не так?» — может спросить читатель. Да всё надумано: во- первых, древний коммунизм каменного века являлся атавизмом эпохи допотопного сословного общества Золотого века, так же, как и родовая община. Для дикого первобытного стада и то, и другое — великая роскошь. Дикарям чужды сложные коммунистические отношения. Во-вторых, в первобытном стаде действует один-единственный закон: прав тот, кто сильнее. Это хорошо знают этнографы. Примитивные народы не признают никакой власти, кроме власти сильного.

А теперь перейдём к так называемой рабовладельческой общественно-экономической формации. Маркс придумал, что она имела место чуть ли не во всём мире. На самом же деле рабы играли ведущую роль только в экономиках Греции, Рима и… Иудеи. Больше нигде. Даже в Древнем Китае основной производительной силой являлись не рабы, а свободные общинники. О чём это говорит? Только о том, что три разбойничьих общества развивались за счёт труда рабов. Всего три. На всей Земле. Следовательно, при так называемом рабовладельческом строе большая часть населения планеты была относительно свободной. Люди несли трудовую повинность, платили подать государству, но не являлись его рабами. Они принадлежали сами себе. А государство их защищало. Так жили египтяне, вавилоняне, персы, ассирийцы, мидийцы, урарты, хетты, тохары, согдийцы. Так жила и гигантская конфедерация северных скифских племён — наших предков.

Беда пришла при феодализме. Когда по всей Европе, большей части Передней Азии и Северной Африки мелкие князьки обратили ранее независимых общинников в так называемых крепостных. Феодальный строй распространился куда шире, чем мифический рабовладельческий. Вот какую эпоху надо называть изуверской и несправедливой, а не ту, какая была при фараонах и царях Вавилонии.

При феодальном строе хозяин со своими людьми мог делать всё, что угодно. Он сам писал на своих землях законы, сам творил суд. Короче говоря, он мог быть садистом и деспотом, и никто не мог помешать ему в таком «благородном» деле.

Но по Марксу, феодальное общество тотального рабства оказалось прогрессивнее древнего. Спрашивается, почему? Потому что так ему захотелось. На самом же деле всё наоборот. Древние цивилизации были намного культурнее и выше во всех отношениях средневековых. Феодальные отношения ужасны, вот в чём рабство. Одно право первой ночи чего стоит! Ничего более унизительного и омерзительного человечество до этого не знало.

Но вот цепь буржуазных революций смела феодализм, и на смену ему пришло новое общество. Все называют его капиталистическим. Теперь во главе его стали не кичливые феодалы, а предприниматели и торговцы. По Марксу, произошёл прогресс. Но так ли это? При феодализме крепостные крестьяне в какой-то степени являлись собственниками. Хозяевами были и ремесленники. Последние имели свои кузницы, ткацкие станки, гончарные круги и т. д.

При новой социально-экономической формации собственников стало намного меньше. Появились гигантские массы так называемых людей наёмного труда, лишённых всякой собственности и на землю, и на средства производства. Кроме того, целиком и полностью зависимых от своих работодателей. Что это, если не абсолютное рабство, где деньги являются одновременно и поощрением, и плёткой надсмотрщика? Как было общество толпо-элитарным — таким и осталось, только степень эксплуатации масс стала ещё более изощрённой. Однако новые массы зависимых ещё не понимают, что они, по сути, — никто. Просто энергетический ресурс класса эксплуататоров. И с этим живым ресурсом последние могут сделать всё что угодно без примитивных средств, которые использовались в прошлые эпохи, а посредством экономических рычагов и тотальной промывки мозгов.

Но это далеко не всё. Используя вышеназванные рычаги воздействия на массы, глобалистская империалистическая элита намеревается превратить земное человечество в электронное. Перевести наличные средства в электронные, что означает полный контроль над финансами. Самих же тружеников со временем прочипизовать и подключить к мощному компьютеру. Понятно, что через компьютер и чипы можно будет легко управлять электронным человечеством. Но и это не последняя стадия порабощения. Есть задумки у хозяев современной цивилизации и похлеще. Но на них останавливаться не будем. Ясно одно: ряд немецких философов и К. Маркс в своих трудах превратили явную инволюцию человеческого общества в эволюцию. Зачем это было сделано? Очевидно — заказ. Чтобы скрыть правду происходящего. И через это внушить порабощённому человечеству сказку о прогрессе и движении человечества к светлому будущему. Заставить земные массы поверить в иллюзию и, посредством этой иллюзии, управлять миром.

К сожалению, наши российские коммунисты до сих пор никак не могут разобраться в заказе, с которым блестяще справился К. Маркс. Пора бы всё поставить с головы на ноги и посмотреть правде в глаза. Понятно, что земная, контролируемая иллюминатами, историческая наука тоже является марксистской. Это хорошо видно по школьным учебникам. Но чтобы спасти человечество от гибели, надо преодолеть и эту планку. Российская компартия должна стать передовым отрядом движения к новой эпохе. А она до сих пор живёт на подачки толстосумов и повторяет глупость, выданную Марксом и его последователями.

Понимая это, современное российское общество стало перед дилеммой: с одной стороны, многие понимают, что российские коммунисты управляемы и Западом, и нашими демократами. Поэтому голосовать за них опасно. Продажная партия способна по команде хозяина в любой момент предать. Но с другой стороны, у коммунистов есть хорошая программа, она вполне отвечает чаяниям нашего народа. Как тут поступить? Главное, чтобы коммунисты не поддержали либералов. Потому что в данный момент опасны именно они.

Если будущее правительство будет создано правящей партией и коммунистами, останется надежда. Возможно, единороссы поймут, что тянуть Россию на Запад — глупость. У неё свой путь, и этим путём надо вести Отечество. Тогда может произойти очищение от западного влияния обеих партий, но это уже из области мечты и фантазии. Если же коммунисты поддержат либеральное крыло Кремля, голосовать за них — смерти подобно. Отдать голоса им — значит проголосовать за Немцова, Навального и всю их компанию. Это должен понимать каждый гражданин России.

Что же делать с российской компартией? Она вроде бы и есть, но получается, что пользы от неё, как от козла молока. Живёт она сама по себе, а её программа — красивая фишка. Потому что партия коммунистов фактически управляется перманентными предателями. К тому же ещё и догматиками-марксистами. Но, как известно, безвыходных положений нет. При желании можно и из такой вот укрощённой, карманной политической партии сделать партию вполне боевую. Ту самую, способную к большому делу построения нового общества. Для этого нашей молодёжи надо массово вступить в ряды российских коммунистов и, влияя снизу, убрать из её верхушки группу Зюганова. Когда исчезнет эта группировка, станет легче дышать. Можно будет из Российской компартии построить коммунистическую партию нового типа. Ту самую, о которой мы уже сказали.