Ковчег Завета

Ковчег Завета

Если мы предположим, что найденный в захваченном немецком замке американцами «кусок горного хрусталя», а проще говоря, священный камень и являлся Граалем, и он действительно побывал в руках Иисуса, возникает, конечно, вопрос, где он его взял? Возможны различные версии: а) на горе Гаризим; б) как известно, родители Иисуса совершали путешествие в Египет во время беременности Марии, где, возможно, им был передан священный камень. Так же передача Грааля могла быть осуществлена вследствие посвящения в тайные мистерии.

В ветхозаветной традиции мы находим сосуд для манны небесной, находившийся рядом с Ковчегом Завета (по некоторым версиям, внутри него).

Отголосок священного сосуда мы находим уже во времена Иисуса и Понтия Пилата. «Также и самаряне не удержались от возмущения. Их смутил некий лживый человек, который легко во всем влиял на народ. Он побудил их собраться к нему на гору Гаризим, которую они считают особенно священною. Тут он стал уверять пришедших (отовсюду) самарян, что покажет им зарытые здесь священные сосуды Моисея. Самаряне вооружились, поверив этой басне, и расположились в деревушке Тирафане. Тут к ним примкнули новые пришельцы, чтобы возможно большею толпою подняться на гору. Однако Пилат предупредил это, выслав вперед отряды всадников и пехоты, которые, неожиданно напав на собравшихся в деревушке, часть из них перебили, а часть обратили в бегство. При этом они захватили также многих в плен, Пилат же распорядился казнить влиятельнейших и наиболее выдающихся из этих пленных и беглецов».[178]

Учитывая фальсификацию цитаты об Иисусе в текстах Флавия, эта цитата – практически единственное место, которое может иметь отношение к личности того, кого назвали Иисусом Христом. Поскольку речь идет:

– о вожде народа, в том числе духовном вожде, на что указывает контекст с сосудами Моисея;

– о том, что Пилат казнил главарей восстания.

Именно после этой казни Понтий Пилат был смещен со своего поста, поскольку самаряне обвинили его в чрезмерной жестокости. Эти события относятся, соответственно, к последнему году правления Понтия Пилата – 36 г. нашей эры.

Вопрос заключается в том, что же подразумевается под сосудами Моисеевыми? Понятие «сосуд» в древности применялось для названия как реальных сосудов для вмещения чего-то материального (жидкостей, круп), так и образно-символических: избранный сосуд, например, это непорочная дева – вместилище духа Божьего, это и книги – вместилище божественной мудрости. Исходя из этого, с одной стороны, мы можем сказать, что и чаша из Ковчега Завета, и сосуды Моисеевы с горы Гаризим, могли быть не глиняными или золотыми чашами, а чем-то иным. С другой стороны, Ковчег Завета и его содержимое – это единственные священные предметы, которые можно связать с именем Моисея и обозначить их как священные сосуды.

Возможно ли, чтобы «сосуды Моисея» находились именно на горе Гаризим? Возможно. Мало кто знает, что у евреев, вопреки канону, был не один, а два храма – один в Иерусалиме, второй – на горе Гаризим. Напомним, что мы говорим о европейских Иерусалиме и Гаризиме, и более подробно это описано в книге об исходе евреев из Египта в Европу.

Все дело в том, что после смерти в 928 г. до н. э. царя Соломона произошел распад Израильского царства и колен израильских на Иудею – колена Иуды и Вениамина – и на Израиль – остальные десять колен (и Галилея, кстати, входила в его состав). Израиль позже был захвачен ассирийцами,[179] а затем, так же как и Иудея, находился под властью вавилонян.

После освобождения из вавилонского плена, как известно, иудеи начали строительство Второго храма в Иерусалиме, а представители десяти колен построили храм на горе Гаризим в Самарии просто потому, что эти два народа не смогли договориться между собой. В итоге два храма оспаривали свое право на статус главного еврейского святилища. Израильтяне основывались на Второзаконии, где Моисей заповедал народу очень интересный ритуал – шесть человек – представители шести колен – на горе Гаризим должны были произносить благословения, а шесть представителей других колен на горе Гевал – проклятия. Считается, что посередине между горами во время этого ритуала стоял Ковчег Завета.[180]

Там же Моисей указал, что необходимо установить жертвенник из больших цельных камней на горе Гевал и написать на нем заповеди. Жертвенник – один из центральных предметов службы в Скинии, а затем и в Храме, и поэтому такое указание Моисея можно трактовать как место для постройки храма. Самаряне утверждали, что в их свитках Второзакония указана гора Гаризим, а не Гевал, в связи с чем храм был возведен именно на Гаризиме, которую самаряне считали, что весьма символично, «пупом земли».

Возможно ли, чтобы сосуды Моисея – Ковчег Завета – был у самарян? Давайте подумаем. Большинство исследователей указывают, что Ковчег Завета перестал упоминаться в иудейских текстах после Соломона. В отношении того, куда мог исчезнуть ковчег, высказано множество сложных продуманных версий, но нельзя игнорировать самую простую – ковчег мог быть перевезен из Иудеи в Израиль. Почему об этом не осталось записей? Во-первых, Израиль как самостоятельное государство просуществовал очень недолго, любая память о десяти коленах была практически стерта.

Во-вторых, надо понимать, что во времена Соломона у евреев не было строгого поклонения Яхве, были широко распространены другие, т. н. языческие культы; подобная ситуация была и в Израиле. Ковчег мог быть значим только как артефакт, и установлен он должен был быть в указанном Моисеем месте, т. е. на горе (или внутри горы) Гаризим или Гевал, даже без храма.

Кроме того, описанная Иосифом Флавием ситуация не могла возникнуть на пустом месте – кроме претензии израильтян на первенство в религии, наверняка, были легенды о том, что на горе Гаризим был ковчег или только его содержимое.

И во времена Понтия Пилата был человек, который объявил себя духовным наследником и религии, и сосудов Моисея. Но Иисус, согласно Евангелиям, заявлял себя потомком рода Давида из колена Иуды. Да, но при этом он был галилеянином, и даже по текстам Евангелий невозможно не заметить, что в Иерусалиме он был чужим, поэтому здесь противоречия не возникает. Человек, описанный Иосифом Флавием, вполне мог быть прототипом Иисуса Христа, и, что важно для нас, он мог не просто заявить, но реально владеть «зарытыми сосудами Моисея».

Правда, в этом случае описание священных камней, которые, как мы полагаем, могли быть этими самыми сосудами, должно быть не только в христианстве, но и в более позднем иудаизме. На многое здесь рассчитывать не приходится, поскольку бесконечные войны и репрессии в отношении евреев нанесли серьезный вред и устной, и письменной традиции передачи знаний.

Может быть, нам поможет Каббала?