Пётр I – это Павел I (1754–1801)
Пётр I – это Павел I (1754–1801)
Пётр I совпал у меня с апостолом Петром. А апостол Пётр, удивительное дело, умер в один день и даже в один год с апостолом Павлом, оба в Риме, но вроде как хватали и казнили их по отдельности. Хотя в годе историки не уверены, говорят, что Пётр на год раньше был казнён. То что раньше, это тоже мне нравится, ведь Пётр I умирает раньше Павла I.
Сравни годы:
67 (10, 3, 8), 64 или 68 г.: смерть апостола Петра, которого кстати считают первым апостолом.
1725 (3, 8, 12) январь: смерть царя Петра I…
Если такие совпадения между Петром апостолом, Петром I и апостолом Павлом, то, возможно, будут совпадения между царями Петром и Павлом.
Имена Пётр и Павел похожи.
Павел (в=ф=т, л=р) = Патер, почти Пётр.
Отчество Павла – Петрович. А у Петра был крёстный отец Фёдор. Фёдор похоже на Пётр.
Оба Романовы. Оба Первые.
Год рождения не похож:
1672 (10, 12, 17)
1754 (2, 10, 4).
А день рождения похож. Пётр родился 30 мая (9 июня), а Павел – 19 или 20 сентября, т. е. 30 сентября или 1 октября по новому стилю. 30 мая и 30 сентября отличаются на 4 месяца.
Годы смерти:
1725 (3, 9, 13): Петра.
1801 (4, 1, 13): Павла.
Очень близко.
День смерти Петра 28 января (8 февраля), а Павел умер 12 (24) марта. Ничего общего. Но я нашёл способ. В 1801 г. Пасха была 24 марта. Хотя Павел умер на 12 дней раньше, кто-то мог решить, что Павел умер именно в Пасху. А в 1725 г. Пасха была 28 марта. И вот 28 марта уже легко могли спутать с 28 января, когда умер Пётр, сдвинув дату на 2 месяца.
Пётр правил 43 года. Но императором он был 4 года, как Павел. Если быть более точным, то Пётр императорствовал 3 года, 3 месяца и 6 дней, а Павел – 3 года, 11 месяцев и 7 дней. Разница в 8 месяцев: два раза по 4.
1683 (6, 23, 9) или 1682: 27 апреля Пётр провозглашён царём в Москве. Не знаю, правда, зачем нужно как-то особо провозглашать царя, ведь коронация была 25 мая, 15 или 25 июня33.
1797 (15, 25, 9): в Москве же 5 (16) апреля была коронация Павла.
Разница между 16 и 27 апреля – 11 дней. Между 16 апреля и 15 июня – 2 месяца. Приемлемо.
25 июня венчались венцами одновременно и Иван, и Пётр. По другой версии, Петра короновали (что, видимо, то же самое, что венчаться венцом, короной) 25 мая. А днём позже, 26 мая, якобы нарекли в цари Ивана Алексеевича. Прибавим к 25 мая 11 дней, а к 26 мая прибавим 10 дней. Получим 5 июня. Опять сдвиг в 2 месяца от 5 апреля, коронации Павла.
Надо сказать про Ивана, что он тоже двойник Петра. Оба умерли в один день по новому стилю, 8 февраля, 28 и 29 января по старому; коронуются в один год, в один день, 25 июня и почти в один день 25 мая и 26 мая, но это опять проделки нового стиля: Иван и умер на день позже Петра, и коронуется 26 мая днём позже. К тому же Пётр выглядит в 1683, как шестнадцатилетний, то есть, как Иван, которому 17 лет. Пётр двойник и Иисуса, и Иоанна Крестителя, вот его и зовут царём Иваном Алексеевичем, понятное дело.
1689 (12, 1, 15): 7 или 8 августа ночью Петра внезапно разбудили, сообщили об опасности бунта, Пётр неодетый скачет в лес, потом к Троице.
1762 (10, 18, 12): государственный переворот, бунт. Ночью 28 июня Павел разбужен, неодетый, он скачет к Зимнему дворцу.
Не очень похоже, конечно. Но в этом году, как помнишь, ещё и почти совпадает возраст соправителей Петра I и Петра III.
1689: после этого конфликта власть переходит к «партии Петра». Пётр становится единоличным правителем, но по факту государством управляет мать Петра – Наталья Кирилловна Нарышкина и её родня.
1762: переворот. 28 июня Екатерина Алексеевна закрепила за сыном Павлом статус наследника престола и сама начинает править в стране.
1689: не сообщается точной даты начала правления вдовы-царицы Натальи Кирилловны. 11 сентября или (11 октября) казнили главу стрельцов Фёдора Шакловитого, а также Петрова и Чёрмного. Можно сказать, бунт подавлен в сентябре.
1762: коронация матери Павла Екатерины II была 22 сентября.
Имя Наталья могло получиться из слова «матерь» (м=н, р=л).
В 1689 г. коронации Натальи Кирилловны не было. Но известно, когда она стала царицей. В 1671 или 1672 г. 22 января она была повенчана с царём Алексеем Михайловичем, т. е. стала царицей. 22 января опять ровно на 4 месяца отличается от 22 сентября! И сравни эти годы:
1672 (10, 12, 17)
1762 (10, 18, 12).
Согласись, это похоже…
Наталья правила меньше Екатерины II. Но вспомни, что Екатерина-Софья совпала у нас с Софьей Алексеевной. Наталья правит с 1671, а Софья умирает в 1704 г. – это 33 года. Екатерина же правит в 1762–1796 – это 34 года.
Их отчества – Кирилловна и Алексеевна – происходят от имён Кирилл и Алексей. Кирилл – от слова «король». Алексей – от слова Рекс (р=л), что означает «король» по-латински.
Петру и Павлу по 22 года.
1694 (2, 6, 1): умирает царица Наталья Кирилловна.
1776 (9, 4, 7): умирает великая княгиня Наталья Алексеевна.
Кирилловна умерла 25 января (4 февраля), а Алексеевна – 15 (26) апреля. Разница между 4 февраля и 15 апреля: 2 месяца и 11 дней. Хотя я в интернете нашёл вариант, что Наталья Алексеевна скончалась 15 (26) февраля 1776, но это наверное глупая опечатка. Историк Валентин Платонович Зубов уверен, что умерла она 10 апреля. У историка Карасевой Е. И. сказано, что умершей Наталье Алексеевне (1755–1776) в 1776 году было не 20, а 17 лет. А историк Шумигорский зачем-то явно соврал, что она умерла в 1774 году34.
1694 (2, 6, 1)
1774 (7, 2, 5).
Пётр и Павел женаты были дважды.
1689 (12, 1, 15): 17 или 27 января Пётр женился на Евдокии Лопухиной.
1773 (6, 1, 4): 29 сентября Павел женился на Наталье Алексеевне.
17 января +12 дней – 4 месяца = 29 сентября.
Евдокия родилась в среду 30 июня (или 30 июля). А Наталья – в среду 14 (25) июня. Евдокия – в 1669, а Наталья – в 1755 или в 1759 г., если Карасёва всё-таки права. Сравним:
1669 (7, 9, 14)
1759 (7, 15, 9)…
Умерла Евдокия в 1731 г. 27 августа, а Наталья – в 1776 г. 15 (26) апреля. Разница опять 4 месяца.
1731 (9, 15, 19)
1776 (9, 4, 7). Индикт одинаковый.
С первой женой Пётр и Павел были вместе только по 3 года: Пётр в 1692 г. встретил Анну Монс и оставил жену. А Павел и Наталья женаты в 1773–1776 гг..
Пётр открыто не показывал неприязни к жене, но его мать ненавидела невестку… Павел был доволен супругой, хотя подозревал её в измене с А. К. Разумовским. Мать Павла не любила его жену и хотела их рассорить.
1691 (14, 3, 17): у Петра 3 (13) октября родился сын Александр.
1777 (10, 5, 8): у Павла сын Александр родился 12 (23) декабря.
Разница почти 2 месяца.
1692 (15, 4, 18): умер Александр Петрович 14 мая.
1825 (14, 25, 18) ноябрь: 19 ноября умер Александр Павлович.
Разница почти полгода. Может быть, спутали 4 и 9, они похоже пишутся. По старославянски цифры записывались буквами и таким образом тоже 4 и 9 могли спутать: буквы «де» (4) и «фита» (9) писались похоже.
В записках Семёна Андреевича Порошина описан период с 20 сентября 1764 по 13 января 1766 г… Порошин – воспитатель Павла. В записках этих, изданных в 1844 г., есть интересные места.
1765 (13, 21, 15): 28 марта. Пришёл Пётр Иванович Олиц. Рассказывал «о Полтавской баталии очень много, потому что Олиц сам на оном месте был и видел…».
Это очень странно. Со времени Полтавской битвы прошло 56 лет. Якобы. И Олиц ничего не забыл. Допустим. Про этого Олица известно, что он умер в 1771 г… Когда родился, неясно, но сказано, что он поступил на военную службу только в 1730 году. Что же он делал у Полтавы в 1709 году? Сколько лет ему тогда было? 20? И в 40 лет он поступил на военную службу?.. Странно… Но если Павел – это сам Пётр, то никаких таких странностей не будет; тогда Полтавская битва должна быть при жизни Павла и Олиц вполне мог рассказывать о ней как о новости. Посмотрим, есть ли что-то похожее на Полтавскую битву около 1765 г… Конечно, вряд ли что-то такое мы обнаружим, ведь Павлу только 11 лет. Как он может руководить или даже просто участвовать в какой-либо битве? Найти здесь что-то общее почти невозможно.
Полтавская битва произошла 27 июня. Смотрим на Павла. Хм, в конце июня 1765 г. Павел… О! Он занят военными манёврами! Причём такими манёврами, которые трудно отличить от настоящей войны. 20 июня армия разделилась на две части. Отделившуюся дивизию возглавляет Пётр Иванович Панин. Его называют неприятелем, а его армию – неприятельской. Противники нападают, отступают, стреляют из пушек, всё, как на войне.
1709 (2, 21, 16): главная битва была 27 июня.
1765 (13, 21, 15): здесь главная битва 25 июня.
Два дня разницы. Но в 1709 г. была не одна битва. 25 июня тоже был бой, и такой бой, в котором был ранен сам король Карл, который ночью поехал осматривать русский лагерь, выстрелил в казака и получил в ответ пулю в ногу. В некоторых источниках говорится, что Карл был ранен 16 (27) июня или 17 июня по шведскому летосчислению. То есть 27 июня по новому стилю. А ведь это логично. Логично, что короля или царя можно поранить, когда уже разбиты основные силы, когда некому охранять главу государства. А вот то, что король лично поехал осматривать русский лагерь, очень удивительно. Нет, я-то не удивляюсь, я думаю, что Карл XII – это сам русский царь, вот он и осматривает свои войска, но если он вдруг действительно швед, то это просто глупо. Поехал бы днём хотя бы. Что ночью разглядишь?
16, 17, 25 или 27 июня 1709 г. Карл лично стреляет. Это похоже на сообщение 27 июня 1765 г.: Павел сошёл с лошади, пил из ручья, что могли перевести как «бил из ружья, сошед с лошади».
Карл ранен в ногу, а Павел нет. Почему?
На самом деле Карл не был ранен совсем. Его ранение – это позднейшая приписка кабинет-секретаря Петра I – А. В. Макарова35.
Сначала было написано: «… Король швецкой поехал осматривать российской лагерь, где он несколько казаков, при огне сидящих, наехал, из которых похотелось ему одного застрелить из винтовки, что он и учинил, которая стояла неосторожно, сидели при огне. Что он усмотря наехал с малыми людьми, что у них одного человека убили, також, ис трех фузей по нем выстрелили и прострелили ему ногу, которая рана ему весьма жестока была».
Текст сбивчивый, но понятно, что либо сам король, либо кто-то другой прострелил казаку ногу, а король не пострадал. Здесь король даже, так получается, видимо, беседует с казаками и они ему рассказывают, что было… По моей версии, что Карл = Пётр = Павел, это понятно и обычно. Но редактору это не понравилось и он изменил текст так, что его узнать невозможно.
Возможно редактору не понравилось, что король стреляет в казака, то есть Пётр = Павел стреляет в своего, что ему вдруг захотелось застрелить казака… А это могло быть. Ведь идут учения (в 1765 г.). А казаки неосторожно сидят при огне. Ночью их хорошо видно. В настоящей войне их мгновенно заметят и убьют. Вот царь и решил их проучить, за разгильдяйство, прострелил ногу одному из них. Они государственные служащие и должны честно отрабатывать своё жалование, а не мошенничать… Кстати, коль казаки при огне сидят, не боятся врага, значит всё-таки идут учения, а не война и версия 1765 г. ближе к правде.
Карл стрелял в 1709 г… А в 1765 г. эта история оставила свой след. 30 июня Порошин пишет: «Цесаревич… третьего дни через меня изволил отослать в полк свой кирасиру Ильину 100 руб., который переломил себе ногу во время бывших манёвров». То есть третьего дни, три дня назад, 27 июня, Павел узнал о переломленной ноге Ильина. Насколько я заметил, больше ни о каких ранениях ни в 1709, ни в 1765 г. не сообщается. Только про ногу казака и про ногу Ильина… Если казак и Ильин – одно лицо, то Карл не сильно рисковал убить кирасира, поскольку он должен быть в каске и кирасе, в латах. А ногу можно было ранить… Возможно, ста рублями Павел решил извиниться перед раненым им человеком. Извиниться за слишком жестокий урок.
1709: 27 июня после победы царь Пётр приглашает за обеденный стол пленных генералов, среди которых генерал-майор Штакельберг36.
1765: тоже 27 июня, по сообщению Порошина, с Павлом обедают: Теплов, ротмистр Вурм, Штакельберг и Сакен. Последние трое были присланы «из кирасирского Его Величества полку», то есть они тоже военные.
Совпадение этих друх Штакельбергов просто невероятнейшее! Когда я нашёл их под 27 июня, я от потрясения упал со стула.
– Видно, что стул был о-о-очень высокий.
– Да, я больно ударился головой. Даже если бы это были Ивановы, а не Штакельберги, то совпадение было бы наиредчайшее, всё-таки не каждый десятый в России Иванов, может быть, каждый сотый. Ивановы, бывает так, что валяются, но Штакельберги-то в России на улице штабелями не валяются. Это штучный продукт. И этот продукт вдруг оказывается 27 июня за одним обеденным столом с государем! Павел однако будущий государь, пока только великий князь, но Порошин уже называет его государем.
1709: в тот день за столом с Петром обедал и шведский генерал-майор Розен (варианты: Роз, Роос). Также и русские генералы обедают рядом. Возможно, среди них русский генерал Баур (варианты: Бауэр, Боур), но швед по национальности. Вечером его отправили преследовать противника, а днём он мог вполне обедать с царём.
1765: кроме Штакельберга за столом были военные Сакен и Вурм.
Розен (р=к=с, з=к) = Сокен. Или так. Розена писали как фон Розен, а Сакен – это, скорее всего, фон дер Остен-Сакен. «Фон Розен» похоже на «фон дер Остен».
Если в фамилии Розен (варианты: Роз, Роос) могли убрать «н», то и в фамилии Вурм могли убрать «м» = «н». И тогда «Вур» будет очень близко в Боуру.
1709: кроме шведов генералов был за столом и один штатский: шведский министр Пипер.
1765: четвёртый гость Павла: Теплов Григорий Николаевич. Он тоже штатский, тайный советник, сенатор.
Пипер (п=т, р=л) = Типел, почти Теплов.
Теплов был женат почему-то на шведке. Как её звали, не знаю. Жену Пипера звали Кристина Тёрнфлюкт, вероятно шведка.
Битва под Полтавой. Я уже говорил, что Полтаву называли Лтавой или волтавой. Это у нас получился двойник Литвы. А Павел командует маневрами в районе Красного Села под Петербургом. Литва, Лтава – это же «литос», камень по-гречески, иначе «петрос». Просто город Петра перевели как город камня и получили Литву с Полтавой. Может быть, и река Ворскла (роскол или Вроскол) получилась из слова «скала», т. е. снова «петрос» по-гречески.
Годом основания Красного Села считается 1714 год, когда здесь началось строительство первой в России бумажной фабрики. А место для фабрики выбрал Пётр I как раз в 1709 году, вот только непонятно – лично выбрал, побывав в Красном Селе, или просто ткнул пальцем в карту?.. А у Порошина эта фабрика не упоминается. На здешнюю Дудоровскую гору Павел зачем-то полез, а на фабрике побывать ему почему-то было неинтересно.
В 1709 г. пленённых под Полтавой шведов зачем-то ведут на север в Ораниенбаум, в районе Петербурга, а потом обратно на юг к Москве для петровского триумфального шествия в Москве. Бессмысленный крюк. Но зато, так путешествуя, шведы должны были проходить мимо Красного Села. Видишь, как получается. Шведские военные и в 1709 г. были у Красного Села, правда покорённые, но и в учениях 1765 г. противник был ненастоящий.
1709: в битве участвовали 37 тысяч воинов с русской стороны.
1765: 18 июля Павла укладывают спать, а если «не выспится, и завтра Никита Иванович и в армию перед сорок тысяч не поведёт».
То есть и там, и тут армия около 40 тысяч.
1709: Пётр приехал к армии под Полтаву 4 (15) июня.
1765: у Порошина разрыв в его летописи. Про дни с 21 мая по 3 июня ничего не сказано. А 3 июня Павел плавает на яхте «Алексей», на которой был поднят военный флаг. А 16 июня Павлу из лагеря привезли «рапорт и список. Говорили тут, как Великому Князю к полку приехать, как командовать». Павел командует, как и Пётр. Дурака не валяет.
1709: 13 (24) и 21 июня были военные столкновения.
1765: 21 и 24 июня столкновения тоже были.
1709: 25 июня Карл верхом на лошади едет к неприятельскому лагерю. Перестрелка из ружей.
1765: 25 июня Павел верхом едет к неприятельскому лагерю. «Из мелкова ружья далеко стрелять зачали».
1709: 29 июня «при воздаянии Богу благодарения, палили из пушек… трижды, также… из мелкаго ружья трижды беглым огнём…».
1765: 28 июня в полковой церкви была обедня, после чего «был троекратный беглый огонь».
30 июня Пётр и Павел покидают поле битвы. Павел в Петербург, вероятно, в тот же день приехал, а Пётр 23 июля прибыл в Киев. Пётр в Петербург приедет 22 ноября, это почти 4 месяца после 23 июля. Павел в Киеве не был.
Как появился Киев? Пётр – это Кифа, камень (Иоан. 1,42), поэтому Петер-бург – это город Кифа или город Киев. Поэтому нет ничего страшного, что Павел не был в 1765 г. в Киеве, он был в Петербурге, этого достаточно.
1709: в Киеве, в церкви «Святыя Софии Премудрости божия» говорил речь Феофан Прокопович. Когда? Непонятно. Напечатана она вроде бы 10 июля37. Но у Соловьёва сказано, что печатать феофаново «Слово похвальное о преславной над войсками свейскими победе…» царь велел после того, как прослушал его в Киеве. Но в Киев он прибыл 23 июля. Не совпадает.
1765: и здесь есть речь. 28 июня Государыня в сельской церкви слушала обедню, после которой Платон говорил проповедь. Видимо, тоже хорошая речь была – Государыня плакала.
Любопытно, что Феофан Прокопович родился 8 (18) июня, а Платон Левшин – 29 июня. 11 дней разницы. К тому же в 1709 и 1765 гг. им было ровно по 28 лет.
И имена похожи.
Платон (п=ф=т, л=l=i=и) = Фиафон, почти Феофан.
Почему Павлу 11 лет, а Петру 37 лет? Не знаю. Зато Петру III в 1765 г. должно было быть тоже 37 лет, как и Петру I. Павла императрица называаает батюшкой и не она одна. Батюшка и Пётр (=патер) – это одно слово. А вот Павлом великого князя Порошин редко называет; чаще: высочество, государь, так, как царей обычно называли.
Про Петра I Голиков писал, что он Павлово учение наизусть помнил. И 10-летний Павел 26 ноября 1764 г. «изволил припамятовать» стих из посланий Павла Апостола.
Если Пётр I и Павел I – двойники апостола Павла, то своё-то учение почему бы им наизусть не знать?
Крекшин38 уверен, что Пётр Евангелие наизусть знал: «книжное же учение в толикой имел твердой памяти, что всё Евангелие и Апостол наизусть читал». А я думаю, что просто Евангелие писалось с деяний Петра. В этом дело, а не в уникальной памяти.
1709: Пётр болеет в начале мая и 6 августа.
1765: Павел болен 8 мая и 5 августа.
1709: 26 сентября Пётр и польский король Август въехали в город Торунь (Торн). 29 и 30 сентября «оба государя имели консилий».
1765: 29 сентября зашёл разговор у Павла и Никиры Ивановича Панина о его поездке через город Торнео.
Панин ехал через Торнео из Швеции39 в 1760 г… А у Петра и Августа в 1709 г. идёт разговор о расторжении договора Августа со Швецией.
Имя Никита у нас уже встречалось. Фамилия Панин происходит от славянского слова «пан», означающего «господин».
1709: из Петербурга Пётр едет в Москву 7 декабря.
1765: Павел в Москву не едет, но 23 августа в воображении чертит своего изобретения карету, в которой собирался ехать в Архангельск и в Москву.
Плохое совпадение? Это не всё. 7 декабря 1765 г., пообедав с Павлом, в Москву из Петербурга поехал полковник Каменский.
Перевели имя Пётр как «камень», получился Каменский. И это не всё.
1709: 15 августа Пётр едет из Киева в Польшу. 7 сентября прибыл к коронному (как бы польскому) войску на Висле. 23 сентября Пётр в Варшаве. 15 октября он встречает прусского короля Фридриха I.
1765: Каменский делает то же самое. В августе он послан в Пруссию, там под Бреславлем осматривает прусский (=польский, р=л) лагерь, лично встречается с прусским королём Фридрихом II.
1709: прусский король встретил Петра 15 октября. 16 числа был «церемониальный стол». 17 октября заключили оборонительный трактат.
1765: 16 октября Каменский «поднёс Государю Цесаревичу описание прусского лагеря» (тоже бумага на военную тему). Каменский обедал.
Какого числа Каменский встречался с Фридрихом, неизвесно. В своём «описании»40 он описывает военные учения 1765 года, но не у Красного Села, а учения под Бреславлем, в которых терпит поражение генерал Розен. Под Полтавой, как помнишь, тоже генерал Розен потерпел поражение.
Полтава – город на Ворскле.
Ворскла (в=б, с=к) = Борссла. Окончание «-вль» означает «город», от французского «виль». Видимо, Полтаву назвали городом на Ворскле-Борссле – Борссла-вль. Отсюда получился Бреславль, где в 1765 г. были и учения, и Каменский, и Розен…
Умер Михаил Федотович Каменский в четверг 12 (24) августа 1809 г… Пётр I умер в четверг 28 января 1725 г… Даты трудно совместить, но индиктовые числа похожи:
1725 (3, 9, 13)
1809 (12, 9, 2).
Родился Каменский 8 (19) мая 1738 г., а Пётр – 30 мая 1672 г… 11 дней разница.
– Ха-ха! Ты хочешь сказать, что твой Пётр I, он же Иисус, умер в 1809 году? – спросил, улыбаясь, Пётр Маркович.
– Потерпи немного. Конечно, не в 1809… Немного позже.
Ломоносов в начале 1765 г. изготовил мозаичную картину Полтавской баталии, назначавшуюся для надгробного памятника Петру Великому в Петропавловском соборе. От смерти Петра прошло 40 лет, от Полтавы прошло 56 лет. Чего так долго думали? И разве надгробный памятник Петру 40 лет стоял неоформленный?.. Хотя если настоящая битва под Полтавой была летом 1765, то Ломоносов явно забежал вперёд.
Важный персонаж в 1765 г. – Никита Иванович Панин, наставник Павла. А в Полтавской битве участвовал генерал Аникита Иванович Репнин. Фамилию Репнин могли слепить из французского артикля «le» (л=р) и Панина.
Упомянут в 1765 г. Яков Александрович Брюс, якобы внук Якова Вилимовича Брюса, тоже участвовавшего в битве у Полтавы.
В 1765 и 1709 гг. упоминаются и другие одинаковые фамилии: Мусин-Пушкин, Бутурлин, Козлов, Кропотов, Круз…
Когда Петру и Павлу по 17 лет, на их жизни покушаются.
1689 (12, 1, 15): на Петра умышляется смертное убийство и он бежит 8 августа к Троице.
1771 (4, 27, 2): в начале лета Павел заболел горячкою и он уверен, что его отравили.
1689: политический кризис прошёл к концу августа – началу сентября.
1771: 28 августа отслужено торжественное молебствие в благодарность за исцеление Павла.
Мало информации по 1771 году. Кто пытался отравить Павла? Почему он в этом уверен? Ничего не понятно.
1689 (12, 1, 15): на Петра готовится покушение и он 8 августа бежит к Троице. С этого начался конфликт, приведший к власти Петра, который отстранил Софью от правления, чем она была, наверное, недовольна.
1772 (5, 28, 3): тоже 8 августа шведский король Густав, двоюродный брат Екатерины II (Софии), переворотом уничтожил олигархию в Стокгольме и утвердил свою монархическую власть. Этот переворот «неприятно поразил» Екатерину-Софию… Говорили, что Павел Петрович мог предъявить права на шведскую корону, т. к. принадлежал к старшей линии голштинского дома41. Густав III, видимо, принадлежал к младшей линии.
Этот Густав жил 46 лет (1746–1792), как и Павел, живший 46–47 лет. Густав – это, вероятно, искажённое «Ав-густ». Павел родился в 1754 или 1755 г.42. Если считать, что Павел родился в 1755, то в 1772 г. ему было 17 лет, как и Петру I в 1689. Пётр убежал в Троицу, а Густав захватил Стокгольм. Татищев считает, что Колмогард на сарматском значит третий град. То есть «-гольм» могли переводить как «Троица».
С 1770 г. Екатерина II (Софья) видела в Павле не столько сына, сколько соперника. С осени 1770 г. «слухи о возможных изменениях во власти будоражили столицу». Посол Каткарт сообщал в Лондон: «… Великий князь приближается к совершеннолетию… было объявлено, что мать сохраняет корону до его совершеннолетия…». Здесь видно сходство с 1689 г., когда Петру 17 лет и когда было его соперничество с регентшей Софьей. А также с 1682 или 1683 г., когда Пётр выглядит, как 16-летний.
В 1770 г. Павлу оставался 31 год до смерти. Для Петра это 1694 г..
1694 (2, 6, 1): в этом году умирает мать Петра, царица Наталья Кирилловна, ей 41, 42 или 43 года. Пётр становится единоличным правителем.
1770 (3, 26, 1): Павел должен стать единоличным правителем, так как «объявлено, что мать сохраняет корону до его совершеннолетия». Матери Павла, Екатерине 41 год, идёт 42-й… Правда, этого воцарения не случилось, но и петровский приход к власти в 1694 никак не отмечен, ни коронации, ни чего.
Первая поездка за границу, в Европу. Оба побывали в Риге, в Митаве, в Кенигсберге, в Берлине.
1697 (5, 9, 4): 9, 10 или 11 марта отъезд Петра из Москвы.
1776 (9, 4, 7): 13 (24-го) июня Павел уезжает из Царского Села.
1697: Пётр в Ригу.
1776: Навстречу Павлу в Ригу приехал Пётр, сын знаменитого Бирона.
В обоих случаях в Ригу приезжает Пётр.
1697: Петра в Риге плохо приняли, он уехал «скорым и тайным выездом» в Митаву (см. Голиков). По Соловьёву, он был в Риге неделю. По Голикову, русских вообще пускали в город под охраной и не более двух часов; жил Пётр в предместье, в нанятой квартире.
1776: Пётр, сын Бирона, вместе с Павлом едет в Митаву, в свой замок. В Риге они были два дня. То есть Павел живёт и перемещается там же, где и Пётр, сын Бирона.
Оба, Пётр I и Павел I, были приняты намного дружественней в Митаве, чем в Риге.
1697: в Кенигсберге Пётр обучался артиллерийскому искусству.
1776: Павел наблюдал в Кенигсберге прусские войска и они ему не очень понравились43.
1697: Пётр опять обучается артиллерийскому искусству в Берлине, прибыл в Берлин 7 июля.
1776: Павел, прибыл в Берлин 10 июля, здесь он впечатлён прусскими войсками и манёврами. Эти войска для него теперь идеал.
В Кенигсберг Пётр прибыл на день позже основного посольства – 8 мая, а в Берлин – 7 июля. Разница в 2 месяца.
Голиков пишет, что в «Истории древней и новой» (т. 9, стр. 22) Феофана говорится, что Пётр из Кенигсберга отправился в Амстердам морем. А в «Подробной летописи от начала России до Полтавской Баталии» (часть 4, стр. 171), приписываемой тому же Феофану Прокоповичу, сказано: «Июля 7 дня Государь с малыми людьми потаённо во град Берлин прибыл, а оттуда в Амстердам…». Получается, что Берлином и Кенигсбергом назывался один город. Это вероятно, ведь Кенигсберг означает «Королевский город», столица.
В 1697 г. пребывание Петра в Берлине почти не описано; Соловьёв вообще Берлин не упомянул, а вот присутствие в Кенигсберге описано почти неплохо. С Павлом в 1776 г. история такая же, только берлинская его жизнь описана, а кенигсбергская – нет.
1697: в Кенигсберге Петра встречает курфюрст бранденбургский Фридрих III (или I, у Голикова), будущий король Пруссии, с 1701 г., Фридрих I.
1776: Павла в Берлине встретил прусский король Фридрих II.
Павла и его сопровождающих встречают торжественно, гремят пушки, музыка. Посольство, сопровождающее Петра, приехало позднее него, их, послов, встречают тоже торжественно, с пушечной пальбой, с великолепием.
1697: 13 мая послы имели с курфюрстом конференцию, после чего фейерверк и прочие увеселения.
1776: 13 июля было торжественное заседание Берлинской академии в честь Павла Петровича. Потом увеселения.
Сдвиг два месяца.
Слово «курфюрст» получилось из словосочетания «царь Первый», «кир фёрст». Этот курфюрст из 1697 г. – яркий двойник Павла.
Павел встречается с академиками, Пётр встречается с профессорами. Пётр ведёт какие-то записи, Павел переписывается с Екатериной.
1697: 22 мая прощальная аудиенция послов; отправились в Амстердам.
1776: 24 июля во время утреннего прощального приёма к Павлу кроме прочих явился и дипломатический корпус, т. е. послы. Павел уехал из Берлина 25 июля.
Когда уехал Пётр из Кенигсберга, непонятно. Он почти всегда перемещается отдельно от основного посольства. Да и само посольство то ли 22 мая, то ли 8 июня44 покинуло Кенигсберг – непонятно.
1697: в Кенигсберге посольство было с 7 по 22 мая, 15 дней.
1776: Павел в Берлине тоже был 15 дней, с 10 по 25 июля.
По версии Голикова, посольство было в Берлине, а по версии авторов Походного журнала за 1697 г. послы проехали рядом с Берлином 20 июля, не въезжая в него. А Павел в Берлин въехал 10 июля. 10 дней разницы.
1697: в Германии в местечке Коппенбрюгге Пётр встречается с двумя Софиями: с Софией-Шарлоттой (1668–1705) и её матерью Софией (1630–1714).
1776: Павел в Германии в Берлине встречается со своей невестой Софией-Доротеей (1759–1828), которую сопровождает её мать Фредерика Доротея София (1736–1798).
Непонятно, зачем Пётр встречается с Софиями. Он долго не хотел идти к ним, долго отговаривался. Но почему-то ему надо было с ними знакомиться. А Павел знакомится с невестой.
В Коппенбрюгге Пётр слушал итальянских певиц и Павел в Берлине слушает музыку. Как в маленьком местечке Коппенбрюгге оказались итальянские певицы? Пётр, если верить Походному журналу, был в Коппенбрюгге (Копанбург) один день, 27 июля, и 28 июля уехал. И там случайно пели певицы? Наверное, не самые плохие певицы. Может быть, Коппенбрюгге ещё одно имя Берлина? Коппен (Koppen) по-голландски означает «голова» (головки, заголовки), что-то такое. Наверное, Коппенбрюгге – это Главный город. Правильнее же встречаться с принцессами в столице, у них свита какая-то, опять-таки певицам надо где-то петь: не в избе же, им театр нужен, музыканты…
1697: Пётр 28 июля уезжает к Рейну из Коппенбрюгге, где была София.
1776: Павел 25 июля из Берлина едет с невестой в Рейнсбергский замок, где проводит два дня, 26 и 27 июля, видимо. После чего уезжает без неё домой. Она едет в Россию отдельно. То есть и тут расставание с Софией было 28 июля.
По-моему, очень хорошее совпадение. Почти Штакельберг.
1697: одна из Софий родилась 14 октября. София мать.
1776: одна из Софий родилась 14 октября: София дочь.
1697: у Софии-дочери была неудачная попытка брака с Людовиком, сыном Людовика XIV.
1776: София-дочь была помолвлена с Людвигом Гессенским, сыном Людвига IX. Эту помолвку расторгли.
1697: София-дочь была с 8 октября 1684 г. женой прусского короля Фридриха I.
1776: София-дочь 26 сентября станет женой Павла I.
26 сентября плюс 12 дней, равно 8 октября.
1697: этот Фридрих I был тайно помолвлен с Елизаветой в 1673 г. и официально помолвлен с нею же в 1676 г. (она умерла в возрасте 21 года).
1776: Павел I в 1773 г. женился на Августе Вильгельмине Луизе (она умерла в 21 год), а в 1776 г. на Софии Марии Доротее Августе Луизе.
Елизавета, Лиза, Луиза – одно имя.
А этот Фридрих I стал королём Пруссии в 43 года. Столько же лет было Павлу I, когда он стал русским императором.
Из Германии Пётр едет в Голландию, а Павел возвращается в Россию.
1697: Пётр дважды приезжал в Сардам, примерно в августе. Так у Соловьёва.
1776: Павел дважды приезжал в Царское Село: 14 августа и когда выезжал встречать невесту и вернулся с ней 31 августа.
Царское Село – царя дом, Сардам?
1697: Пётр жил в Сардаме либо 8 дней (Соловьёв), либо полтора месяца (Голиков). «А потом в Амстердаме, наняв близ Адмиралтейства для житья своего маленький домик… заложил… корабль…».
1776: Царское Село находится рядом с Петербургом. Там есть и Адмиралтейство. Рядом был и остров «Новая Голландия», чуть ниже по течению Невы была галерная верфь. В Адмиралтействе была корабельная верфь45.
Ну какой смысл был царю ездить в нынешнюю Голландию на западе Европы? Если там живут какие-то удивительные мастера, то их можно пригласить в Россию, как часто и делалось. А не хотят мастера ехать, можно послать туда наших корабелов – зачем царю-то ехать?.. Вот перед отъездом были казни бунтовщиков, а царь уехал, оставил страну без присмотра, а вдруг опять бунт?.. Ведь главное, не самому научиться топором махать, а организовать кораблестроение в своей стране. А для этого царю надо быть дома, надо набрать строителей, организовать доставку материалов, производство парусов, обучить рабочих, матросов, школы нужны, учебники, жильё, заводы. Якобы Пётр выучил голландский язык и поэтому мог свободно общаться с голландцами. Где выучил? Когда успел? Историки не могут внятно объяснить. Но если Голландия, где работал Пётр, была в Петербурге, то тамошние голландцы должны были понимать по-русски и полиглотских подвигов от Петра уже не надо требовать… Пётр вернулся в Россию в 1698 г… Но есть и другие варианты. В сборнике «Достопамятные сказания о жизни и делах Петра Великого», издание 1872 г, страница 23, его возвращение датируется годом ранее. То есть по одним расчётам он был в Голландии, а по другим – он уже в России…
Ещё что интересно. Голиков часто ссылается на иностранные источники. Это ли не странно? Почему иностранцы знают про Петра что-то, чего не знают наши историки? Это иностранцы наоборот должны у нас всё про Петра узнавать. Это я к тому, что, видимо, не было у Голикова русских источников, а то бы он на них и ссылался. Это не значит, что русских источников совсем не было. Может, и были. Но, может, даты в них другие были? Не начало, а конец века. Что-то такое…
Если Пётр был в Голландии, то и Павлу всё равно придётся тоже туда отправиться, чуть позже, в 1782 г… Нужно же летописцам куда-то чернила девать.
1697 (5, 9, 4): Петру 25 лет. Примерно в августе-сентябре он посещает в Голландии Сардам, Лейден, университет лейденский. Причём анонимно, инкогнито.
1782 (15, 10, 13): Павлу 26 или 27 лет летом, когда он тоже инкогнито, под именем графа Северного, посещает Сардам, Лейден с университетом (где благодарит профессоров «за то, что трудами своими они сделали многих русских способными с пользой служить отечеству»). Причём он посещает те же два эллинга (верфи), где работал Пётр, тот же дом, где Пётр жил; домом тем владел внук того, кто сдавал дом Петру, значит фамилия владельца осталась такая же, как и 85 лет назад. Можно, конечно, сказать, что Павлу просто нечего делать – вот он и слоняется туда-сюда по туристическим достопримечательностям… Но вот перед Голландией Павел в Бресте два дня осматривает флот и морские учреждения. «Павел Петрович старался очевидно восполнить недостаток сведений по морской части, которые ему были необходимы как генерал-адмиралу и которых он не мог приобрести на родине, где находился вдали от флота, никогда не посещая даже Кронштадта, куда, кажется, ему не было дозволено ездить»46.
Почему не дозволено? Неясно. Почему опять великий князь, как 85 лет назад Пётр, едет за знаниями и опытом за границу? А разве Пётр I не завёл флот в России, школы навигацкие? Куда всё это пропало? Почему нельзя на флот посмотреть дома?.. Можно опять переделать хронологическую проблему в психиатрическую и обозвать Екатерину II сумасшедшей, которая не желала, чтобы наследник мог умело руководить флотом… Давай не будем менять хронологию, давай. Тогда давай просто переименуем Екатерину Великую в Екатерину Ничтожную и успокоимся. И ничего не надо будет объяснять. Просто Ничтожная.
1697: до Голландии Пётр приезжает в Пруссию в Кенигсберг 8 мая. Посольство – 7 мая.
1782: Павел 7 (18) мая прибыл в Париж.
Париж (Парис, Пари) похож и на Пруссию, и он тоже королевский город, как Кенигсберг. И там, и там манёвры, увеселения.
1697: 19 марта Пётр в Новгороде, 25 марта в Новом городке или в Нейгаузене.
1782: 28 января – 12 февраля Павел в Неаполе и окрестностях.
1697: как только посольство въезжает в Голландские области, Пётр «соединился с оным за две версты от Гаги; встречено оно было двумя из Генеральных штатов». Пётр сел в карету с Голицыным.
1782: Павел въезжает в Австрийские Нидерланды (Голландию), его тоже встречают двое: русский посланник в Гаге Д. А. Голицын и товарищ его А. И. Морков. При этом Павел оказал Моркову, в отличие от Голицына, «неласковый приём»47. Т. е. в карету с Морковым он бы вряд ли сел, а в карету с Голицыным мог и сесть.
1697: приезд посольства в Гагу привлёк «почти всех Европейских дворов министров, которые… приезжали к послам…».
1782: Н. И. Салтыков пишет императрице: «… В приезд их высочеств в Брюссель, где съезд из Гаги министров Ваших Их Высочества нашли…». То есть и тут некий съезд министров в Гаге.
1697: Великое посольство возглавляет швейцарец Лефорт.
1782: после 21 августа Павел в Швейцарии знакомится со швейцарцем Лафатером48.
Мне мало что известно про Иоганна Каспара Лафатера, но говорят, что популярность его была так велика, что его путешествия по Европе были рядом триумфов. Это похоже на европейское путешествие Великого посольства во главе с Лефортом.
Лефорту в 1697 г. был 41 год (родился 23 декабря 1655), как и Лафатеру, которому 41 год исполнился 15 ноября 1782.
1697: 9, 10 или 11 марта Великое посольство во главе с Лефортом едет из Москвы.
1782: 7 марта Павел с встретившим его великим герцогом Леопольдом въезжают во Флоренцию, в области Тоскана. Сколько был здесь Павел, неясно. Вроде бы недолго. Мог скоро выехать.
Леопольд и Лефорт (п=ф, л=р) практически одно имя. Оба родились 12 марта по новому стилю, жили по 44 и 43 года.
Здесь у нас Москва совпадает с Флоренцией. Это уже было у нас, когда Фераро-Флорентийский собор в 1439–1440 гг. совпал с московским собором 1441. Тогда Василию II Васильевичу было 25 или 26 лет, как Петру I и Павлу I в 1697 и 1782 гг… Василий жил 47 лет, как Павел I, и умер в марте, как Павел I, а родился 10 или 21 марта – это полгода от дня рождения Павла и почти совпадает с днями рождения Леопольда и Лефорта.
Леопольда зовут ещё и Пётр, а точнее: Петер Леопольд Иосиф Антон Иоахим Пий Готтард. Никто не знает, почему так много имён у Леопольда, но я догадался. Его мама, папа, бабушки, дедушки не могли договориться, как назвать ребёнка и назвали всеми именами, которые знали. И теперь мальчика можно было называть как угодно: он откликался на любое имя.
Жену Леопольда звали Мария Луиза, почти как жену Павла: София Мария Доротея Августа Луиза (её родственники тоже постоянно ссорились).
Собор во Флоренции 1440 г. шёл от 17 марта до 6 июня (Татищев). Павел в 1782 г. 7 марта въезжает во Флоренцию, 7 июня он покидает Париж (Франция). Ты мне скажешь, что у меня навязчивая идея во всём видеть сходства, но мне кажется, что сходство есть.
Леопольд встретил Павла в Сиене и вместе они поехали во Флоренцию. Подобный сюжет часто встречается в истории. Постоянно, если один царь-король едет в город, то другой его встречает и уже вдвоём они въезжают. Зачем такая глупость? Просто летописцы не в силах объяснить, почему хозяин и гость одновременно приезжают и зачастую останавливаются в одном дворце, посещают одни и те же собрания… – летописцы просто объединяют две летописи в одну и сочиняют устраивающую их историю с двумя личностями там, где должна быть одна.
1697: 4 марта Пётр в Москве казнит заговорщиков.
1782: в марте Павел в разговоре с Леопольдом обещает уничтожить некоторых должностных лиц в Петербурге, купленных венским двором.
Да, Москва не Петербург, но ничто не мешает существовать заговорщикам в обоих городах. Главное, что они есть и Павел, и Пётр с ними борются.
Павлу в 97 году тоже доносят о заговоре. Месяц общий, январь.
1697 (5, 9, 4): заговорщики намеревались 22 января устроить пожар и убить там Петра, который обычно приезжал на пожары.
1797 (15, 25, 9): здесь дата такая: «в день Крещения», т. е. 6 (17) января, Павел вызвал подозреваемых офицеров к себе в кабинет и обратился к ним: «Господа! Мне подан донос, что вы покушаетесь на мою жизнь!» – и арестовал их. Здесь заговор раскрыт тоже до 22 января.
1697: узнав о заговоре, Пётр приказал арестовать заговорщиков и сам отравился туда, где он были, но Пётр перепутал время и пришёл туда на час раньше и таким образом оказался один среди бунтовщиков.
1797: А. С. Шишков сообщает: получив донос о заговоре в одном из полков, Павел сам туда прискакал, то есть тоже он один среди заговорщиков.
Шишков, пересказав случай с Павлом, пишет: «Подобное же приключение… было с Петром Великим» – и кратко передаёт, что было с Петром. Видишь, сходства не только я замечаю. Шишков тоже считает, что истории похожи.
1697: Пётр в это время жил в Преображенском селе под Москвой. Туда к нему пришли двое доносчиков стрельцов, они падают ему в ноги, каются, что участвовали в заговоре.
1797: а Павел хотя и в Петербурге, но он скачет в гвардейский полк. Какой? Не сказано. Наиболее известны два полка: Семёновский и Преображенский. И вот в полку оказалось, что его все любят, «все… кинулись к нему целовать его одежду и обнимать колена…». Тоже падают в ноги.
Может быть, заявления Павла о заговоре, сделанные во дворце и в полку, это одно и то же событие. Неужто Павел будет дважды устраивать объяснения с подозреваемыми по этому поводу?.. И вот во дворце, в кабинет к нему тоже привели двух офицеров. Лихачёва и Дмитриева. Павел обвинил их, но оказалось потом, что эти двое невиновны. А пришедших к Петру доносчиков звали предположительно Елизарьев (Елизаров) и Силин и они тоже как бы невиновны.
Фамилии Елизарьев и Лихачёв похожи. Даже фамилию Дмитриев могли спутать при переводах с греческим словом «динамис», означающим «сила».
Лихачёв и Дмитриев в отличие от Елизарьева и Силина в ноги Павлу не падают, зато после объявления о доносе «великие князья Александр и Константин со слезами бросились обнимать отца», т. е. Павла. Почему-то. Они же не каются в заговоре. Хмм. Странно. Надо подумать… Возможно, Александр и Константин обнимают отца по воле переводчиков. В 1697 к ногам Петра упали раскаявшиеся заговорщики. Пётр – это патер, отец по-латински, поэтому толмачи решили, что к ногам отца упали его дети, т. е. Александр и Константин к ногам Павла, вот их и вписали.
Почему я говорю, что сцены во дворцовом кабинете Павла и в полку одно и то же? Потому что и в полку к ногам Павла бросаются офицеры, изъявляя свою любовь и преданность.
Вообще, в этих историях, как обычно, много вариантов и недомолвок, дат не хватает, всё это как-то ненадёжно…
1697: Пётр в доме заговорщиков вынужден ударить одного из них, а потом ударил и, как ему думалось, опоздавшего капитана Лопухина (или Липунова), шедшего с ротой арестовать заговорщиков.
1797: офицеры так страстно и горячо обнимали Павлу колена, что изодрали на нём мундир. Этот странный факт мог дать историкам повод думать, что и здесь была какая-то драка.
1697: поняв, что зря «дал жестокую пощечину» капитану Лопухину, Пётр извинился перед ним и поцеловал в голову.
1797: когда выяснилось, что офицеры невиновны, Павел вернул им шпаги во время развода, торжественно. При этом «прощённый преклонял колено, император же поднимал его и обнимал».
К Павлу вызывали штабс-капитана Лихачёва и Дмитриева, которого называют капитаном (хотя в конце 1796 г. он вышел в отставку с чином полковника). Так что и Павел тоже извиняется перед капитаном и даже двумя.
1697: у Соловьёва: «… однажды за обедом у Лефорта один из Лопухиных побранился с хозяином, кинулся на него и помял причёску, а Пётр за это надавал пощёчин Лопухину». Какого числа это было Соловьёв опять не знает. Я думаю, это ещё один вариант истории с заговором, когда Пётр даёт пощёчину капитану Лопухину.
1797: у Павла с 5 декабря 1796 г. был секретарь Иван Владимирович Лопухин. Значит, какой-то Лопухин был и при Павле.
Офицеров к Павлу велено было привести Ефиму Мартемьяновичу Чулкову (1754-?), обер-полицеймейстеру… А в 1713 г. в доносе упомяянут некий Чулков. «Чулков взятки берёт и половина князю.» Должность и годы жизни этого Чулкова трудно найти. Может быть, это один и тот же человек.
1697: 9, 10 или 11 марта Пётр выехал с великим посольством из Москвы. Хотя он был инкогнито, то есть по официальной версии он в Москве.
1797: 1 или 10 марта Павел выехал из Петербурга в Москву на коронацию.
1697: у Феофана Прокоповича: заговорщики намеревались «… по отбытии государя… овладеть государством, избрать другого царя по своей воле…»49.
1797: и здесь в Москве намереваются короновать царя, он другой, он Павел, не Пётр…
В итоге оказалось, что заговора против Павла не было, что офицеры были оклеветаны. А вот против Петра был вроде бы настоящий заговор. Но если он настоящий, то почему Пётр без охраны один идёт в дом к заговорщикам? Да, он думал, что рота Лопухина их уже схватила, но, входя в дом, он же видел, что у дома нет никакой роты, никаких солдат и всё равно пошёл в дом. Почему Пётр так неосторожен? Почему не пойти сразу с Лопухиным и с солдатами? Почему полчаса Пётр сидит с бунтовщиками, которые уже решили его убить, и никто его не убивает? Почему они такие нерешительные, если они действительно заговорщики? К тому же они якобы были пьяными, но даже это не сделало их более смелыми.
Противоречий полно. Например, есть версии, что не Елизарьев и Силин донесли о заговоре, а жена Пушкина или Меншиков (Меньщиков). Где было собрание заговорщиков, тоже точно не известно, то ли в доме Соковнина, то ли в доме Циклера.
Я повторю, что бунтовщики, по моему мнению, это просто государственники, или государи, или просто союзники, сподвижники. От немецкого слова «бунд» – союз, государство.
Пётр бил Лопухина в доме Лефорта и у заговорщиков в доме либо Циклера, либо Соковнина. Если это одно событие, то Лефорт – это и Циклер, и Соковнин. А ты помнишь, что Лефорт у нас двойник Петра. И по этой логике Циклер и Соковнин тоже получаются двойниками Петра.
Соковнин указывал Циклеру на возможность самому стать царём. Циклер якобы говорил, что государь хотел «над женою его и над дочерью учинить блудное дело». Ну вот откуда Циклеру знать, что Пётр хотел? Прибор для чтения мыслей и тогда, и сейчас ещё не изобрели. Но если Циклер это царь Пётр, то тогда такое заявление Циклера более-менее понятно. На счёт дочери менее, чем более, ну да ладно. Хватит о заговоре.
Возьмём другую пару годов. Петру и Павлу по 26 лет.
1698 (6, 10, 5): Пётр был целый месяц в Вене и едет оттуда с Лефортом в Москву.
1780 (13, 8, 11): Павел никуда не ездит. Но зато из Вены в Россию едет Пётр Леопольд Иосиф II.
Иосиф II и Пётр I едут через Смоленск в Москву.
Иосиф совместил в своём имени и Петра, и Лефорта.
Иосиф II совершенно случайно умер 9 (20) февраля. А Пётр I – 8 февраля по новому стилю. А Лефорт – 2 марта, это через 10 или 11 дней после 20 февраля.
Иосиф II – король Германии с 1764 г. и римский император с 1765 г., то есть правит 15–16 лет. Пётр I – царь с 1682 или 1683 г., тоже правит на тот момент 15–16 лет.
Иосиф (с=к) = Иокиф, почти Кифа, т. е. опять Пётр-камень (Иоанн, 1, 42).
Данный текст является ознакомительным фрагментом.