Из воспоминаний

Из воспоминаний

…Понятно, что сразу, сиюминутно сломать это было тяжело, если вообще возможно. Я понимал, что компьютерные назначения лишили клубы возможности влиять на назначения угодных им арбитров. Более того, стали приходить судьи и просить: «Сереж, назначь меня туда-то и туда-то». Я говорю: «Как я могу это сделать, если назначает компьютер?» – «Ну назначь, они мне должны». Приезжаю как-то на «Торпедо». Сашка Ирхин только пришел в Элисту и после игры встречаемся. Он просит: «Сереж, помоги». Я спрашиваю: «Саша, чем я могу тебе помочь?» А мы пересекались с ним, когда он еще учился в аспирантуре на кафедре футбола, а я преподавал там. И он рассказывает мне: «Понимаешь, мне дали войско, которое до меня набирали, готовили, воспитывали, со своими тараканами в голове. Не прошло еще и трех месяцев, как чемпионат идет, а приезжают твои судьи и говорят: «Вот вы нам должны за тот сезон». А я ведь тогда еще не работал» Я отвечаю: «Саша, не забывай, я ведь тогда тоже не работал. Это вопрос к вашим руководителям, к их взаимоотношениям с арбитрами». Вот какие моменты стали всплывать. Потом стало проявляться недовольство действующими арбитрами и недовольство самих судей, что мало назначений. Я им пытался объяснить, что это все временно, должно пройти какое-то время, и все стабилизируется. Поймите, пытался я до них достучаться, ведь нам какое наследство тяжелое досталось, потом первый круг разительно отличается от второго, который намного взрывоопасней для судейства. Но все было напрасно. Внутри моей корпорации, моей сборной команды по судейству, как я ее именовал, представлял себе и, наверное, идеализировал, начались волнения. Пошли письма. Первые из них в основном касались политики назначения. В.И. Колосков вызывал меня и говорил: «На, читай». Я спрашивал его: «И что мне делать?» Он говорил: «Продолжай работать, это тебе как информация к размышлению». Но вскоре пошли обычные доносы на Юрия Савченко, на Олега Хоменко, тех, уже закончивших судить арбитров, которых я привлекал к работе в качестве руководителей различных департаментов судейского корпуса – учебно-тренировочной, методической, аналитической, подготовительной структур и так далее. В своих доносах, причем в основном анонимных, не брезговали ничем, даже бытовыми вопросами. И что обиднее всего, среди этих писем попадались опусы тех ребят, которым я исподволь, когда они только начинали свой путь, помогал входить в судейский корпус на учебно-тренировочных сборах, селекции, отборах – это Валя Иванов, Андрюша Бутенко и Юра Баскаков. Я уж не говорю про Колю Левникова из Питера. Дело дошло до того, что Валерий Георгиевич Баскаков после того же матча ЦСКА – «Спартак», когда армейцы подали апелляцию, пришел в судейскую и говорит: «Серёнь, молодец, поздравляю, все хорошо». И в раздевалке, пока переодевались, предлагает: «День Победы все-таки, давай отметим». Я, имея в виду письма, спрашиваю: «Валерий Георгиевич, ну чего же твой сынок-то творит?» Он, даже не спросив, что случилось, говорит: «Да, прости, да, дурак, я ему сказал, зачем вы это делаете? Хочешь, я на колени перед тобой встану?» – «Валерий Георгиевич, да ты чего, окстись».

Были и такие вот моменты. Приезжают региональные руководители судейских ассоциаций на совещание, которое я организовал. Рассказываю им подробно тактику и стратегию развития нашей корпорации, мол, будем создавать школы, академии, перевернем инспекторский корпус. Пусть лига как назначала инспекторов, так и продолжает назначать. А мы будем направлять на эти матчи своих делегатов из бывших судей, которым полностью доверяем, которые знают дело, и они будут отслеживать, просматривать и не один раз, с тем, чтобы дать развернутую и объективную оценку работы каждого арбитра. Поднимается один, ныне уже покойный, представитель из Волгодонска и говорит: «Серёнь, давай вот этого бывшего футболиста, Ключникова Юру и Тюмина в высшую лигу». Я спрашиваю: «Подожди, а они чего судили-то?» – «Но он же бывший футболист». – «Ну и что, что бывший футболист, он ведь ничего еще практически не судил, опыта ни на грамм». – «Нет, ну как же, три матча в первой лиге». – «Хорошо, – говорю, – давай на перспективу, нет вопросов, но не сейчас же». – «Нет, давай в высшую лигу». Я категорически: «Нет, так нельзя». И тогда этот представитель предлагает мне деньги за то, чтобы я включил Ключникова в список судей высшей лиги, который на следующий день должен был утверждаться на исполкоме РФС, причем задолго до начала чемпионата. Я опять говорю: «Нет, подождите, нельзя же так. Мало того, что дело провалит, так вы его еще подставите, дальнейшую карьеру погубите».

И что вы думаете, идет исполком, дело доходит до утверждения списка арбитров на предстоящий сезон. Я зачитываю мнение нашей коллегии. Вопрос от президента РФС: «А что разве у нас больше нет судей, кроме этих?» Я отвечаю: «Есть, конечно, но они все на перспективу». – «А что по этому поводу думают регионы?» А надо сказать, что многие руководители региональных судейских ассоциаций были одновременно и президентами местных федераций, то есть членами исполкома. Встает товарищ, представляющий Юг, тот самый из Волгодонска: «Ну вот, я уже говорил, что есть Ключников с Тюминым, бывшие футболисты, почему бы их не включить?» Я парирую: «Вы знаете, да, бывшие футболисты это очень хорошо, но, к сожалению, весь их опыт судейства составляет только три игры в первой лиге. Этого абсолютно недостаточно, чтобы стать полноправным членом команды-судей по высшей лиге. Давайте мы понаблюдаем за ними. Дадим в первом круге одну-две игры и посмотрим, как они себя проявят. На перспективу, да, они у нас в кандидатах есть, но торопиться с немедленным включением их, я думаю, не стоит». Слово берет генеральный директор «Лужников» Владимир Алешин: «Сергей Григорьевич, мне кажется, надо поддержать регионы». Для меня это не было неожиданным, я уже все понял. Отказавшись от взятки сам, как руководитель судейского корпуса и из добрых побуждений, я прекрасно понимал, что Исполком – вышестоящая организация, и именно она утверждает список судей. Если она решила кого-то ввести, то так тому и быть. На мой призыв: «Хорошо, раз вы так хотите, то давайте поступим следующим образом: проголосуем за каждого кандидата отдельно с указанием фамилии тех, кто за него голосовал», – последовал вопрос, – а зачем это?» – «А чтобы в конце сезона спросить с каждого, кто голосовал за конкретного человека. Вы же отвергаете мнение судейской ассоциации, навязываете нам свое решение, а ответственность за него, насколько я понимаю, будем нести мы?» – «Да, вы». – «Так вот, я не перекладываю ответственность на другого, но, думаю, будет справедливо, если вместе с нами ее персонально разделит и тот, кто голосовал за того или иного судью»…

Данный текст является ознакомительным фрагментом.