Набор в римское войско. Выбор качества  

Набор в римское войско. Выбор качества  

С 235 по 238 год Римская империя управлялась колоссом, известным под именем Максимин Фракиец. Как гласит «История Августов», прежде он был пастухом, затем провел большую часть жизни в военных лагерях, где постепенно повышался в звании, вплоть до самого высшего. Такая карьера свидетельствует наверняка о характере исключительном и, безусловно, частью вымышленном; но отчетливо видно, что судьба этой личности была определена в тот день, когда он вступил в армию. На этом примере подчеркивается первостепенное значение воинского набора.

Но данная проблема представляет гораздо более глубокий интерес для современных историков, поскольку она касается состояния общества: из какого региона (или регионов) и особенно из какой среды выходили солдаты? Эти вопросы более важны, чем представляется на первый взгляд, так как от происхождения человека в значительной степени зависит место, которое он займет; это отражало коллективное сознание античной эпохи — сын центуриона с большей легкостью получал воинский чин, нежели сын простого солдата. Впредь речь будет идти не столько об исключениях, сколько об исследовании общего характера, в той мере, конечно, в какой позволяют источники. С учетом сказанного в предыдущих разделах, само собой разумеется, необходимо выявить различия между разными типами боевых единиц, с одной стороны, и между командным составом и рядовыми — с другой.

Очевидно, что не нужно и невозможно изучить в рамках данного труда систему набора высшего командного состава. Ведь всякий сенатор должен был, как правило, пройти должности трибуна латиклавия и легата легиона, каждый всадник обязан был начать свою карьеру со службы в коннице (но мы знаем и исключения). Подобная задача подразумевала бы изучение двух этих сословий в совокупности, работа, которая сама по себе потребовала бы больше одной книги¹. В то же время с учетом того, что эти должности в армии являются практически обязательными и занимаются всеми или почти всеми, существует опасность, что в подобного рода исследовании окажется невозможным выявить много подлинных моментов.

Для рядовых солдат, к счастью, мы располагаем двумя хорошими книгами: автор одной из них — про вспомогательные войска — К.Крафт², а другой, посвященной легионерам, — Дж.Форни³. К тому же обе книги, которым уже более тридцати лет, были переизданы. К сожалению, другие аспекты нашей темы до сих пор не получили достаточного освещения.

Общие положения

Первые затруднения порождает нехватка источников. Но есть и другие. Идеальным было бы исследовать набор в армию по трем основным направлениям. Во-первых, и это главное, нужно выявить неизбежную эволюцию комплектования войск на протяжении трех веков римской истории. Очевидно, что условия, в которых находились Август, когда он организовывал свою армию, и тот или иной из недолговечных императоров периода «кризиса Империи» III в., серьезно различались. Во-вторых, следовало бы проследить в этот период времени развитие каждого из крупных родов войск: «гарнизона Рима», приграничных армий и военных флотов — мы сейчас понимаем, что не все в них происходило одинаково. Наконец, безусловно, было бы желательно отдельно рассмотреть (в рамках каждого соединения) центурионов, всякого рода командиров и рядовых солдат. Но недостаток как источников, так и литературы не позволяет составить полную картину.

Существуют и другие сложности. Чтобы учесть результаты последних исследований в том, что касается как соединений граждан⁴, так и ал и когорт⁵, необходимо сделать попытку синтеза. Ведь эти солдаты в настоящее время наиболее известны. Но это не все. Некоторым историкам нравится усложнять непростую саму по себе действительность путем слишком частого неточного использования слов: они говорят о «местном», «региональном» или «иноземном» способах набора войск. Необходимо дать четкое определение каждому из этих трех прилагательных. Мы считаем оправданным ограничить употребление термина «местный» («локальный») случаями, когда солдаты являются уроженцами города, возведенного вблизи от военного лагеря, где они служат, «региональный» считать синонимом «провинциального» и рассматривать в качестве «иноземных» всех военных, не входящих в первые две категории. Конечно, этот подход заключает в себе двусмысленность, так как при Септимии Севере Нумидия была отделена от Африки, Палестина — от Сирии, а Британия разделена на две части. Поэтому мы предлагаем принимать во внимание только такое состояние римского мира, каким мы его находим в конце II в., например, при Коммоде.

Данная сложность, порожденная современными исследователями, накладывается на другую, берущую начало в античной действительности, в коллективном мышлении древних. Надо учесть, что каждый житель Империи имел не одну, а три родины, которые в той или иной мере перекрывали или переплетались друг с другом. Так, некий легионер в своей именной надписи указывает свое origo: «Марк Аквилий Прокул, сын Марка, из Аниенской трибы, из Arminium (совр. Римини)». Необходимо также уточнить, что немало жителей провинции сохраняли память о том городе Италии, где когда-то обитали их предки. Возможно, что Септимий Север не забыл, что его семья прибыла из-за моря⁶; но сам он родился в городе Лептис Магна, на территории современной Ливии, и сохранял ужасный африканский акцент, а его происхождение было отмечено бесспорным смешением кровей. Итак, каждому человеку было присуще чувство принадлежности к одному городу, и иногда он сохранял связи с другим. Во-вторых, всякий житель Империи обладал определенным юридическим статусом. Он был более или менее долго рабом или свободным человеком, римским гражданином или перегрином. В последнем случае он рассматривался наравне с иноземцем, если проживал в колонии, и исключался из коллективной жизни города, в котором находился: например, он не мог голосовать на выборах муниципальных магистратов. Наконец, каждый принадлежал к одному из многочисленных типов культур, которые взаимодействовали и взаимно влияли на территории Империи. Так, самобытные местные и италийские традиции наслаивались и пронизывали друг друга. Так, парижанин говорил, что он житель Лютеции, но римский гражданин или перегрин, и мог изъясняться на галльском наречии или на латыни. Относительно последнего следует согласиться с установленным М.Бенабу⁷ справедливым разделением между римлянами «частично романизированными» и «невосприимчивыми к романизации».

Не беря в расчет эти сложности, историки порой затруднялись сделать ясные, логичные и последовательные выводы. Напротив, проблемы, которые ставит тема набора войск, хорошо известны, и не следует в связи с этим забывать о необходимости учитывать, с одной стороны, эволюцию, а с другой — различия, существовавшие между разными типами соединений. Специалисты задают себе три вопроса: каково было географическое происхождение солдат? Какова была их исходная среда — иными словами, приходили ли они из города или сельской местности, из богатых семей или бедных, и в каком возрасте вступали они в армию? Наконец, были ли отмечаемые изменения следствием ясной политической воли или же происходили под влиянием внешних обстоятельств, например, финансовых затруднений?

Чтобы ответить на эти три основных вопроса, нужно прежде всего изучить, как конкретно был организован набор войск.

Материальная организация

Ответственное лицо и контингент

Процедура набора носит название dilectus. Она всегда поручалась ответственному лицу, занимавшему высокое общественное положение. В обычное время она составляла часть тех задач, которые решал наместник провинции, каким бы ни был его ранг, будь то прокуратор⁸, императорский легат-пропретор или проконсул. Так, «Акты мученика Максимилиана»⁹ свидетельствуют, что даже в эпоху тетрархии, 12 марта 295 г. экс-магистрат, имевший резиденцией Карфаген, отправился в Тебессу, чтобы провести там воинский набор. Так как Италия не являлась в период Ранней империи провинцией, император посылал туда специального человека с красноречивым титулом dilectator. Случалось, что некоторые молодые люди покупали за деньги освобождение от военной службы, добиваясь признания себя негодными к ней; в таких случаях организатора набора наказывали. Так, при Нероне «исключение из сената было применено к Педию Блезу, обвиненному киренцами в посягательстве на сокровищницу Эскулапа и в том, что он позволил совратить себя интригами и подкупить золотом в ходе набора солдат»¹⁰.

В трудных и критических ситуациях, когда возникала срочная необходимость в новых подкреплениях, прибегали к назначению особого должностного лица, звание которого зависело от региона, в котором он действовал. На Апеннинском полуострове это были missi ad dilectum, в сенатских провинциях — legati ad dilectum, а в императорских — все те же dilectatores и inquisitores. Но каким бы ни было звание этого лица, его всегда сопровождал внушительный эскорт, о чем свидетельствует надпись¹¹, выбитая в честь одного трибуна «центурионами и солдатами III Киренаикского легиона и XXII легиона Дейотарорум, посланными в провинцию Киренаика для проведения там воинского набора (dilectus causa — sic!)». Два названных соединения принадлежали к Египетской армии, и их солдаты были отправлены в соседнюю провинцию для проведения данной акции.

Однако число молодых людей, подлежавших набору, было невелико. Дж.Форни¹² подсчитал, что легиону требовалось не более 240 новых солдат в год, что, помноженное на 25 соединений этого типа, дает ежегодную цифру приблизительно в 6 тыс. новобранцев со всей Империи. Если учесть, что примерно столько же воинов требовалось во вспомогательные части, а также во флот и «гарнизон Рима» вместе взятые, то получим итог в 18 тыс. новобранцев со всего Средиземноморского бассейна. Какой бы ни была общая численность населения, набор такого небольшого контингента не мог представлять затруднений. Однако на самом деле все обстояло иначе. Государство прежде всего обращалось с призывом к добровольцам; но поскольку последних не хватало, приходилось дополнять их рекрутами. Обязательная военная служба сохранялась, по крайней мере теоретически, на всем протяжении всего периода Империи. С другой стороны, финансы Империи всегда с трудом выносили подобное бремя. Так, в 69 г., по сообщению Тацита, «Вителлий распорядился сократить кадровый состав легионов и вспомогательных войск, впредь пополнений не проводить и стал всем и каждому предлагать выход в отставку»¹³. Наконец, случалось, что ни обязательная воинская повинность, ни набор добровольцев не удовлетворяли потребностей армии. В таких случаях призывали на службу вышедших в отставку — ветеранов¹⁴. Такие сложности могут показаться удивительными: 18 тыс. человек — это мало для такой обширной страны! Но речь на самом деле не шла о том, чтобы набирать кого попало: требования качества, соответствующие сознательной политике, проводимой римским государством, сужали возможности выбора.

Совет по смотру войск

Эти требования предстают наиболее наглядно во время проведения совета по смотру войск — probatio¹⁶ (этот смотр касается, впрочем, как простых солдат, так и командиров, хотя последние не проходят отбор (dilectus), от которого избавлены также некоторые центурионы). В Египте данная процедура связана со своего рода переписью — местным census, называемым ????????s. Проверка, направленная на три основных момента, начинается с контроля физического состояния: ответственное лицо удостоверяется в хорошем общем развитии молодого человека и, конечно, в его принадлежности к мужскому полу; он проверяет также его зрение и проводит его под измерительной планкой, дабы убедиться, что его рост не меньше обязательного минимального (1,65 м для легионера¹⁷). Затем переходят к проверке знаний: чтобы служить, нужно владеть латынью, так как во всей Империи на этом языке отдаются приказания; хотя от некоторых требовалось к тому же умение читать, писать и считать.

Наконец, и это было не просто, вступал в действие юридический аспект, неотъемлемый для римской цивилизации. Требовалось выяснить у юноши его происхождение. Если он оказывался сыном знатного человека, то мог получить звание центуриона; если он был рядовым гражданином, то он направлялся служить в легион, если же он родился в семье перегринов, его посылали во вспомогательные войска. Порой, когда нужда в легионерах возрастала, и варварам предоставлялся соответствующий статус, достаточный для набора. Эта практика, ясно засвидетельствованная в источниках, побудила некоторых историков утверждать, что армия функционировала как машина по производству граждан. Но известны отдельные случаи, хотя и редкие, когда перегрины сохраняли свой статус после рекрутирования их в соединения первого порядка.

При определенных крайних обстоятельствах император оказывался вынужден способствовать продвижению людей еще более низкого социального положения¹⁷: «Вольноотпущенников он (Август) принимал в войска… всего два раза; в первый раз для укрепления колоний на иллирийской границе, во второй раз для защиты берега (левого) Рейна. Но и этих он нанимал еще рабами у богачей обоего пола и тотчас отпускал на волю, однако держал их под отдельным знаменем, не смешивал со свободнорожденными и вооружал по-особому». Фактически в обычное время доступ в любые войска был для рабов строго запрещен, и также Траян проявил свою несговорчивость в этом отношении. В ответ на один запрос Плиния Младшего, выполнявшего функции наместника Вифинии и обратившегося к нему по поводу двух лиц этого статуса, император ответил¹⁸: «Важно узнать, предложили они себя в качестве добровольцев, взяты по набору или поставлены в замену кого-то. Если они взяты по набору, то это ошибка тех, кто производил набор; если они явились сами, зная о своем состоянии, наказать смертью следует их». В таком отношении Траяна нет ничего необычного, но, как полагают историки, origo «verna», упоминающееся в некоторых надписях, указывало, что его носитель не пользовался свободой. Действительно, слово «verna» имеет два значения: оно может, конечно, обозначать ребенка, рожденного в рабстве, но применяется и к лицу, живущему в месте своего рождения; в таком случае оно означает «местный уроженец»¹⁹.

Юридическая проверка касалась и других моментов. Дело в том, что некоторые занятия рассматривались как позорные (работорговец, например), и препятствовали принятию в армию независимо от того, сам ли юноша или его отец занимался им. Принимался во внимание и моральный аспект: кандидат не должен был в прошлом быть осужден, а Август ревностно следил за тем, чтобы в армию не попадали люди, оказавшиеся виновными в супружеской измене²⁰.

Здесь возникает проблема, которая, как нам представляется, не всегда получала адекватное освещение: речь идет о возрасте вступления в армию. Большинство историков, которым приходилось затрагивать эту тему, представляли список эпитафий, составленных по следующему образцу: «некий воин (miles) данной боевой единицы, прожил х лет и прослужил у лет»; затем они вычитали из х у, чтобы получить требуемое число, затем подводили совокупный итог. Однако имелась одна сложность: дело в том, что подобный метод определял возраст записи в армию в сорок и даже пятьдесят лет! Трудно представить себе кого-либо этого возраста берущим штурмом укрепление, или участвующим в ежедневных тренировках, что было очень тяжело и утомительно²¹.

На деле ошибка проистекает из того, что после возвращения к гражданской жизни любой человек вплоть до своей смерти сохраняет звание miles. В случае с римским гражданином, носящим это звание, который прослужил двадцать пять лет и скончался в шестьдесят пять, можно понять, что принятие его в армию состоялось в возрасте приблизительно двадцати лет, а отставка — к сорока пяти годам, что не мешает данному лицу считаться солдатом по самый день своей смерти. Следовательно, использовать надлежит лишь надписи, в которых явным образом указывается, что солдат погиб во время несения службы (в этом случае вычитание как раз и дает возраст поступления в армию), и необходимо также сопоставлять их с литературными источниками. В таком случае можно констатировать²², что в обычное время предписывалось выбирать новобранцев среди юношей восемнадцати — двадцати одного года; в чрезвычайных условиях, например, во время кризиса, возраст призыва продлевался до тридцати лет. Такие цифры представляются более разумными, учитывая длительность и тяготы службы.

Прием в армию

Было неплохо к тому же иметь рекомендательное письмо отца или любого важного лица. Плиний Младший забрасывал Траяна подобными просьбами²³: «Примипиляр Нимфидий Луп был моим товарищем по военной службе. По этой причине я считаю его родственников своими, в первую очередь его сына, Нимфидия Лупа, юношу честного, деятельного, вполне достойного своего превосходного отца, который заслужит твое благоволение, как ты можешь судить по его первым шагам, когда он, префект когорты, заслужил полное признание от Юлия Ферокса и Фуска Салинатора. Мою радость ты укрепишь, возвышая сына». Лицо, принятое благодаря этому письму, служит в качестве командира, но даже простые солдаты могли получить преимущества от предъявленных рекомендаций. Предъявитель подобного рода документов был заинтересован не расставаться с ними и мог воспользоваться ими всякий раз, когда представлялась возможность продвижения по службе.

По окончании прохождения совета по смотру войск, юноша, переведенный в разряд tirones («новобранцев»), приобретал промежуточный статус между гражданским и военным состоянием. На деле его ожидали еще три формальности. Поскольку римское общество было обществом корпоративным, а это означало, что принадлежность к определенной группе или слою определялась юридическими критериями, новобранец должен был быть занесен в списки (in numeros referri). Затем он получал signaculum — кусок металла, подвешиваемый на шнурке на шею, который символизировал его принадлежность к армии; с тех пор его называли signatus («отмеченный»). Наконец, он клялся богами и императором служить честно. Как правило, эта церемония происходила четыре месяца спустя после probatio; но имеется случай, когда она состоялась сразу же²⁴. Быть может, такая особенность объясняется тем, что данный набор пришелся на период гражданской войны. Присяга, называемая iusiurandum или иногда sacramentum, включала религиозный аспект; поэтому некоторые христиане считали несовместимой присягу-sacramentum и крещение — священное таинство (также sacramentum).

Сложность мер, составлявших в совокупности набор войск, наводит на мысль, что эти процедуры, проходившие не без труда, имели целью поддержание качественного уровня армии.

Набор центурионов и примипилов

Так как на комплектовании старших командиров сенаторского и всаднического звания мы не будем останавливаться, начать следует с исследования набора центурионов и примипилов, которые сами находились в соподчинении одни у других и стояли ближе к солдатам, чем к знати. Сразу оговоримся, что вопрос этот не был достаточно исследован, по крайней мере вплоть до недавнего времени, за исключением примипилов²⁵ и двух легионов — III Августова²⁶, принадлежавшего к африканской армии, и VII «Сдвоенного» (Gemina)²⁷, расквартированного в Испании. Недавняя работа П. Л еру позволяет исключить одно предположение. Представляется, что на протяжении военной карьеры служба в той или иной провинции или части не являлась привилегией, признаком более быстрого продвижения. Центурионы, пребывавшие в среднем по три с половиной года в каждом военном лагере, перемещались по мере освобождения вакансий; только переход в I когорту или в «гарнизон Рима» знаменовал собой служебный рост для командира, служившего в легионе.

Примипилы

Проще будет начать с рассмотрения самых высокопоставленных среди воинов — примипилов (см. примеч. 1) и применить тот принцип классификации, который будет использован и в дальнейшем, а именно сперва изучить географическое, а затем социальное происхождение.

В I в. н.э. примипилы по большей части происходят из городов Италии; остальные родом с Запада, из колоний. Этим словом называют города, юридически считающиеся частями Рима, расположенными на большом расстоянии; жители колонии, полноправные граждане, пользуются теми же привилегиями, как если бы они жили в столице. Они являются жителями заморской части Италии. Во II в. (и это явление отмечается начиная с эпохи Траяна—Адриана) наблюдается большее разнообразие — жители провинций получают более легкий доступ к должности примипилов. Не следует думать, что эти императоры проводили сознательную и волевую политику по исключению италийцев. На самом деле изменения происходят по воле самих жителей Италии, которые предпочитают поступать на службу в «гарнизон Рима», а не в легионы; такой выбор позволяет им получать более высокое жалованье и вкушать прелести городской жизни. Также известно, что демографический рост населения полуострова замедлился с конца I в. Наконец, в III в. италийцев, похоже, больше не существует: процесс, начавшийся во II в., вступает в завершающуюся фазу.

С социальной точки зрения, ситуация выглядит одновременно более простой и стабильной. Насколько можно выяснить по весьма обманчивым сведениям источников, обычно примипилы происходят из семей местной знати. Их отцы — это земельные собственники, чьи владения не выходят за пределы сельской округи одного города, которые выполняют муниципальные обязанности в рамках этой ограниченной территории. В состав примипилов входят также некоторые римские всадники (ex equite romano).

Центурионы

Различия в наборе центурионов и примипилов не должны были быть значительными, так как последние, по сути, есть лишь лучшие из первых. Тем не менее, можно выделить несколько оригинальных черт, хотя следует признать, что наши знания остаются недостаточными в силу слишком малого числа систематических исследований, посвященных этому аспекту нашей темы. Однако объем источников весьма велик. Кроме того, можно представить численные данные по двум легионам (см. примеч. 2 и 3 на с. 107). Мы сочли, что будет лучше привести вначале таблицы и лишь затем снабдить их комментариями.

Географическая картина набора

Родина центурионов

В целом в I в. италийцы занимают господствующее положение, хотя это правило не всегда проявляется применительно к Испании и особенно к Африке. Доля уроженцев старых западных колоний также весьма значительна. Но в III Августовом легионе появляются уже и выходцы с Востока, и налицо присутствие (хотя пока еще скромное) воинов местного набора. Иосиф Флавий²⁸ дает сведения о центурионе-сирийце времени Нерона, который служит в части, расквартированной в Сирии.

Во II в., с эпохи Траяна—Адриана, наблюдается резкий рост числа провинциалов, большая часть которых, однако, происходит с Запада. Соответственно, доля италийцев уменьшается, и все же они занимают прочные позиции, особенно в Испании. Выходцы с Востока, отсутствующие в своем собственном регионе, играют важную роль в Африке, в то время как коренное население представлено там незначительным числом воинов. Это, несомненно, объясняется значительной мобильностью внутри корпуса центурионов.

Говоря о III в., можно отметить появление со времени правления Септимия Севера значительных различий. Воины — уроженцы Италии, если и не исчезают полностью из воинских списков, все же значительно уступают место своим коллегам-провинциалам, в частности, выходцам из романизированных западных областей и придунайских равнин. Уроженцы Востока теперь присутствуют везде, хотя в Испании их число все же не особенно велико. Доля местных жителей недостаточно высока, чтобы предоставить им абсолютное большинство — эти военные по-прежнему определенно многократно меняют места службы.

Социальное происхождение

Если указание места рождения (origo) иногда встречается в надписях, относящихся к центурионам, то, напротив, определить их социальное происхождение нелегко, так как лишь немногие из них сообщают нужные для этого сведения. Следовательно, к решению этой проблемы следует подходить опосредованно, для чего мы намереваемся использовать два обстоятельства. Прежде всего, известно, что новые граждане получали родовое имя по имени магистрата, который предоставлял им права гражданства. В эпоху Империи в подавляющем числе случаев (но не исключительно) эту роль исполнял принцепс. Действительно, если мы встречаем Юлия во II в., мы знаем, что имеем дело с местным жителем, семья которого была давно романизирована, а имя Юлий относится ко времени Цезаря или Августа. Наоборот, имена, не ведущие происхождение от правителей, скорее всего принадлежат потомкам переселенцев из Италии. Но все же нужно учитывать, что провинции, завоеванные в республиканскую эпоху до Августа, были объектом политики «натурализации аборигенов»²⁹. С другой стороны, наместники всегда обладали правом выдвижения тех или иных лиц из подвластного им населения. Нам все же показалось неуместным приводить чересчур подробные таблицы: для дополнительных сведений отсылаем к другой книге (см. примеч. 2 на с. 107). Во-вторых, можно использовать cognomina; есть мнения, что некоторые из них являлись в действительности местными именами (ливийцев, иберов и т.д.), переведенными на латынь. Но и сам факт, что люди испытывали потребность в использовании латинской формы имени, не должен остаться без объяснения. К тому же определенный интерес может вызвать исследование эволюции имен. Более подробные списки приводятся в другой книге (см. примеч. 2 на с. 107).

Романизация центурионов

Приведенные таблицы показывают, что императорские родовые имена в I в. встречаются в незначительном количестве; во II в. они оказываются в большем числе, но относятся на самом деле к правителям эпохи Юлиев—Клавдиев или Флавиев. Напротив, в III в. обе категории уравновешиваются: в начале этого периода намечается эволюция в наборе центурионов. Их имена показывают нам, что мы имеем дело с выходцами из семей, которые уже давно получили римское гражданство. Более точные сведения содержатся в другой нашей работе (см. примеч. 2 на с. 107). Только два императора согласились вручить виноградную лозу новоиспеченным гражданам — это Адриан (Элий) и Каракалла (Аврелий), чью политику в отношении набора можно назвать более мягкой.

При рассмотрении cognomina поражает, что значительное, чуть ли не подавляющее число их латинские: в VII «Сдвоенном» легионе мы находим только одно греческое имя (и это в III в.), и ни одного производного от местных наречий. Более того, доля заимствованной из Италии ономастики остается неизменной на всем протяжении Ранней империи, включая III в. Отсюда правомерен вывод: чтобы стать центурионом, нужно было достичь определенного уровня, или степени романизации.

Из воинских списков и ряда исследований видно, что воины низшего командного состава обычно происходили из знатных семейств и получали это звание непосредственно, без прохождения службы рядовыми³⁰. Некоторые из них могли называть себя солдатскими детьми, и похоже, что эта категория несколько выросла в III в. Наконец, незначительное меньшинство были выходцами из всаднического сословия (ex equite romano).

Примипилы и центурионы, таким образом, происходили из самой старинной и самой романизированной части среднего класса, о глубокой привязанности которого императорской власти хорошо известно. Этот выбор выявляет со стороны власти четкое стремление — следовать в русле «политики качества».

Набор легионеров

Историография темы

При изучении набора легионеров напрашивается переход к рассмотрению той социальной среды, которая более всего приближается к той, из которой выходили центурионы, поскольку последние иногда выбирались из рядовых солдат; и все же могут быть выявлены особенности и даже различия. Этот вопрос, впрочем, наиболее изучен, прежде всего ввиду обилия источников и затем благодаря важности работ, уже давно освещающих эту тему.

Не кто иной, как великий Т.Моммзен³¹ первым, как и во многих других вопросах, дал импульс к подобным исследованиям, составив списки мест происхождения новобранцев. На основании их он заключал, что следует различать две области воинского набора — Восток и Запад — и несколько эпох, основные хронологические вехи которых соответствуют правлениям Веспасиана, Адриана и Септимия Севера. Его капитальный труд, казалось, долгое время вселял робость в возможных оппонентов, до тех пор пока М.И.Ростовцев³² в своем иногда критикуемом, но постоянно используемом труде, не поставил перед собой задачи исследовать социальное происхождение легионеров. Он развивал теорию постепенного окрестьянивания римской армии начиная со II в. Этот процесс достиг своей кульминации в ходе волнений, происходивших в Африке в 238 г. Тогда III Августов легион подавил восстание знати, поддерживавшей проконсула Горд иена, провозглашенного императором. Русский ученый усматривал в этом эпизод гражданской войны и противопоставлял солдат — сельских жителей гражданам — жителям городов.

Но со времен Моммзена было сделано немало открытий; кроме того, тезис Ростовцева не встретил единогласной поддержки критики. Для многих историков³³ беспорядки 238 г. сводились к бунту против невыносимого налогового гнета, который был подавлен солдатами в силу их воинской дисциплины. Заслугой Дж. Форни было, в двух образцовых работах (см. примеч. 3 на с. 98 и 1 на с. 99), представление и обновленных списков мест происхождения новобранцев, и обобщающих выводов по этой проблеме. Наконец, две недавно вышедшие книги привносят в созданную им картину некоторые нюансы и уточнения³⁴. Для подведения итогов представляется более простым придерживаться порядка, примененного при рассмотрении набора центурионов.

Географический аспект

Общие сведения

Начнем с изучения мест происхождения воинов, которые в целом достаточно хорошо известны. Основная сложность исходит из источников. При исследовании традиции следует остерегаться как чрезмерного оптимизма одних авторов, так и в особенности модного у многих других пессимизма — Тацит или св. Киприан, например, склонны считать, что в прошлом дела обстояли гораздо лучше. Что же до надписей, эпитафий или «списков», они порой повреждены и их иногда невозможно датировать сколько-нибудь точно.

Однако они представляют значительный интерес для изучения данного вопроса. Вот текст³⁵, найденный близ Александрии: «Императору Цезарю Луцию Септимию Северу, Пертинаксу, Августу, верховному понтифику, облеченному во второй раз трибунской властью (194 г.), трижды провозглашенному императором, консулу вторично, проконсулу, отцу отечества. Ветераны II Траянова легиона, храброго, освобожденные от службы с почестями, которые начали ее в консульство Апрониана и Павла (168 г.) лакуна [посвятили эту надпись]». Далее идет фрагментированный список имен по когортам и центуриям. Приведем фрагмент из него:

«V когорта:

Центурия Целера:

Марк Габиний Аммониан, сын Марка, из лагеря (castris);

Центурия Флавия Филиппиана:

Тит Аврелий Херемониан, сын Тита, из трибы Поллия, из лагеря;

Гай Валерий Аполлинарис, сын Гая, из трибы Коллина, из Гиераполя;

Центурия Севера:

Марк Аврелий Исидор, из трибы Поллия, из Александрии;

Гай Помпей Серен, сын Гая, из трибы Поллия, из лагеря.»

Далее идут другие имена, но этого отрывка вполне достаточно для иллюстрации данного положения: в период своей отставки солдаты заказывают поставить надпись в честь императора с подробным указанием его титулатуры; они указывают, по какому случаю был составлен текст; наконец, те, кто участвовал в складчине, чтобы оплатить изготовление надписи, отмечают свои имена.

Прежде чем наметить итог, нужно сделать еще два замечания общего Порядка. С одной стороны, в настоящее время уже не верят в резкие преобразования в армии по решению императоров: наоборот, и вопреки точке зрения Т.Моммзена, изменения скорее всего были медленными и происходили постепенно. С другой стороны, отмечается установление некоторых традиций: на всем протяжении I в. н.э. в Галлии существовал обычай посылать юношей служить в Африку, без какой бы то ни было необходимости подобной миграции.

I век нашей эры — это век «иноземцев». Вербовщикам становится трудно найти людей³⁶; немногие провинции оказываются способными выставить собственных защитников, и во всяком случае политическим властям представляется нормальным проводить смешение народов. Но следует различать две части Средиземноморского бассейна. На Западе, т.е. в латиноязычной части Империи, первыми нанимаются на военную службу италийцы, за исключением Лация, Этрурии, Умбрии и старых колоний, жители которых предпочитают поступать в преторианские и городские когорты, привлекающие повышенным жалованьем и прелестями Города. Тем не менее, мы наблюдаем медленное, но неумолимое сокращение числа солдат — уроженцев Апеннинского полуострова. Ко времени Веспасиана они уже почти отсутствуют в легионах, без принятия на этот счет какого бы то ни было решения политической власти (в этом отношении современная критика поддерживает Дж.Форни в его полемике с Т.Моммзеном). Параллельно с этим наблюдается постепенный рост числа неиталийцев, которые происходят из сенатских провинций, самых богатых, самых романизированных и наиболее замиренных в Империи: Нарбоннской Галлии, Бетики, Африки и Македонии.

В восточной части Империи, где административным языком является греческий, положение отличается: в I в. солдаты поступают из этой части Средиземноморья в обычном порядке; их называют «восточными». И с эпохи Августа, правда, редко, но практикуется местный набор; в одном «списке», найденном в Александрии, упомянуты уроженцы этого города и те, кто в качестве места рождения указывают «лагерь» (castris).

Выражение «origo castris»³⁷ порождает еще одну проблему. Прежде всего заметим, что не следует говорить «ех castris», как иногда делают, ибо предлог никогда не встречается в надписях. Итак, некоторые солдаты в качестве места рождения указывают не город, а «лагерь». В течение долгого времени историки единодушно считали, что речь идет о детях военных, рожденных, когда их отцы еще находились на службе, от женщин, живших в канабах. Этим словом называют гражданские постройки (дома, кабачки, различные лавки) вокруг крепостей, где можно было найти все для удовлетворения различных потребностей. Поскольку подобные союзы были запрещены вплоть до времени Септимия Севера, который узаконил их в 197 г., дети, рождавшиеся в них, считались незаконными³⁸. Заметим, впрочем, что с 212 г., когда был принят знаменитый эдикт Каракаллы, все свободное население Империи получило римское гражданство.

Но венгерский ученый А. Мочи³⁹ предложил другую гипотезу. Origo castris давалось в качестве фиктивной родины молодым людям, которые в момент поступления в армию были перегринами и, следовательно, не располагали всеми необходимыми правами для зачисления в легион. Так получил объяснение набор сельских жителей, который столь дорог М.Ростовцеву. Но мы уже сказали, что тезис последнего был подвергнут критике; то же можно сказать и о гипотезе А.Мочи, — это было сделано, в частности, Ф.Виттингхоффом⁴⁰, который умело защитил традиционную интерпретацию. Конечно, можно было доказать, что origo castris давалось в эпоху Адриана лицам, недавно ставшим римскими гражданами⁴¹; но обычно это выражение означает, что его носитель родился в канабе близ лагеря.

Придерживаясь хронологического порядка изложения, можно установить, что с начала II в. отмечается однородная эволюция, а именно, происходит медленный переход от регионального к локальному набору через промежуточную стадию, на которой солдаты поступают из городов, все ближе расположенных к крепости. Так, III Августов легион, который дислоцировался к северу от Ореса, пополнялся сначала солдатами из Африки, затем из Нумидии, наконец, из самого Ламбезиса, из canabae.

Все же для этого периода следует различать два вида возможных обстоятельств. Во-первых, надо изучить, что происходит в обычное время. Известно, что Траян задумал меры, направленные на стимулирование демографического роста в Италии, помимо прочего, и ради возобновления пополнения армии⁴². Он ввел alimenta — займы, предоставляемые государством состоятельным собственникам полуострова, заинтересованным в воспитании бедных свободнорожденных детей⁴³. Но на первый взгляд эта реформа потерпела неудачу, так как Адриану иногда приписываются важные реформы, имевшие прямо противоположную направленность: скорее всего именно он создал единые условия регионального набора и дал определенный толчок оформления местного набора. На самом деле он должен был ограничиться следованием линии развития, которое в силу обстоятельств, возможно, ускорилось в его правление. В этот момент все еще можно найти «иноземцев» в легионах — галатов в Египте и галлов в Африке. В обоих случаях эти перемещения объясняются традициями, восходящими к триумвирату.

Марк Аврелий⁴⁴, несмотря на трудности, которые переживает Империя в его время, проявляет максимальную заботу по отбору для службы в легионах лучших людей, показывает себя гораздо менее требовательным в отношении вспомогательных частей. В конце II⁴⁵ и начале III в. региональный набор, похоже, становится правилом. Тем не менее, наблюдается значительное число молодых людей, указывающих origo castris, и имена «иноземцев», даже италийцев, никогда не исчезают из списков полностью, но они не составляют значительного контингента. Нам плохо известно, что происходит в разгар кризиса III в. В худший его период св. Киприан⁴⁶ отмечает сокрушенно, что поля пусты; этим замечанием автора, который по натуре склонен к пессимизму, нельзя полностью пренебрегать. Действительно, специалисты считают, что тогда в большом количестве поступили в легионы иллирийцы и фракийцы. В Африке, напротив, распространилась практика приема солдатских детей.

Наряду с этим обычным набором прослеживается существование исключительной практики, которая, следовательно, представляет второй тип комплектования и применяется в военное время. В течение всего периода Ранней империи сохранялся принцип обязательной военной службы. Так, Александр Север (222 — 235) призывает в войско жителей провинций и италийцев⁴⁷ и опустошает сенат в 238 г., когда намеревается выступить против Максимина⁴⁸. Однако к подобной мобилизации на протяжении всей Империи прибегают лишь в случаях серьезных трудностей. Обычно перед началом военной кампании солдат предоставляют ближайшие к угрожаемой границе регионы; к примеру, для защиты Армении призывают галатов и каппадокийцев⁴⁹.

После завершения кампании армию отводят в провинции, расположенные поблизости от театра военных действий, и там в зависимости от предпочтения командующего ответственные власти могут поступить по одному из двух различных сценариев. Первый состоит в восполнении боевых потерь на месте. Скажем, отряд воинов легиона Германии, присланный для борьбы с парфянами, будет пополнен сирийскими солдатами. Или, наоборот, в соответствии со вторым способом, остатки вексилляции будут растворены в местных войсках. В обоих случаях происходит «смешение народов». Следовательно, необходима осмотрительность при интерпретации наличия «иноземцев» в воинских «списках» — оно может отражать как регулярный приток пополнения, так и чрезвычайное перемещение. Не стоит также забывать и о другом обстоятельстве, впрочем, весьма редком, но все же имевшем место — о роспуске боевой единицы по дисциплинарным мотивам; в этом случае, похоже, солдат наказанного легиона не отправляли в отставку, а распределяли по другим гарнизонам.

Регионы происхождения

Часто во внимание не принимался один из аспектов данной проблемы: лишь немногие исследователи задавались вопросом, почему тот или иной регион поставлял или нет солдат, и сколько именно.

Регионы происхождения по Дж.Форни (см. примеч. 3 на с. 98 и 1 на с. 99).

Эта таблица наглядно демонстрирует, что все регионы Империи поставляли в армию солдат. Однако необходимо интерпретировать этот факт с осторожностью, так как цифры, представленные в таблице, не всегда имеют одинаковый смысл. Так, приоритет Италии в раннюю эпоху подает повод для политической интерпретации. Он объясняется тем фактом, что предшествовавшие началу периода Империи завоевательные и гражданские войны велись солдатами — уроженцами полуострова. Ведь это они одолели все народы Средиземноморья. Как восклицал Вергилий: «Римлянин! Ты научись народами править державно»⁵⁰ (где под «римлянином» следует понимать «римского гражданина», выражение, которое на заре Принципата охватывало в первую очередь италийцев). Вследствие этого, представлялось естественным, чтобы победители продолжали обеспечивать охрану завоеванных территорий. Затем снижение демографического роста повлекло сокращение числа новобранцев, и состава «римского гарнизона» оказалось достаточно для удовлетворения всех желающих поступить на военную службу.

Напротив, увеличение среди воинов доли уроженцев тех или иных регионов отражает рост в них населения и развитие романизации. В связи с этим можно вспомнить о старых проконсульских провинциях. Африка⁵¹ издавна предоставляла людей, в том числе для отправки во все соединения. Азия — имеется в виду только западная полоса Анатолии — также была густо заселена, и соперники в конфликте 68 — 69 гг. не преминули этим воспользоваться⁵². То же можно сказать и о Македонии, Киренаике⁵³, Бетике и Нарбоннской Галлии⁵⁴. В качестве примера можно продемонстрировать, какие города юга Галлии поставляли воинов и сколько их набрано в каждом из них.

Набор легионеров в Нарбоннской Галлии.

Наряду с соображениями политического и демографического характера имеются и другие, затрагивающие более технический аспект. На смену мирным сенатским провинциям понемногу приходят приграничные регионы, например, Сирия⁵⁵, — но можно было бы упомянуть также Германию, Паннонию, Мезию и Дакию, потому что там находилось много детей военных, и эти юноши с меньшим предубеждением относились к военной службе. Но, конечно, все части Империи в тот или иной момент привлекались к поставке солдат.

Не следует забывать также и о случайности находок. Если в указанных воинских списках мы находим так много имен африканцев, это по большей части объясняется исключительной сохранностью ламбезского поселения, к северу от Ореса, где располагались во II и III вв. главные квартиры III Августова легиона. Напротив, только невезением объясняется, что нам известно лишь о незначительном количестве солдат-уроженцев Киренаики, тогда как два разных документа (примеч. 3 на с. 121) указывают, что воинский набор проводился и там.

Места прохождения службы

Рассмотрев, откуда прибывали новобранцы, уместно задаться вопросом: куда они попадали? Из-за отсутствия специальных работ по этому аспекту вынужденно ограничимся обзорами и рассмотрим последовательно три случая.

В Африке⁵⁶, где большую часть времени был размещен только один легион, III Августов, можно проследить изменения по документам, особенно многочисленным для II в. и эпохи Северов. Как уже отмечалось, I век — это век «иноземцев» — италийцев и особенно галлов. Для последних такая служба восходит к традиции времен триумвирата. Вероятно, еще Лепид пришел в Африку в сопровождении легионеров, набранных на другом берегу Средиземного моря, и в некоторых городах галлов установился обычай отправлять молодых людей служить за море. В начале II в. н.э. в легион начинают вступать африканцы (а некоторые из них сделали это уже в I в.), но их пока еще меньше, чем «иноземцев», на этот раз вифинцев (из густонаселенного региона), выходцев с Нижнего Подунавья (без сомнения, во время войн Траяна с даками) и особенно сирийцев после парфянских походов того же Траяна. В конце II в. процентное соотношение меняется в обратную сторону — преобладают африканцы, в первую очередь уроженцы Магриба, а затем Нумидии. В начале III в. доля «иностранцев» оставалась стабильной, причем упоминание origo castris, хотя и не господствующее, все же широко засвидетельствовано. Легион, распущенный между 238 и 253 гг., был восстановлен, возможно, за счет набора местных жителей; но в середине III в. было уже утрачено обыкновение указывать происхождение новобранца.

Теперь, разобраться в положении в Испании⁵⁷ нам поможет таблица.

Набор легионеров для римской армии Испании

В испанской армии мы также встречаемся с большой долей италийцев и галлов в начале периода, а позднее наблюдаем регулярное ее уменьшение, наряду с робким проникновением африканцев во II и III вв. Зато отмечается и оригинальная черта, проявившаяся изначально — значительный контингент коренных солдат.

Происхождение легионеров, служивших в Египте⁵⁸, известно уже значительно меньше, так как мы располагаем всего лишь несколькими «списками».