Раздел 8. Потрясение основ.

Раздел 8. Потрясение основ.

Поскольку мой труд не сколько исторический, а быстрее этно-аналитический, то хронологическую по­следовательность мы прервём. Вернёмся примерно к со­тым годам до нашей эры. К нашествию кельтоскифов. Вы можете почитать о них в Википедии по ссылке, можете в других местах. Это нашествие действительно потрясло Рим. И нашло отражение в его анналах. Итак цитата: "Наиболее подробно этот миграционный процесс в связи с событиями II — I вв. до н. э. осветил Плутарх. Плутарх подчёркивал, что в трудные для Рима времена «пришла молва о кимврах и тевтонах, сперва слухам о силе и многочисленности надвигающихся полчищ не верили, но потом убедились, что они даже уступают действи­тельности»… «в самом деле, только вооружённых муж­чин шло триста тысяч, а за ними толпа женщин и детей, как говорили, превосходившая их числом. Им нужна была земля, которая могла бы прокормить такое множе­ство людей, и города, где они могли бы жить, — так же как галлам, которые, как им было известно, некогда от­няли у этрусков лучшую часть Италии»".

Мы видим, что шла масса народу, которого в Ют­ландии и юге Скандинавии и быть не могло. В данном случае нам интересно то, кто же такие кимвры и тевто­ны. Как не странно, где бы вы не посмотрели, вы прочи­таете, что и те и другие есть германские племена. Сами историки пишут, что это были скифы, сами историки пи­шут, что скифы в своё время вытеснили из причерномо­рья киммерийцев и многие ушли на север, там, где жили восточные славяне и там приобрели название кимвров («самая большая и воинственная часть киммерийцев переместилась в лесные края, к Внешнему морю и зем­лям полярных дня и ночи.») И, тем не менее, как закол­дованные твердят, что и кимвры, и тевтоны германское племена. Как они Чингисхана не назвали германцем, вот что удивительно.

Как известно, начиная с кельтоскифов, далее авары, болгары, угры и мадъяры, шли процессы переселения в центральную Европу финно-угров и тюрков. Они сфор­мировались из приполярных монголоидов и ариев. Их потомки татары, булгары, чуваши, мордва и т.д. Каковы были причины их массового переселения я точно не знаю. Историки мне не сказали. Но кельтоскифы пропо­роли всю Европу и остановились между Рейном и Эль­бой. Причём так основательно, что римляне, тех, кого мы называем немцами, стали называть тевтонами. Это вошло в латынь, и когда, во время Крестовых походов, немецкие рыцари пожелали создать монашеский орден, он Папой был назван немецким, но по латыни – Тев­тонским.

Переселенцы оказали большое влияние на местный этнос. Потому и немецкий язык во многом напоминает венгерский, то есть финно-угорский. В нём смешались и арийско-славянский, и кельтский, и скандинавский (тоже родственный финно-угорским), и тевтонский и, отчасти, латинский. Однако возникает вопрос, если ким– врам и тевтонам нужно было место для жизни (лебер сраум, так сказать), почему они не заняли (по Лихачёву) редконаселённые пространства восточных славян. И идти далеко не надо, и природа схожая. Не потому ли, что от наших предков (птиц и зверьков) могли получить по зубам? А? Как ни странно, и авары, и булгары, и ма­дьяры полян-древлян осторожненько, на цыпочках, об­ходили.

И причина этому была. О ней историки не хотят только вспоминать. Здесь я хочу напомнить о Змиевыхва– лах. Это оборонительная линия славян, прикрывающая южное направление. Расположена не Украине. Построе­на во II столетии до н.э. (Некоторые говорят – в VI веке до н.э.) Рим в то время ещё был республикой на Апен­нинском полуострове и воевал с Ганнибалом. Укрепле­ние представляло собой искусственно созданные земля­ные валы, дополнявшиеся рвами. Отдельные их участки состояли из нескольких укрепленных линий, представ­лявших в совокупности значительные по масштабам строительства и протяженности сооружения. Общая про­тяженность валов составляла около 1 тыс. км. Создава­лись они, как правило, уступом в сторону степи, фронтом на юг и юго-восток и образовывали единую си­стему противоконных заграждений, достигавших 10—12 м в высоту при ширине основания в 20 м. Часто валы усиливались на верхних площадках деревянным часто­колом (иногда стенами) с бойницами и сторожевыми вы­шками. Для прочности в валы закладывались деревян­ные конструкции. У подножий валов, обращенных в сто­рону врага, рылись рвы.

Общий объём укрепления 150 000 000 м3. Пирами­да Хуфу в Египте – обьём 2 600 000 м3. То есть, объём земляных работ, при строительстве вала, раз в пятьдесят больше, чем в отношении самой большой пирамиды. Ко­нечно, скажут, что там камни. Их тяжело обрабатывать и устанавливать на высоте. Это правильно, но нельзя за­бывать и то, что в валы было забито и закопано более де­сяти миллионов толстых брёвен. Были выстроены баш­ни. Военные городки и прочая инфраструктура. Может кто-то подсчитает поточнее, но я не много ошибусь, если скажу, что на работах по возведению стены были заняты сотни тысяч работников. И это не были рабы. Славяне не знали рабства. Это были свободные общин­ники. И кто-то должен был кормить их и их семьи. А значит вся эта трудовая армия составляла порядка 5-10 процентов от всего славянского населения. А следова­тельно там, на север за валами жил народ исчисляемый многими миллионами. Кроме того, землю рыли не экска­ваторами, а деревянными лопатами, с наконечником из железа. Железо от трения стачивалось. Одной лопаты хватало не более чем на 150 кубометров. Тогда нужно было около миллиона лопат. Железный наконечник ве­сил грамм двести. Тогда только на лопаты нужно было около 500 тонн железа. Какая же это была цивилизация, которая только на лопаты могла произвести такую гору металла?

Сами по себе валы никого не защищают. Они толь­ко помогают защитникам. Поэтому вдоль стены были распределены гарнизоны. На стенах дежурила стража. Увидев приближающегося врага поджигали сигнальный костёр. Сигнал передавался вдоль стены и войска из гар­низонов выдвигались к нужному месту. Всё это успева­ли, пока кочевники топтались у стены. Поэтому защища­ла страну профессиональная армия в десятки тысяч че­ловек. Вот эта оборонительная система и мощный как в военном, так и в экономическом отношении народ и отпугивал кочевников всех мастей.

А теперь спросим себя, что за народ был тот, кто мог организовать это грандиозное строительство? Что за народ, кто мог содержать крупную по тем временам ар­мию профессионалов? Что за народ, который обладал всеми современными на то время технологиями, нужны­ми для такой стройки? Это что, редко населённые птич­ки-зверьки? И каковы были научные и информационные возможности этого народа? Ведь без картографии, пла­на, расчёта, разной документации здесь не обойдёшься. А значит народ этот знал и грамоту, и арифметику. И ещё. Кто управлял этим процессом. Император? Царь? Князь? До нас их имена не дошли, по той причине, что автократии тогда мы не знали. Всё решалось народом, в лице старейшин и волхвов.

Кроме Змиевых валов, есть ещё Траяновы валы. Они находятся в Румынии и западной Украине. Отделяют за­воёванную римлянами Дакию от восточных славян. Счи­тают, что их строили порабощённые Даки по воле Трая– на. Но есть мнение, что и наши предки, чтобы защитится от римлян. Одно ясно, что по разным сторонам от этого вала находились две суперцивилизации, предпочитав­шие лучше отделиться забором, чем схлестнуться в бит­ве, итог которой был весьма непредсказуем. И вот, наши дети усердно изучают историю и культуру враждебной цивилизации, понятия не имея о той, которая дала им этот мир.

Змиевы валы вплоть до двенадцатого века исполь­зовались и поддерживались. Потом о них подзабыли. Но вспомнили во время Отечественной войны. На валах были установлены ДОТы, и этот укрепрайон два месяца отбивал гитлеровский блицкриг. Ну а теперь вернёмся к тевтонам.

Интересно, что Вольтер, от имени французов, в ро­мане "Кандид, или Оптимизм" немцев называет Болгара­ми. И вот мне пришла мысль, не попросить ли Минтиме– ра Шаймиевича, договориться со своими дальними ро­дичами больше на нас не нападать. И здесь, по случаю, мне бы хотелось узнать, кто такие ЕВРОПЕЙЦЫ. Так себя восторженно называют западные демократы в Евросоюзе. Нас же они считают варварами-азиатами. Отмечу, в начале первого тысячелетия до н.э. в запад­ную Европу приходят Кельты. За 200 лет до н.э. – кельтоскифы-кимвры-тевтоны. В двухсотые годы Ава­ры. За ними Булгары, Угры, Мадьяры. И все из тёмных глубин Азии. Из Скандинавии проникают потомки мон­голоидов. Из Африки на юг Европы проникают негрои­ды и семиты из Азии. И вот эта этническая биомасса, ис­торически недавно сформированная, и считает себя ЕВРОПЕЙЦАМИ!? (Понаехали тут!) Но есть другой на­род, который живёт в Европе многие тысячи лет, поли­вая эту землю потом и кровью, который и сейчас зани­мает большую территорию, чем ЕВРОПЕЙЦЫ. И этот народ называют азиатами? Так кто же действительно Европейцы, а кто Азиаты. Дорогой читатель, дай сам от­вет. Потому что если его дам я, то ко мне историки подо­шлют киллера.

Насчет гибели легионов Вара. В жестоком сражении в Тевтобургском лесу Арминию удалось разбить три рим­ских легиона (армию около 20 тысяч человек). Римски­ми войсками в этом сражении командовал наместник Публий Квинтилий Вар. Арминий руководил воинами племени Херусков. Естественно, где бы Вы не прочита­ли, оно называется германским племенем. Может быть… Может быть… Однако, Херуски – Этруски – Прусы – Русы – Русские. Далее, Арминий был римским граждани­ном и даже всадником. Командиром вспомогательных римских войск. Выше мы рассмотрели, как историками коверкаются имена. Арминий в римских анналах назван Арминиус. Как его исходное имя звучало, мы не знаем. Возможно "Яримир". Но его отца, тоже вождя херусков, звали Сегимер, а возможно и Сегимир. Рядом жили и руги, и свевы, и лугии.

Немцы Арминия назвали Германом(?) и считают своим национальным героем. Ну это их дело. А мы должны знать, что в начале нашей эры этнические раз­личия протославян и протогерманцев были гораздо меньше, чем сейчас. Выделение германского этноса из позднеарийского началось где то в семисотых годах до нашей эры. Ко времени гибели легионов Вара прошло всего то семьсот лет. А до нашего времени две тысячи. В связи с этим, Арминий свой и для германцев, и для сла­вян. Хотя, зная как он обошёлся с пленными, и вообще предал и Рим, которому служил, и Вара, который его считал другом, я дарю этого "героя" потомкам фаши­стов.

Вообще, я бы не хотел, что бы у Вас создалось мне­ние, что славян я считаю белыми и пушистыми паинька­ми. Та огромная территория, которую они населяли, была причиной возникновения определенных особенно­стей в отдельных районах. Это безусловно порождало осознание идеи и ОНИ. Были определенные трения. Иногда и вооружённые столкновения. Но история прак­тически не зафиксировала таких случаев. Это больше проявлялось в отношениях с Римом. Славяне и протогер– манцы не выступили единым фронтом против империи. Рим бил нас по частям. Хуже того, из покорённых наро­дов римляне формировали армии. Многие становились наёмниками и Рима и Византии.

И так, по принципу "Разделяй и властвуй" римляне бросали фракийцев на протогерманцев, тех и других на людей пограничья, а потом всех вместе на даков. Эта по­литика продолжается и до сих пор. И вот, разделив рос­сиян на Россию и Украину, нас хотят заставить убивать друг друга. Уже украинцы в Цхинвале стреляли в своих родных. А что, разве не догадывался парень, которого втянули в УНА-УНСО, что сын его дяди, который живёт в Ульяновске, его двоюродный брат, как раз таки служил в миротворческом батальоне? И ОН ЕГО УБИЛ.

Теперь ещё вернемся к монаху Иордану и его книге деяния Готов. Историки считают его большим авторите­том по славянскому вопросу. Что же он там писал про Готов? Вкратце он пишет, что Готы скандинавы. Прибы­ли из Скандинавии на трёх кораблях с королём своим по имени Бериг. Один корабль – везиготы, один – остготы и один гепиды. Далее сменилось пять поколений до коро­ля Филимера, под водительством которого готы двину­лись в Причерноморье, где жили скифы и славяне-поля­не, где всех победили и создали государство Готов. Ука­зывается, что "король Филимер, сын Гадарига, постано­вил, чтобы войско готов вместе с семьями двинулось оттуда".

Что же мы имеем. Три корабля. Что такое корабль? Это лодья. Что собой корабль представлял, нам извест­но. Сохранились остатки. Есть древние миниатюры и описания. Олег в такой корабль сажал сорок воинов. По­чему сорок? А почему на Руси говорили "сорок– сороков"? В древности это просто значило "много". Поэтому от 10 до 100. То есть можно вполне принять цифру сорок. Итого из Скандинавии прибыло полторы сотни человек. Каких человек? Тут три варианта: наро­дом, то есть с семьями; одной дружиной в качестве заво­евателей; дружиной в качестве наёмников. Судя по при­веденному отрывку, Готы считали себя народом, раз они отправились в Крым с семьями. Семья это воин, его жена, пара детишек и один из выживших стариков. В среднем пять человек на одного воина. Отсюда из Скан­динавии прибыло меньше тридцати воинов разной сте­пени подготовки и опыта.

Побережье Балтики было уже плотно заселено, и полагать, что эта шайка могла снести Ругов и Вандалов, которые, как выясняется позже, никуда не исчезли, а спокойно громили Империю, просто смешно. Далее, Иордан пишет, что за пять поколений число Готов очень увеличилось (Когда там выросло великое множество люда, а правил всего только пятый после Берига король Филимер). Допустим, что с каждым поколением населе­ние Готов удваивалось. (Нам бы такую демографиче­скую программу!) То есть в семье было более четырех выживших детей. А учитывая высокую смертность де­тей, при которой до половины вымирало, то и все десять. Тогда за пять поколений число люда будет в шестна­дцать раз больше: 120x16 = примерно ДВЕ ТЫСЯЧИ че­ловек. Из которых (шесть детей, пара стариков, муж и жена) 200 мужей. Двести воинов.

А кто эту ораву кормил? Соседей грабили? Тогда их очень быстро бы перебили, сожгли и закопали! Сами капусту сажали? Тогда какие из них воины? Всё что это племя могло выдавить в смысле обороны, это по очереди сторожить свою деревню. К тому же Гепиды вообще эту шумную компанию покинули и число воинов можно уменьшить до 120. И эта ватага могла двинуться в Причерноморье? Кто их бы кормил в пути. И как сотня плохо подготовленных (крестьяне же) мужиков могла захватить все причерноморье, где уже тогда жили мно­гие сотни тысяч человек и хозяином там была Римская империя в своем расцвете.

Так что то, что понаписал Иордан не выдерживает малейшей критики. Можно конечно пойти по другим ва­риантам. То, что Готы пришли как завоеватели – бред. Даже если приплыли полторы сотни хорошо подготов­ленных головорезов, всё что они могли сделать, это ограбить прибрежную деревню. Уже тогда шли войны Рима с Даками, Фракийцами, легионы Вара и прочее, где североевропейские народы давали достойный отпор самой мировой державе, а уж с заскочившими бандита­ми как ни будь бы справились. Тем более не будет и речи о переселившемся народе.

Более предпочтителен тот вариант, что Готы, как и Русы, были призваны на работу в качестве наёмников. За пять поколений они конечно бы ославянились, но и не­кое племенное объединение, их призвавшее, приобрело бы этноним Готы. И тогда дружина Филимера с добро­вольцами вполне могла бы достигнуть числа в несколько тысяч человек. И это войско славянское этнически и сле­дующие к Чёрному морю с осмысленными целями, мог­ла бы иметь возможность пропитания по дороге и воен­ных успехов в Причерноморье. Поскольку скифо-сла– вянское население этого региона подвергалось агрессии со стороны Рима и нуждалось в помощи братьев. Но то­гда вся теория монаха Иордана о Готах как германцах рухнула бы. Книгу с таким содержанием в монастырях бы не переписывали. Она бы ушла в небытие.

Итак, версия истории Готов в истории Иордана не более чем миф. Но вот что получается интересное. Три рода – Визиготы, Остготы, Гепиды (Рюрик, Синеус, Тру– вор) под руководством короля (конунга, князя) Берига (Рюрика) прибывают в славянские земли, следуют под руководством очередного короля (князя) Филимера (Олега) к Черному морю (Киеву) и создают государство Готов (Киевскую Русь). Киев создали три брата Кий, Щек и Хорив. А кроме того Троянский князь Эней при­бывает в Италию и создает Рим. Ну и трое сыновей Ноя (Сим, Иафет и Хам) создают все подлунное царство. Ну еще спускается бог племени и создает это племя. Бог Яхве с архангелами Михаилом и Гавриилом создают Мир и, наконец, Инопланетяне прилетают с планеты Ни– буру и создают род человеческий. Всё это креативно– мессианская мифологема, в которой часто присутствует элемент троичности, Троицы. Такую же мифологему применил и достопочтимый Нестор Летописец.

Столкновения Рима с Даками начались в начале н.э. Около сотого года н.э. Рим начал большую войну против Даков. Армия Рима – 200 тысяч человек. Армия вождя Даков Децибала – 160 тысяч. Войну Даки проигра­ли. Масса даков погибла, полмиллиона были обращены в рабство. Массу народу убили в Колизее. Была построе­на, в ознаменование победы, колонна Траяна. Итак, Даки выставили армию около двухсот тысяч. Тогда общая численность населения Дакии в несколько миллионов человек. Геты в войне не участвовали. Но их население также может исчисляться миллионами и они тоже могли выставить армию под сотню тысяч воинов. И вы можете поверить тому, что этот народ, который занимал терри­торию больше Греции, имел многовековой опыт ведения войн, высокоразвитую культуру и технологии, могла по­корить дружина скандинавских дикарей в несколько сот человек? Смех один! Это то же самое, что армия Ботсва­ны завоевала бы Францию.

Итак, очевидно, что история Иордана это антисла­вянский миф и не более того. Написан он был тогда, когда потомки Готов уже обжились в германизирован­ной западной Европе и им крайне нужно было идеологи­ческое обоснование их знатности и принадлежности

западной цивилизации. Ну а наши историки? Наши исто­рики считают себя гуманитариями. Точные науки они не знают, в том числе и умение считать в пределах началь­ной школы. Они знают только одно математическое дей­ствие – сложение римских сестерциев в свой карман.

Но и на этом история с Готами не кончается. Во– первых, этноним "Гот" продукт жизнедеятельности на­ших историков. Сам Иордан писал историю не Готов, а Гетов (DE ORIGINE ACTIBUSQUE GETARUM). Во– вторых, не секрет, что Геты и Даки названия двух частей одного народа – Фракийцев. Фракийцы жили на огромной территории.

Северо-западное причерноморье, Румыния, Молда­вия, Болгария, часть Греции, Сербии и Македонии. Их история теряется где-то в III тысячелетии до н.э. Этот народ – индоевропейцы. То есть родственный славянам. Во времена Филиппа Македонского Фракийцы входили в состав его империи и учувствовали в походах как Фи­липпа, так и Александра Македонского. Вы видите их храм. Похож на Парфенон? Такие появились и в Греции.

К началу н.э. этот народ стал именоваться под этно­нимами Гетов и Даков. Иногда их называют Гето-Даки. Геты жили в причерноморье, включая Крым. Даки на территории Румынии. Народ этот имел высокую культу­ру, науку. Имел свою письменность. Германофилы пыта­ются доказать, что Геты говорили на германском языке. Но когда они описывают язык как таковой, с его фоне­тикой, морфологией и синтаксисом, то описание стано­вится очень близким к русскому языку. Много слов про­сто русских: "меч", "шлем", "долг", "хлеб", "хлев", "брынза", "фасоль". Опять же русофобы говорят, что из готского языка эти слова перешли в русский. Никуда они не переходили. Это общеславянские слова. Они и в польском есть. Да и странно как-то, что славяне не знали слова "хлеб". Они что, камнями питались? А вот ещё имена их князей: Валамир, Теодемир, Видимир, Вити– мир. Это только говорит о том, что гетский язык – язык древних славян. И сами они праславяне. И тем не менее,

славяноненавистники упрямо Гетов считают германца­ми. Здесь Вы можете посмотреть их эквилибристику.

Что касается Ульфиллы с его переводом Библии, то не знаю что сказать. В Интернет есть и готский алфавит, и текст Библии на языке Ульфиллы. Этот материал к славянам никакого отношения не имеет. Например, сло­во "меч" в готской Библии "hairu" (Иоанн. 18.10.), то есть действительно германское. Кто такой Ульфилла в натуре, для кого он перевёл Библию, откуда всё это вы­удили историки, понятия не имею. По крайней мере, о языке Гетов говорят: Язык гето-даков исчез, сохранился лишь небольшой набор слов, по которым невозможно восстановить весь язык. А то, что именно геты завоёвы­вали Рим, у меня сомнения нет. С этой готской Библией вообще какая-то дурь. Пишут, что Ульфилла перевёл всю Библию, кроме Книги Царств. Однако на самом деле только канонические Евангелия с лакунами, Послания Павла и малюсенький кусочек из Ветхого завета. Остальное всё предположения, как и личность самого Ульфиллы. Общий объём раз в двацать меньше Библии. Почему-то Ульфилле некоторые историки приписывают изобретение и Глаголицы. (Наш волчонок-пострел везде успел!) Обнаружена Готская библия только в шестна­дцатом веке. И изготовлена она по технологиям шестна­дцатого века. Что-то мне напоминает ситуацию с Веле– совой книгой. И то, что и готская Библия, и готский ал­фавит – подделка не только моё мнение.

А тут я чуть под стол не упал от хохота! Один наш историк в своей статье указал на ошибку у Иордана. Оказывается Иордан допустил оплошность, написав вместо Готы – Геты. Он должен был написать GOTARUM, а не GETARUM! И, стерев слёзы от смеха, я решил согласится. Не по сути, а по форме. Я тоже указы­ваю Юлиусу Чеза и Тачиту на их грубую ошибку. Зря они назвали страну за Рейном Германией. Они должны были назвать её Славянией. И тогда бы мы задавали во­прос: "Откуда пришли Дойчи на нашу землю?". А в оправдание Иордану всё же скажу, что по его словам "Готы то же что и геты". Судя по тексту книги Иорда­на следует, что из Скандзы племя готов-гетов пришло к Чёрному морю еще при фараоне Рамзесе. Они победили и фараона, и Кира, и Дария, и Македонского, и Рим и все окрестные племена и народы. Разгромили Трою и Ил– лион. То есть, только они пришли в себя после ухода Ахеян, так по ним тарарахнули Готы из Сканзы – гер­манцы. Это за тысячу лет до н.э.! И этот околоисториче­ский бред христианского монаха начала средневековья Вы можете считать авторитетным историком? Ну, тогда лучше изучайте историю Средиземья Толкиена или Ве­ликой Швамбрании Льва Кассиля!

Однако и здесь не всё так плохо. Если допустить, что мысль о готах, пришедших из Сканзы, Иордан вклю­чил исключительно идя навстречу желанию заказчика (брат мой Касталий), а также то, что геты – потомки фракийцев, то всё становится на свои места! Иордан по мифам, легендам и сказаниям гетов по существу описы­вает историю ариев-фракийцев-праславян. О фракийцах я уже упомянул. Добавлю, что на востоке северного причерноморья они соседствовали со сколотами. О их соседях с севера ничего не известно. Но жили там пред­ки полян, древлян и северян. То есть Русы. И Фракийцы, и Русы – праславяне. Говорили на одном языке. Тесно общались. Поэтому миф о порабощении восточных сла­вян готами есть отзвук того, что геты-фракийцы с севе­ро-восточными славянами-русами составляли как бы им­перию. И вместе со сколотами-скифами участвовали в столкновениях с врагами. Их совместные армии громили полчища Рамзеса, Кира, Дария. Предпринимали экспе­диции к Трое и Илиону. Боролись с Филипом Маке­донским. Сами участвовали в походах Александра Маке­донского. Сражались с Римом. И перед сражением их полководцы говорили на славянском языке "положим головы за землю нашу, ибо мёртвым сраму не имать".

Да уж! Народ историки он такой. Вот поймай на улице зазевавшегося историка и спроси его – "Кто такие готы?". Он бодро ответит: это вестготы и остготы – гер­манцы. А приведи его в застенок, быстро поправится: это острогеты и визигеты! А начнём его править на дыбе, он вспомнит, что их самоназвание: тервинги (люди лесов) и гревтунги (жители степей).. Подтянем верёвочку и проскрипит зубами: Древляне и Поляне А протянем кнутом по нежным местам, тут же заорёт: Да Русские, Русские …!!!

Где же историческая правда, где истина. Её нет. Спрашивается, зачем нам тогда вообще нужны истори­ки, если они не могут нам открыть историческую исти­ну. Когда они за римские сестерции нас будут убеждать, что Готы – германцы, что Тевтоны – германцы, что Рю­рик – германец, что украинцы (от имени племени Укров) одержали грандиозную и сокрушительную победу над варварами русскими под Конотопом, что Грузия одержа­ла сокрушительную победу над Россией под Цхинвалом и т.д. и т.п. Ну и конечно, что Веллингтон победил На­полеона под Ватерлоо. В битве с ими же выпущенным с Эльбы Бонапартом, собравшим сброд недобитых ветера­нов и экзальтированных юнцов, под руководством про­валивших кампанию в России маршалов.

Идея состояла в том, чтобы поставить жирную точ­ку в истории с Наполеоном, а точку, которую поставила Россия в Париже превратить в запятую, а то и вообще о русских забыть. (Правда затея эта едва не провалилась. Наполеон армию Веллингтона едва не разбил. Ситуацию спас подошедший с резервом п-русский генерал Блю­хер.) Русские, конечно не причём. Наполеон правда хо­дил в Россию, но армия его стала страдать от мороза, На­полеон её пожалел и гнусную варварскую Россию поки­нул.

Ну и конечно Гитлера победил Рузвельт, бросая с самолётов тушёнку.

И хуже всего то, что к этому хору, называемому "Исторический бред" активно присоединяются и наши историки. А за ними следуют политики. И вот уже извиняемся за Карибский кризис, когда причиной его было размещение американских баллистических ракет в Турции. извиняемся за договор Молотова-Риббен– тропа с секретным протоколом (как будто военно-стра­тегические договора всегда открыто публиковались), когда вся западная Европа после Мюнхенского сговора предоставила полную свободу германским фашистам. Когда попытки СССР договорится с западными "союз­никами" о совместных действиях по обузданию фаши­стов провалились. Когда Польша отказалась предоста­вить коридор для прохода Красной Армии к границам Германии. Когда стало ясно, что войны не избежать. И что всё, что могло сделать руководство СССР, это вы­играть время и пространство перед решающей схваткой. И что же думают историки Прибалтики, что гусеницы Рейхсвера не прокатились бы по территории "Великих прибалтийских империй" на пути к Ленинграду? И не погнали бы их всех в лагерь "Саласпилс", как неполно­ценную расу по сравнению с Нордическими Арийцами Сверхчеловеками Германцами?

А насчет "пражской весны". Посмотрите, слепцы, на карту. Чехословакия, имея границу на западе с то­гдашней ФРГ и восточную границу с СССР, как клин рассекает линию обороны Варшавского договора. Если бы "Цветная революция" того времени, опирающаяся на чешских национальных предателей (привыкшие к раб­ству в рамках Австро-Венгрии, продающих и Родину и славянское братство за вонючие марки-доллары, забыв­шие как их вдохновители и покровители предали Чехо­словакию германским нацистам) победила, то в миг они вошли бы в НАТО и в Словакии стояли бы и Першинги, и радары, и танки Леопард, и ударная авиация США. Нам некуда было деваться. И пускай они теперь под ми­кроскопом ищут, где русский солдат не там плюнул, что­бы выть теперь о зверствах армии СССР, при подавле­нии этой пресловутой "пражской весны". Когда выстре­лами в спину было убито более сотни советских солдат.

Вот она основа современной западной, восточно­европейской и, к сожалению, российской исторической мысли – антиславянизм и антирусизм. И мне бы очень хотелось чтобы те, кто считает себя русскими и славяна­ми потрясли эту основу.

И еще. Когда мы говорим об историках, то должны понимать, что речь идёт не о серафимах-херувимах. Речь идёт об институтах истории, этнографии и археологии Академии наук, об исторических факультетах универси­тетов и институтов. О разных кафедрах, кандидатах, до­центах, академиках. Их зарплате, доплатах за учёные степени и звания. Их бюджете, недвижимости, домах творчества и т.д. и т.п. Короче, это полчище саранчи, ко­торое объедает Вас и меня. А итогом их титанических трудов является стыд за наше собственное существова­ние, как будто мы все байстюки-сифилитики.

Один из таких историков был и академик Д.С.Ли­хачёв, который всю дохристианскую культуру Руси од­ним росчерком пера отнёс в разряд "предполагаемых ценностей", а русский народ представил, как разрознен­ные дикие племена, жившие "среди редконаселённых ле­сов, болот и степей". И за это стал кавалером ордена Ан­дрея Первозванного. Эх, опять я не в струю попал! Дока­зал бы что у русских до Рюрика были хвосты, смотри и меня бы наградили орденом святого Андрея.

Всё что я здесь пишу, основывается на материалах взятых из Интернет. Это великое изобретение. Если раньше, чтобы ознакомиться с писаниями Иордана, нуж­но было ехать в библиотеку им. Ленина, и для этого нужно было иметь направление от института, то сейчас достаточно просто дать запрос в поисковике. Историки тоже имеют доступ в Интернет, но, по всей видимости, они там ищут не информацию, а порнографию.

Ну и двинемся дальше.