Дворъ Плещеевыхъ

Дворъ Плещеевыхъ

.

Идя дал?е по правой сторон? Троицкой улицы, встр?чаемъ небольшую церковь во имя Прасков?и Пятницы, стоявшую возл? Троицкаго подворья. Въ XVII ст. ея м?стность соприкасалась съ м?стностью государева дворца и во второй половин? этого стол?тія принадлежала С. Л. Стр ?шневу, о чемъ упомянуто выше. Возможно предполагать, что церковь оставалась памятникомъ какого-либо стараго боярскаго двора, исчезнувшаго въ коловорот? Кремлевскаго разселенія.

Выше упомянуто, что возл? Годуновскаго двора, между этимъ дворомъ и Троицкимъ подворьемъ, находился дворъ князя Ив. ?ед. Мстиславскаго, поступившій къ нему по насл?дству отъ отца ?ед. Мих. Мстиславскаго. Этотъ князь прибылъ на службу въ Москву въ 1526 г. и несомн?нно занялъ по пожалованію дворъ, принадлежавшій кому-либо изъ старыхъ Московскихъ бояръ.

Повидимому, въ ХІV и ХV стол. это м?сто принадлежало боярамъ роду Плещеевыхъ. Въ 1491 г. оно принадлежало боярину Андрею Мих. Плещееву, праправнуку Александра Плещея, родного брата Алекс?ю митрополиту и боярина у вел. князя Дмитрія Донскаго. Отецъ Андрея Мих., Михаилъ Борисовичъ Плещеевъ, у вел. князя Василія Темнаго былъ первымъ бояриномъ, съ какимъ достоинствомъ и перешелъ въ составъ бояръ Ивана III. Въ несчастной борьб? Темнаго съ Шемякою онъ стоялъ твердо на сторон? вел. князя. Онъ умеръ въ 1468 г. Дворъ его конечно достался его сыну Андрею, который въ своей духовной именуеть его своимъ старымъ дворомъ и тутъ же свид?тельствуетъ, что къ этому старому двору онъ прикупилъ дворъ у Васильевыхъ д?тей Вельяминова, т.-е. у д?тей посл?дняго Тысяцкаго Василья Вас. Протасьевича. Именно это обстоятельство и заставило насъ предполагать, что дворъ Тысяцкихъ Вельяминовыхъ находился на м?ст? Цареборисовскаго двора и что дворъ Плещеевыхъ стоялъ рядомъ съ этимъ дворомъ, часть котораго Плещеевъ прикупилъ къ своему двору у д?тей Василья Тысяцкаго, такъ какъ большая его часть находилась во влад?ніи Марьи Голтяевой, передавшей свой дворъ князю Борису Васильевичу, очемъ будемъ говорить при описаніи Цареборисовскаго двора. Должно припомнить, что эта м?стность примыкала къ митрополичьему двору и что, по всему в?роятію, митрополитъ Алекс?й могь своему родственнику устроить дворъ вблизи своего митрополичьяго двора.

Андрей Мих. Плещеевъ появляется въ л?тописныхъ изв?стіяхъ въ 1445 г., когда, посланный, онъ приб?жалъ въ Москву съ радостною в?стью, что несчастный вел. князь Василій, захваченный Татарами на Суздальскомъ бою въ пл?нъ, освобожденъ и идетъ свободный въ Москву. Тогда онъ былъ молодымъ челов?комъ и только дворяниномъ. Въ 1476 г. онъ пожалованъ въ окольничіе, а въ 1480 г. — въ бояре. Въ этотъ годъ по случаю нашествія царя Ахмата онъ сопровождалъ вел. княгиню Софью, б?гавшую отъ страха къ Б?лоозеру. Такое порученіе охранять великокняжескую семью даетъ свид?тельство, что Андрей Мих. пользовался большимъ приближеніемъ къ семь? государя. Онъ померъ въ 1491 г., оставивъ свой дворъ жен? Олен? и старшему сыну Ивану, а прикупной дворъ у Вельяминовыхъ второму сыну Михаилу и третьему ?едору.

Иванъ Андреевичъ, прозываемый Суботою, въ 1492 г. былъ посланъ къ Стефану Молдавскому наговаривать въ походъ противъ Подяковъ, а потомъ въ 1495 г. при осад? Выборга былъ убитъ изъ пищали.

Второй сынъ Андрея, Михаилъ, въ 1496–1498 гг. правилъ посолъство къ Турецкому султану Баязету, при чемъ велъ себя очень достойно и гордо, не хот?лъ ни слова говорить съ пашами, не взялъ отъ нихъ даровъ. Д?ло шло только о свобод? торговать съ об?ихъ сторонъ.

Зат?мъ онъ работаетъ въ полкахъ второстепеннымъ воеводою въ Смоленскомъ поход? въ 1513 г., противъ Крымскаго хана въ 1522 г., за что въ этоть же годъ онъ пожалованъ въ окольничіе. Задолго прежде, въ 1500 г., по случаю до крайности счастливой битвы съ Литвою на р?чк? Ведроши, когда въ числ? многихъ пановъ былъ взятъ въ пл?нъ и князь Константинъ Острожскій, Михаилъ Андреевичъ Плещеевъ съ того боя пригонилъ къ Москв? съ этою радостною в?стью, какъ и отецъ его Андрей съ в?стью объосвобожденіи Василія Темнаго.

По боярскому списку онъ померъ окольничимъ въ 1531 г., но сохранилась его запись 1532 г. декабря въ томъ, что посл? опалы на него онъ не станетъ приставать къ лиход?ямъ вел. князя и умышлять на него и вел. княгиню Елену отравнымъ зельемъ и пр. За что именно онъ подвергся государевой опал?, неизв?стно, но въ это опальное время онъ могъ лишиться и своего отцовскаго двора, отданнаго потомъ нововы?зжему князю Мстиславскому.

М?стность этого двора, подъ именемъ Мстиславскаго, къ концу ХVІ ст. была, повидимому, разд?лена между сос?дскими дворами и частью отошла къ дворцовому и, можетъ быть, къ патріаршему влад?нію, а частію и къ двору Бориса Годунова.

Въ XV и въ первой половин? XVI стол?тій у Мстиславскаго двора стояла церковь Рождества Христова, престолъ которой въ 1555 году былъ перенесенъ на новопостроенную колокольню возл? Ивана Святаго, о чемъ было упомянуто въ своемъ м?ст?.

Такое сохраненіе этого престола и перенесеніе его къ соборнымъ храмамъ съ учрежденіемъ при немъ собора должно обозначать, что престолъ им?лъ какое-либо особое значеніе и былъ основанъ въ память какого-либо немаловажнаго событія, такъ какъ рядовые храмы въ такихъ случаяхъ или совс?мъ упразднялись, или престолы ихъ переносились тоже безъ особаго торжества въ монастырскія или въ приходскія церкви.

Храмъ Рождества Христова, какъ упомянуто, находился передъ дворомъ князей Мстиславскихъ, а прежде это былъ дворъ Плещеевыхъ.

Одно изъ событій во время Шемякиной смуты заставляетъ предполагать, что храмъ былъ построенъ бояриномъ Мих. Борис. Плещеевымъ. Мы упоминали, что его сынъ Андрей въ 1445 г. первый принесъ очень радостную для Москвы в?сть, что пл?ненный Татарами вел. князь Василій Васильевичъ освобожденъ изъ пл?на.

Какъ изв?стно, Шемяка воспользовался и этимъ обстоятельствомъ и распустилъ слухъ, что вел. князь отпущенъ изъ пл?на на томъ условіи, чтобы Татарскому царю сид?ть государемъ въ самой Москв? и на вс?хъ городахъ Русскихъ и на боярскихъ вотчинахъ, а самъ вел. князь хочетъ с?сть въ Твери. Конечно, такіе слухи возбудили общій патріотизмъ и негодованіе противъ вел. князя. Собрались рати и двинулись къ Москв?. Д?ло кончилось т?мъ, что вел. князь былъ схваченъ у Троицы въ Сергіевомъ монастыр?, привезенъ въ Москву, осл?пленъ и высланъ въ Угличъ въ заточеніе. Тогда образумилось все молодое покол?ніе Москвы, д?ти бояръ, составлявшіе Дворъ вел. князя, т.-е. дружинный отрядъ его служебныхъ людей, называемыхъ вообще д?тьми боярскими въ смысл? мелкихъ вотчинниковъ. Собравшись ц?лыми полками, они заставиля ІПемяку освободить вел. князя изъ Углицкаго заточенія. Шемяка далъ ему въ уд?лъ Вологду. Но, благодаря подъему на его сторону почти всего населенія Московской области, онъ не пошелъ въ Вологду, а направилъ путь къ Москв?, въ свою вотчину. Шемяка съ своими полками стоялъ тогда на Волок?, ожидая встр?тить сопротивные ему полки вел. князя.

Въ это время вел. князь послалъ наскоро, изгономъ, боярина Мих. Борис. Плещеева съ малымъ отрядомъ, который долженъ былъ пройти невидимо мимо полковъ Шемяки и внезапно захватить Москву, гд? оставались нам?стники Шемяки. Все это было исполнено съ великимъ усп?хомъ.

Плещеевъ прибылъ въ Москву въ ночь Рождества Христова (1446 г.) и въ самую заутреню былъ уже у Никольскихъ воротъ Кремля. Святымъ случаемъ ворота были отворены, потому что въ нихъ только что про?хала къ заутрени н?кая почтенная княгиня Ульяна, жена Василія Володимеровича. Плещеевъ тотчасъ проникъ въ городъ и немедля началъ д?лать свое д?ло, забирать Шемякиныхъ властей и вс?хъ его сторонниковъ. Нам?стники мгновенно разб?жалпсь отъ самой заутрени, не ожидая конца службы. Одного поймали, другой исчезъ безъ сл?да. Тутъ же Плещеевъ привелъ горожанъ къ присяг? за вел. князя и зат?мъ сталъ укр?плять городъ.

Съ этого времени окончательно укр?пился на своемъ Велякомъ княженіи и б?дствующіи государь Василій Васильевичъ Темный. Шемяка хотя и не переставалъ крамолить, но уже не получалъ усп?ховъ: вся Московская Земля отложилась отъ него. Онъ уб?жалъ въ Новгородъ, гд? и скончался въ 1453 г.

Такимъ образомъ быстрое занятіе Москвы бояриномъ Плещеевымъ было поворотнымъ д?ломъ Шемякиной смуты въ сторону вел. князя, ч?мъ и окончилась эта многол?тняя смута.

Возможно съ большою в?роятностью предполагать, что Плещеевъ въ благодареніе Богу за совершонный такъ усп?шно свой подвигъ построилъ у своего двора храмъ Рождества Христова, который вм?ст? съ т?мъ хранилъ память о благополучномъ событіи для всего государства, почему впосл?дствіи и учрежденъ соборомъ подъ колоколами на Соборной площади. Въ 1812 г. колокольня была разрушена и съ соборомъ, а въ 1817 г. на его м?ст? устроенъ соборъ Николы Гостунскаго.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.