5. Либеральная демократия

5. Либеральная демократия

Как же все-таки так получилось, что одна из стран мира безнаказанно бомбит другие страны… и не встречает противодействия? Хотя бы справедливого в данном случае осуждения? Только ли из страха «попасть под раздачу» молчат правительства других стран? Конечно, нет.

Экспансия США обернута в идеологически привлекательную обертку. Однажды правительство этой страны заявляет, что в той или иной стране мира нарушаются права человека, отсутствует демократия. Далее следует череда действий по изменению возмутительной ситуации, ведь США как самой сильной стране мира принадлежит исключительное право на восстановление справедливости: на освобождение порабощенных жителей той или иной страны от недемократических режимов.

Кто же посмеет сказать, что он против демократии? За диктатуру, что ли? И правительства других западных стран молчат. Более того — присоединяют к восстанавливающим справедливость американским танкам и самолетам свои вооружения.

Абсурд? Конечно, абсурд. Но он органически вытекает из идеи либерализма.

Четыре века назад (по Максу Веберу, ведущему отсчет эпохи с завершения периода Реформации, когда произошел идейный слом старого порядка) началось победное шествие капитализма по планете. Эту эпоху историки называют эпохой модерна, а в русскоязычной исторической литературе «Новым временем». Она (эпоха) пришла на смену традиционному обществу и характеризовалась новым способом хозяйствования (наемный труд; извлечение прибыли; банковская система; мануфактура, затем фабрика), новым отношением к жизни (гуманизм), строительством новых хозяйственных связей (рынок), новыми литературой и искусством (ломающими стереотипы прошлого).

Это был новый прогрессивный этап в развитии человечества. Он привел к бурному развитию промышленности, научно-техническому прогрессу, возникновению саморегулирующейся рыночной экономики, появлению шедевров мировой литературы и искусства. А более интенсивные, чем прежде, торговые связи способствовали сближению народов разных стран, укреплению культурных связей между ними.

Здесь я сделаю небольшое отступление.

Каждый элемент действительности, хотим мы этого или не хотим, переживает несколько этапов. Вы их знаете: рождение, бурное развитие, зрелость, увядание, смерть.

Касается это и объектов природы, и человека, и его отношений, и его проектов, и таких образований, как государство. Вспомним хотя бы Римскую империю. Какой бы могущественной она ни была, она неизбежно пришла к своему увяданию и последующей смерти.

Меня заинтересовала теория одного русского исследователя — Валентина Мошкова, который проанализировал этапы развития различных государств и вывел формулу естественного развития государства. Возникая, государство переживает свой «золотой» этап развития, затем следует «серебряный», затем «медный», затем «железный». Начиная с бурного развития, государство затем постепенно деградирует. Что интересно, каждый этап занимает примерно 100 лет, а полный цикл — 400.

Если рассуждать логически, подобный подход имеет право на существование. Допустим, взять за идеальный возраст человека 100 лет. Его легко можно поделить на 4 этапа. Первые 25 — золотое время (не правда ли?), вторые 25 — не менее благоприятное время, которое можно назвать и серебряным. Именно в первые 50 лет своей жизни человек выстраивает свою жизнь, этому периоду принадлежат все его главные достижения. В следующие 25 лет ему уже приходится прикладывать значительные усилия, чтобы удержать планку на достигнутой высоте. А в последние 25 лет деструктивным процессам в организме и судьбе человек уже противостоит с трудом. Что, если и вправду государства тоже подвержены таким изменениям? Ведь это человеческие образования? И историческая панорама показывает, что на первый план действительно выходят то одни государства, то другие. Одни возвышаются, других постигает упадок. Некоторые исчезают совсем.

Валентин Мошков издал книгу с изложением результатов своего исследования в начале ХХ века. Это был не оторванный от жизни домосед, записавший в тиши кабинета далекие от жизни фантазии. Это был русский офицер, дослужившийся до звания генерал-лейтенант, участник Русско-турецкой войны 1877–1878 годов, награжденный за доблесть орденами. Он был далек от желания фантазировать, принципом его исследования стал математический анализ и исследование всех сторон жизни. Полностью название его труда звучит так: «Новая теория происхождения человека и его вырождения, составленная по данным зоологии, геологии, археологии, антропологии, этнографии, истории и статистики». Помимо своей военной деятельности, Мошков был выдающимся ученым-этнографом, исколесившим в поисках живой информации сотни дорог Российской империи.

Итак, в свой «золотой» век государство, переживая бурный рост, развивается и укрепляется. Так достигается благоденствие. Оно продолжается и в «серебряный» век. Что не исключает и болезней роста в эти века, но не меняет общего поступательного развития. А вот в «медный» век начинаются разнообразные процессы, подтачивающие организм государства изнутри. Появляются «разрушители» — различные деятели, которые в той или иной форме начинают выступать против государства, критиковать и подрывать его основы. В «железный» век тенденция усиливается, достигает своего пика. Государство погружается в хаос, множатся беды и катастрофы: разрушение экономики, голод, революции, войны.

Мошкову довелось увидеть подтверждение своей теории. Война, революция, падение хозяйства: все подтвердилось. Исследователь умер в 1922 году. Поразительно, сколь верным оказался его анализ. Россия пережила и взлет ХVII века с созданием своей более крепкой государственности в лице династии Романовых (Михаил Федорович, Алексей Михайлович, Петр I), и просвещенный стабильный ХVIII век Екатерины, и раскачивание лодки ХIХ века и полный катастрофических испытаний и потерь ХХ век.

Теперь в строгом соответствии с расчетами Мошкова Россия стоит в преддверии… «золотого» века. По сути, он уже начался — в 2012 году (прежние удавшиеся начинались соответственно в 812, 1612). Но оставим пока Россию.

Возвращаясь к теме главы, заметим, не странно ли, что эпоха модерна наступила чуть более 400 лет назад?.. Может быть, теория Мошкова верна не только для отдельных государств, но и для цивилизаций в целом?

Тогда становится понятно, почему деградировала идея капиталистической демократии. А она деградировала, это очевидно. До обесценивания семейных ценностей, до потери свободы слова, до прямого и чудовищного нарушения прав человека.

Это не только мое мнение, человека из русского мира, отсталого по меркам либеральной демократии. Вот в чем признавался знаменитый американский актер Киану Ривз:

«Я не могу стать частью такого мира, где мужья одевают своих жен как женщин легкого поведения, выставляя напоказ все то, что должно быть сокровенным. Где нет понятия чести и достоинства, и на слова людей можно ссылаться только тогда, когда они говорят «обещаю».

Где женщины не хотят детей, а мужчины не хотят семьи. Где сосунки считают себя успешными за рулем отцовских машин, а любой, кто имеет хоть немного власти, пытается доказать вам, что вы ничтожество. Где люди лицемерно заявляют, что верят в Бога с рюмкой алкоголя в руках и с отсутствием малейшего понимания своей религии.

Где понятие ревности считается постыдным, а скромность — недостатком. Где люди забыли о любви, а лишь ищут наилучший вариант партнера.

Где люди ремонтируют каждый шорох своей машины, не жалея ни денег, ни времени, а сами выглядят настолько убого, что только дорогая машина может это скрыть.

Где парни пропивают родительские деньги в ночных клубах, кривляясь под примитивные звуки, а девки в них из-за этого влюбляются. Где М и Ж уже давно не различаются и где все это вместе называется свободой выбора, но тех, кто выберет другой путь — заклеймят отсталыми деспотами. Я выбираю свой путь, жаль только то, что я не нашел такого же понимания у тех людей, в которых больше всего его искал…»[12]

А деградация началась ровно два века назад — с появлением внутри эпохи модерна либеральной идеи. Сама по себе эта идея …разрушительна, как бы непривычно и парадоксально это ни прозвучало на первый взгляд.

Родилась она из метафизической попытки новообразования (эпохи) продлить свое существование. Каждый живой объект стремится к этому, стремится и эпоха. Она — живая, потому что создают ее люди.

Идеи гуманизма, прав и свободы человека были объявлены приоритетными, доминирующими над всеми другими ценностями. Стало быть, государства должны стремиться ко всеместному внедрению этих принципов, а кто не стремится — отстал, нуждается в улучшении. Оказалось — любыми методами.

Это не что иное, как …тоталитаризм. Тоталитаризм подразумевает силовое, насильственное изменение или сохранение существующего порядка вещей. Исключает диалог, внимание и уважение к другим ценностям. В самом деле, разве либералы уважают так называемые традиционные ценности — христианские, например? Или тем паче — мусульманские? Либеральная идея в корне враждебна религиозному сознанию. Провозглашая на словах свободу совести, на деле она отрицает те самые базовые религиозные принципы: порядок и закон иерархии. На вершине ценностей человек: порядок он выбирает и устанавливает себе сам, а иерархию не признает… Кстати, именно поэтому обучение в некоторых средних и высших заведениях Запада, построенное по либеральной модели, восточному человеку кажется нелепым: ученики и студенты, пока преподаватель ведет занятие, ходят, едят, разговаривают, в аудитории стоит шум и царит неразбериха.

Что интересно, вскоре возникли и другие тоталитарные идеи: марксизм и фашизм. Это и понятно: действие в природе вызывает противодействие, еще Ньютон открыл этот закон. А Гегель подтверждал: отрицание порождает отрицание. В данном случае капиталистическая демократия, становясь либеральной, выхватила из всего многообразия форм взаимоотношений людей несколько, а остальные запретила. Поэтому и сама попала под запрет — со стороны марксизма и фашизма. Так начались брожение и борьба внутри эпохи.

На наших глазах рождается новое противоборство, еще более глобальное: либерализма и фундаментального исламизма. А как же может быть иначе? Либеральная демократия сама отказала исламистам в праве на существование, практически уничтожив Ирак и Ливию. Теперь по законам жанра ей самой отказывают в праве на существование — со стороны исламизма. Защищаясь, традиционализм выпустил когти. И если не остановиться, не признать своих ошибок, война будет только разгораться.

Кстати, некоторые аналитики[13] так и называют эти три идеи — либерализм, марксизм и фашизм — «тоталитарными модернистскими» идеями. В самом деле либерализм — очевидно модернистская идеология, она прямо подразумевает «модернизацию человека». «Просто человек» не представляет самостоятельной ценности, ценен только «модернизированный», «новый» человек. И стоит ли теперь удивляться агрессивным действиям западной демократии? Ее еще Карл Маркс, как естественный противник либеральной идеи (либерализму-капитализму противостоит марксизм), полностью исследовал и объяснил.

Вот основные три принципа (цитирую по статье Дмитрия Лекуха, ссылка на которую дана ниже), которые роднят эти три идеи, выявляя стержень — тоталитаризм:

1) негативное отношение к традиционной семье как носительнице традиционных, «не модернистских» ценностей;

2) теория исключительности: расовой (фашизм), классовой (марксизм), идеологически-социальной (либерализм);

3) противоречие теории и практики. В случае либеральной идеи появляется так называемый «либеральный парадокс», когда невозможно разработать универсальную и справедливую демократическую процедуру, которая была бы совместима с неограниченной свободой личного выбора.

«Любая концепция, предусматривающая модернизацию общества и человека, просто обязана быть построена на власти „просвещенного меньшинства“ или „меньшинств“ над теми, кто еще либо не уничтожен, либо не „осчастливлен“. Иначе общество просто не „модернизировать“: какие бы цели «модернизаторы» ни преследовали, инструментарий у них все равно, по сути, один. Точнее — два: насилие для „неправедных“ и пропаганда с пряниками для „праведных“. Третьего — просто не дано», — утверждает Дмитрий Лекух[14]. С ним трудно не согласиться.

А вот слова писателя Натальи Иртениной[15]

«Либерализм имеет гораздо более родства с фашизмом. Либеральные демократии не только не отвергли „старый добрый“ европейский расизм, на котором основывалась колониальная политика западных держав. Напротив, современная либеральная мораль приспособила под себя старые, по сути фашистские практики зачищения колоний от населения (Северная Америка, Австралия и др.) и обращения «неполноценных» народов в рабство. Практики эти достигли своего людоедского пика развития именно в англосаксонском мире, который сейчас презентует себя как единственного вершителя судеб всей планеты. Гитлер лишь скромно скопировал этот опыт, о чем сам неоднократно говорил (см. М. Саркисянц. Английские корни немецкого фашизма). А в наше время полем применения усовершенствованных колониальных технологий вымаривания населения стала, например, постсоветская Россия.

Классический этнорасизм в либеральных демократиях со временем трансформировался в расизм политический — теперь неполноценными признаются не этносы и расы, а „недемократические“ народы. Причем степень их недемократичности определяется исключительно колониальными интересами западных демократий.

Все три идеологии, три чумы Новейшего времени — нацизм, коммунизм, либерализм — это проекты нового рабовладельческого строя в разных политических форматах. В них в разной степени сочеталось и сочетается массовое порабощение людей — физическое, политическое, духовное. Либерализм оказался хитрее. Он порабощает души и уже из этого извлекает прибыль, манипулируя ими при помощи разнообразных симуляций „свободы“. Нацизм и большевизм были прямолинейнее, закабаляли по старинке — не столько души, сколько тела, потому и проиграли. Но либерализм, лишившись конкурентов, сам деградирует, теряет свою хитрость, примитивирует до вульгарного порабощения грубой физической силой — развязыванием войн по всему миру, организацией госпереворотов и вооруженных банд (исламских сатанистов-ваххабитов, бандеровцев и др.), полицейским отстрелом населения в метрополиях. Да и закабаленные души граждан метрополий (западного „золотого миллиарда“) со временем будут предоставлять хозяевам все больше возможностей для возрождения классического рабовладения».

И получается странная вещь: демонтируя открытую и естественную традиционную иерархию (родитель — ребенок, учитель — ученик, руководитель — подчиненный и т. д.), либерализм выстраивает иерархию скрытую (достойный — недостойный), которая и становится основой подавления и порабощения. В этом и есть тоталитарная суть либерализма. Философ Герберт Маркузе в своей работе «Одномерный человек» выявил основные черты возникающего таким образом тоталитаризма и наметил пути выхода из подобной несвободы.

1. В современном обществе все люди по сути одинаковы, так как подчиняются одним и тем же желаниям.

2. Общество (либеральное) называется свободным, в то время как на самом деле в обществе царит завуалированный неототалитаризм — общество массового потребления создало свои ценности, повлияло на культуру и контролирует каждого индивида.

3. Потребности современного человека ложны и навязаны ему извне, что делает его рабом собственных потребностей.

4. Для позитивного изменения общества человек должен совершить «Великий Отказ» — изменить направление своих потребностей от эксплуатации природы в сторону гармонии с ней, обратив свои желания и чувства к высокой духовности[16].

Но вернемся к нашей теме.

Итак, если строго придерживаться теории Мошкова, то получается, что жизненные интересы США и Европы — прямо противоположны. У них разные циклы развития! А США теперь шантажируют Европу своей помощью в послевоенном восстановлении континента, заставляют идти против России.

Посмотрите, мы выяснили, что страны европейского континента переживают закат: закончилась 400-летняя эпоха. О закате твердят и ученые, и различные аналитики, и деятели искусства. Сама одежда жителей Парижа не может не наталкивать на размышления. Последние десятилетия ХХ века Париж был тотально одет в черное… Этот феномен часто выдается за признак особого шика, но любой психоаналитик вам скажет, показателем чего является такое пристрастие.

Евросоюз, возникший в конце ХХ века, — это показатель стремления Европы к строительству более совершенной модели развития, это не что иное, как реализация метафизической тенденции перехода к «золотому» веку. Вопрос только в том, чтобы не перетащить принципы колониальной политики европейского прошлого в будущее «золотое» время. Это может изменить естественный ход развития. Также тесная взаимосвязь с США, переживающими другие тенденции, тормозит этот процесс. Обязательства Европы перед своим заокеанским партнером — словно тяжкие гири на ее ногах.

Очень интересными стали признаки «железного» века в Великобритании. Именно в ХХ веке распалась Британская империя. Это был сокрушительный процесс, кардинально изменивший настроения и истеблишмента, и широких масс населения. Также страна участвовала в мировой бойне, пережив потери материальных и людских ресурсов. А в середине и второй половине ХХ века стали показательными два феномена: один — культурный, второй — экономический.

Возникла рок-музыка, которую считают ярким и прогрессивным явлением. Но так ли это? Одной из существующих идеологий рок-движения стала концепция Алистера Кроули. В ней либеральный принцип свободы трансформировался в принцип воли. «Делай то, что изволишь!» — провозгласил в свое время Алистер Кроули. Его философия увлекла Джона Леннона, он взял этот призыв на вооружение в период «железного» века в Великобритании. В чем была причина популярности «Битлз»? Можно ли назвать их музыку гениальной (я в этом не специалист)? А если можно, часто ли гениальное становилось в истории человечества столь оглушительно популярным? Или причина популярности в чем-то другом?

Смею утверждать, что песни рок-музыкантов оказались созвучными общему настроению отрицания роли государства в жизни человека. Именно это настроение в «железный» век становится самым распространенным. Патриот в такой среде — ругательное слово. Трансляция разрушительного отрицания была подкреплена технически. Мелодия как таковая… исчезла, точнее отошла на второй план, а на первый выступили барабаны.

• Здесь нужно заметить, что «отмирание» мелодии произошло гораздо раньше, еще в начале ХХ века в творчестве композиторов австрийской школы (например, Шёнберг и Веберн), однако в массовой культуре в те времена еще по-прежнему царствовали песни с мелодиями в традиционном понимании. И хотя «уход от мелодии» не свойствен творчеству «Битлз», доминирование ритма, то есть ударника в ансамбле, прослеживается уже и в их песнях.

Чем являлись барабаны до появления рок-музыки? Это был главный атрибут духового (военного) оркестра, а также атрибут шаманской практики. Маршевая музыка сплачивает войско, превращает его в единый организм, а удары шаманского бубна вводят слушателей в транс. Ритмичная музыка военного оркестра готовит бойцов к выполнению сверхзадач, отсекает все различия между бойцами, объединяет их в движении к одной цели.

И шаман ударами бубна добивается примерно такой же цели: пограничного состояния сознания. В этом состоянии максимально открыты все каналы восприятия, можно внушить слушателям все, что угодно.

Вот такой эффект произвела и рок-музыка. Ударные установки здесь задают ритм, а повторяемость, ритм — основа трансового состояния. Огромные массы людей погружались в транс, раскачивались, испытывая одно чувство. И оно не было для государства нужным и полезным. Принцип «делай то, что изволишь» обрел свою доходчивую форму: «секс, наркотики, рок-н-ролл». Огромное количество молодых здоровых граждан оказались выключены из жизни государства: оно потеряло потенциальных работников. Благотворность этого движения была только в том, что отрицание государства как аппарата, направленного на подавление воли отдельного человека, было сконцентрировано в культурной сфере, а не в социально-экономической. Тем самым энергия разрушения не выплеснулась в социальный протест, была купирована.

Вторым фактором, подорвавшим основы государства, стало правление Маргарет Тэтчер. Ее выдающиеся качества позволили организовать управление страной таким образом, что за короткий срок Великобритания вернула себе статус супердержавы. Но какой ценой? А дело было как раз в том, что Маргарет Тэтчер максимально уменьшила роль государства в экономике и культуре. Она действовала в строгом соответствии с либеральной идеей: меньше государства, больше свободы.

Как это выглядело практически? Правительство Тэтчер ввело подушный налог, а также прекратило субсидирование госпредприятий, назвав их убыточными. Все было отдано на откуп толстосумам, все было приватизировано. Права простых работящих людей тем самым ограничились. Они, как это ни странно, потеряли опору в своем государственном доме. Каждый теперь должен сам полностью отвечать за себя — минимум подпорок от государства, максимум зависимости от капитала. Капитал получил возможность перестать оглядываться на права работников, бурно развиваться. Рост был достигнут за счет ущемления прав простых людей. Все помнят выступления шахтеров тех лет, войну правительства и корпораций с профсоюзами…

А вот у безработных, живущих на пособия, опора на государство возросла. Так своеобразно реализовался принцип либеральной свободы: отсутствие работы не должно ограничивать право человека быть свободным. И подобное положение вещей способствовало огромному притоку иммигрантов в Великобританию. Но сегодня страна подошла к той черте, когда уже не в силах выполнять взятые на себя социальные обязательства. Потеря доверия трудоориентированной части населения и обрастание нахлебниками — вот чем обернулись преобразования. Все это шатко и взрывоопасно — государство оказалось под угрозой. Неслучайно возникли движения за отделение от Великобритании: в Шотландии и Уэльсе.

Итак, Европа переживает переходный период: от испытаний ХХ века к строительству новой формы существования.

И Россия переживает окончание одного исторического цикла и переход к другому. Здесь старый порядок разрушился до основания — СССР прекратил свое существование. Россия приступила к строительству нового государственного порядка. Казалось бы, вот и нужно Евросоюзу и России объединить усилия!

Но этому мешают США. Страна вступила в 80-х годах ХХ века в свой «медный» век развития. Этому государству недавно исполнилось 200 лет (год создания США 1776, получение независимости от Великобритании 1783). И пусть вас не удивляют многочисленные признаки назревающего хаоса в этой стране. Это сродни процессам в физической природе. И когда вулкану суждено начать готовиться к извержению, ничто не может остановить этот процесс. Как и само извержение.

Кстати, в рамках предлагаемой здесь теории, можно объяснить и один из феноменов рок-музыки. Родившись в США, свою настоящую родину рок-музыка обрела в Великобритании. Многие всемирно известные группы именно отсюда. «Почему?!» — недоумевают любители рок-музыки и музыкальные критики. Причина видится в том, что США находились в своем серебряном веке развития, народ был объединен гордостью за свою страну, слово патриот не было ругательным, граждане повсеместно добровольно и с радостью вывешивали свой государственный флаг. Не было метафизической тенденции разрушения основ государства, поэтому и культура разрушения роли государства — не прижилась, не дала такие пышные всходы, как в Великобритании.

Но вот прошли полвека, и все поменялось. По прежнему стройному зданию пошли трещины. Нужен ремонт.

И получается, что США пытаются втянуть в предстоящий этой стране этап нестабильности другие страны. Этот план вполне может быть реализован. Однажды Россия уже оказалась втянутой в навязанные ей испытания и ожидаемого в 1212 году вступления в начало «золотого» века не состоялось. Вскоре случилось монголо-татарское нашествие, все сложившиеся предпосылки рухнули, а затем видоизменились. Правда, и вина русских в уходе со своего пути была значительной. Раздробленность Руси была тому второй причиной. Русские тогда еще не научились (или забыли) объединяться и договариваться. Это случилось много позже — перед Куликовской битвой (1380). И даже она (битва) еще не стала исчерпывающим опытом по выковыванию особого качества русского народа: способностью сплотиться перед внешней угрозой, забыв все личные потребности. Потом еще было стояние на реке Угре, но монголы ушли не столько вследствие продемонстрированной Русью силой, сколько вследствие собственной слабости. В целом понадобилось два (!) века для глубинного осознания исторического опыта Куликовской битвы, чтобы в начале ХVII века без всяких команд сверху суметь собрать ополчение и выгнать очередных захватчиков со своей земли. Духовное зреет медленно.

Вот такой путь и становится глубокой духовной традицией. США не проходили таких уроков. Сейчас они будут стараться решить свои проблемы за счет других — как привыкли. Как это делают дети. Это взрослые решают свои проблемы за счет собственных ресурсов.

У них на самом деле есть альтернатива — не агрессивная по отношению к другим, но и позволяющая самим пройти предстоящие испытания с меньшими потерями. Но для этого придется признать деструктивность своей политики и обратиться за помощью к другим. А как иначе — когда вулкан намерен начать извергаться, из этой зоны нужно эвакуировать все живое.

Возможно ли это? Вряд ли! Добровольно США, на признание своих, мягко говоря, ошибок и просьбу о помощи, я уверена, не пойдут. Нет духовной традиции! Это все равно что требовать от ученика пятого класса знания высшей математики. А вот принудить их к нужному развороту — можно. Но тогда России придется-таки объединиться с Европой! Одного союза с Китаем и странами БРИКС будет недостаточно. Ведь мы (Россия и Европа) исторические и геополитические союзники, поскольку живем на одном континенте. По сути, эту мысль Россия буквально вдалбливает своему западному соседу, демонстрируя Европе свои добрые намерения несколько веков подряд, освобождая ее то от Наполеона, то от Османского ига, то от фашистской Германии. Как дети, честно говоря, натворят дел, наломают дров… так что сами уже не могут справиться: приходит взрослый на помощь, вытаскивает из беды. …И сегодня Россия (в лице В. Путина) уже давно предлагает перспективный сценарий развития Европе под названием «одно экономическое пространство: от Лиссабона до Владивостока», но ответа все еще нет. Хоть Европа и взрослее США, но детскими болезнями еще не переболела (об этом будет сказано ниже). Сколько понадобится для выздоровления терактов, нападений радикальных исламистов, новоявленных фашистов?

Как показывают последние события, положение в Европе ухудшается катастрофически быстрым образом. Вдруг из Африки и Ближнего Востока сюда хлынули толпы беженцев. Все это напоминает какое-то нашествие. Европейцы выходят на демонстрации с требованием к властям изменить законодательство и закрыть границы. А толпы идут и идут… Что теперь будет с Европой?

Этот сценарий был предсказан знаменитым аналитиком ЦРУ Чалмерсом Джонсоном, автором книг о Японии, тактиком антипартизанской стратегии во Вьетнаме. Он написал трилогию «Отдача», «Печаль империи» и «Немезида». Еще 15 лет назад Чалмерс Джонсон предупреждал, что в ближайшие 50 лет, то есть в первой половине XXI века, американцы получат такую отдачу за то, что они сделали на Востоке во второй половине ХХ века, что им придется отовсюду уходить[17]. Когда Джонсон это анализировал, еще не было арабской весны. Теперь стало еще хуже. Хорошую оплату за свою помощь потребовала эта страна от Европы! Хаос, дестабилизация — и все ради того, чтобы единственной привлекательной зоной были Соединенные Штаты.

Но ведь и Европа приложила руки к тому, чтобы восстановить против себя Восток. Великобритания, Франция, Испания, Португалия — бывшие колониальные державы. И они вели себя в колониях не менее разбойничьим образом. Некоторые аборигены полностью прекратили свое существование. Неужели пришел час расплаты?

Так же как Чалмерс Джонсон, но только более эмоционально, оценивает сложившуюся ситуацию иерей Сергий Карамышев. Он пишет:

«Некогда могущественный, вызывавший во всем остальном мире почтительный трепет, а теперь все более дряхлеющий организм Европы привлекает к себе стаи молодых хищников, которые с отчаянной радостью будут рвать ее на куски, наслаждаясь предсмертными всхлипываниями своей жертвы. … Они стекаются, чтобы делить добычу, чтобы грабить награбленное, чтобы развеять по ветру накопленные столетиями богатства. Они — Божий бич, их преступления способны принести благо пробуждения от греховного сна. … На смену гедонизму приходит зверство, на смену утонченному комфорту — груды зловонной грязи, на смену храмам высоких искусств — их печальные руины. Что свершится с некогда блиставшей цивилизацией, лучше всего иллюстрирует нынешняя Пальмира, хранитель которой после пыток казнен и памятники которой обращаются в груды обломков. Стратегическими целями Псевдо-Исламского государства обозначены Стамбул и Рим, то есть два обветшавших Рима, две обветшавших колыбели христианской цивилизации. Она держалась верой и сильным государством. Когда веру оплевали, а силу общего дела объявили врагом индивидуальности, смерть была предрешена. Ей предшествует начавшаяся на наших глазах агония».

Неужели Европа проспала свое возрождение? Или капиталистический, модернистский этап развития все равно не оставил бы альтернатив? Или возрождение все-таки состоится, но через осознание, пришедшее после тяжелых испытаний?

«Если б не их нашествие, — пишет Сергий Карамышев, — Европа бы просто сгнила, отравив своим смрадом прочие части земного шара, заразив их неисцелимой гангреной. Но теперь она повергнута в смуту, которая вырвет из отупевших от уныния, предавшихся спячке сердец мужество, веру, самопожертвование. …Благо для Европы заключается в том, что сквозь непроглядную мглу пробивается с Востока свет спасительного маяка. Это Русь, вырастающая неприступной скалой против свирепых волн всемирных потрясений. Она — Хартланд, сердце человечества, без которого последнее обречено на скорейшую смерть. Лучшие люди утопающей в волнах нечестия Европы уже плывут в Россию — кто на шлюпках, кто — на обломках досок и мачт. Они блаженны в своем устремлении из горящего и одновременно превращающегося в Мертвое море Содома»[18].

В последующих главах я остановлюсь подробнее на скрытых причинах такого положения вещей. Здесь же хочу обратить ваше внимание на то, что Мошков, как и Гегель, делал акцент на метафизическом характере исторических процессов. Мошков отмечал, что когда включаются в действие разрушительные тенденции, совершенно неважно, кто находится у власти: хороший человек или не очень. Он будет не в силах сопротивляться поистине тектоническим сдвигам. Вот, например, царь Иван Грозный. Как показывает символическая логика, о которой речь пойдет в следующих главах, от природы, по факту рождения это был совестливый человек. Но с ним поступили жестоко — отравили (как он решил) его горячо любимую жену, и прежний человек превратился в тирана. История не сохранила прямых доказательств отравления. Но внезапная смерть цветущей молодой женщины у любого вызвала бы подозрения… И все же тиран не мог полностью отвернуться от своей прежней внутренней сути, и время от времени публично и искренне каялся в своих грехах. Но эпоха диктовала свою волю, и царь Иван снова становился ужасным.

И сегодня на наших глазах происходит то же самое, уже с другим историческим персонажем: мы наблюдаем перерождение Барака Обамы. Содержательный, многообещающий политик, интеллектуал, пришедший на смену пустышке Джорджу Бушу-младшему, меняется на глазах, превращаясь в марионетку, в говорящую голову. Голова жует жвачку (чего раньше не делала), произносит заученные тексты, игнорирует принципы международного права и одобряет насилие. Голова откровенно лжет. И ее никто не останавливает. Кажется непонятным, кто ею управляет… Не может же один человек брать на себя весь этот неподъемный груз несправедливости!

Дело как раз в том, что невидимый поток подхватил Обаму и он не может ничего изменить.

Не один, не два, а десятки исследователей предупреждают: по всем признакам Америка находится в преддверии разрушительного кризиса. Экономика, созданная в период войн, постепенно теряла свою опору: сначала доллар потерял золотое обеспечение; затем промышленные предприятия были вывезены из Америки в страны третьего мира, ушла опора на производство; теперь доллар начинает терять привязку к нефти.

Есть только одна опора — объем денег. Но он обманчив, это не добротный дом, а карточный домик: объем деривативов (большинство из которых находится в Америке) давно многократно превышает объем всего мирового ВВП. Этот призрачный домик держится только на доверии: все покупают доллары, видя, как все покупают (такая вот тавтология). Это доверие может растаять в один момент, стоит странам перестать торговать нефтью за доллары.

А цементирует призрачную мощь развитая система подавления сопротивления. В случае массовых протестов автоматически включается вся отлаженная система действий полицейского государства, вплоть до ввода армии, и порядок восстанавливается.

Этот же принцип реагирования перенесен и на события за пределами страны. Обнаружив «виновных», Америка приступает к ликвидации (миновав, как мы уже отмечали, процедуру доказательства вины).

Процесс наказания без вины виноватых выглядит чудовищно. Вот только пример Вьетнама. Излагаю по Оливеру Стоуну.

• Американцами на Вьетнам было сброшено больше бомб, чем за все время (!) Второй мировой войны.

• Американцы убили во Вьетнаме 3800 000 человек. Их личные потери составили 58 000 человек. Все потому, что они не столько воевали, сколько хладнокровно убивали на безопасном для себя расстоянии с помощью бомб, артиллерии, напалма.

• Уникальные двухярусные мангровые леса Вьетнама были полностью (!) уничтожены в ходе этой войны. А ведь они являлись важной частью экосистемы планеты…

• Именно во время американо-вьетнамской войны сформировался первый устойчивый наркотрафик в другие регионы: Европу и Америку.

• Многие территории Вьетнама и сегодня непригодны для использования. Они отравлены химическим и иным, включая ядерное оснащение боеголовок, оружием. Их невозможно даже физически убрать от остатков снарядов.

• Многие дети Вьетнама и сегодня рождаются с физическими и психическими отклонениями — результатом последствий бомбардировок.

• Америка так и не выплатила Вьетнаму назначенную за его потери в войне компенсацию, хотя с конца войны прошло уже почти 40 лет.

• Америка так и не принесла свои извинения этой маленькой героической стране…

Сухие цифры в сегодняшнем высокотехнологическом мире легко обретают конкретику. Вот что мне написала пользователь verusa по поводу Вьетнама:

«Моя свекровь (награжденная орденом Хо Ши Мина за вклад в развитие Вьетнама) в 80-х проектировала железнодорожную сеть Вьетнама и с авторским надзором в течение полугода прошла и проехала всю страну. Земля, которая так и не восстановилась местами от химического оружия, применявшегося янки, люди, которые с содроганием рассказывали о зверствах америкосов, выжигавших людей целыми деревнями, о массовых убийствах[19].

Сложилась парадоксальная ситуация, когда за идеи гуманизма, за права и свободы человека убиваются миллионы… Зверства фашистов давно и публично осуждены, а на другие, не менее ужасные зверства, международным западным сообществом закрываются глаза. Тоталитаризм в одежде фашизма легко распознать. Но как распознать волка в овечьей шкуре?

Данный текст является ознакомительным фрагментом.