О «НЕАДЕКВАТНОМ» ПОВЕДЕНИИ ПОЛЬШИ

О «НЕАДЕКВАТНОМ» ПОВЕДЕНИИ ПОЛЬШИ

(или Кто последним «договаривался» с Гитлером, почему же все-таки так «необъяснимо» вела себя Польша перед Германией в 1939 году и кто же все-таки формально «виноват» в развязывании Второй мировой войны)

1 сентября 1939 года началась Вторая мировая война. 1 сентября 2009 года все прогрессивное человечество съехалось в Данциг, нынешний Гданьск, на мероприятия, посвященные круглой трагической этой дате. И вместо того чтобы просто почтить память погибших солдат Польши, первыми вступивших в бой с нацистской Германией, почтить память всех солдат и мирных граждан Европы и особенно России, погибших во Второй мировой войне, как предлагал премьер России В.В. Путин, польская сторона пустилась в свои любимые игры с историей, занялась привычным делом — фальсификацией истории Второй мировой войны. Поляки в лице тогдашних президента и премьера Польши в очередной раз связали факт подписания Россией-СССР «Договора о ненападении» 23 августа с Германией с началом мировой войны и в очередной раз пытались доказать всем, что именно этот «Пакт» (как они его называют, пытаясь придать больший вес стандартному договору между двумя странами, международное, вселенское значение) и стал формально последним документом, который «спровоцировал» Гитлера на нападение на Польшу. А чтобы усилить значение этого «Пакта», в очередной раз стали упрямо твердить о так называемых секретных протоколах к «Пакту», по которым якобы Гитлер и Сталин поделили страны Восточной Европы на зоны влияния, на сферы интересов, и это ставит СССР в положение равно виновного в развязывании войны. В очередной раз Польша с подачи своих хозяев и подельников пытается перевести свою личную вину на кого-то другого, перевести с больной головы на здоровую.

Но, если уж следовать логике Польши (и всего Запада), то формально виновными в провоцировании Гитлера на нападение на Польшу и в развязывании Второй мировой войны виноваты прежде всего Англия с Францией и... та же Польша.

Поляки (а также резуны-сванидзы и прочие солонины) уверяют весь мир, что если бы Сталин не подписал «Пакт о ненападении» с Гитлером, то Гитлер не решился бы напасть на Польшу. Ведь Гитлер и правда был очень осторожным политиком и часто отменял или переносил начало своих военных «авантюр», если видел, что успеха может и не быть. Переносил, пока не получал от Запада неких гарантий своей безнаказанности. Так было в истории с Рейнской областью, так было с Австрией, с Судетами и Чехией. И также было и с Польшей в августе 1939 года. На подобное и отвечать как-то неловко. Ведь известно, что Гитлер начал рассматривать возможность нападения на Польшу весной 1939 года, а подписал окончательный план вторжения в нее в июле, до того как 23 августа 1939 года был подписан в Москве «Договор о ненападении» между Германией и СССР. И датой нападения уже в июле назначено было 26 августа 1939 года.

Давайте посмотрим, что в действительности произошло после 23 августа, кто последним «договаривался» с Гитлером и что на самом деле и «окончательно» толкнуло того на нападение на Польшу?

Итак, план нападения на Польшу (план «Вайс») Гитлером был рассмотрен и утвержден в апреле 1939 года, так что подписание Сталиным «Пакта о ненападении» с Гитлером на это решение особо не влияло. Но чтобы обезопасить себя от возможного вступления России на стороне Польши (вдруг Россия в очередной раз станет защищать неугомонных «братьев славян» или вступит в войну для защиты своих «национальных интересов» — для недопущения выхода Германии к Минску и к Ленинграду), Гитлер уже весной 1939-го начинает искать возможности подписать (точнее, продлить старый) с СССР либо договор о нейтралитете, либо договор о ненападении в случае начала военных действий со стороны Германии против «третьих стран».

Сталину и СССР такой договор в принципе был не особо нужен. В голом виде, не подкрепленный еще чем-то, он много не стоил, и Гитлер мог его нарушить в любое время по своему усмотрению, что и сделал 22 июня 1941 года, напав на СССР. А вот если СССР и Германия будут связаны торговлей, и лучше, если на большие суммы, то это возможно свяжет руки Гитлеру Ему, возможно, «не позволят» напасть на СССР те же немецкие промышленники и банкиры, имеющие торговый интерес в России (как недавно высказался Президент России ДА Медведев, торговля укрепляет мир и уменьшает вероятность войны).

Сталин увязывает подписание «Договора о ненападении с Германией» прежде всего и именно предварительным торговым договором. И только подписав 19 августа 1939 года торговые договоры на поставки из СССР в Германию сырья в обмен на промышленное оборудование из Германии (двойного назначения в том числе, используемого и в военных целях тоже, и даже на закупку образцов военной техники и вооружения, лицензий на военную технику, чего России вообще нет необходимости «стыдиться» и в чем тем более «каяться»), а также взяв кредит в Германии на 200 млн. марок на 6 лет, Сталин и идет на подписание нужного прежде всего Гитлеру «Пакта» 23 августа 1939 года.

На Западе долго и нудно уверяют, что «Пакт Молотова-Риббентропа» был последним формальным договором с Гитлером в Европе, после которого тот и начал мировую войну. Однако это как минимум передергивание, а как максимум — наглая фальсификация. Последними с Гитлером все же «договаривались» все те же англичане и... поляки.

Что происходит после 23 августа, а точнее — после 24-го, так как на самом далее «Договор о ненападении между СССР и Германией» был подписан после полуночи, т. е. 24 августа 1939 года? Происходит серьезное международное событие — 25 августа 1939 года Англия официально подтверждает и обещает Польше военную (!) помощь в случае нападения на нее со стороны Германии! Назначенное на 26 августа 1939 года нападение Германии на Польшу для «разрешения Данцигской проблемы» и для «защиты угнетаемого поляками» немецкого населения в Польше Гитлер отменяет! Отменяет, хотя диверсионные отрады вермахта и Абвера уже начали захват мостов и туннелей на территории Польши. Гитлер, повторяю, был очень осторожный политик и не собирался рисковать немецкими солдатами впустую.

И вот тут Англия и становится последним «переговорщиком» с Гитлером! Англия 25-го же, как военный (!!!) союзник Польши, сообщает Гитлеру, что 30 августа в Берлин прибудут польские представители для урегулирования Данцигской проблемы. Ведь весь сыр-бор разгорелся именно из-за требований Гитлера всего лишь позволить Германии построить экстерриториальную железную дорогу через «Данцигский коридор» в Польше из Германии в Восточную Пруссию, по которой немецкие граждане из Кенигсберга могли бы беспрепятственно ездить к своим родственникам в Фатерлянд и обратно. И Англия «обещает» Гитлеру, что польские представители прибудут в Берлин 30 августа.

Гитлер отменил назначенное на 26 августа нападение на «несговорчивую» Польшу и стал, как порядочный, ждать этих самых представителей. Но 30 августа из Польши в Берлин никто так и не прибыл, терпение Гитлера лопнуло, и 31 августа фюрер отдает повторный приказ о вторжении в Польшу на начало операции «Вайс». 1 сентября вермахт входит в Польшу.

Так что если Западу и особенно Польше угодно ставить Россию-СССР на одну доску с Гитлером в развязывании Второй мировой войны, заявляя, что СССР последним договаривался с Гитлером формальным «Договором» перед нападением Германии на Польшу 1 сентября 1939 года, и тем более угодно обвинять СССР-Россию и Сталина в подписании несуществующих «секретных протоколов», по которым якобы Сталин (прежде всего!) и Гитлер, поделили Восточную Европу на «сферы влияния», то придется их огорчить.

Последними с Гитлером договаривались именно поляки и англичане, когда «обещали» прислать в Берлин переговорщиков для урегулирования спорных вопросов между Германией и Польшей. Договаривались с Гитлером после подписанного 23 августа 1939 года в Москве «Пакта». Договаривались все дни после 23 августа, обещая прислать к 30 августа своих представителей в Берлин для разрешения спорных вопросов.

И кто знает, может быть, Гитлер в очередной раз и отменил бы свое нападение на Польшу. Точнее, перенес бы. Но этого Англия допустить не могла. Англии нужна была война.

17 сентября 1939 года Красная Армия вступила на территорию Западной Белоруссии и Украины (жертвы «москальского геноцида» поляки сегодня эти территории любят называть «восточной Польшей») для защиты белорусов и украинцев, проживающих на этих землях, от приближающейся германской военной машины, а больше, по сути, от «братской любви» поляков. Эту дату поляки сегодня отмечают как «скорбную дату своей Истории» — какой-то там очередной «раздел Польши». Для вчерашних же руководителей Украины и прочих «бандеровцев», с помощью западных спонсоров «оранжевых революций» получающих статусы героев Украины, эта дата должна быть государственным праздником. Ведь благодаря «злодею Сталину» именно тогда были очерчены нынешние границы «незалежной и самостийной» (до невозможности) Украины. Хотя на самом деле Сталин решал важнейшие геополитические задачи, стоящие перед Россией, — восстанавливал ее исторические границы. Отодвигал границы СССР от своих промышленных районов и отодвигал срок начала неизбежной большой войны Запада против СССР-России с 1939 года хоть на какое-то время, необходимое России для большей подготовки к схватке не на жизнь, а на смерть.

Об исторических событиях, прошедших в Европе с осени 1938-го по 1 сентября 1939 года с момента подписания Мюнхенских соглашений и до начала Второй мировой войны, написаны тонны исторических исследований с поминутной расшифровкой действий всех участников тех событий. Уже достаточно известный исследователь истории России Н.В. Стариков, написавший несколько интересных книг о нашем «заклятом» друге и «союзнике» Англии и ее вечных подставах России за последние 300 лет (в том числе и «помощь в организации в России бесконечных революций») выпустил книгу «Кто заставил Гитлера напасть на Сталина?». В этой книге Стариков достаточно убедительно и доходчиво показал, как Англия раскручивала маховик будущей войны в Европе, организовывая 1 сентября 1939 года. Также вышел трехтомник А.Б. Мартиросяна «Мифы Пакта Молотова-Риббентропа», еще более подробно показывающий все перипетии подготовки Западом Второй мировой войны.

Попробую и я, чисто «по-обывательски», проделать то же самое, но в более коротком виде. Я ведь не историк и не собираюсь писать монографию на эту тему. Все мое «исследование» может опираться только на тот объем информации, что я мог сам прочесть с учетом тех вопросов, что возникли у меня после прочтения различных книг на эту тему. А книги эти (некоторые) иногда сами рождают вопросов больше, чем дают ответов на них. И эти книги не всегда могут показать сам механизм «тайной дипломатии» и интриг. Увы, в этом нет вины настоящего историка. Ведь эту самую «тайную дипломатию» никто никогда и ни за что не выставит на всеобщее обозрение, а серьезный историк не имеет права говорить о недоказанных фактах в истории. Но вот как раз «не историку», намного легче «пофантазировать» о том, как «могло бы быть», какие причины заставляли те или иные государства поступать так или иначе.

Никто и никогда не сможет доказать, что Гитлер, будучи откровенным ставленником Запада (прежде всего Англии и США), посылал в Лондон или Вашингтон депеши с отчетами о «проделанной работе» или получал через «связников» письменные указания от своих английских и американских «хозяев». Этого конечно же не было. Но вот получать нужную информацию и передавать ее своим «спонсорам» на Запад, согласовывать свои действия с политиками в Лондоне и Вашингтоне через «посредников», тех же немецких промышленников и финансистов либо через немецкую, еще кайзеровскую аристократию, связанную с английской аристократией чуть не родственными связями, — всегда пожалуйста. И это вполне доказуемо.

На Нюрнбергском процессе к различным срокам, кроме немецких военных преступников, были приговорены промышленники и финансисты А. Шпеер, Г. Шахт, Г. Крупп и прочие. В чем конкретно они обвинялись? Это ведь не отдающие приказы на уничтожение людей военные или гестаповские чины. Вся их вина была в том, что они управляли военно-промышленным комплексом (ВПК) Германии. Кажется, на них еще «повесили» труд заключенных и рабов из оккупированных стран? Так эти рабы (из СССР прежде всего) трудились по всей Германии вплоть до мелких лавок и крестьянских ферм. А может, повесили одних (военных) и сажали этих, прежде всего потому, что они могли ляпнуть о том, как они выполняли в том числе и роль «посредников» между Гитлером и той же Англией и США? Один из «промышленников» так и заявил, что в Нюрнберге вполне найдутся места для многих представителей деловых кругов Америки с Уолл-стрита. Впрочем, и сидели-то они не так уж и долго. Дольше всех — самый главный «посредник» Р. Гесс, но его, когда встал вопрос о его возможном освобождении, не зная, что с ним делать, англичане в итоге и удавили «телефонным шнуром». Но все равно доказать его «посредничество» сложно, а то и практически невозможно, а вот «дилетанту» и «неисторику», «пофантазировать» об этом вполне допустимо.

Иногда кажущаяся нелогичность процессов и поступков политиков становятся понятны лишь после изучения дополнительных «документов» или, еще лучше, после понимания механизмов, приводящих те или иные процессы в действие. Например, заключение Гитлером «Договора-Пакта» со Сталиным в 1939 году для самого Гитлера вроде бы было абсолютно невыгодно — потеря союзников в Прибалтике с потерей шикарного плацдарма для нападения на СССР через этих союзничков, отодвинутая Государственная граница СССР от Минска к Бресту и прочие минусы в виде предоставленного Сталину времени на реальные реформы в РККА и ее перевооружение на новейшие образцы военной техники. Но он прекрасно знал, что может получить в перспективе через год-другой, отдав Сталину огромные территории и «получив» одну общую сплошную границу с СССР Тем более что Гитлер на момент подписания «Пакта со Сталиным» решал пусть и сиюминутные, но более важные проблемы — обеспечивал Германию гарантией «невмешательства» России-СССР в его заранее запланированной агрессии против Польши при воссоединении Германии с Восточной Пруссией[18].

После сдачи осенью 1938 года Чехии с ее мощным военно-промышленным комплексом Гитлеру во «временное пользование», фюрера в начале 1939 года стали настойчиво толкать дальше на Восток, к России. В результате, по замыслу «спонсоров» и «кураторов» Гитлера, Германия в идеале должна была выйти на общую границу с СССР в районе Минска с последующим выходом в Прибалтику (например, для «защиты немцев в прибалтийских государствах от большевизма»?). Дальше находится Финляндия, просто мечтающая о совместных военных действиях с Германией против СССР, чтобы оттяпать себе Карелию и создать Великую Финляндию. Оставалось только решить одну маленькую (так, «мелочь») проблемку — между Германией и СССР находилась свободолюбивая до невозможности Польша, которая и сама мечтала повоевать против России в союзе с тем же Гитлером. Ведь до весны 1939 года больших друзей, чем Гитлер и поляки, на всей планете было не сыскать. И доктор Геббельс восхищался Польшей, где так же, как и в Германии, не любят евреев («главное зло» на планете). А уж как поляки млели от восхищения, общаясь с Германией, «бандеровцам» на Украине, не знающим как бы им еще понравиться США, еще учиться и учиться. Казалось бы, близнецы-братья, Польша и Германия, должны будут объединиться и вместе лихо победить «клятых москалей», и все вроде бы к этому совместному походу на «москалей» и шло. Но...

Тут, похоже, от такого полюбовного союза стал увиливать сам Гитлер, прекрасно зная, что это за соседи — и как государство в лице польской элиты, больной на всю голову и мечтающей только о том, как бы подороже кому-нибудь продаться, и как нация в лице польского народа, никогда не доверявшего соседям-немцам. В конце концов, нельзя сбрасывать со счетов вековой опыт проживания двух соседних народов, и не всегда «добрососедского». Ведь та же продажность польской «элиты» существует уже, наверное, где-то на генном уровне. И связано это прежде всего с идущей из Средневековья польской системой «выборов» короля для Польши.

Дело в том, что, в отличие от большинства европейских династических монархий, в Польше король избирался Сеймом, польским «парламентом». «Депутатами» этого парламента были польские князья-паны, шляхта. Королем мог стать в принципе любой. Точнее, самый родовитый, или богатый, или сильный. Но проголосовать за него должно было не «простое большинство», не подавляющее, а все вообще, т. е. король должен был быть выбран только единогласно. Если кто-то из «панов» был против, то голосование отменялось, переносилось и т. д. И желающий стать королем обязан был «договариваться» с «оппозиционерами» лично. Вот такие издержки «демократии по-польски».

Сотни лет таких «договорных» взаимоотношений и наложили свой отпечаток на польскую «элиту», на ее мозги — каждый мнит себя королем Польши, или готов поторговаться с тем, кто больше предложит. А ведь иной раз такие «короли» себя и России умудрялись «предлагать». Также географическое и геополитическое буферное положение Польши — между православной Россией и католическо-протестантским Западом приучило польскую «элиту» «торговать» своей незалежностью, пытаться изображать из себя «посредников» между Россией и Европой.

Так вот, Гитлеру, при всех дифирамбах, что пели до весны 1939 года друг другу Геббельсовская контора и польские паны, совсем не улыбалось иметь в союзниках Польшу. Все-таки Гитлер был не дурак и прекрасно понимал, что на самом деле вовсе не Германия, а Англия с США являются не только большими и главными «друзьями», но еще и банальными хозяевами польской «элиты». Так что иметь у себя в тылу слегка неадекватного «союзничка» Гитлер абсолютно не хотел. Он наверняка понимал, что по первой же команде из Лондона поляки повернут оружие на Берлин, когда германская армия основательно завязнет на просторах России. Ведь Лондон именно такой сценарий развития Второй мировой войны и рассматривал для себя — въехать в Европу на белом коне освободителя Европы от «фашистской и коммунистической чумы». А те же поляки за них воевать и будут...

Да и на боевые качества поляков Гитлер не собирался полагаться. Вспомните, где использовали немцы всю продажную шваль из славянских народов (тех же «власовцев», «казаков» или «бандеровцев») во время войны? Только в карательных акциях в тылу немецкой армии, против партизан в Белоруссии и на Украине и против тех же сербов в Югославии, т. е. славян против славян. На фронте же предпочитал больше полагаться на венгров, издавна ненавидевших Россию, или на худой конец на румын. Но только не на славян против русских.

Таким образом, Гитлер «готов» был выполнить свои обязательства перед Западом и напасть на Россию уже в 1939 году. Но, похоже, что в этой ситуации Гитлер пошел на легкий шантаж Англии, мол, на СССР нападу, как и обещал, но только не в союзе с Польшей: делайте, что хотите, но воевать в компании с вашими холуями против русских отказываюсь. Для Гитлера было проще и безопасней оккупировать Польшу и выйти на общую границу с СССР (а там, как говорится, видно будет), но ни в коем случае не идти в одной компании с ней против России (СССР). Но серьезного повода для нападения на Польшу у Гитлера не было.

Англию подобное условие Гитлера сна не лишало. Англия вообще всегда готова воевать со своими врагами до последнего «союзного» солдата. Чехию ли сдать под Гитлера или Польшу — какая разница? На простой польский (чешский) народ Англии всегда наплевать. А для «элиты» местечко в Лондонах всегда найдется и с голоду им не дадут помереть. Но чтобы Гитлер смог оккупировать Польшу, он должен на нее напасть под каким-нибудь предлогом. А как нападешь на такого милого союзника нацистов, каким была Польша все это время? Нужно иметь какое-нибудь основание в глазах мирового общественного мнения, алиби. Вот если бы сама Польша вдруг стала бы ни с того ни с сего «наезжать» на Германию! Тогда у Гитлера появляется вполне законное основание (в ответ на ее «смелость») напасть и захватить Польскую территорию. То есть надо было «рассорить» вчерашних полюбовников. И Англия Гитлеру в этом «помогла».

На тот момент Германия была разделена на две части — собственно Германию и Восточную Пруссию (нынешняя Калининградская область в составе РФ). Посередке кишкой вытянулся узкий коридор польской территории к Балтийскому морю, к порту Данциг (Гданьск), имеющего статус «вольного города» и порта под управлением «международного сообщества», для совместного использования этого «коридора» Польшей и Германией. Через него немцы без каких-либо особых проблем достаточно свободно сообщались с Кенигсбергом и Пруссией, уже граничащей с Прибалтикой небольшим участком. Союзники Германии Венгрия и Румыния граничили с СССР южнее Польши, на Украине. Но направление прямого удара по Москве, через Белоруссию, закрывалось Польшей.

Гитлер конечно мог начать наступление на Россию через Пруссию-Прибалтику (и Польша точно предоставила бы «коридор» для немецких войск) или через Венгрию-Румынию. Но сегодня мы знаем, что в 1939 году для такой войны у Гитлера, во-первых, сил еще не было — ему необходимо было время, хотя бы год-другой, для накопления сил и средств для ведения войны против СССР. Во-вторых, вести наступление на СССР через узкое пространство Прибалтийских республик просто опасно, так как ударом через Белоруссию (от Минска) вся «прибалтийская» группировка немцев легко отрезается. И также легко ликвидируется «южная» группировка из Венгрии-Румынии на Украину А вот сплошная граница-фронт с СССР была для Гитлера, как ни странно, хоть и очень протяженная, но более выгодная. Она позволяла маневрировать войсками при нападении и выбирать направления главных ударов. И самое главное (кроме конечно экономической неспособности Гитлера вести в 1939 году Большую Войну с СССР), ну никак не хотел Гитлер иметь поляков своими союзниками, да еще у себя в тылу.

Гитлеру необходим был повод, пусть незначительный, для будущего «развода» вчерашних друзей, и Гeрмания выдвигает Польше условия для передачи немецкого же Данцига Германии для облегчения экстерриториального пользования этим «коридором» и свободного проезда через этот участок польской территории для немцев в Пруссию и обратно. Эти условия никоим образом не ущемляли «польские интересы», так как Данциг не был польским городом ни юридически, ни тем более этнически, и от Польши только требовалось согласие на присоединение Данцига обратно к Германии юридически. Мало ли какие нюансы добрососедского проживания приходится решать соседним государствам, тем более таким дружеским, какими были тогда Германия с Польшей. И ведь наверняка Гитлер готов был даже предоставить полякам «выход к морю», к Балтике, через тот же Данциг. Но Гитлеру нужен был «повод» («спорный вопрос») к обострению отношений с «дружественной» Польшей, и Польша этот «повод» для будущей «конфронтации» сама Гитлеру и предоставила.

Она стала в ответ на предложения Германии (сегодня их пытаются выдать за гитлеровский «ультиматум» насчет Данцигского «коридора») «совершенно необъяснимо» наезжать на Германию и нарываться на войну. Как уж там Гитлер сообщил англичанам свою просьбу-предложение по поводу изменения поведения Польши, чтобы та стала «сама» нарываться на войну, в общем-то и не важно. Может, англичане и «сами догадались», как «помочь» Гитлеру, развязать ему руки для будущей оккупации Польши и выхода к границам СССР, что были тогда под Ленинградом и Минском. Однако Англия не собиралась ставить польскую «элиту» в известность относительно своих планов на Гитлера. Официально Лондон всячески «осуждал» германские «амбиции и агрессию», и Польшу стали пошло науськивать на Германию.

Англия, как самый «главный друг» Польши, идет на совершенно для нее необычное и даже немыслимое — обещает Польше не просто дружеское участие и «сердечное согласие», если она будет нарываться на войну с Германией и та на нее нападет. Полякам обещают военную помощь и даже называют цифры этой помощи, чуть не тысячу (!) с лишним боевых самолетов самой Польше. А также обещают-обязуются, в случае нападения на Польшу Германии, объявить той войну, начать боевые действия во Франции против Германии и «бомбардировки» самой Германии. Для этого от Польши требуется «всего лишь» немного повыдрючиваться перед Германией в ответ на ее «предложения» занять «твердую позицию»! Немцы обидятся, нападут, агрессоры проклятые, на «бедную» Польшу. А буквально на следующий день Англия и Франция объявят войну Гитлеру и лихо набросятся на него с запада, из Франции. Войны на два фронта ни одна страна мира никогда не выдержит. Германия продержится тоже не больше пары недель, и совместными усилиями союзников она будет разгромлена (особенно этого удара из Франции опасались немецкие генералы, не понимавшие всех тонкостей взаимоотношений Гитлера с Западом). Польше даже не придется свои военные планы переписывать, и особенно готовиться к нападению Гитлера.

Что уж там в виде трофеев наобещали полякам англичане, сегодня не так уж и важно. Может быть (и скорее всего) отдать Польше Восточную Пруссию. Данциг, а то и часть самой Германии мечтали прихватить и сами поляки, ведь опыт-то у них уже был с Тешинской областью при «разделе» Чехии. Наверняка поляки понимали, или хотя бы догадывались (не все же там имбецилы), что дело нечисто, но поделать ничего не могли. Для этого надо быть независимой «элитой», а таковой в Польше за последние лет 300 не наблюдается. А ведь чтобы понять, что Англия подставляет Польшу, как за год до этого легко подставила и сдала Гитлеру Чехию, польской «элите» достаточно было просто посмотреть в текст английских «обещаний», заявленных 31 марта 1939 года премьер-министром Англии Н. Чемберленом в палате общин. А там было сказано, что Англия, правительство Его Величества, окажет «всю поддержку, которая в его силах», если вопрос будет стоять только в том варианте, что что-то будет «угрожать независимости Польши»!

Не при угрозе территориальной «целостности» Польши как государства и территории, а именно в случае угрозы «независимости Польши»! А ведь Гитлер и не говорил, собираясь нападать на Польшу, что собирается лишать ее «независимости». Только «территориальные претензии» и «спасение» немецких граждан, живущих в Польше, от «польского притеснения и угнетения». То есть Англия могла «оказывать помощь Польше» в том варианте, в каком она сама себе это определяла. Ведь даже кастрированная и усеченная Польша, в общем, вполне могла оставаться «независимой».

Но польская «элита» давно отучена от мыслительных процессов. И Польша стала «нарываться».

Польша хамски провоцировала Гитлера на нападение, имея «гарантии» военной помощи от Англии. У Гитлера же, в ответ на «хамские наезды» Польши, появляется отличный «повод» не только оккупировать Польшу и выйти на границу с СССР под Минском. Он даже планирует дальнейшее продвижение в Прибалтику (в плане «Вайс», разработанном весной 1939 года, после нападения на Польшу предусматривается такая возможность), что не может не нравиться его «хозяевам» в Лондоне. И Гитлер точно знает (по крайней мере надеется), что Англия Польше помогать не будет — и в саму Польшу не пошлет военную технику, как «обещала» полякам, и во Франции с места не сдвинется, чтобы «помочь» погибающей Польше. Сил у Гитлера еще не много, но вполне хватает, чтобы разгромить польскую армию. Если все будет «нормально», то он даже выйдет к Ленинграду через Прибалтику и практически «соединится» с Финляндией. Оккупировав всю Польшу, Гитлер выйдет сразу к Минску, а там и до Москвы рукой подать. И Сталину (по замыслу Англии) придется для «защиты национальных интересов» хоть как-то выступить против Гитлера, чтобы не допустить немцев под Минск и Ленинград.

Но вот только в планы самого Гитлера большая война с Россией (СССР) в этом году все же не входит. Авантюристом Гитлер не был, хоть его таковым и пытаются выставлять, и к войне с СССР (Россией) в 1939 году он был просто не готов, и экономически и в военном плане. Вообще, все сказочки про «авантюризм» Гитлера, его «неадекватные» и «необъяснимые» поступки усердно сочиняются прежде всего на Западе — посмотрите фильмы о войне, состряпанные в Голливудах и как там (впрочем, и у нас бывало) изображают иной раз Гитлера. Но стоит только понять, что практически все свои действия Гитлер всегда согласовывал со «спонсорами» в Англии и США, как вся его «шизофрения» враз улетучится. Но летом 1939 года Гитлер попытался сыграть свою собственную партию. И это, кстати, продлило его политическую и земную жизнь на пару лет. Хотя если бы Гитлер все же вошел в военный конфликт с Россией-СССР уже в 1939 году, то началась бы изматывающая и долгая позиционная война Германии против России, что вполне устраивало Англию. Ведь и РККА после «реформ» Тухачевских тоже представляла собой достаточно жалкое зрелище, что подтвердили и события на о. Хасан и та же Финская кампания. И у Гитлера вермахт был все еще в не очень боеспособном состоянии, и те же немецкие генералы отмечали, что немецкий солдат 1939 года существенно отличается от солдата 1914 года своей выучкой и готовностью воевать за рейх. Так что именно сам Гитлер прежде всего не собирался начинать большую войну против России (а мировых войн без участия России в принципе не бывает) именно в 1939 году[19].

Но мало того что Польша весь 1939 год откровенно «наезжала» на Германию, так она еще и устраивала «грязные провокации» против Германии на границе и всячески «притесняла» немецкое население. Кончилось это тем, что «польские пограничники нагло напали» на радиостанцию в приграничном немецком городке Гляйвице и обматерили Германию в «прямом эфире». Конечно же никакая уважающая себе страна подобную выходку терпеть не должна была. Вот и Германии «пришлось» наказывать своих вчерашних «польских друзей». Это мы сегодня, после Нюрнбергского суда знаем, что «пограничный инцидент» был немецкой провокацией, а начало Второй мировой войны в Западной Европе и «боевые действия» Англии и Франции против Гитлера были вообще имитацией. Но тогда, в 1939 году, официально все выглядело вполне пристойно и убедительно — Польша долго и нудно «наезжает» на вчерашнего союзника, затем вообще совершает нападение на его городок (никто из немецких граждан особо не пострадал, только были убиты именно «польские военные», совершавшие нападение, и вроде бы один немец, что к тому же сочувствовал полякам) и хамит в радиоэфире. Германии только и остается, что примерно наказать «обидчика», что она и делает.

У Англии же были свои планы на всю эту авантюру с германо-польской войной. Чтобы война Германии и СССР состоялась наверняка уже в 1939 году, Англия, в ответ на настойчивые предложения Сталина о создании в Европе уже в 1939 году «антигитлеровской коалиции», в апреле 1939 года предложила ему в одностороннем порядке предоставить Польше гарантии безопасности в случае нападения на нее Германии, предоставить ей военную помощь, а еще лучше начать воевать на ее стороне против Германии. Мол, хоть поляки и не хотят заключать с Россией Договор о взаимной помощи, «боясь потерять свою душу», но пусть Сталин все равно возьмет на себя такие односторонние обязательства. Верхом мечтаний «спонсоров» Гитлера была надежда, что Сталин либо возьмет на себя эти «односторонние обязательства по защите братьев-поляков» (послал же господь «родственничков») и ввяжется в войну с Гитлером, защищая и интересы СССР в том числе, либо ввяжется в войну как-нибудь сам собой, не желая допустить проникновение Гитлера в Прибалтику.

Ведь Гитлер, нападая на Польшу и быстро ее побеждая, сразу попадал в радостные объятия фашиствующих прибалтов, которыми, по сути, всегда управляли немецкие «бароны». Таким образом, Гитлер выходил на дистанцию прямого выстрела по Ленинграду в Прибалтике и к пригородам Минска в Белоруссии, что «угрожало национальным интересам СССР» (!), и Сталин просто «обязан был принять меры», и в итоге все равно должен был бы ввязаться в войну с Гитлером. Таким образом, была создана почти 100%-ная вероятность большой войны Германии и СССР уже в 1939 году, и, по расчетам Англии, она просто не могла не начаться в 1939 году! Выстраивалась практически беспроигрышная (для Запада) схема-комбинация. Дальше Англия, глядя со стороны на эту войну, выжидает, когда противники ослабят друг друга до смерти, и входит в Европу (на пару с США) «спасать европейскую демократию и свободу» от «тоталитарных режимов Гитлера и Сталина», ставя во главе и Германии, и России нужные ей правительства (да хоть бы и того же Керенского снова в Россию, почему бы и нет?).

Но, во-первых, Сталин был фигурой полностью не зависимой от Запада, так как не они его к власти приводили, и заставить его ввязаться из-за поляков (было б из-за кого жертвовать русскими солдатами) в большую войну было просто невозможно. А во-вторых, и самому Гитлеру, как уже говорилось, большая война с Россией в 1939 году ну никак не улыбалась. Он к ней был просто не готов. У него и на войнушку с поганой Польшей ресурсов-то было всего на пару месяцев, а ввязаться в войну еще и с Россией в то лето для Гитлера было самоубийственно. Гитлер ведь не только хотел быть холуем Запада, но и, повторяем, пытался отстаивать интересы своего РЕЙХА. И тут он кидает своих спонсоров-хозяев на Западе и заключает со Сталиным, которому война вообще не была нужна, и не только в 1939-м, «Договор о ненападении». Этот «Договор о ненападении» очень был нужен прежде всего Гитлеру, о чем мы писали выше. Но и Сталину он был нужен, так как Сталин видел, что после того, что навытворяли в армии Тухачевские, воевать с Гитлером было нечем и некем, да и армия, комплектуемая по территориально-милицейскому принципу, к большой войне была совершенно не готова.

Всеобщая воинская обязанность в СССР была введена только в 1939 году, 1 сентября, и увеличение численности армии началось именно после заключения с Гитлером Договора о ненападении. Для защиты России с ее огромной площадью и населением только такой способ комплектования армии и годится, когда все мужское население страны проходит в обязательном порядке полноценную военную подготовку в течение 2-3-х лет. В итоге и Гитлер, и Сталин получили полтора года до общей войны. И хотя Гитлер терял выгодный плацдарм в Прибалтике, а граница СССР отодвигалась от Минска до Бреста, но он рассчитывал в будущем отыграться с прибылью. Другое дело, что его планы в итоге накрылись. Но и Гитлер, и Сталин с большой пользой провели эти полтора года в подготовке к большой неизбежной войне, которую заваривали для них в Англии и США.

Но, повторюсь, именно Гитлер был более заинтересован в подписании со Сталиным, с СССР-Россией, «Пакта о ненападении». Ведь это он собирался еще с весны 1939 года нападать на Польшу и воссоединить Германию и Восточную Пруссию, сделав из Польши «протекторат». И именно ему как будущему агрессору необходимы были «гарантии» того, что Сталин не двинет против него войска в случае нападения Германии на Польшу. Ведь Англия и ее сателлит Франция могли все же и подписать с СССР летом 1939 года военное соглашение против Германии, и для «защиты Польши» в том числе, и тогда собственные планы Литлера на мировое господство рейха могли запросто накрыться. Так что именно Гитлер был более заинтересован в подписании с СССР Договора о ненападении, а не Сталин. Как раз Сталину такой «мир» никакой гарантии и не давал, что и подтвердилось 22 июня, когда Германия аннулировала в одностороннем порядке Договор о ненападении и напала на Россию-СССР.

Однако еще раз повторюсь, Сталин смог выжать максимальную выгоду для СССР из этого «Пакта». Для начала заставив Гитлера пойти на подписание торгового соглашения, по которому СССР поставляла-продавала в Германию сырье в чистом виде, а Германия поставляла в СССР оборудование для промышленности «двойного назначения» (что использовалось прежде всего и именно в военной промышленности) и даже образцы вооружений и лицензии на производство некоторых видов техники. А также получил достаточно большой кредит от Германии в 200 млн. марок с погашением в... 1945 году. И только после подписания данного торгового соглашения Москва пошла на подписание Договора о ненападении. Тем более этот Договор на самом деле больше похож на Договор о «нейтралитете» со стороны СССР, пока Гитлер будет разбираться с Польшей. А то, что Гитлер все же опасался того, что в случае его нападения на Польшу против него могут выступить либо Советы, либо Англия и Франция, подтверждает тот факт, что первое нападение на Польшу планировалось, как уже говорилось, и началось еще 26 августа, а не 1 сентября. Но через несколько часов после того, как первые диверсионные отряды вермахта вошли в Польшу и стали захватывать мосты-туннели, Гитлер, узнав, что Англия и Франция подписали с Польшей военный договор, остановил это наступление. И Англии пришлось целую неделю «убеждать» Гитлера, что эти соглашения с Польшей — фикция. И уже после получения гарантий от Англии, что помощи Польше не будет, Гитлер и двинул войска в Польшу 1 сентября.

Кстати, насчет того, что Сталин начал «подло торговать с Гитлером» после подписания «Пакта о ненападении» и «ковал ему меч». Вообще-то после прихода Гитлера к власти в 1933 году объем торговли СССР и Германии существенно был снижен. Но Англия и США продолжали давать огромные кредиты Гитлеру все последующие годы, до 23 августа 1939 года (да и потом тоже). Торговля же СССР и Германии активизировалась только после подписания «Пакта», и именно эта активизация была главным условием Сталина при подписании «Пакта», Мол, хотите получить Договор о ненападении (точнее, Договор о «невмешательстве и нейтралитете») со стороны СССР в случае вашего нападения на Польшу — давайте кредиты и военные технологии в обмен на «нейтралитет» России. Как говорится, с паршивой овцы хоть шерсти клок, а от Гитлера — передовые технологии. По итогам той торговли СССР остался должен Гитлеру и нацистской Германии на 36 млн. недопоставленного сырья. И когда неугомонные «разоблачители сталинизма» стенают о том, что «Сталин вооружал и кормил Гитлера», они ведут себя в принципе безграмотно. Скорее можно говорить, что это Гитлер «вооружал» Сталина. Ведь в СССР из Германии (по четкому списку из СССР) шло именно промышленное оборудование и товары, используемые, как уже упоминалось, прежде всего и именно в военной промышленности и для армии. В. Резун, видимо, скоро выдаст обвинение против Сталина и России в том, что «Гитлер и Сталин собирались вместе нападать на Англию» (его нынешнюю «родину»). Для этого они и заключили 23 августа 1039 года «Пакт», и Гитлер стал вооружать Сталина — своего «союзника»... Прочитает книги А.Б. Мартиросяна «Мифы Пакта Молотова-Риббентропа» и выдаст новую порцию помоев о «страшной тайной торговле Гитлера и Сталина»[20].

Запад не переставал «торговать» с Гитлером ни после 1 сентября 1939 года, ни даже после 3 сентября 1939 года, после того как Англия «официально» объявила войну Германии. Просто торговля пошла через третьи страны. И эта «торговля», а точнее, откровенное снабжение Гитлера Западом той же рудой «Швеции», или нефтью «Гондураса и Венесуэлы», продолжалось практически вплоть до 9-го Мая 1945 года. (Интересно, какая доля в руде Швеции или нефти Гондураса, была у «акционеров» из США или Англии???)

После же того как был заключен «Договор о ненападении» между СССР и Германией 23 августа 1939 года, Англия недолго «горевала» из-за того, что ее «обвели» вокруг пальца Гитлер и Сталин. В конце концов, Гитлер наверняка «убедил хозяев», что от своих обещаний он не отказывается. Вот только немного еще соберется с силами и обязательно нападет на СССР, как обещал в «предвыборной компании» еще в 1929-1933 годах. И для Запада было все же выгодней дать Гитлеру время на более тщательную подготовку к большой войне с СССР (Россией). Тем более в СССР (в РККА) почти всех основных поклонников «союза» с Германией Сталин к сентябрю 1939 года уже перестрелял, и война, начатая в 1939 году, могла слишком быстро закончиться поражением еще слабой Германии. А Западу была нужна как раз долгая и серьезная война, чтобы не только Германия, но и СССР были максимально обескровлены.

Так что, когда англо-французская делегация пудрила мозги Сталину, не желая подписывать договор о военном сотрудничестве против Германии, то в Лондоне вполне допускали возможность подписания «Договора о ненападении» между СССР и Германией. В любом случае, этот «Договор» не поставил крест на планах Запада на развязывание войны между Германией и СССР в будущем.

Хороший политик (а в Лондоне не дураки сидят), как и хороший шахматист, просчитывает разные варианты развития событий. Главное, чтобы эти варианты способствовали достижению главной цели, а сколько при этом придется потерять пешек («шестерок»), не так уж и важно. Ведь и в 1939 году, и в 1941-м на Западе были на 100% уверены, что СССР не выдержит нападения Германии и будет уничтожен. Гитлер уничтожит СССР силой вермахта и... с помощью недобитой Сталиным «пятой колонны»...

Хотя, как написал в своих работах историк А.Б. Мартиросян, этот «Договор о ненападении между СССР и Германией» очень «расстроил» Запад. Ведь им Сталин в итоге «поменял расписание» и начало войны и весь ход мировой истории, как его планировали на Западе. И особенно «расстроились» на Западе после того, как летом 1941 года Запад убедился, что после нападения Гитлера Россия войну не проиграла. И уж тем более после окончания войны, когда Россия победила. Ведь в итоге этот «Договор» стал основой новых границ СССР и привел к созданию дружественных России «буферных» государств в Европе. А вот Западу, благодаря внешнеполитической деятельности Сталина, пришлось самому воевать со своим ставленником Гитлером. И Англия перестала быть мировым гегемоном, «отдав» свое влияние новым «хозяевам мира» — США.

Связанная письменным договором с Польшей, Англия 3 сентября все-таки объявила Германии войну официально и даже отправила во Францию некоторое количество войск. Также были закуплены футбольные мячи (10 000 штук) для товарищеских матчей французских и английских солдат, скучающим на передовой. Правда, до дружеских матчей с немецкими солдатами дело не дошло, но и патроны на передовой особо не транжирили. Ведь можно было ненароком и попасть в кого-нибудь случайно по другую сторону фронта. Ведь формально война в Европе между Англией и Францией против Германии была объявлена из-за трижды никому не нужной Польши, которой не стало уже 17 сентября, меньше чем через три недели после начала войны.

Чтоб не выглядеть уж очень глупо, мир с Германией через месяц после объявления войны заключать тоже не торопились. В конце концов, армии союзников заняты делом, на Германию сбрасываются тонны листовок смелого характера. А если какой-то тюк с листовками не развязался в воздухе и кого-нибудь зашиб в Германии, то что ж поделаешь, на то она и война, чтоб были жертвы. Ну и любая война — это прежде всего возможность на тех же военных заказах подзаработать. Так что можно было и поиграть в «странную войну» в Европе.

Но в эти полтора года и Сталин смог начать реальную реформу в армии и провести перевооружение РККА на совершенно новые образцы техники: танков, самолетов, пушек, стрелкового оружия (на смену «трехлинейкам» в РККА поставили самозарядные и автоматические винтовки СВТ и ABC с АВТ, перевооружив ими боевые стрелковые части, и автоматы ППД и ППШ для сержантского состава пехоты, танкистов и десантников).

Также Сталин «потренировал» часть офицерского корпуса в финской компании и заодно решил территориальную проблему под Ленинградом. Хотя финнам Англия и Франция, так же как и Польше, «обещали» всяческую помощь вплоть до бомбардировок Баку и Мурманска — только бы они ввязались в войну с Россией-СССР. И даже стали готовить эти авианалеты. И Сталину пришлось перебрасывать дальнюю авиацию в Закавказье и готовить ответные удары по сирийским и иракским авиабазам англичан. К счастью, войны между СССР и англо-французами не произошло, и мировая история пошла по другому сценарию: у Маннергейма солдаты кончились, а Гитлер врезал по Франции — показал им, что такое «Блицкриг» в действии.

И «пришлось» тогда Англии «сдать в аренду» Гитлеру остатки Европы с потрохами — всей экономикой и промышленностью, чтобы усилить мощь Германии. Пришлось, правда, для этого слегка пожертвовать французскими солдатами и Францией, но и Гитлер ведь не варвар же — взял и остановил свои войска в Дюнкерке, «позволив» союзным войскам перебраться в Англию. Да и по Елисейским полям в Париже немцы танки не гоняли, асфальт не портили. Заодно «спонсоры» убедили Гитлера, что говорить о «дележе мира» между Англией и Германией можно будет только тогда, когда будет устранена Россия (СССР), как главный мировой конкурент на континенте. Через друга англичан адмирала Канариса Гитлер «узнал», что в СССР «нет» приличной военной промышленности, что среди военных будет саботаж (как в 1914 году при царе, и Берии в итоге пришлось поставить к стенке больше полусотни генералов), что в СССР скорее всего будет революция, что сразу после нападения Германии начнутся национальные волнения в республиках.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.