Не олигархи и не «гражданское общество»…
Не олигархи и не «гражданское общество»…
Есть и другая точка зрения. Дескать, пусть государство занимается своим прямым делом, а развитием займется наш крутой предпринимательский класс. Мол, дай ему волю – и он сам все сделает.
Такое мнение тоже не выдерживает критики. Россия успела попробовать сию идею в жизни. Наши самые крутые в мире бизнесмены-олигархи в 1996–1998 фактически получили полную власть в стране и творили все, что им в голову взбредет. Купаясь в деньгах, они давным-давно могли вложить их в какую-нибудь революционную технологию – от орбитальной станции до семантического резонатора Смирнова. От нефтяного куба до ториевого реактора. Но они предпочли заниматься самым беззастенчивым разграблением страны и превращением ее в сырьевую территорию. Итог – финансовый крах страны 17 августа 1998 года, угроза развала государства. И если воротил снова пустить к кормилу – где гарантия того, что они снова не опрокинут Россию под откос? То есть, гарантия как раз и есть. В том, что отправят…
Российский капитал сложился на базе самого бесстыдного присвоения советских богатств, а никак не на основе созидания. Да, среди предпринимателей у нас есть немало незаурядных людей, которые сегодня действительно силятся поднять и модернизировать свои предприятия решить социальные вопросы. Но имеются три большие-пребольшие проблемы…
Начнем с того, что наши воротилы в большей степени укоренены в глобальной экономике. Все наши миллионщики заправляют предприятиями, ориентированными на экспорт. При всем патриотизме акул российского капитализма их больше интересуют дела за границами нашей страны, и деньги свои они держат «за бугром». Во-вторых, у них слишком мало ресурсов, чтобы на равных тягаться с метагруппами врагов, чтобы преобразовать Россию традиционными способами (поскольку о иных путях наши олигархи просто не ведают). В третьих же, русский бизнес рождался в жесточайших условиях войны всех против всех, и потому у него просто нет эффективных структур взаимодействия, не говоря уж о таком «высшем пилотаже», как Закрытая сеть на Западе. Сеть, которая ткалась без малого сотню лет. А ведь сложную систему может победить только более сложная. Интеллектуальную структуру бьет только более умная. Это – закон борьбы. Закон эволюции. Закон жизни.
И еще… Российские магнаты бизнеса чужды подавляющему большинству активного населения России. Они еще более чужды народу, чем петровское дворянство. «Новые русские» создали свою замкнутую страну в подмосковных пределах, от «Горок-9» до Барвихи. И живут они там своей жизнью, которая не имеет ни малейшего отношения к жизни России. И Россия это отлично понимает. Поэтому богачи наши никак не могут стать силой, способной увлечь за собой толщи народные. Они, в лице самых дальновидных своих представителей, могут помочь, поучаствовать в проекте. Даже могут войти в число его лидеров. Но не более того… Впрочем, и не менее…
Есть еще одна бредовая идея – насчет того, что разложенный социум в России восстановится самостоятельно.
Он сам по не себе не восстановится. Никогда. Слишком уж далеко зашли процессы распада в России, слишком разобщены жизнеспособные сообщества активных людей, еще обладающих честью, совестью и стремлением к созиданию. Чересчур неравны их силы по сравнению с накатывающим «цунами» потребительства, апатии и беззастенчивого грабежа. Тенденция «добывания трофеев» в нынешнем «обществе» гораздо сильнее творческой линии. Причем на всех уровнях: от носителей власти до наемных работников, от предпринимательского сословия до интеллектуалов. Горько и печально это сознавать, но это непреложная истина.
Наши власти и придворные «политтехнологи» периодически выбрасывают идеи сплочения всяких негосударственных организаций – от союза промышленников до общества владельцев морских свинок. Только ни черта из этого не получается. И немудрено: для того, чтобы общество сложилось, нужно Общее Дело. Общая национальная задача, которую разделяет большинство, которое, к тому же, должно быть творческим, а не «трофейным». А Общего Дела у Россиянии нет. И быть по определению не может.
В этой книге мы то и дело обращаемся к синергетике. А один из ее законов гласит: если внутри сложной системы уже порвались связи и она вошла в режим самоподдерживающейся критичности, то своими силами ей никогда не выйти из смертельного пике. Русское общество и есть та самая сложная система, которую постигла страшная участь. Спастись можно. Но для этого нужно коренным образом изменить саму систему, придав ей совершенно новую структуру. Если говорить евангельскими словами, то «последние должны стать первыми». Те элементы и локусы, которые в старом обществе почитались несерьезными и маргинальными, должны превратиться в главные, несущие структуры, образующие строение сверхновой системы. И если этого не произойдет, то конец старого общества неизбежен. Придут хаос и уничтожение. РФ обречена – если только не изменится в основах своих. Попытки обмануть законы синергетики бессмысленны.
Тогда, может быть, что-то в силах сделать политическая партия? По идее, она должна сплотить лучшую часть людей. Глядишь – и справится она с задачей развития? Тем более, у нас сегодня есть такая единая и сильная пропрезидентская партия. Считайте, почти «партия нового типа», возрожденная КПСС – «Единая Россия», триумфатор выборов в центре и на местах. Может, ей суждено стать мотором развития России?
Но мы видим скептические ухмылки на ваших устах. Для экономии времени не станем продолжать эту мысль. Сегодня даже подростку, время от времени смотрящему в телевизор или бродящему по Интернету, ясно: нет никакой партии «Единая Россия». Есть симулякр. Информационный фантом, придуманный кремлевскими политтехнологами для того, чтобы изображать партийную структуру «демократического государства». Это просто некое число людей, нанятых на работу в структурах власти с одной только обязанностью: послушно выполнять любую волю Кремля. А Кремль развитие страны обеспечить бессилен. Ему бы задачи выживания успешно решить. Так что партии у нас стали подчиненной частью государства. Может быть, в нынешних условиях это даже неплохо. Партии в разложившемся обществе невозможны. Они становятся просто группами ушлых дельцов, которые борются за право грабить несчастную страну. Так что пусть будет «Единая Россия» – функциональная часть государства, элемент системы повседневного существования хоть какого то порядка. Но только в этой обличье она не имеет ни малейшего отношения к делу развития. Кроме вреда развитию, такие партии не принесут ничего. Оставьте в покое симулякр. Вы же не учите ужа летать!
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКДанный текст является ознакомительным фрагментом.
Читайте также
15. Гражданское общество
15. Гражданское общество Под «гражданским обществом» в политологии понимается совокупность внегосударственных (неполитических) общественных отношений и институтов, выражающая разнообразные ценности, интересы и потребности членов общества.Современный человек,
Монархи и олигархи
Монархи и олигархи В Европе лидировала Франция, но уже начало исподволь, незаметно усиливаться государство, которому в далеком будущем предстояло громить и топтать французов. Пруссия. Точнее, в XVII в. эту страну еще именовали Бранденбургом. Оторвав от Польши Пруссию,
«Олигархи» без галстуков
«Олигархи» без галстуков Надоели бесчисленные жалобы и стенания о наших делах, выраженные в пустословных заклинаниях. «Русь гибнет… нас оккупировали… страну грабят… телевидение разлагает…» Так давайте разберемся конкретно: кем мы оккупированы, кто нас ограбил, кому
ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО И «ВТОРАЯ ПАРТИЯ»
ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО И «ВТОРАЯ ПАРТИЯ» ПОСЛЕ УСПЕШНОГО ОПЫТА сотрудничества на митингах и драматичного I Съезда народных депутатов получило новый импульс конструирование объединенного движения «демократов», «второй партии», сила которой будет сопоставима с силой
Гражданское общество
Гражданское общество Совокупным итогом зарождающейся индустриализации в 1860–1913 гг. стало возрастание валового национального продукта страны почти втрое. Этот прирост отнюдь не был равномерно распределен между жителями Финляндии, но он способствовал уменьшению
62. ГЕРМАНСКОЕ ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО В XIX–XX вв. ГЕРМАНСКОЕ ГРАЖДАНСКОЕ УЛОЖЕНИЕ
62. ГЕРМАНСКОЕ ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО В XIX–XX вв. ГЕРМАНСКОЕ ГРАЖДАНСКОЕ УЛОЖЕНИЕ В 1874 г. бундесрат назначил комиссию для составления гражданского кодекса Германской империи которая закончила свою работу в 1887 г. и опубликовала проект кодекса. Он вызвал многочисленные
Демократия участия и гражданское общество
Демократия участия и гражданское общество На другом конце шкалы типов социальной организации лежит то, что в современной политической теории называют «демократией участия» (Коэн, Арато 2003: 24).По сути, речь идет об обществе граждан, каждый из которых достаточно
7. 2. Местное самоуправление и гражданское общество
7. 2. Местное самоуправление и гражданское общество Другое важное звено в вертикали власти – взаимоотношения между субъектом Федерации и местными органами. Напомню, Аристотель считал, что демократия возможна только в полисе, общине численностью не более 5 тыс. членов.
1. 5. Гражданское общество и самоуправление
1. 5. Гражданское общество и самоуправление Демократия рассматривает гражданское общество как свою естественную основу, а местное самоуправление и некоммерческие гражданские организации – как школу первой ступени для гражданина.Гражданское общество, предполагающее
1.2.7. Пятое значение слова «общество» — общество вообще определенного типа (тип общества, или особенное общество)
1.2.7. Пятое значение слова «общество» — общество вообще определенного типа (тип общества, или особенное общество) Социоисторических организмов существовало и существует огромное количество. Разобраться в этом множестве невозможно без классификации социоисторических
3. НОВАЯ COMMERCE , ИЛИ ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО КАК РЫНОК
3. НОВАЯ COMMERCE, ИЛИ ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО КАК РЫНОК 1. Новая commerce«Торговля осуществляет обмены, и в этом отношении она стала главной связью между людьми», – пишет в 1788 году анонимный автор книги «Дух господина Некера» (Esprit de Monsieur Necker. P. 250). Торговля, таким образом, осознается
6. Пятое значение слова "общество" - общество вообще определенного типа (тип общества, или особенное общество)
6. Пятое значение слова "общество" - общество вообще определенного типа (тип общества, или особенное общество) Социоисторических организмов существовало и существует огромное количество. Разобраться в этом множестве невозможно без классификации социоисторических
Первый враг патриархальщины – гражданское общество
Первый враг патриархальщины – гражданское общество В VIII веке до Рождества Христова в Греции произошел великий переворот: родилось гражданское общество. Граждане собирались на площади и решали – как им поступать, какие законы принимать и по каким правилам жить. Они
Власть и олигархи
Власть и олигархи Слово олигарх появилось вовсе не в России. Первоначально его начали использовать в Древней Греции философы Платон и Аристотель. Первым употребил понятие олигарх как «власть богатых» и противопоставил его аристократии все тот же Аристотель.Еще в ноябре
6. Гражданское общество
6. Гражданское общество Вызвала возражения моя интерпретация успехов развития гражданского общества и его роли в русских революциях (В.П. Булдаков, Н.А. Иванова, И.В. Михайлов, П.П. Щербинин). В последние 10 лет российские и зарубежные историки накопили богатый материал,
Соборность и русское гражданское общество
Соборность и русское гражданское общество Направление мысли, связанное с соединением двух идей, консервативной и социалистической, имеет серьёзную историю.В России всегда были социал-консервативные лидеры и партии, и это не только умеренная часть эсеров.