Глава 6 Метания по Союзу

Глава 6

Метания по Союзу

Сбылась бессмысленная мечта террористов.

А. и Б. Стругацкие

К концу 1990 года параллельно существовали Правительство СССР и правительства других республик, включая РСФСР. Вариантов два: или СССР уже окончательно никому и ни за чем не нужен, или нужно заключать какой-то другой договор между республиками.

Разумеется, был еще и третий вариант: состоял он в том, чтоб арестовать Ельцина и кучку его сторонников, прекратить безобразия в республиках и начать широкомасштабную губернскую реформу, уничтожая причудливые полугосударства – «союзные республики» внутри СССР.

Но для того, чтобы реализовать этот «третий вариант», нужна была уверенность в себе, в своей правоте и вытекающая из них политическая воля. Но, будь у союзного руководства эти качества, они бы и не довели страну до такого состояния. Тем более что и губернскую реформу, и принятие другой модели экономики, и создание нормального национального правительства можно было осуществить уже сто раз.

Не только за 32 года – между 1953 и 1985 годами, но и за 5 лет «перестройки» можно было оказаться от идиотской марксистской идеологии, допустить частную собственность, ввести законы, поддерживающие нормальное использование биосферного ресурса, создать систему губерний, допустить культур-национальную автономию.

При проведении этих мероприятий Советскому Союзу, или, вернее, возникающему на его месте государству, суждена была долгая и, возможно, счастливая жизнь. Но это сделано не было, и осенью 1990 года такой вариант даже не обсуждался. Да и обсуждать его было уже поздно.

Вместо этого 24 декабря 1990 года IV съезд народных депутатов СССР обсуждал проекты двух референдумов, предложенных Горбачевым: о праве на частную собственность на землю и о сохранении обновленного Союза как федерации равноправных суверенных Советских Социалистических Республик, о новом союзном договоре.

Обе инициативы съезд поддержал. За проведение референдума о частной собственности на землю голосовали 1553 депутата, против – 84, воздержались – 70. За референдум о новом договоре голосовали 1677 депутатов, против – 32, воздержались – 66.

Правда, мятущийся Горбачев тут же просил воздержаться от проведения референдума по вопросу о частной собственности. Как же он метался, бедняга! Очень хотел провести референдум, который позволил бы резко опередить проклятого Ельцина… Но дрогнуло сердце честного сына партии! Не в силах был допустить такого идеологического бесчинства…

Съезд же обсудил проект нового Союзного договора и решил, что дальнейшую работу по подготовке и заключению договора должен проводить Подготовительный комитет из числа высших должностных лиц всех республик.

И решил провести референдум по вопросу сохранения Союза ССР. Фактически населению предлагалось обсудить целесообразность сохранения целостности своего государства: «в связи с многочисленными обращениями трудящихся, высказывающими беспокойство о судьбах Союза ССР, и учитывая, что сохранение единого Союзного государства является важнейшим вопросом государственной жизни, затрагивает интересы каждого человека, всего населения Советского Союза»[208], Съезд народных депутатов СССР решил:

«Исходя из того, что никто, кроме самого народа, не может взять на себя историческую ответственность за судьбу Союза ССР, во исполнение решения четвертого Съезда народных депутатов СССР и в соответствии с законодательством о референдуме СССР».

16 января 1991 года Верховный Совет СССР постановил:

1. Провести на всей территории СССР в воскресенье, 17 марта 1991 года, референдум СССР по вопросу о сохранении Союза ССР как федерации равноправных республик.

2. Включить в бюллетень для тайного голосования следующую формулировку вопроса, выносимого на референдум, и варианты ответов голосующих:

«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности».

«Да» или «Нет».

3. Определить результаты голосования по Союзу ССР в целом с учетом итогов голосования по каждой республике в отдельности[209].