Примечания к части 2
Примечания к части 2
Примечания к главе 1
1 Ключевский В.О. Сочинения: В 8 томах. — М., 1956–1959. — Т. I. — М., 1956. — С. 314.
2 Комов И. О земледелии. — М., 1788. — С. 1–2.
3 Там же. — С. 218,
4 См об этом: Милов Л.В. Природно-климатетеский фактор и особенности российского исторического процесса // Вопросы истории. — 1992. — № 4–5. — С. «$8.
5 ГИМ. ОПИ. Ф. 445. № 128. Л. 13 об.
6 Там же. — Л. 55–56.
7 Генеральное соображение по Тверской губернии. — С. 105.
8 Там же. — С. 93.
9 ГИМ. ОПИ. Ф. 445. № 128. Л. 12 об.
10 Фриз Яков. Известия, служащие к топографическому описанию Вологодской губернии // Технологический журнал. — Т. 3. — Ч. 1. — СПб., 1806. — С. 10–15.
11 Там же. — С. 14–15.
12Генеральное соображение по Тверской губернии. — С. 272.
13 По материалам межевания в Московском уезде в дачах с. Окатова, с. Яковлевского и многих других земли всей не запахивают, а оставляют в пусте», «оставляют многое число в пусте», «землю всю за неимением навозу не запахивают». В даче дёр. Казеевой на 50 душ м. п. приходилось 179 дес. пашни, то есть по 3,6 дес. на д. м. п. Однако здесь «землю всю не запахивают, а оставляют половину за неурожаем хлеба». В дёр. Бабкино Лугского у. Петербургской губ. «высевается крестьянами: ржи 22 четверти, ячменю 2 четверти, овса 8 четвертей, пшеницы 1 четверть, гороху 4 четверика, гречи 6 четвертей, семени льняного 1 четверть». Беря при подсчете средние для этого района нормы высева, получаем 52, 8 дес. посева (с паром это будет ок. 78–80 дес.), в то время как по межеванию здесь было 166 дес. 630 саж. пашни. В дёр. Владычино того же уезда высевалось: «ржи 17 четвертей, овса 5 четвертей, жита 3 четверти, гороху 1 четверть 2 четверика, гречи 5 четвертей, льнянаго семя 1,5 четверти». Вместе с паром это займет примерно 63–65 дес., а пашни здесь 190 дес. 1553 саж. Следовательно, в том и в другом случае не занято 47–67 % пашни (РГВИА. Ф. ВУА. Оп. Ш. № 18859. Ч. VI, дачи 20, 40, 41, 64, 73. 98, 36, 114, 349, 555; Ч. УП, дача 803 и др.; Ч. VI, дачи 67, 199, 139; РГАДА. Ф. 1328. Оп. 1. № 2806. Л. 4–4 об.; Фонд Межевой архив. Экономические примечания Петербургской губ. № 8, дача 1422; Ф. 1328. Оп. 1. №> 2893:
Фонд Межевой архив. Экономические примечания Петербургской губ. № 8. Л. 294).
14 Рубинштейн Н.Л. Сельское хозяйство России во второй половине XVIII в. (историко-эконо-мический очерк). — М., 1957. — С. 202.
15 Яцунский В.К. Генезис капитализма в сельском хозяйстве России // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы за 1959 год. — М., 1961. — С. 42.
16 Прокофьева Л.С. Хлебный бюджет крестьянского хозяйства в вотчине Кирилле-Белозерского монастыря в 30-е годы ХУШ в. // Вопросы аграрной истории (материалы научной кон(|)еренции). — Вологда, 1968. — С. 352–353.
17 Учреждение гр. П.А. Румянцева // Университетские известия. — 1903. — № 12. Прибавление. — С. 3.; Университетские известия. — 1904. — № 7. Прибавление. — С. 68.
18 Осьминский Т.И. Указ. соч. — С. 362–363.
19Елагин Иван. Проэкт действ, стат. сов. и члена дворцовой канцелярии Ивана Елагина об определении в неотъемлемое владение дворцовым крестьянам земли… // Журнал землевладельцев. — М., 1859. — № 21. — С. 140.
20 Елагин Иван. Указ. соч. — С. 141.
21 Там же.
22 И. Елагин на 8 взрослых и 8 малолетних рассчитал 24 четверти ржи и 54 четверти ярового, вместо 22 четвертей ржи и 44 четвертей ярового, что составит 66, а не 78 четвертей.
23 Осьминский Т.И. Указ. соч. — С. 363.
24Кеппен П.И. О потреблении хлеба в России. — СПб., 1839. — С. 3; См. также: Янсон Ю.Э. Опыт статистического исследования о крестьянских наделах и платежах. — СПб., 1877. — С. 292.
25 Прокофьева Л.С. Указ. соч. — С. 352–353.
26 Шабанова А.М. Бюджеты крестьянских дворов Александро-Свирской вотчины в середине ХТЛ в. // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 1970. — Рига, 1977. — С. 104–113.
27 Генеральное соображение по Тверской губернии. — С. 40, 97, 131, 143, 151, 160 и др.; См. также: ГИМ. ОПИ. Ф. 445. № 128. Л. 58, 181, 305.
28 Генеральное соображение по Тверской губернии. — С. 119.
29 Генеральное соображение по Тверской губернии. — С. 160.
30 Щербатов М.М. Неизданные сочинения. — ОГИЗ, 1935. — С. 5–6.
31 Кабузан В.М. Изменения в размещении населения России в XVIII — первой половине
XIX в. — М., 1971. — С. 83–91.
32 Щербатов М.М. Неизданные сочинения. — С. 5–7.
33 Болотов А.Т. Наказ для управителя. § 6 // Труды ВЭО. — СПб., 1770. — Ч. XVI.
34 Татищев В.Н. Краткие экономические до деревни следующие записки // Временник МОИДР. — М., 1852. — Кн. 12. Смесь. — С. 13.
35 Посошков И.Т. Книга о скудости и богатстве. — М., 1951. — С. 260.
36 См.: Милов Л.В. Исследование об Экономических примечаниях к Генеральному межеванию (к истории русского крестьянства и сельского хозяйства второй половины ХУШ в.). — М., 1965. — С. 289.
37 Там же. — С. 177–269.
38 Исходные данные см.: Рубинштейн Н.Л. Указ. соч. — Приложение П. — С. 414–453;
Кабузаи В.М. Изменения в размещении населения России в ХУШ — первой половине XIX в. (По материалам ревизий). — М., 1971. — С. 94, 99, 103, 107, 111, 115.
39 Исходные данные см. примечание к табл. 2.2.
40 И.Д. Ковальченко рассчитаны чистые сборы на душу населения за десятилетие 1785–1796 гг. в целом по 12 губерниям (Архангельская губ. — 1,1 чтв., Олонецкая губ. — 1,31 чтв… Рязанская губ. — 2,15 чтв… Орловская губ. — 4,03 чтв… Тамбовская губ. — 2,69 чтв… Курская губ. — 2,54 чтв… Воронежская губ. — 2,88 чтв… Саратовская губ. — 3,35 чтв… Оренбургская губ. — 0,75 чтв., Симбирская губ. — 1,65 чтв… Московская губ. — 1,23 чтв. и Калужская губ. — 2,56 чтв. — см.:
Ковальченко И.Д. Динамика уровня земледельческого производства России в первой половине XIX в. // История СССР. — 1959. — № 1. — С. 72).
41 Ковальченко И.Д. Динамика уровня земледельческого производства. — С. 65 (по Северному региону у автора опечатка — 0,62).
42 ГИМ. ОПИ. Ф. 445. № 128. Л. 58.
43 Генеральное соображение по Тверской губернии. — С. 97.
44 ГИМ. ОПИ. Ф. 445. № 128. Л. 108.
45 Там же. — Л. 85–85 об.
46 Там же. — Л. 143 об.
47 Генеральное соображение по Тверской губернии. — С. 59.
48 Генеральное соображение по Тверской губернии. — С. 86.
49 Там же. — С. 25–26.
50 Там же. — С. 8
51 ГИМ. ОПИ. Ф.445. № 128. Л. 279.
52 Генеральное соображение по Тверской губернии. — С. 143.
53 Там же. — С. 160.
54 Там же. — С. 97.
55 Там же. — С. 76.
56 РГВИА. Ф. ВУА. Оп. III. № 19178. Л. 4 об.
57 Друковцев С.В. Экономическое наставление. — С. 49–50.
58 РГВИА. Ф. ВУА. Оп. III. № 19176. Л. 22 об.
59 Литературное наследие. — М., 1933. — № 9—10. — С. 175.
60 Труды ВЭО. — 1770. — Ч. XVI. — С. 64, 74, 115, 125–126; 1766. — Ч. П. — С. 157.
61 См.: Миронов Б.Н. Хлебные цены в России за два столетия (XVIII–XIX вв.). — Л., 1985. — Приложение. Таблицы 4, 5.
62 Ковальченко И.Д. Динамика уровня земледельческого производства России в первой половине XIX в. — С. 64–65.
63 См.: Соколова Н.В. Монастырское землевладение и хозяйство в Нижегородском крае в ХУЛ — XVIII вв.: Дисс. на соиск. уч. ст. к. и. н. — М., 1990. — Табл. 18, 17.
64 Исходные данные см.: Ковальченко И.Д. Динамика уровня земледельческого производства в России в первой половине XIX в. — С. 64–65.
65 Георги И.Г. Описание всех обитающих в Российском государстве народов. — Ч. 4. — С. 116–117.
66 Яковлева В.П. Рынок и сельское хозяйство, Структура помещичьего и крестьянского хозяйства кануна отмены крепостничества в России. — Йошкар-Ола, 1997. — С. 155.
67 Яковлева В.П. Указ. соч. — С. 95.
68 Там же. — С. 38.
69Яковлева В.П. Указ. соч. — С. 38, 95, 133.
70 Там же. — С. 51.
71 Ливанов М. О земледелии, скотоводстве и птицеводстве. — Николаев, 1799. — С. 186–187.
72 Яковлева В.П. Указ. соч. — С. 40.
73 Там же. — С. 38–39.
74Ковальченко И.Д. Динамика уровня земледельческого производства России не XIX в. — С. 68–69.
75 Ковальченко И.Д. Русское крепостное крестьянство в первой половине XIX в. — М., 1967. — С. 97; Нифонтов А.С. Зерновое производство в России во второй половине XIX в. — М., 1974. — С. 143.
76 Инструкции об управлении… С. 6.
77Ковальченко И.Д. Динамика уровня земледельческого производства России в первой половине XIX века. — С. 84.
78 Нифонтов А.С. Указ. соч. — С. 286–287.
79 Там же. — С. 268.
80 Ковальченко И.Д. О характере и формах расслоения помещичьих крестьян России в первой половине XIX в. // Исторические записки. — Т. 78. — М., 1965. — Табл. 15.
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКЧитайте также
25.24. TOTO [ЦЕЦЕ — целое вместо целого], ТОра [ЦЕча — целое вместо части], раТО [чаЦЕ — часть вместо целого], рара [чача — часть вместо части]
25.24. TOTO [ЦЕЦЕ — целое вместо целого], ТОра [ЦЕча — целое вместо части], раТО [чаЦЕ — часть вместо целого], рара [чача — часть вместо части] Когда означающее нечто целое слово относится ко всему целому, то такое словоупотребление именуют «totum pro toto» (целое вместо целого).
Примечания к части 2
Примечания к части 2 Примечания к главе 1 1 Ключевский В.О. Сочинения: В 8 томах. — М., 1956–1959. — Т. I. — М., 1956. — С. 314.2 Комов И. О земледелии. — М., 1788. — С. 1–2.3 Там же. — С. 218,4 См об этом: Милов Л.В. Природно-климатетеский фактор и особенности российского исторического процесса //
Части 3 глава 4
Части 3 глава 4 О походе под Казань царя и великого князя Иоанна Васильевича, и о поставлении Свияжска, и о мученицех, и о чудесных || делех бывших в КазаниЛета 7059-го царь и великий князь Иоанн Васильевич всея России самодержец, усмотрив благополучно время делу своему,
Части 4 глава 3
Части 4 глава 3 О начале ханов крымских, и како под область султана турецкаго приидоша, и о крепостях, учиненных на реках, текущих в Понтийское море ||Народ сей татарский аще и от давных времен, яко поведашеся, в полях оных и в Таврике Херсонской за Перекопом житие свое имели,
Части 4 глава 4
Части 4 глава 4 О Махомете, прелестнике агарянском, и о прелести, вымышленной от негоВся сия история писася и писатися имеет о народех скифских, от них же мнози прияша закон, паче же рещи беззаконие или прелесть махометскую. Того ради на сем месте, яко бы посреди истории,
Части 4 глава 5
Части 4 глава 5 О начале и селениах турецкаго народа, и о разпространении их, и о султанех некоторых, бывших до Атомана перваго султана, прародителя султанов турецкихПроизшествие и начало народа турецкаго хотящу ми описати, прилучися со многим трудом и прилежанием немало
Части СС
Части СС Но знаю одно, Что вечно бессмертно: Павшего слава. Старшая Эдда. «Речи Высокого» Полк Германия, входивший в состав Группы Армий Бфон Рундштедта, оказался рассредоточенным. Подразделения полка были разбросаны по различным частям вермахта в составе 14-й армии
Эпилог к части 1
Эпилог к части 1 Как мы уже высказывались, информационный взрыв последних десятилетий весьма скоро «подложит свинью» затянувшейся шутке про монголов в России.К тому же скоро каждый шестиклассник начнет задаваться вопросом, почему период истории, означенный для других
К ЧАСТИ 1
К ЧАСТИ 1 Общая Семенов Ю.И. Общество, этнос, нация // Этнополитический вестник (Этнополис). 1995. № 4 (10). Семенов Ю.И. Общество, страны, народы // ЭО. 1996. № 2.
К ЧАСТИ 2
К ЧАСТИ 2 К разделу 2.1 Источники Данилевский Н.Я. Россия и Европа. Взгляд на культурные и политические отношения Славянского мира к Германо-Романскому. М., 1991; СПб., 1995. Карсавин Л. П. Философия истории. Берлин, 1923; СПб., 1993. Тойнби А. Дж. Постижение истории. М., 1991. Шпенглер О.
К ЧАСТИ 3
К ЧАСТИ 3 К разделу 3.1 Источники Августин Блаженный. О граде Божием. Т. 1—4. М., 1994. Платон. Законы // Соч. в 3-х т. Т. 3. Ч. 2. М., 1972.
К ЧАСТИ 4
К ЧАСТИ 4 К разделу 4.2 Богданов А., Степанов И. Курс политической экономии. 4-е изд. доп. и ис-правл.Т.1. М., 1925. Ковалев С.И., Некрасова Е.К., Равдоникас В.И., Смирнов И.И. Краткое введение в историю докапиталистических формаций / ИГАИМК. Вып. 99. М., 1934. Колганов М.В. Собственность.
К части 1
К части 1 Ленин В.И. Рецензия. А.Богданов. Краткий курс экономической науки. М., 1897 // Полное собрание сочинений. Т. 4.Ленин В.И. О “левом” ребячестве и о мелкобуржуазности // Там же. Т. 36.Ленин В.И. Великий почин // Там же. Т. 39.Маркс К. Введение (Из экономических рукописей 1857-1858
К части 2
К части 2 Бахофен И. Материнское право (Предисловие и Введение) // Классики мирового религиоведения. М., 1996.Золотарев А.М. Родовой строй и первобытная мифология. М., 1964.Зубов А.А. Дискуссионные вопросы теории антропогенеза // Этнографическое обозрение. 1994. № 6.Зубов А.А.